PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren

[Sjoerd Bakker]

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Peter Terpstra]

Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :


> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.

Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.

Groet,

Peter

--
mailto:peter@k7.gotdns.org

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
<peterterpstra@versatel.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>
>
>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>
>Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.

Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
in de reet likken.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Peter Terpstra]

Sjoerd Bakker in <cvegm2h1o8fn8vqlk6bo5m2qtc3jegdd8r@4ax.com> :


>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>
>>Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>
> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> in de reet likken.

Toch iemand die de achterwerken schoonmaakt :-)

Groet,

Peter

--
mailto:peter@k7.gotdns.org

[Eppo]

Peter Terpstra bracht volgend idée uit :
> Sjoerd Bakker in <cvegm2h1o8fn8vqlk6bo5m2qtc3jegdd8r@4ax.com> :
>
>
>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>
>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>
>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>> in de reet likken.
>
> Toch iemand die de achterwerken schoonmaakt :-)
>
> Groet,
>
> Peter

En veel vrijwilligers, bv in de bejaardenzorg.

--
v

[Momphert]

Eppo wrote:
> Peter Terpstra bracht volgend idée uit :
> > Sjoerd Bakker in <cvegm2h1o8fn8vqlk6bo5m2qtc3jegdd8r@4ax.com> :
> >
> >
> >>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >>>
> >>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>
> >> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> >> in de reet likken.
> >
> > Toch iemand die de achterwerken schoonmaakt :-)
> >
> > Groet,
> >
> > Peter
>
> En veel vrijwilligers, bv in de bejaardenzorg.

Daar kun je goed oefenen in de kontlikkerij omdat die bejaarden zich
nogal eens bevuilen.

M

[Peu Le Schil]

Peter Terpstra <peterterpstra@versatel.nl>

> > PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>
> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.

Denk je dat Sjoerd niet van k*t houdt en liever l*l en k*nt heeft?
Waarom is hij dan nog niet uit de kast gekomen? Ook in Zwolle kan dat
tegenwoordig toch wel?

Peu Le Schil

[Ruud]

Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
zijn, en dus niet worden gerealiseerd, zal dat ook een kutpartij worden
gevonden.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:

>Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>zijn, en dus niet worden gerealiseerd,

De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.


> zal dat ook een kutpartij worden
>gevonden.
>

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>
>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>
> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
> politieke verandering.

Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.

> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.

Je bent niet goed snik.

--
Steven

[Peter Terpstra]

Peu Le Schil in <kbhgm2t9p5edj1j34gt16gd5r0sg62sf0c@4ax.com> :


>> > PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>
>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>
> Denk je dat Sjoerd niet van k*t houdt en liever l*l en k*nt heeft?

Daar hou ik mij niet zo mee bezig, ik reageerde zuiver op de woorden.
Iederéén mag van mij zelf weten hoeveel privéleven openheid krijgt.

Groet,

Peter

--
mailto:peter@k7.gotdns.org

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:03:26 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>
>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>
>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>> politieke verandering.
>
>Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.

De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
het compromis kiest.

>
>> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>
>Je bent niet goed snik.

Spreek voor jezelf.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>
> >Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet
haalbaar
> >zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>
> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>
Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc? En je had het toch al
niet zo breed.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>
>> >Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>> >zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>
>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>
>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?

Nee, niet zoals in N-Korea.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
> >>
> >> >Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet
haalbaar
> >> >zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
> >>
> >> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> >> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
> >> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
> >> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
> >> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
> >> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
> >> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
> >>
> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>
> Nee, niet zoals in N-Korea.

Wat dan wel?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>
>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>
>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>> politieke verandering.
>>
>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>
> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
> het compromis kiest.

Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.

>>> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>
>> Je bent niet goed snik.
>
> Spreek voor jezelf.

Je bent niet goed snik.


--
Steven

[el misti]

Steven wrote:
> Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet
>>>>> haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>
>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>
>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>
>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>> het compromis kiest.
>
> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
> politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.

Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je de gelegenheid dat aan
te tonen, maar jij roept alleen maar wat.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:25:35 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>
>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>> politieke verandering.
>>>
>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>
>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>> het compromis kiest.
>
>Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.

Je eigen plannen worden realistischer naarmate je meer kiezers achter
je hebt staan. Nogmaals: als je niets probeert, zal je ook niets
lukken.


>
>>>> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>
>>> Je bent niet goed snik.
>>
>> Spreek voor jezelf.
>
>Je bent niet goed snik.

Spreek voor jezelf.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>> >>
>> >> >Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>> >> >zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>> >>
>> >> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>> >> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>> >> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>> >> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>> >> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>> >> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>> >> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>> >>
>> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>
>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>
>Wat dan wel?

Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet
>>>>>> haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>
>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>>
>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>
>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>>> het compromis kiest.
>>
>> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>> politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>
> Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je de gelegenheid dat aan
> te tonen, maar jij roept alleen maar wat.

Gisteravond kreeg de SP de kritiek dat ze tegen alle
militaire/vredes-missies gestemd hebben en dat daaruit blijkt dat ze met
de rug naar de wereld staan.

Weerwoord van de SP: maar we zijn voor succesvolle missies.

Dat bedoel ik nou met 'niet realistisch'. Op het demagogische af.



--
Steven

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>
>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>> politieke verandering.
>>>>
>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>
>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>>> het compromis kiest.
>>
>>Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>
> Je eigen plannen worden realistischer naarmate je meer kiezers achter
> je hebt staan.

Welnee. De kwadratuur van de cirkel blijft even onmogelijk, hoeveel
kiezers je er ook met demagogie voor kan laten stemmen. En Nederland is
geen eiland.

> Nogmaals: als je niets probeert, zal je ook niets
> lukken.

Maar wat je probeert moet wel realistisch zijn. De PvdA probeert ook
iets. Maar wel iets wat veel realistischer is.

---8<---

--
Steven

[el misti]

Steven wrote:
> el misti wrote:
>
>> Steven wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel
>>>>>>> niet haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>
>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>>>
>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>>
>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die
>>>> het in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij
>>>> voorbaat voor het compromis kiest.
>>>
>>> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>> politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>
>> Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je
>> de gelegenheid dat aan te tonen, maar jij roept alleen maar wat.
>
> Gisteravond kreeg de SP de kritiek dat ze tegen alle
> militaire/vredes-missies gestemd hebben en dat daaruit blijkt dat ze
> met de rug naar de wereld staan.
>
> Weerwoord van de SP: maar we zijn voor succesvolle missies.
>
> Dat bedoel ik nou met 'niet realistisch'.

Leg dat eens uit, in plaats van enkel iets te citeren.

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>
>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>
>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>
>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>
>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>> >>>
>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>
>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>> >
>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>
>> Wat dan wel?
>
> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.

Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
realistisch plan...

--
Steven

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
> >> >>
> >> >> >Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet
haalbaar
> >> >> >zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
> >> >>
> >> >> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> >> >> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
> >> >> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
wezenlijke
> >> >> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we
het
> >> >> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee
te
> >> >> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
> >> >> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
> >> >>
> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >>
> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >
> >Wat dan wel?
>
> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.

Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>> el misti wrote:
>>
>>> Steven wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel
>>>>>>>> niet haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>
>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>>>>
>>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>>>
>>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die
>>>>> het in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij
>>>>> voorbaat voor het compromis kiest.
>>>>
>>>> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>>> politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>>
>>> Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je
>>> de gelegenheid dat aan te tonen, maar jij roept alleen maar wat.
>>
>> Gisteravond kreeg de SP de kritiek dat ze tegen alle
>> militaire/vredes-missies gestemd hebben en dat daaruit blijkt dat ze
>> met de rug naar de wereld staan.
>>
>> Weerwoord van de SP: maar we zijn voor succesvolle missies.
>>
>> Dat bedoel ik nou met 'niet realistisch'.
>
> Leg dat eens uit, in plaats van enkel iets te citeren.

Wat moet ik uitleggen?


--
Steven

[el misti]

Steven wrote:
> el misti wrote:
>
>> Steven wrote:
>>
>>> el misti wrote:
>>>
>>>> Steven wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel
>>>>>>>>> niet haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>
>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat
>>>>>>>> bij voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>>>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>>>>>
>>>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats
>>>>>>> van demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen
>>>>>>> worden.
>>>>>>
>>>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die
>>>>>> het in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij
>>>>>> voorbaat voor het compromis kiest.
>>>>>
>>>>> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In
>>>>> de politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>>>
>>>> Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je
>>>> de gelegenheid dat aan te tonen, maar jij roept alleen maar wat.
>>>
>>> Gisteravond kreeg de SP de kritiek dat ze tegen alle
>>> militaire/vredes-missies gestemd hebben en dat daaruit blijkt dat ze
>>> met de rug naar de wereld staan.
>>>
>>> Weerwoord van de SP: maar we zijn voor succesvolle missies.
>>>
>>> Dat bedoel ik nou met 'niet realistisch'.
>>
>> Leg dat eens uit, in plaats van enkel iets te citeren.
>
> Wat moet ik uitleggen?

Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak. Kom eens met een bespreking van
de programmapunten in plaats van een uitspraak zonder context of achtergrond neer te
plempen en dan een beetje 'niet realistisch' te roepen.

Zoals zovele anti-SPers ben jij ook maar een mannetje dat geen valide argumenten weet te
formuleren en in paniek en uit frustratie wat roept.

De plannen van de SP zijn net zo realistisch als die van het CDA, Wilders, PvdD of wat dan
ook. Ze voldoen enkel niet aan het beeld dat JIJ van een ideale samenleving hebt.

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>> el misti wrote:
>>
>>> Steven wrote:
>>>
>>>> el misti wrote:
>>>>
>>>>> Steven wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel
>>>>>>>>>> niet haalbaar zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat
>>>>>>>>> bij voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
>>>>>>>>> wezenlijke politieke verandering.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats
>>>>>>>> van demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen
>>>>>>>> worden.
>>>>>>>
>>>>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die
>>>>>>> het in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij
>>>>>>> voorbaat voor het compromis kiest.
>>>>>>
>>>>>> Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In
>>>>>> de politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>>>>
>>>>> Als je vind dat de plannen van de SP onrealistisch zijn, dan heb je
>>>>> de gelegenheid dat aan te tonen, maar jij roept alleen maar wat.
>>>>
>>>> Gisteravond kreeg de SP de kritiek dat ze tegen alle
>>>> militaire/vredes-missies gestemd hebben en dat daaruit blijkt dat ze
>>>> met de rug naar de wereld staan.
>>>>
>>>> Weerwoord van de SP: maar we zijn voor succesvolle missies.
>>>>
>>>> Dat bedoel ik nou met 'niet realistisch'.
>>>
>>> Leg dat eens uit, in plaats van enkel iets te citeren.
>>
>> Wat moet ik uitleggen?
>
> Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak.

Het is een voorbeeld van een uitspraak die het gebrek aan realisme dat
de SP kenmerkt goed illustreert.

> Kom eens met een bespreking van
> de programmapunten in plaats van een uitspraak zonder context of achtergrond neer te
> plempen en dan een beetje 'niet realistisch' te roepen.
>
> Zoals zovele anti-SPers ben jij ook maar een mannetje dat geen valide argumenten weet te
> formuleren en in paniek en uit frustratie wat roept.
>
> De plannen van de SP zijn net zo realistisch als die van het CDA, Wilders, PvdD of wat dan
> ook. Ze voldoen enkel niet aan het beeld dat JIJ van een ideale samenleving hebt.

Jouw stelling. Onderbouw hem maar.

--
Steven

[el misti]

Steven wrote:

>> Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak.
>
> Het is een voorbeeld van een uitspraak die het gebrek aan realisme dat
> de SP kenmerkt goed illustreert.

Jezelf herhalen is geen uitleg, Steven. Leg nu eens rustig en duidelijk uit WAAROM het het
gebrek aan realisme illustreert.

[Geen vrind van Platte Jan]

Sjoerd Bakker schreef:

Onze nationale luiaard is goed op dreef.
Nog lekker uitgewoond van de week?

> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Geen vrind van Platte Jan]

Sjoerd Bakker schreef:

> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >
> >
> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >
> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>
> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> in de reet likken.

Welke een dichterlijke bewoordingen Sjoerd met zijn leuterende Knoert!
Ben jij al bij d ekoppendokter geweest Sjoerd?

>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:39:00 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>
>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>> politieke verandering.
>>>>>
>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>>
>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>>>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>>>> het compromis kiest.
>>>
>>>Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>>politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>
>> Je eigen plannen worden realistischer naarmate je meer kiezers achter
>> je hebt staan.
>
>Welnee. De kwadratuur van de cirkel blijft even onmogelijk, hoeveel
>kiezers je er ook met demagogie voor kan laten stemmen.

Zo werkt politiek niet. Als je 76 zetels hebt, kun je al je plannen
doorvoeren; hoe onrealistisch ze ook zijn.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>>> Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak.
>>
>> Het is een voorbeeld van een uitspraak die het gebrek aan realisme dat
>> de SP kenmerkt goed illustreert.
>
> Jezelf herhalen is geen uitleg, Steven. Leg nu eens rustig en duidelijk uit WAAROM het het
> gebrek aan realisme illustreert.

Als jij dat niet ziet illustreert dat ook jouw gebrek aan realiteitszin.

--
Steven

[Geen vrind van Platte Jan]

Sjoerd Bakker schreef:

> On Sat, 25 Nov 2006 15:03:26 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker wrote:
> >
> >> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
> >>
> >>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
> >>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
> >>
> >> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> >> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
> >> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
> >> politieke verandering.
> >
> >Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
> >demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>
> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
> het compromis kiest.
>
> >
> >> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
> >> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
> >> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
> >> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
> >
> >Je bent niet goed snik.
>
> Spreek voor jezelf.

Heb je weer zitten blowen Bakker, zit je kop weer vol met rook?
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[el misti]

Steven wrote:

>> De plannen van de SP zijn net zo realistisch als die van het CDA,
>> Wilders, PvdD of wat dan ook. Ze voldoen enkel niet aan het beeld
>> dat JIJ van een ideale samenleving hebt.
>
> Jouw stelling. Onderbouw hem maar.

In een wereld waarin er extreem grote verschillen bestaan tussen gevoerde politieke
systemen (stalinistisch Noord Korea, kapitalistisch VS, religieus fascistisch Iran etc.)
is feitelijk al bewezen dat deze extremen realistische mogelijkheden zijn. En dan zijn de
politieke systemen die de partijen in de Tweede kamer voorstaan minder extreem dan
bovengenoemde drie, en dus gemakkelijk realistisch te noemen.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:41:16 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>
>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>> >>>
>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>
>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>> >
>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>
>>> Wat dan wel?
>>
>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>
>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>realistisch plan...

We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>
>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>> politieke verandering.
>>>>>>
>>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>>>
>>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>>>>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>>>>> het compromis kiest.
>>>>
>>>>Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>>>politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>>
>>> Je eigen plannen worden realistischer naarmate je meer kiezers achter
>>> je hebt staan.
>>
>>Welnee. De kwadratuur van de cirkel blijft even onmogelijk, hoeveel
>>kiezers je er ook met demagogie voor kan laten stemmen.
>
> Zo werkt politiek niet. Als je 76 zetels hebt, kun je al je plannen
> doorvoeren; hoe onrealistisch ze ook zijn.

Je bent niet goed snik.



--
Steven

[el misti]

Steven wrote:
> el misti wrote:
>
>> Steven wrote:
>>
>>>> Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak.
>>>
>>> Het is een voorbeeld van een uitspraak die het gebrek aan realisme
>>> dat de SP kenmerkt goed illustreert.
>>
>> Jezelf herhalen is geen uitleg, Steven. Leg nu eens rustig en
>> duidelijk uit WAAROM het het gebrek aan realisme illustreert.
>
> Als jij dat niet ziet illustreert dat ook jouw gebrek aan
> realiteitszin.

Ach gut, meneer komt niet verder meer dan wat jijbak-gepruttel. Totaal uitgeluld dus.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...

>> >> >>
>> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>> >>
>> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
>> >
>> >Wat dan wel?
>>
>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>
>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.

Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
eigen rekening.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:04:24 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>
>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>> politieke verandering.
>>>>>>>
>>>>>>> Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>>>>>>> demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>>>>>
>>>>>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>>>>>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>>>>>> het compromis kiest.
>>>>>
>>>>>Het gaat niet om respect, daarvoor zit je niet in de politiek. In de
>>>>>politiek zit je om realistische plannen te verwezenlijken.
>>>>
>>>> Je eigen plannen worden realistischer naarmate je meer kiezers achter
>>>> je hebt staan.
>>>
>>>Welnee. De kwadratuur van de cirkel blijft even onmogelijk, hoeveel
>>>kiezers je er ook met demagogie voor kan laten stemmen.
>>
>> Zo werkt politiek niet. Als je 76 zetels hebt, kun je al je plannen
>> doorvoeren; hoe onrealistisch ze ook zijn.
>
>Je bent niet goed snik.

Onbenullige non-argumentatie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:03:25 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
<berlusconi5@hotmail.com> wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 15:03:26 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker wrote:
>> >
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 14:51:13 +0100, "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>> >>
>> >>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>> >>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>> >>
>> >> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>> >> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>> >> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>> >> politieke verandering.
>> >
>> >Maar leg je de kiezer wel realistische plannen voor in plaats van
>> >demagogische beloften die toch niet waar gemaakt kunnen worden.
>>
>> De huidige kiezer heeft denk ik meer respect voor een partij die het
>> in ieder geval probeert, dan voor een partij die al bij voorbaat voor
>> het compromis kiest.
>>
>> >
>> >> Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>> >> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>> >> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>> >> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>> >
>> >Je bent niet goed snik.
>>
>> Spreek voor jezelf.
>
>Heb je weer zitten blowen Bakker, zit je kop weer vol met rook?

Homofiele klever!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>>> De plannen van de SP zijn net zo realistisch als die van het CDA,
>>> Wilders, PvdD of wat dan ook. Ze voldoen enkel niet aan het beeld
>>> dat JIJ van een ideale samenleving hebt.
>>
>> Jouw stelling. Onderbouw hem maar.
>
> In een wereld waarin er extreem grote verschillen bestaan tussen gevoerde politieke
> systemen (stalinistisch Noord Korea, kapitalistisch VS, religieus fascistisch Iran etc.)
> is feitelijk al bewezen dat deze extremen realistische mogelijkheden zijn. En dan zijn de
> politieke systemen die de partijen in de Tweede kamer voorstaan minder extreem dan
> bovengenoemde drie, en dus gemakkelijk realistisch te noemen.


Op die manier kan je iedere schizofreen een realist noemen.

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
<berlusconi5@hotmail.com> wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>Nog lekker uitgewoond van de week?

Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:01:48 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
<berlusconi5@hotmail.com> wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>> >
>> >
>> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>> >
>> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>
>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>> in de reet likken.
>
>Welke een dichterlijke bewoordingen Sjoerd met zijn leuterende Knoert!
>Ben jij al bij d ekoppendokter geweest Sjoerd?

Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Geen vrind van Platte Jan]

Sjoerd Bakker schreef:

> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >Sjoerd Bakker schreef:
> >
> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>
> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

stinkende kasthomo ga eens werrekke!
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>
>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>
>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>> >>>
>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>
>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>> >
>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>
>>>> Wat dan wel?
>>>
>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>
>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>realistisch plan...
>
> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.

Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in. Dat is de plek voor een
tegen-partij.
Zoals ik al zei: Stem SP en je krijgt JP.

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:11:56 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>> >>>
>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>
>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>> >
>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>
>>>>> Wat dan wel?
>>>>
>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>
>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>realistisch plan...
>>
>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>
>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.

Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
<berlusconi5@hotmail.com> wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>
>> >
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >
>> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>>
>> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
>stinkende kasthomo ga eens werrekke!

Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

el misti wrote:

> Steven wrote:
>
>> el misti wrote:
>>
>>> Steven wrote:
>>>
>>>>> Waarom je de SP onrealistisch vind vanwege één uitspraak.
>>>>
>>>> Het is een voorbeeld van een uitspraak die het gebrek aan realisme
>>>> dat de SP kenmerkt goed illustreert.
>>>
>>> Jezelf herhalen is geen uitleg, Steven. Leg nu eens rustig en
>>> duidelijk uit WAAROM het het gebrek aan realisme illustreert.
>>
>> Als jij dat niet ziet illustreert dat ook jouw gebrek aan
>> realiteitszin.
>
> Ach gut, meneer komt niet verder meer dan wat jijbak-gepruttel. Totaal uitgeluld dus.

Welnee. Ik ben niet gehouden hier het SP programma te gaan doorrekenen.
Voordeel is, dat SP het waar mag gaan maken. De bewijslast ligt nu bij
de SP. Van jou hoor ik geen onderbouwing van je stelling dat dat
programma realistisch is. Dus zullen we zien en zal ik commentaar geven
'as we go'.

--
Steven

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:hrmgm2lj3mrddmkfr79v93ntjdtdd3955m@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
>
> >> >> >>
> >> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >> >>
> >> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >> >
> >> >Wat dan wel?
> >>
> >> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> >> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >
> >Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
> >communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>
> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
> eigen rekening.

Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
kapitalisme.. Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>
>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>> >>>
>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>> >
>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>
>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>
>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>
>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>realistisch plan...
>>>
>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>
>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>
> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.

Stem SP en je krijgt JP.



--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:20:36 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>>
>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>> >
>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>
>>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>>
>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>
>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>>realistisch plan...
>>>>
>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>>
>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>>
>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
>
>Stem SP en je krijgt JP.

Stem Bos en je krijgt JP-beleid. Dat wilden veel linkse kiezers
kennelijk niet.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Teuntje «{º¿º}»]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9mpl$gm$25@nl-news.euro.net...
> el misti wrote:
>>>> Jezelf herhalen is geen uitleg, Steven. Leg nu eens rustig en
>>>> duidelijk uit WAAROM het het gebrek aan realisme illustreert.
>>>
>>> Als jij dat niet ziet illustreert dat ook jouw gebrek aan
>>> realiteitszin.
>>
>> Ach gut, meneer komt niet verder meer dan wat jijbak-gepruttel. Totaal
>> uitgeluld dus.
>
> Welnee.

Beste Steven,

Kom eens terug, nadat je tot het inzicht bent gekomen, dat alles waar je nu
voor denkt te staan; een verzameling waandenkbeelden is.
Daarna ben je vrij om (dezelfde) denkbeelden te omarmen.

Vooralsnog verrijk je de discussie hier niet!

Dag!
Bart

> Op die manier kan je iedere schizofreen een realist noemen.
>
> --
> Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:hrmgm2lj3mrddmkfr79v93ntjdtdd3955m@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
>>
>> >> >> >>
>> >> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>> >> >>
>> >> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
>> >> >
>> >> >Wat dan wel?
>> >>
>> >> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>> >> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>> >
>> >Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>> >communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>
>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>> eigen rekening.
>
>Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
>kapitalisme..

Nee, ik wil geen van beide.


> Wat volgens mij helemaal niet zal werken.

Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
proberen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>
>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>
>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>
>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>
>>>>Wat dan wel?
>>>
>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>
>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>
> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
> eigen rekening.

Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."

Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?

--
Steven

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>> >
>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>>>
>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>
>>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>>>realistisch plan...
>>>>>
>>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>>>
>>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>>>
>>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
>>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
>>
>>Stem SP en je krijgt JP.
>
> Stem Bos en je krijgt JP-beleid.

Onzin.

> Dat wilden veel linkse kiezers kennelijk niet.

Die wilden liever sprookjes zonder verplichtingen.



--
Steven

[Steven]

Teuntje «{º¿º}» wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:

---8<---

> Beste Steven,
>
> Kom eens terug, nadat je tot het inzicht bent gekomen, dat alles waar je nu
> voor denkt te staan; een verzameling waandenkbeelden is.
> Daarna ben je vrij om (dezelfde) denkbeelden te omarmen.
>
> Vooralsnog verrijk je de discussie hier niet!

Dat doe jij hiermee ook niet.


--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:30:21 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>
>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>
>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>
>>>>>Wat dan wel?
>>>>
>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>
>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>
>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>> eigen rekening.
>
>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>
>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?

Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:32:16 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>
>>>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>>>>realistisch plan...
>>>>>>
>>>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>>>>
>>>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>>>>
>>>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
>>>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
>>>
>>>Stem SP en je krijgt JP.
>>
>> Stem Bos en je krijgt JP-beleid.
>
>Onzin.

Bos en JP zijn lood om oud ijzer.

>
>> Dat wilden veel linkse kiezers kennelijk niet.
>
>Die wilden liever sprookjes zonder verplichtingen.

We zullen zien.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Teuntje «{º¿º}»]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9no9$gm$31@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>> Vooralsnog verrijk je de discussie hier niet!
>
> Dat doe jij hiermee ook niet.

Klopt, maar ik dien je graag van advies.
Het spijt me dat dat arrogant overkomt.

Groet Bart

[René Peters]

"Peter Terpstra" <peterterpstra@versatel.nl> schreef in bericht
news:1386120.D1p01TxhHg@K6...
> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>
>
>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>
> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>

Dat zie ik niet af aan Wouter Bos.

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Sat, 25 Nov 2006 16:30:21 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>
>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>
>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>
>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>
>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>
>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>
>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>> eigen rekening.
>>
>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>
>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>
> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.

Communisme dus. En het buitenland negeren we gewoon...


--
Steven

[Geen vrind van Platte Jan]

Sjoerd Bakker schreef:

> On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >Sjoerd Bakker schreef:
> >
> >> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >Sjoerd Bakker schreef:
> >> >
> >> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >> >Nog lekker uitgewoond van de week?
> >>
> >> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

strontjong ga eens je huis leegmesten!
> >
> >stinkende kasthomo ga eens werrekke!
>
> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>>>>>realistisch plan...
>>>>>>>
>>>>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>>>>>
>>>>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>>>>>
>>>>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
>>>>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
>>>>
>>>>Stem SP en je krijgt JP.
>>>
>>> Stem Bos en je krijgt JP-beleid.
>>
>>Onzin.
>
> Bos en JP zijn lood om oud ijzer.

Onzin.

---8<---





--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
<berlusconi5@hotmail.com> wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>
>> >
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >
>> >> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >> >
>> >> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>> >> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>> >>
>> >> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
>strontjong ga eens je huis leegmesten!

Hou je homofiele stront bij je, boer.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Teuntje «{º¿º}» wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>
>>> Vooralsnog verrijk je de discussie hier niet!
>>
>> Dat doe jij hiermee ook niet.
>
> Klopt, maar ik dien je graag van advies.
> Het spijt me dat dat arrogant overkomt.

Hoepel zelf op, kwezelaar.

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:38:14 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:30:21 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>
>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>
>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>
>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>
>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>> eigen rekening.
>>>
>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>
>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>
>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>
>Communisme dus.

Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
voor je eigen rekening.


> En het buitenland negeren we gewoon...

Leuterkoek.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>
>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>
>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>
>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>> eigen rekening.
>>>>
>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>
>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>
>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>
>>Communisme dus.
>
> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
> voor je eigen rekening.

Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
de bevolking).

>> En het buitenland negeren we gewoon...
>
> Leuterkoek.

Nee. Maar daar komen we nog op terug al je je realistische plannen om de
prijzen te fixeren uit de doeken gedaan hebt.

--
Steven

[Teuntje «{º¿º}»]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9o6k$gm$35@nl-news.euro.net...
> Hoepel zelf op, kwezelaar.


Doe ik!

Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar wat ik
in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:

> Je moet nog veel leren.

> Volgens mij heb jij er niet zo veel van begrepen.

enz, enz.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:39:51 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het geheel niet haalbaar
>>>>>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
>>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
>>>>>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA gaat bij
>>>>>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen wezenlijke
>>>>>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat we het
>>>>>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind in mee te
>>>>>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te onderschatten, en
>>>>>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wat dan wel?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
>>>>>>>>>realistisch plan...
>>>>>>>>
>>>>>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
>>>>>>>
>>>>>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
>>>>>>
>>>>>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze nu
>>>>>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
>>>>>
>>>>>Stem SP en je krijgt JP.
>>>>
>>>> Stem Bos en je krijgt JP-beleid.
>>>
>>>Onzin.
>>
>> Bos en JP zijn lood om oud ijzer.
>
>Onzin.

Ieder zijn opvatting.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Teuntje «{º¿º}» wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>
>
> Doe ik!
>
> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar wat ik
> in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:

Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>
>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>
>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>> eigen rekening.
>>>>>
>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>
>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>
>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>
>>>Communisme dus.
>>
>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>> voor je eigen rekening.
>
>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>de bevolking).

Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
bovenaf op te leggen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>
>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>
>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>
>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>
>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>
>>>>Communisme dus.
>>>
>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>> voor je eigen rekening.
>>
>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>de bevolking).
>
> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
> bovenaf op te leggen.

Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?



--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:50:25 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>
>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>
>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>
>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>
>>>>>Communisme dus.
>>>>
>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>> voor je eigen rekening.
>>>
>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>de bevolking).
>>
>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>> bovenaf op te leggen.
>
>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?

Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
vind ik veelbelovend.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Teuntje «{º¿º}»]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9ol1$gm$37@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>
>>
>> Doe ik!
>>
>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar wat
>> ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>
> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.

Ha, nog meer jij-bakken!

[Glasbakker]

Sjoerd Bakker schreef:

> On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >Sjoerd Bakker schreef:
> >
> >> On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >Sjoerd Bakker schreef:
> >> >
> >> >> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >Sjoerd Bakker schreef:
> >> >> >
> >> >> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >> >> >Nog lekker uitgewoond van de week?
> >> >>
> >> >> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
> >
> >strontjong ga eens je huis leegmesten!
>
> Hou je homofiele stront bij je, boer.

BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>
>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>
>>>>>>Communisme dus.
>>>>>
>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>
>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>de bevolking).
>>>
>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>> bovenaf op te leggen.
>>
>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>
> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
> vind ik veelbelovend.

Dus toch een communistische heilstaat. Je durft het alleen niet hardop
te zeggen. Want de overheid gaat dan uiteindelijk de prijzen vastzetten.
Afschaffing van de vrije markt dus.



--
Steven

[Steven]

Teuntje «{º¿º}» wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>>
>>> Doe ik!
>>>
>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar wat
>>> ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>
> Ha, nog meer jij-bakken!

Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?


--
Steven

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:
> On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>
>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>
>>>>>>>Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>eigen rekening.
>>>>>>
>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>
>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>
>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>
>>>>Communisme dus.
>>>
>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>voor je eigen rekening.
>>
>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>de bevolking).
>
>
> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
> zal dat vanzelf gebeuren.


Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
economie, met bijbehorende oplopende inflatie.


> Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
> bovenaf op te leggen.


Fijn dat je dat er bij zegt.





--
N.V. Supermunterij

Voor al uw reclamemunten, schertsmunten, discomunten en pasmunten!

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>
>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>
>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>
>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>de bevolking).
>>>>
>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>> bovenaf op te leggen.
>>>
>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>
>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>> vind ik veelbelovend.
>
>Dus toch een communistische heilstaat.

Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
SP-er.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>
>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>eigen rekening.
>>>>>>>
>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>
>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>
>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>
>>>>>Communisme dus.
>>>>
>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>voor je eigen rekening.
>>>
>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>de bevolking).
>>
>>
>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>> zal dat vanzelf gebeuren.
>
>
>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.

Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
zal dat vanzelf gebeuren.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>
>> >
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >
>> >> On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >> >
>> >> >> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >> >> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >> >> >
>> >> >> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>> >> >> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>> >> >>
>> >> >> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>> >
>> >strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>
>> Hou je homofiele stront bij je, boer.
>
>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer

Hou je homofiele stront bij je, boer.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9p4v$gm$40@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>
> > "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
> >
> >> Teuntje «{º¿º}» wrote:
> >>
> >>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
> >>>
> >>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
> >>>
> >>> Doe ik!
> >>>
> >>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
wat
> >>> ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
> >> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
> >
> > Ha, nog meer jij-bakken!
>
> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?
>
Begin je nou weer over inhoud Steven? Weet jij überhaupt wel wat inhoud is?
Oh.. je wilt alweer het laatste woord..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>
>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>>
>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>de bevolking).
>>>>>
>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>>> bovenaf op te leggen.
>>>>
>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>>
>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>>> vind ik veelbelovend.
>>
>>Dus toch een communistische heilstaat.
>
> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,

Wat dan? Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.

> maar ik ben sowieso geen SP-er.

O? Wat ben je dan? Een kwezelaar?



--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 17:10:46 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>>>
>>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>>de bevolking).
>>>>>>
>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>>>> bovenaf op te leggen.
>>>>>
>>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>>>
>>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>>>> vind ik veelbelovend.
>>>
>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
>
>Wat dan?

Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.


> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.

Inderdaad.

>
>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
>
>O? Wat ben je dan?

Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken, en
vind het een inferieure manier van discussiëren om je daar mee bezig
te houden. Het gaat om de politieke ideeën.


>Een kwezelaar?

Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Teuntje «{º¿º}»]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9p4v$gm$40@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>>>
>>>> Doe ik!
>>>>
>>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
>>>> wat ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>>
>> Ha, nog meer jij-bakken!
>
> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?

Ik heb je vannacht wat inhoudelijks voorgelegd, je reaktie viel me tegen.
Prettig weekend!

[Peter Terpstra]

René Peters in <ek9num$97c$1@nl-news.euro.net> :

> Dat zie ik niet af aan Wouter Bos.

Elke man heeft zijn vrouwelijke kanten de één wat meer dan de ander.
Het maakt mij niet uit.

Groet,

Peter

--
mailto:peter@k7.gotdns.org

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>>>de bevolking).
>>>>>>>
>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>>>>> bovenaf op te leggen.
>>>>>>
>>>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>>>>
>>>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>>>>> vind ik veelbelovend.
>>>>
>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>
>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
>>
>>Wat dan?
>
> Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.

In hun programma staat niet wat ze als alternatief zien voor het
kapitalisme.

>> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
>>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.
>
> Inderdaad.

Maar wat? Jij ziet een veelbelovend perspectief maar je weet niet wat
het is? Is het misschien niet toch gewoon de verhoging van je uitkering?
En verder niet?

>>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
>>
>>O? Wat ben je dan?
>
> Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken,

Je begint er zelf over.

> en
> vind het een inferieure manier van discussiëren om je daar mee bezig
> te houden. Het gaat om de politieke ideeën.

Die heb je niet. Je verdedigt de ideeën van de SP.

>>Een kwezelaar?
>
> Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.

Een kwezelaar dus.


--
Steven

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9o48$gm$34@nl-news.euro.net...
> Sjoerd Bakker wrote:
>
> > Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >
> >>Sjoerd Bakker wrote:
> >>
> >>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>
> >>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>
> >>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>
> >>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> "Ruud" <rhilll@home.nl> wrote:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> Zodra de SP-kiezer beseft, dat hun plannen ook in het
geheel niet haalbaar
> >>>>>>>>>>>>>> zijn, en dus niet worden gerealiseerd,
> >>>>>>>>>> >>>
> >>>>>>>>>>>>> De SP zet hoger in, en de praktijk wijst uit dat dan je
> >>>>>>>>>>>>> onderhandelingsresultaten vaak ook beter worden. De PvdA
gaat bij
> >>>>>>>>>>>>> voorbaat ordinair in het midden zitten... zo bereik je geen
wezenlijke
> >>>>>>>>>>>>> politieke verandering. Ik ben er persoonlijk van overtuigd
dat we het
> >>>>>>>>>>>>> kapitalisme af moeten schaffen, en de SP lijkt daar een eind
in mee te
> >>>>>>>>>>>>> gaan. De PvdA lijkt de ernst van de situatie te
onderschatten, en
> >>>>>>>>>>>>> staat geen wezenlijk sociaal-economische verandering voor.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >>>>>>>>>> >
> >>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Wat dan wel?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> >>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Als je uitkering maar 10% omhoog gaat. Kijk, dàt is nog eens een
> >>>>>>>>realistisch plan...
> >>>>>>>
> >>>>>>> We zullen zien. Maar de SP heeft het in ieder geval geprobeerd.
> >>>>>>
> >>>>>>Welnee, de SP gaat gewoon de oppositie in.
> >>>>>
> >>>>> Dat denk ik ook, maar dat maakt niet veel uit. Met de zetels die ze
nu
> >>>>> hebben, zullen ze veel meer politiek gewicht in de schaal leggen.
> >>>>
> >>>>Stem SP en je krijgt JP.
> >>>
> >>> Stem Bos en je krijgt JP-beleid.
> >>
> >>Onzin.
> >
> > Bos en JP zijn lood om oud ijzer.
>
> Onzin.
>

Wow ! Zie hier een inhoudelijke post van Steven..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Teuntje «{º¿º}» wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>>
>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>> >>>
>>>>> Doe ik!
>>>>>
>>>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
>>>>> wat ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>> >>
>>>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>> >
>>> Ha, nog meer jij-bakken!
>>
>> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
>> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?
>
> Ik heb je vannacht wat inhoudelijks voorgelegd,

Welnee. Je zat te zeuren over het 'feit' dat Freek niet lief was voor de SP.

> je reaktie viel me tegen.

Het zal me wat.

--
Steven

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:hrmgm2lj3mrddmkfr79v93ntjdtdd3955m@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >> >> >>
> >> >> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >> >> >
> >> >> >Wat dan wel?
> >> >>
> >> >> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> >> >> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >> >
> >> >Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
> >> >communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
> >>
> >> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
> >> eigen rekening.
> >
> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
> >kapitalisme..
>
> Nee, ik wil geen van beide.
>
>
> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
>
> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
> proberen.
>

Wat dan?!
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9qgk$gm$43@nl-news.euro.net...
> Sjoerd Bakker wrote:
>
> > Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >
> >>Sjoerd Bakker wrote:
> >>
> >>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>
> >>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>
> >>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>
> >>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen
voormalig
> >>>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage'
uitkering hebt,
> >>>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel
minder.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
voor je
> >>>>>>>>>>>>> eigen rekening.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is
het geen
> >>>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de
bevolking.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>Communisme dus.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die
leuterkoek komt
> >>>>>>>>> voor je eigen rekening.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met
hulp van
> >>>>>>>>de bevolking).
> >>>>>>>
> >>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
is,
> >>>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat
van
> >>>>>>> bovenaf op te leggen.
> >>>>>>
> >>>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
> >>>>>
> >>>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
> >>>>> vind ik veelbelovend.
> >>>>
> >>>>Dus toch een communistische heilstaat.
> >>>
> >>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
> >>
> >>Wat dan?
> >
> > Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.
>
> In hun programma staat niet wat ze als alternatief zien voor het
> kapitalisme.
>
> >> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
> >>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.
> >
> > Inderdaad.
>
> Maar wat? Jij ziet een veelbelovend perspectief maar je weet niet wat
> het is? Is het misschien niet toch gewoon de verhoging van je uitkering?
> En verder niet?
>
> >>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
> >>
> >>O? Wat ben je dan?
> >
> > Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken,
>
> Je begint er zelf over.
>
> > en
> > vind het een inferieure manier van discussiëren om je daar mee bezig
> > te houden. Het gaat om de politieke ideeën.
>
> Die heb je niet. Je verdedigt de ideeën van de SP.
>
> >>Een kwezelaar?
> >
> > Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.
>
> Een kwezelaar dus.

Een grote bek en alweer het laatste woord? Tsk tsk..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Ruitenheer]

Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:

> Sjoerd Bakker wrote:

>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>
>
> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.

Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
winkels. Houdt Sjoerd ook nog geld over van zn uitkering.

Ruitenheer

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 17:20:36 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>>>>de bevolking).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>>>>>> bovenaf op te leggen.
>>>>>>>
>>>>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>>>>>
>>>>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>>>>>> vind ik veelbelovend.
>>>>>
>>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>>
>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
>>>
>>>Wat dan?
>>
>> Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.
>
>In hun programma staat niet wat ze als alternatief zien voor het
>kapitalisme.

Waarom wil je er een ander "isme" voor in de plaats?!

>
>>> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
>>>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.
>>
>> Inderdaad.
>
>Maar wat? Jij ziet een veelbelovend perspectief maar je weet niet wat
>het is? Is het misschien niet toch gewoon de verhoging van je uitkering?
>En verder niet?

Nee; het gaat me erom dat ik de koppeling van beloning aan prestatie
af wil schaffen, omdat ik het oneerlijke en irreële begrippen vind.

>
>>>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
>>>
>>>O? Wat ben je dan?
>>
>> Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken,
>
>Je begint er zelf over.

Niet over communisme. Ik vind het communisme als dictatoriaal systeem
niet kunnen, en vind het economisch te eenvormig. Nogmaals: ik ga uit
van vrijwilligheid onder de bevolking.

>
>> en
>> vind het een inferieure manier van discussiëren om je daar mee bezig
>> te houden. Het gaat om de politieke ideeën.
>
>Die heb je niet. Je verdedigt de ideeën van de SP.

Nee, de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen. Maar je zou toch echt hun
partijprogramma moeten lezen om daar uitsluitsel over te krijgen. Ik
ben geen SP-er.


>
>>>Een kwezelaar?
>>
>> Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.
>
>Een kwezelaar dus.

Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:hrmgm2lj3mrddmkfr79v93ntjdtdd3955m@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
>> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
>> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
>> >>
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>> >> >> >>
>> >> >> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
>> >> >> >
>> >> >> >Wat dan wel?
>> >> >>
>> >> >> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>> >> >> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>> >> >
>> >> >Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>> >> >communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>> >>
>> >> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>> >> eigen rekening.
>> >
>> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
>> >kapitalisme..
>>
>> Nee, ik wil geen van beide.
>>
>>
>> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
>>
>> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
>> proberen.
>>
>
>Wat dan?!

Wat dacht je daar zelf van?!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>
>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>
>>
>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>
>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>winkels.

Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:hsrgm21ldaaebe3il29r3jeg7m72sjbddh@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:hrmgm2lj3mrddmkfr79v93ntjdtdd3955m@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:41:39 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >news:bukgm2t5ek261t0kod6o3137urvtpdpnsm@4ax.com...
> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:21:26 +0100, "Razor1971"
> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >> >news:d4kgm2ts6b65lih61e8maqfd41qj0dgh56@4ax.com...
> >> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 15:10:00 +0100, "Razor1971"
> >> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >> >> >news:fligm2ljpg6b18h30s7pcvs9h041scm51g@4ax.com...
> >> >>
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >> >> >> >
> >> >> >> >Wat dan wel?
> >> >> >>
> >> >> >> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> >> >> >> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >> >> >
> >> >> >Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering
hebt,
> >> >> >communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
> >> >>
> >> >> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
> >> >> eigen rekening.
> >> >
> >> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
> >> >kapitalisme..
> >>
> >> Nee, ik wil geen van beide.
> >>
> >>
> >> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
> >>
> >> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
> >> proberen.
> >>
> >
> >Wat dan?!
>
> Wat dacht je daar zelf van?!
>
Democratisch Kapitalisme.. En jij?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 17:33:27 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:hsrgm21ldaaebe3il29r3jeg7m72sjbddh@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>

>> >> >
>> >> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
>> >> >kapitalisme..
>> >>
>> >> Nee, ik wil geen van beide.
>> >>
>> >>
>> >> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
>> >>
>> >> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
>> >> proberen.
>> >>
>> >
>> >Wat dan?!
>>
>> Wat dacht je daar zelf van?!
>>
>Democratisch Kapitalisme.. En jij?

Ik wil een systeem van vaste, relatief lage prijzen, en veel geld
onder de bevolking. En uiteindelijk wil ik het geldsysteem helemaal
afschaffen (en voor de slechte verstaander ook geen ruilhandel).

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Cnorlax]

Razor1971 wrote:
> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
> news:ek9qgk$gm$43@nl-news.euro.net...
>>
>> Een kwezelaar dus.
>
> Een grote bek en alweer het laatste woord? Tsk tsk..

Na een week van onderdanig knikken als een ezel en "ja meneer" en "nee
meneer" tegen zijn baas te hebben moeten zeggen, benut Steven van zijn vrije
zaterdag om zich af te reageren..Enig begrip voor het manneke kan ik wel
opbrengen, ook al heb ik hem in de kille kelder aan de ketting moeten
leggen.

[Ruitenheer]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:

> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>Dus toch een communistische heilstaat.
>
> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
> SP-er.

De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.

Ruitenheer

[Ruitenheer]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:

> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
> wrote:
>
>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>
>>>
>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>
>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>winkels.
>
> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>

En dat wil ik graag zo houden.

Ruitenheer

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Wat dan wel?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>>>>>>>>>>>>>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>>>>>>>>>>>>>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>>>>>>>>>>>>>>> eigen rekening.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>>>>>>>>>>>>>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>>>>>> voor je eigen rekening.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>>>>>de bevolking).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>>>>>> zal dat vanzelf gebeuren. Het heeft uiteraard weinig zin om dat van
>>>>>>>>> bovenaf op te leggen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Wat een leuterkoek. Hoe ga je dat doen? Meditatie? Gebed?
>>>>>>>
>>>>>>> Langs de gangbare, democratische politieke weg. De winst van de SP
>>>>>>> vind ik veelbelovend.
>>>>>>
>>>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>>>
>>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
>>>>
>>>>Wat dan?
>>>
>>> Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.
>>
>>In hun programma staat niet wat ze als alternatief zien voor het
>>kapitalisme.
>
> Waarom wil je er een ander "isme" voor in de plaats?!

Wat ik wil doet niet ter zake. Er zal iets voor in de plaats komen. De
SP wil er niks voor in de plaats?

>>>> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
>>>>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.
>>>
>>> Inderdaad.
>>
>>Maar wat? Jij ziet een veelbelovend perspectief maar je weet niet wat
>>het is? Is het misschien niet toch gewoon de verhoging van je uitkering?
>>En verder niet?
>
> Nee; het gaat me erom dat ik de koppeling van beloning aan prestatie
> af wil schaffen, omdat ik het oneerlijke en irreële begrippen vind.

Tuurlijk Sjoerd, heel realistisch. Misschien moet je Marijnissen gaan
adviseren?

>>>>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
>>>>
>>>>O? Wat ben je dan?
>>>
>>> Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken,
>>
>>Je begint er zelf over.
>
> Niet over communisme.

Nee, over labels. Communisme impliceer je alleen maar.

> Ik vind het communisme als dictatoriaal systeem
> niet kunnen, en vind het economisch te eenvormig. Nogmaals: ik ga uit
> van vrijwilligheid onder de bevolking.

Tuurlijk Sjoerd, heel realistisch. Misschien moet je de SP gaan
adviseren? Want zo visionair hebben we het nog niet gehad...

>>> en
>>> vind het een inferieure manier van discussiëren om je daar mee bezig
>>> te houden. Het gaat om de politieke ideeën.
>>
>>Die heb je niet. Je verdedigt de ideeën van de SP.
>
> Nee, de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.

Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.

> Maar je zou toch echt hun
> partijprogramma moeten lezen om daar uitsluitsel over te krijgen. Ik
> ben geen SP-er.

Nee, nog beter, een kwezelaar.

---8<---


--
Steven

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:
> On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
> wrote:
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:

[..]

>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>
>>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>
>>>>>>Communisme dus.
>>>>>
>>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>voor je eigen rekening.
>>>>
>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>de bevolking).
>>>
>>>
>>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>zal dat vanzelf gebeuren.
>>
>>
>>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.
>
>
> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
> zal dat vanzelf gebeuren.


Dat is ongefundeerd geklets. Mijn argumenten tegen heb je niet weerlegd,
maar gewoon weggeknipt.


--
N.V. Supermunterij

Voor al uw reclamemunten, schertsmunten, discomunten en pasmunten!

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:
> On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker schreef:
>>
>>
>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>
>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>
>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>
>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>
>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>
>
> Hou je homofiele stront bij je, boer.


Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.




--
N.V. Supermunterij

Voor al uw reclamemunten, schertsmunten, discomunten en pasmunten!

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Glasbakker]

Bul Super schreef:

> Sjoerd Bakker wrote:
> > On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
> > wrote:
> >>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
> [..]
>
> >>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
> >>>>>>>
> >>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
> >>>>>>
> >>>>>>Communisme dus.
> >>>>>
> >>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
> >>>>>voor je eigen rekening.
> >>>>
> >>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
> >>>>de bevolking).
> >>>
> >>>
> >>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
> >>>zal dat vanzelf gebeuren.
> >>
> >>
> >>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.
> >
> >
> > Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
> > zal dat vanzelf gebeuren.
>
>
> Dat is ongefundeerd geklets. Mijn argumenten tegen heb je niet weerlegd,
> maar gewoon weggeknipt.
>

Sjoerd heeft zijn dag duidelijk niet
Hij te teveel uitgewoond!
>
> --
> N.V. Supermunterij
>
> Voor al uw reclamemunten, schertsmunten, discomunten en pasmunten!
>
> --
> Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Glasbakker]

Sjoerd Bakker schreef:

> On Sat, 25 Nov 2006 16:38:14 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker wrote:
> >
> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:30:21 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
> >>
> >>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>
> >>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>
> >>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
> >>>>>>>
> >>>>>>>Wat dan wel?
> >>>>>>
> >>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
> >>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
> >>>>>
> >>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
> >>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
> >>>>
> >>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
> >>>> eigen rekening.
> >>>
> >>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
> >>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
> >>>
> >>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
> >>
> >> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
> >
> >Communisme dus.
>
> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
> voor je eigen rekening.
>
>
> > En het buitenland negeren we gewoon...
>
> Leuterkoek.

Uit je Gorte Leuter Sjoerd?
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Glasbakker]

Bul Super schreef:

> Sjoerd Bakker wrote:
> > On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >
> >>Sjoerd Bakker schreef:
> >>
> >>
> >>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
> >>>>>>>
> >>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
> >>>>
> >>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
> >>>
> >>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
> >>
> >>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
> >
> >
> > Hou je homofiele stront bij je, boer.
>
>
> Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.


Is Sjoerd aan de diarrhee dan?

>
>
>
>
> --
> N.V. Supermunterij
>
> Voor al uw reclamemunten, schertsmunten, discomunten en pasmunten!
>
> --
> Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:i4sgm29b0i379r2n7rd232k4jo232pm879@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 17:33:27 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:hsrgm21ldaaebe3il29r3jeg7m72sjbddh@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
>
> >> >> >
> >> >> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en
het
> >> >> >kapitalisme..
> >> >>
> >> >> Nee, ik wil geen van beide.
> >> >>
> >> >>
> >> >> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
> >> >>
> >> >> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
> >> >> proberen.
> >> >>
> >> >
> >> >Wat dan?!
> >>
> >> Wat dacht je daar zelf van?!
> >>
> >Democratisch Kapitalisme.. En jij?
>
> Ik wil een systeem van vaste, relatief lage prijzen, en veel geld
> onder de bevolking. En uiteindelijk wil ik het geldsysteem helemaal
> afschaffen (en voor de slechte verstaander ook geen ruilhandel).

Dat zal niet kunnen bestaan. Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9p4v$gm$40@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>>>
>>>> Doe ik!
>>>>
>>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
>>>> wat ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>>
>> Ha, nog meer jij-bakken!
>
> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?
>
>
> --
> Steven
>

Nee Steven, de enige die alles zo goed weet ben jij toch immers al?
Je had je verkiesbaar moeten stellen jochie....dan is het land zooo gered
natuurlijk, whahaha.

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ek9qoc$gm$44@nl-news.euro.net...
> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>>>
>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>> >>>
>>>>>> Doe ik!
>>>>>>
>>>>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
>>>>>> wat ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>>> >>
>>>>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>>> >
>>>> Ha, nog meer jij-bakken!
>>>
>>> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
>>> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?
>>
>> Ik heb je vannacht wat inhoudelijks voorgelegd,
>
> Welnee. Je zat te zeuren over het 'feit' dat Freek niet lief was voor de
> SP.
>
>> je reaktie viel me tegen.
>
> Het zal me wat.
>
> --
> Steven
>

JA hoooooor, een echte Balkiefan....hij begint em al te imiteren.

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>>
>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> Teuntje «{º¿º}» wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> Hoepel zelf op, kwezelaar.
>>>> >>>
>>>>>>> Doe ik!
>>>>>>>
>>>>>>> Kan helaas een gezochte quoot van jou vandaag niet terugvinden, maar
>>>>>>> wat ik in de gauwigheid wel lees stemt me niet vrolijk:
>>>> >>
>>>>>> Jouw inhoudsloos geleuter stemt mij ook niet vrolijk.
>>>> >
>>>>> Ha, nog meer jij-bakken!
>>>>
>>>> Heb je nog wat inhoudelijks te melden dan? Of weet jij alles zo goed dat
>>>> je geen inhoudelijke argumenten nodig hebt?
>>>
>>> Ik heb je vannacht wat inhoudelijks voorgelegd,
>>
>> Welnee. Je zat te zeuren over het 'feit' dat Freek niet lief was voor de
>> SP.
>>
>>> je reaktie viel me tegen.
>>
>> Het zal me wat.
>
> JA hoooooor, een echte Balkiefan....hij begint em al te imiteren.

Zijn dit nou SP-argumenten? Indrukwekkend hoor.

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 18:47:20 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:i4sgm29b0i379r2n7rd232k4jo232pm879@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 17:33:27 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:hsrgm21ldaaebe3il29r3jeg7m72sjbddh@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>>
>> >> >> >
>> >> >> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme en het
>> >> >> >kapitalisme..
>> >> >>
>> >> >> Nee, ik wil geen van beide.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
>> >> >>
>> >> >> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat anders
>> >> >> proberen.
>> >> >>
>> >> >
>> >> >Wat dan?!
>> >>
>> >> Wat dacht je daar zelf van?!
>> >>
>> >Democratisch Kapitalisme.. En jij?
>>
>> Ik wil een systeem van vaste, relatief lage prijzen, en veel geld
>> onder de bevolking. En uiteindelijk wil ik het geldsysteem helemaal
>> afschaffen (en voor de slechte verstaander ook geen ruilhandel).
>
>Dat zal niet kunnen bestaan.

Dat valt te bezien. Dat weet je natuurlijk pas als het wordt
uitgeprobeerd.


> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..

Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
niet verplicht.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 18:05:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>

>>>>>>
>>>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat,
>>>>>
>>>>>Wat dan?
>>>>
>>>> Lees hun partijprogram, zou ik zeggen.
>>>
>>>In hun programma staat niet wat ze als alternatief zien voor het
>>>kapitalisme.
>>
>> Waarom wil je er een ander "isme" voor in de plaats?!
>
>Wat ik wil doet niet ter zake. Er zal iets voor in de plaats komen. De
>SP wil er niks voor in de plaats?

Nogmaals: lees hun partijprogramma, zou ik zeggen.

>
>>>>> Er moet toch iets in de plaats komen voor het kapitalisme wat
>>>>>uiteindelijk afgeschaft moet worden, Sjoerd.
>>>>
>>>> Inderdaad.
>>>
>>>Maar wat? Jij ziet een veelbelovend perspectief maar je weet niet wat
>>>het is? Is het misschien niet toch gewoon de verhoging van je uitkering?
>>>En verder niet?
>>
>> Nee; het gaat me erom dat ik de koppeling van beloning aan prestatie
>> af wil schaffen, omdat ik het oneerlijke en irreële begrippen vind.
>
>Tuurlijk Sjoerd, heel realistisch.

Denigrerende non-argumentatie.


> Misschien moet je Marijnissen gaan
>adviseren?
>
>>>>>> maar ik ben sowieso geen SP-er.
>>>>>
>>>>>O? Wat ben je dan?
>>>>
>>>> Ik vind het niet zinnig om mezelf een politiek label op de plakken,
>>>
>>>Je begint er zelf over.
>>
>> Niet over communisme.
>
>Nee, over labels.

Ik heb uitgelegd wat ik onder kapitalisme versta.


>Communisme impliceer je alleen maar.

Leuterkoek. Ik vind het communisme als dictatoriaal systeem niet
kunnen, en vind het economisch te eenvormig.

>
>> Ik vind het communisme als dictatoriaal systeem
>> niet kunnen, en vind het economisch te eenvormig. Nogmaals: ik ga uit
>> van vrijwilligheid onder de bevolking.
>
>Tuurlijk Sjoerd, heel realistisch.

Denigrerende non-argumentatie.


>>de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>
>Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.

Bron graag.

>
>> Maar je zou toch echt hun
>> partijprogramma moeten lezen om daar uitsluitsel over te krijgen. Ik
>> ben geen SP-er.
>
>Nee, nog beter, een kwezelaar.

Spreek voor jezelf, onbeschofte boer.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 16:50:24 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
>> SP-er.
>
>De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.

Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 18:38:52 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>> On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>> wrote:
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>[..]
>
>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>
>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>
>>>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>voor je eigen rekening.
>>>>>
>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>de bevolking).
>>>>
>>>>
>>>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>zal dat vanzelf gebeuren.
>>>
>>>
>>>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.
>>
>>
>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>> zal dat vanzelf gebeuren.
>
>
>Dat is ongefundeerd geklets.

Leuterkoek. *Lees* eens wat er *staat*. Als de bevolking in
meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
gebeuren.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 09:41:02 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Bul Super schreef:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>> > On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>> > wrote:
>> >>Sjoerd Bakker wrote:
>> >>>On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>> >>>>Sjoerd Bakker wrote:
>> >>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>> >>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>> >>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>> [..]
>>
>> >>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>> >>>>>>
>> >>>>>>Communisme dus.
>> >>>>>
>> >>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>> >>>>>voor je eigen rekening.
>> >>>>
>> >>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>> >>>>de bevolking).
>> >>>
>> >>>
>> >>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>> >>>zal dat vanzelf gebeuren.
>> >>
>> >>
>> >>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.
>> >
>> >
>> > Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>> > zal dat vanzelf gebeuren.
>>
>>
>> Dat is ongefundeerd geklets. Mijn argumenten tegen heb je niet weerlegd,
>> maar gewoon weggeknipt.
>>
>
>Sjoerd heeft zijn dag duidelijk niet
>Hij te teveel uitgewoond!

Oprotten, homofiele casema-klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 16:51:35 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>
>>>>
>>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>>
>>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>>winkels.
>>
>> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>>
>
>En dat wil ik graag zo houden.

Ik ook, maar het voormalige Oost-Europa is geen argument tegen het
afschaffen van het kapitalisme.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 09:41:58 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:38:14 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker wrote:
>> >
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:30:21 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>> >>
>> >>>Sjoerd Bakker wrote:
>> >>>
>> >>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>> >>>>
>> >>>>>
>> >>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>> >>>>>
>> >>>>>> "Razor1971" <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> "Razor1971"<someone@microsoft.com> wrote:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef:
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>Kapitalisme afschaffen Sjoerd? Zoals in N-Korea etc?
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Nee, niet zoals in N-Korea.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>Wat dan wel?
>> >>>>>>
>> >>>>>> Ik heb geen bestaand model voor ogen. Uiteraard dienen voormalig
>> >>>>>> Oost-Europese toestanden te worden voorkomen.
>> >>>>>
>> >>>>>Kapitalisme zorgt er misschien voor dat je een 'lage' uitkering hebt,
>> >>>>>communisme moet je aan het werk en wellicht voor veel minder.
>> >>>>
>> >>>> Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt voor je
>> >>>> eigen rekening.
>> >>>
>> >>>Je zei: "Zolang de prijzen vast en relatief laag blijven is het geen
>> >>>enkel probleem om meer geld onder de bevolking te circuleren."
>> >>>
>> >>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>> >>
>> >> Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>> >
>> >Communisme dus.
>>
>> Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>> voor je eigen rekening.
>>
>>
>> > En het buitenland negeren we gewoon...
>>
>> Leuterkoek.
>
>Uit je Gorte Leuter Sjoerd?

Oprotten, homofiele casema-klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>> On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>
>>>
>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>
>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>
>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>
>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>
>>
>> Hou je homofiele stront bij je, boer.
>
>
>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.

Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 25 Nov 2006 09:43:32 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Bul Super schreef:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>> > On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>> > wrote:
>> >
>> >
>> >>Sjoerd Bakker schreef:
>> >>
>> >>
>> >>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>>
>> >>>
>> >>>>Sjoerd Bakker schreef:
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>> >>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>> >>>>
>> >>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>> >>>
>> >>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>> >>
>> >>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>> >
>> >
>> > Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>
>>
>> Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>
>
>Is Sjoerd aan de diarrhee dan?

Oprotten, homofiele casema-klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

---8<---

>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>
>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>
> Bron graag.

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf

---8<---

De rest van je geleuter is niet het bediscussiëren waard.

--
Steven

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:e3chm2le4t12einst05gqv78jte2l0gpph@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 18:47:20 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:i4sgm29b0i379r2n7rd232k4jo232pm879@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 17:33:27 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:hsrgm21ldaaebe3il29r3jeg7m72sjbddh@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 17:24:56 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >news:m6ogm2tpigfo756q6ebqukjolrj116bgn0@4ax.com...
> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 16:18:22 +0100, "Razor1971"
> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >> >>
> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >Ik denk nl. dat je een mengeling wilt hebben van het communisme
en het
> >> >> >> >kapitalisme..
> >> >> >>
> >> >> >> Nee, ik wil geen van beide.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> > Wat volgens mij helemaal niet zal werken.
> >> >> >>
> >> >> >> Kapitalisme werkt *zeker* niet goed, dus je kunt allicht wat
anders
> >> >> >> proberen.
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >Wat dan?!
> >> >>
> >> >> Wat dacht je daar zelf van?!
> >> >>
> >> >Democratisch Kapitalisme.. En jij?
> >>
> >> Ik wil een systeem van vaste, relatief lage prijzen, en veel geld
> >> onder de bevolking. En uiteindelijk wil ik het geldsysteem helemaal
> >> afschaffen (en voor de slechte verstaander ook geen ruilhandel).
> >
> >Dat zal niet kunnen bestaan.
>
> Dat valt te bezien. Dat weet je natuurlijk pas als het wordt
> uitgeprobeerd.
>
>
> > Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
>
> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
> niet verplicht.
>
Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekac94$gm$47@nl-news.euro.net...
> Sjoerd Bakker wrote:
>
> ---8<---
>
> >>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
> >>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
> >>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
> >>
> >> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
zeggen.
> >
> > Bron graag.
>
> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>
> ---8<---
>
> De rest van je geleuter is niet het bediscussiëren waard.
>
Oeps.. Out of argumenten error?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Razor1971 wrote:

---8<---

>>> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
>>
>> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
>> niet verplicht.
>>
> Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?

Geen gezeik, iedereen rijk!

--
Steven

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekacpp$gm$48@nl-news.euro.net...
> Razor1971 wrote:
>
> ---8<---
>
> >>> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
> >>
> >> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
> >> niet verplicht.
> >>
> > Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>
> Geen gezeik, iedereen rijk!

Niemand gaat meer werken, dus is iedereen weer arm.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Razor1971]

"Razor1971" <someone@microsoft.com> schreef in bericht
news:ekact5$ssh$1@nl-news.euro.net...
>
> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
> news:ekacpp$gm$48@nl-news.euro.net...
> > Razor1971 wrote:
> >
> > ---8<---
> >
> > >>> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
> > >>
> > >> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
> > >> niet verplicht.
> > >>
> > > Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
economie?
> >
> > Geen gezeik, iedereen rijk!

Niemand gaat niet meer werken, dus is iedereen weer arm.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:


>Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?

Waarom niet?!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Razor1971 wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>> ---8<---
>>
>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
>>>> zeggen.
>>>
>>> Bron graag.
>>
>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>
>> ---8<---
>>
>> De rest van je geleuter is niet het bediscussiëren waard.
>
> Oeps.. Out of argumenten error?

Nee, betere-en-leukere-dingen-te-doen-optie.

--
Steven

[surodje]

Razor1971 schreef:
> "Razor1971" <someone@microsoft.com> schreef in bericht
> news:ekact5$ssh$1@nl-news.euro.net...
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
>> news:ekacpp$gm$48@nl-news.euro.net...
>>> Razor1971 wrote:
>>>
>>> ---8<---
>>>
>>>>>> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
>>>>> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
>>>>> niet verplicht.
>>>>>
>>>> Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
> economie?
>>> Geen gezeik, iedereen rijk!
>
> Niemand gaat niet meer werken, dus is iedereen weer arm.
>

Nee we beleggen al ons geld in Amerika en laten de domme Amerikanen voor
ons werken. Simpel toch?

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
>
> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>
> Waarom niet?!

U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
iedereen miljonair is?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[surodje]

Razor1971 schreef:
> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>
>>> Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>> Waarom niet?!
>
> U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
> iedereen miljonair is?

Gokje: evenveel als nu?

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:23:48 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>---8<---
>
>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>
>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>
>> Bron graag.
>
>http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf

Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal", maar
erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de ontwikkeling
veel goeds heeft betekend.


>
>De rest van je geleuter is niet het bediscussiëren waard.

Beledigende, onbenullige non-argumentatie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"surodje" <sur@none.nl> schreef in bericht
news:ekadam$m8$2@news2.zwoll1.ov.home.nl...
> Razor1971 schreef:
> > "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> > news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >>
> >>> Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
economie?
> >> Waarom niet?!
> >
> > U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
> > iedereen miljonair is?
>
> Gokje: evenveel als nu?

In waarde..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Razor1971]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekad48$gm$49@nl-news.euro.net...
> Razor1971 wrote:
>
> > "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
> >
> >> Sjoerd Bakker wrote:
> >>
> >> ---8<---
> >>
> >>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
> >>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
> >>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
> >>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
> >>>> zeggen.
> >>>
> >>> Bron graag.
> >>
> >> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
> >>
> >> ---8<---
> >>
> >> De rest van je geleuter is niet het bediscussiëren waard.
> >
> > Oeps.. Out of argumenten error?
>
> Nee, betere-en-leukere-dingen-te-doen-optie.
>
Wie? jij? Nah.. Je geheugen is naar de kloten..
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>
>> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>>
>> Waarom niet?!
>
>U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
>iedereen miljonair is?

Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage prijzen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:34:30 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
>news:ekacpp$gm$48@nl-news.euro.net...
>> Razor1971 wrote:
>>
>> ---8<---
>>
>> >>> Tenzij je voor slavenarbeid bent natuurlijk..
>> >>
>> >> Wat slaat dat op?! Als iedereen genoeg geld heeft is werken uiteraard
>> >> niet verplicht.
>> >>
>> > Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>>
>> Geen gezeik, iedereen rijk!
>
>Niemand gaat meer werken,

Speculatie.


> dus is iedereen weer arm.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>> ---8<---
>>
>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>> >
>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>>
>>> Bron graag.
>>
>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>
> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",

"hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.



--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:47:34 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>> ---8<---
>>>
>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>> >
>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>>>
>>>> Bron graag.
>>>
>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>
>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>
>"hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.

Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
ontwikkeling veel goeds heeft betekend. Een wat onduidelijke boodschap
dus. In ieder geval heeft de SP bij mijn weten niet in het
verkiezingsprogramma staan dat het kapitakisme wordt afgeschaft.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:kcehm21auju3fr5isgf1pph1s2t1j999fd@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >>
> >> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
economie?
> >>
> >> Waarom niet?!
> >
> >U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
> >iedereen miljonair is?
>
> Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage prijzen.

Wie gaat dat betalen?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>> ---8<---
>>>>
>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>> >>>>
>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>> >>>
>>>>> Bron graag.
>> >>
>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>> >
>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>
>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>
> Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
> ontwikkeling veel goeds heeft betekend.

In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons volgens
visionair Marijnissen?

---8<---

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:54:28 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:kcehm21auju3fr5isgf1pph1s2t1j999fd@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >>
>> >> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>> >>
>> >> Waarom niet?!
>> >
>> >U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
>> >iedereen miljonair is?
>>
>> Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage prijzen.
>
>Wie gaat dat betalen?

Geld kun je gewoon bijdrukken; dat kost nix. Het probleem is om de
prijzen laag te houden.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[surodje]

Steven schreef:
> Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>> ---8<---
>>>
>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>> >
>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
>>>>> zeggen.
>>>>
>>>> Bron graag.
>>>
>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>
>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>
> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat men eerder de Americaanse
toestanden bedoeld waar het kapitalisme zover is doorgeschoten dat ze de
staat tot oorlogen aan kan zetten om hun eigen belangen te bevorderen.

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 22:55:48 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>> ---8<---
>>>>>
>>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>> >>>>
>>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>> >>>
>>>>>> Bron graag.
>>> >>
>>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>> >
>>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>>
>>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>>
>> Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
>> ontwikkeling veel goeds heeft betekend.
>
>In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons volgens
>visionair Marijnissen?

Geen idee.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 23:00:32 +0100, surodje <sur@none.nl> wrote:

>Steven schreef:
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>> ---8<---
>>>>
>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>>> >
>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
>>>>>> zeggen.
>>>>>
>>>>> Bron graag.
>>>>
>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>>
>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>
>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>
>Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat men eerder de Americaanse
>toestanden bedoeld waar het kapitalisme zover is doorgeschoten dat ze de
>staat tot oorlogen aan kan zetten om hun eigen belangen te bevorderen.

Marijnissen bevestigde anders wel de stelling van Rosenmöller dat hij
op termijn van het kapitalisme af wil. Maar wat die termijn is blijft
dan de vraag...

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:u5fhm2lmuf6hs4b1rsrlnu9p4g26vlft8v@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 22:54:28 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:kcehm21auju3fr5isgf1pph1s2t1j999fd@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >>
> >> >> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
economie?
> >> >>
> >> >> Waarom niet?!
> >> >
> >> >U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
> >> >iedereen miljonair is?
> >>
> >> Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage prijzen.
> >
> >Wie gaat dat betalen?
>
> Geld kun je gewoon bijdrukken; dat kost nix. Het probleem is om de
> prijzen laag te houden.

U is (S)im(P)list?! En wie gaat dan die geldontwaarding betalen? Bij de
weg, verdedig jij de SP gedachtegoed? Zoja, dan emigreer zo snel mogelijk
naar Denemarken.
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Steven]

surodje wrote:

> Steven schreef:
>
>> Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>> ---8<---
>>>>
>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>>> >
>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen
>>>>>> zeggen.
>>>>>
>>>>> Bron graag.
>>>>
>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>>
>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>
>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>
> Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat men eerder de Americaanse
> toestanden bedoeld waar het kapitalisme zover is doorgeschoten dat ze de
> staat tot oorlogen aan kan zetten om hun eigen belangen te bevorderen.

Dat denk ik niet.


--
Steven

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>> ---8<---
>>>>>>
>>>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>> >>>>
>>>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>>> >>>
>>>>>>> Bron graag.
>>>> >>
>>>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>>> >
>>>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>>>
>>>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>>>
>>> Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
>>> ontwikkeling veel goeds heeft betekend.
>>
>>In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons volgens
>>visionair Marijnissen?
>
> Geen idee.

Misschien zijn er SP-ers in de zaal die dit even uit de doeken kunnen doen?
Of lopen die alleen de deur plat als ze je stem nodig hebben?

--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:u5fhm2lmuf6hs4b1rsrlnu9p4g26vlft8v@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 22:54:28 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:kcehm21auju3fr5isgf1pph1s2t1j999fd@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de economie?
>> >> >>
>> >> >> Waarom niet?!
>> >> >
>> >> >U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is als
>> >> >iedereen miljonair is?
>> >>
>> >> Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage prijzen.
>> >
>> >Wie gaat dat betalen?
>>
>> Geld kun je gewoon bijdrukken; dat kost nix. Het probleem is om de
>> prijzen laag te houden.
>
>U is (S)im(P)list?! En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?

Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
in je ogen ofzo?!


> Bij de weg, verdedig jij de SP gedachtegoed?

Ik ben geen SP-er.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:u5fhm2lmuf6hs4b1rsrlnu9p4g26vlft8v@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:54:28 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:kcehm21auju3fr5isgf1pph1s2t1j999fd@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:40:17 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >> >news:mrdhm2d283mnmi7ndbcbg4plopos9d0rb3@4ax.com...
> >> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 22:30:45 +0100, "Razor1971"
> >> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> >Iedereen miljonair maken dan? Denk je dat, dat goed is voor de
economie?
> >> >> >>
> >> >> >> Waarom niet?!
> >> >> >
> >> >> >U is (S)im(P)list?! Hoeveel denk je dat je miljoentje nog waard is
als
> >> >> >iedereen miljonair is?
> >> >>
> >> >> Voor de zoveelste keer: ik ga uit van vaste en relatief lage
prijzen.
> >> >
> >> >Wie gaat dat betalen?
> >>
> >> Geld kun je gewoon bijdrukken; dat kost nix. Het probleem is om de
> >> prijzen laag te houden.
> >
> >U is (S)im(P)list?! En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>
> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
> in je ogen ofzo?!

Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>

>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>>
>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> in je ogen ofzo?!
>
>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
>bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?

Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 23:12:51 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> ---8<---
>>>>>>>
>>>>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>>>> >>>
>>>>>>>> Bron graag.
>>>>> >>
>>>>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>>>> >
>>>>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>>>>
>>>>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>>>>
>>>> Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
>>>> ontwikkeling veel goeds heeft betekend.
>>>
>>>In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons volgens
>>>visionair Marijnissen?
>>
>> Geen idee.
>
>Misschien zijn er SP-ers in de zaal die dit even uit de doeken kunnen doen?
>Of lopen die alleen de deur plat als ze je stem nodig hebben?

Als je zo'n belangstelling voor de SP hebt, zou ik gewoon eens contact
met ze opnemen of hun partijprogramma lezen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ---8<---
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> de SP gaat mij op veel gebieden niet ver genoeg, en heeft een
>>>>>>>>>>> veel te ouderwetse arbeidsmoraal. De SP wil volgens mij het
>>>>>>>>>>> kapitalisme ook niet als zodanig afschaffen.
>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Jawel. Ik heb het Marijnissen in de afgelopen campagne nog horen zeggen.
>>>>>> >>>
>>>>>>>>> Bron graag.
>>>>>> >>
>>>>>>>> http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ikon/paulrosen/bb.20061025.asf
>>>>>> >
>>>>>>> Hij zegt dat hij af wil van de "hegemonie van het kapitaal",
>>>>>>
>>>>>> "hegemonie van het kapitaal" = kapitalisme.
>>>>>
>>>>> Marijnissen erkent tevens dat het kapitalisme in dit stadium van de
>>>>> ontwikkeling veel goeds heeft betekend.
>>>>
>>>>In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons volgens
>>>>visionair Marijnissen?
>>>
>>> Geen idee.
>>
>>Misschien zijn er SP-ers in de zaal die dit even uit de doeken kunnen doen?
>>Of lopen die alleen de deur plat als ze je stem nodig hebben?
>
> Als je zo'n belangstelling voor de SP hebt, zou ik gewoon eens contact
> met ze opnemen of hun partijprogramma lezen.

Dit is een discussieforum. Ik had de indruk dat hier nogal wat
SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
vraagje voor ze hebt?


--
Steven

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
>
> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
> >>
> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
> >> in je ogen ofzo?!
> >
> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
eventjes
> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
>
> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>
(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
betalen?
--

-RzR-
--------------------------
http://tinyurl.com/yc9ekg
--------------------------

[Cécile]

>>>>>
>>>>>In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>volgens visionair Marijnissen?
>>>>

Ik had de indruk dat hier nogal wat
> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
> vraagje voor ze hebt?
>


<volgens visionair Marijnissen?>........
Vraag het hem eens.

[Steven]

Cécile wrote:

>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>
>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>> vraagje voor ze hebt?
>
> <volgens visionair Marijnissen?>........
> Vraag het hem eens.


Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?


--
Steven

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekal95$gm$55@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>
>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je
>>> een
>>> vraagje voor ze hebt?
>>
>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>> Vraag het hem eens.
>
>
> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>
>
> --
> Steven
>

maakt dat wat uit voor de discussie?

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Cécile wrote:
>>
>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>>
>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
>>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je
>>>> een vraagje voor ze hebt?
>>>
>>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>>> Vraag het hem eens.
>>
>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>
> maakt dat wat uit voor de discussie?

Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie is.


--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Sat, 25 Nov 2006 23:59:53 +0100, "Razor1971"
<someone@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>>
>> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>> >>
>> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> >> in je ogen ofzo?!
>> >
>> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
>> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
>>
>> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>>
>(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
>betalen?

Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
in je ogen ofzo?!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Energy]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:oingm21m44utoteucef6fclgdscj4ofjo6@4ax.com...
> On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>
>>
>>Sjoerd Bakker schreef:
>>
>>> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> >
>>> >Sjoerd Bakker schreef:
>>> >
>>> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>
>>> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>
>>stinkende kasthomo ga eens werrekke!
>
> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________


Waarom heb jij toch zo'n hekel aan homofielen?
Zolang ze van je kont afblijven is er toch niks aan de hand?

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekamsr$gm$56@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Cécile wrote:
>>>
>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>>>
>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
>>>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je
>>>>> een vraagje voor ze hebt?
>>>>
>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>>>> Vraag het hem eens.
>>>
>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>
>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>
> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie
> is.
>
Bullshit!

[Glasbakker]

Energy schreef:

> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> news:oingm21m44utoteucef6fclgdscj4ofjo6@4ax.com...
> > On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> > <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >
> >>
> >>Sjoerd Bakker schreef:
> >>
> >>> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>
> >>> >
> >>> >Sjoerd Bakker schreef:
> >>> >
> >>> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >>> >Nog lekker uitgewoond van de week?
> >>>
> >>> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
> >>
> >>stinkende kasthomo ga eens werrekke!
> >
> > Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
> >
> > --
> > ________________________________________
> > Sjoerd Bakker
> > ________________________________________
>
>
> Waarom heb jij toch zo'n hekel aan homofielen?
> Zolang ze van je kont afblijven is er toch niks aan de hand?

Hij is een spamnicht!

[ed]

Sjoerd Bakker schreef:

> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >
> >
> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >
> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>
> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> in de reet likken.

Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
nl.politiek, voor afgekondigd te worden.

>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>> >
>> >
>> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>> >
>> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>
>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>> in de reet likken.
>
>Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>nl.politiek, voor afgekondigd te worden.

Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
zijn.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Glasbakker]

Sjoerd Bakker schreef:

> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker schreef:
> >
> >> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> >> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
> >>
> >> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >> >
> >> >
> >> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >> >
> >> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>
> >> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> >> in de reet likken.
> >
> >Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
> >comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
> >daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
> >nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>
> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
> zijn.

Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
100% met Schnappi eens
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Piet Poters]

Glasbakker heeft uiteengezet op 26-11-2006 :
> Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>
>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>
>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>
>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>> in de reet likken.
>>>
>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>
>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>> zijn.
>
> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
> 100% met Schnappi eens
>>

Slijmbal.
>> ________________________________________
>> Sjoerd Bakker
>> ________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>> >> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>> >>
>> >> >Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>> >> >
>> >> >
>> >> >> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>> >> >
>> >> >Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>> >>
>> >> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>> >> in de reet likken.
>> >
>> >Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>> >comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>> >daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>> >nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>
>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>> zijn.
>
>Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>100% met Schnappi eens

Hij is niet de enige homofiele klever hier.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Piet Poters]

Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
>> Sjoerd Bakker schreef:
>>
>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>
>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>
>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>>> in de reet likken.
>>>>
>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>
>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>>> zijn.
>>
>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>> 100% met Schnappi eens
>
> Hij is niet de enige homofiele klever hier.

Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 14:52:56 +0100, Piet Poters
<pietpoters@herejezus.nl> wrote:

>Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>
>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>
>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>
>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>
>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>>>> in de reet likken.
>>>>>
>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>>>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>
>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>>>> zijn.
>>>
>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>>> 100% met Schnappi eens
>>
>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>
>Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.

Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Piet Poters]

Sjoerd Bakker heeft uiteengezet op 26-11-2006 :
> On Sun, 26 Nov 2006 14:52:56 +0100, Piet Poters
> <pietpoters@herejezus.nl> wrote:
>
>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>>
>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>>>>> in de reet likken.
>>>>>>
>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>>>>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>>
>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>>>>> zijn.
>>>>
>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>>>> 100% met Schnappi eens
>>>
>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>>
>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
>
> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.

Sommige doen dat waarschijnlijk ook wel.
Trek je er niet teveel vam aan, ik althans probeer mijn leven te
beteren.

[Razor1971]

"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
news:iurim2l3712b2drmi1idied9kdepb12es4@4ax.com...
> On Sat, 25 Nov 2006 23:59:53 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >> >>
> >>
> >> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
> >> >>
> >> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
> >> >> in je ogen ofzo?!
> >> >
> >> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
eventjes
> >> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
> >>
> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
> >>
> >(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
> >betalen?
>
> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
> in je ogen ofzo?!
>
Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding en de prijzen zullen dan
stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
maar dat is buitengewoon naief.
--

-RzR-

[Glasbakker]

Piet Poters schreef:

> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
> > On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >>
> >> Sjoerd Bakker schreef:
> >>
> >>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
> >>>
> >>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>
> >>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> >>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >>>>>>
> >>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>>>>
> >>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> >>>>> in de reet likken.
> >>>>
> >>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
> >>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
> >>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
> >>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
> >>>
> >>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
> >>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
> >>> zijn.
> >>
> >> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
> >> 100% met Schnappi eens
> >
> > Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>
> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.

Pietje bedankt hoor!

[Hairy Lee]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:

> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.

De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
vind ik veel onbeschofter.

[Glasbakker]

Hairy Lee schreef:

> Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>
> > Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
> > schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
>
> De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
> vind ik veel onbeschofter.
Ja ja, Sjoerdjen draait de belastingbetaler al jarenlang een poot uit!

[Onder het plaveisel het moeras]

Sjurdjen Bakker schreef:

> --

Dichten is de kunst van het weglaten.
Dit gedicht beeldt precies het wezen uit van onze Zwolsche parasiteit.

Nog 1 jaar, en dan zit meneer een kwart eeuw bij de soos.

[Glasbakker]

Onder het plaveisel het moeras schreef:

> Sjurdjen Bakker schreef:
>
> > --
>
> Dichten is de kunst van het weglaten.
> Dit gedicht beeldt precies het wezen uit van onze Zwolsche parasiteit.
>
> Nog 1 jaar, en dan zit meneer een kwart eeuw bij de soos.

Dat wordt dan weer aanleiding voor usenet-party op kosten van de Zwolse
soos. Wordt ook eens een 25 jaraige parasiet in het zonnetje gezet

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Cécile wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Cécile wrote:
>>>>
>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>
>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>>>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet horen
>>>>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je
>>>>>> een vraagje voor ze hebt?
>>>>>
>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>>>>> Vraag het hem eens.
>>>>
>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>
>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>
>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie
>> is.
>
> Bullshit!

Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!


--
Steven

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekcghk$2bmr$1@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Cécile wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Cécile wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>
>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>>>>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet
>>>>>>> horen
>>>>>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als
>>>>>>> je een vraagje voor ze hebt?
>>>>>>
>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>>>>>> Vraag het hem eens.
>>>>>
>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>
>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>
>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie
>>> is.
>>
>> Bullshit!
>
> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>
>
> --
> Steven
>
>

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekcghk$2bmr$1@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Cécile wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Cécile wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden we ons
>>>>>>>>>>> volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>
>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat
>>>>>>> SP-aanhangers rondhingen die iedereen die het maar horen of niet
>>>>>>> horen
>>>>>>> wilde van hun zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als
>>>>>>> je een vraagje voor ze hebt?
>>>>>>
>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........
>>>>>> Vraag het hem eens.
>>>>>
>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>
>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>
>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie
>>> is.
>>
>> Bullshit!
>
> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>
>


Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar het
antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden.
Als mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
hijzelf denkt.

<knip>
>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn visie
>>> is.
<knip>

nee dat is niet waar, ik weet heel goed waarop, waarom en op wie ik gestemd
heb.
Voor de discussie echter is het niet interessant op welke partij IK gestemd
heb.

Dit geldt overigens voor alle stemmers en voor alle pol. partijen.
Zoveel mensen zoveel meningen, dat is democratie.

[Energy]

"Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com> schreef in bericht
news:1164544978.725407.5070@14g2000cws.googlegroup s.com...
>
> Energy schreef:
>
>> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> news:oingm21m44utoteucef6fclgdscj4ofjo6@4ax.com...
>> > On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> > <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >>
>> >>Sjoerd Bakker schreef:
>> >>
>> >>> On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>> >>> <berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>> >>>
>> >>> >
>> >>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >>> >
>> >>> >Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>> >>> >Nog lekker uitgewoond van de week?
>> >>>
>> >>> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>> >>
>> >>stinkende kasthomo ga eens werrekke!
>> >
>> > Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>> >
>> > --
>> > ________________________________________
>> > Sjoerd Bakker
>> > ________________________________________
>>
>>
>> Waarom heb jij toch zo'n hekel aan homofielen?
>> Zolang ze van je kont afblijven is er toch niks aan de hand?
>
> Hij is een spamnicht!
>

Ooooh!

[Piet Poters]

Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Piet Poters schreef:
>
>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>>
>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>>>>> in de reet likken.
>>>>>>
>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
>>>>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>>
>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>>>>> zijn.
>>>>
>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>>>> 100% met Schnappi eens
>>>
>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>>
>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
>
> Pietje bedankt hoor!

Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
Dus ik probeer me aan te passen.

[Glasbakker]

Piet Poters schreef:

> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> > Piet Poters schreef:
> >
> >> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
> >>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> >>> wrote:
> >>>
> >>>>
> >>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>
> >>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>
> >>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> >>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> >>>>>>> in de reet likken.
> >>>>>>
> >>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
> >>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
> >>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook op
> >>>>>> nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
> >>>>>
> >>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
> >>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
> >>>>> zijn.
> >>>>
> >>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
> >>>> 100% met Schnappi eens
> >>>
> >>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
> >>
> >> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
> >
> > Pietje bedankt hoor!
>
> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
> Dus ik probeer me aan te passen.

Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
twijfel er aan of Jans analyse klopt

[Piet Poters]

Het is zò dat Glasbakker formuleerde :
> Piet Poters schreef:
>
>> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> Piet Poters schreef:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>>>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
>>>>>>>>> in de reet likken.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
>>>>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens ook
>>>>>>>> op nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>>>>
>>>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
>>>>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
>>>>>>> zijn.
>>>>>>
>>>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>>>>>> 100% met Schnappi eens
>>>>>
>>>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>>>>
>>>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
>>>
>>> Pietje bedankt hoor!
>>
>> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
>> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
>> Dus ik probeer me aan te passen.
>
> Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
> SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
> gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
> gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
> om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
> twijfel er aan of Jans analyse klopt

Mijn eerste partij was de sdap wat verwaterde tot de pvda.
Na landverrader Kok, en draaikont zielig doen Bos, Maorijnissen.
Mijn advies is kijk veel tv, lees de krant , en geloof alles.
Niet dus, bepaal je eigen mening en laat je mening niet bepalen door de
media.

[Glasbakker]

Piet Poters schreef:

> Het is zò dat Glasbakker formuleerde :
> > Piet Poters schreef:
> >
> >> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> >>> Piet Poters schreef:
> >>>
> >>>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
> >>>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> >>>>> wrote:
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>
> >>>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> >>>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde belangen
> >>>>>>>>> in de reet likken.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
> >>>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik jou
> >>>>>>>> daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstensook
> >>>>>>>> op nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor de
> >>>>>>> hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen worst
> >>>>>>> zijn.
> >>>>>>
> >>>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
> >>>>>> 100% met Schnappi eens
> >>>>>
> >>>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
> >>>>
> >>>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
> >>>
> >>> Pietje bedankt hoor!
> >>
> >> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
> >> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
> >> Dus ik probeer me aan te passen.
> >
> > Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
> > SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
> > gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
> > gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
> > om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
> > twijfel er aan of Jans analyse klopt
>
> Mijn eerste partij was de sdap wat verwaterde tot de pvda.
> Na landverrader Kok, en draaikont zielig doen Bos, Maorijnissen.
> Mijn advies is kijk veel tv, lees de krant , en geloof alles.
> Niet dus, bepaal je eigen mening en laat je mening niet bepalen door de
> media.

Ik ben al jarenlang politiek dakloos en ik stemde CDA louter en allen
uit financiële belangen, dus zonder enige bezieling. Wat ik wel mooi
vindt is dat al die mensen die SP stemden zo enthousiast zijn.
Inderdaad maakt rooie Jan wat los bij de mensen. Hier krijgt Bos het
zwaar mee te stellen, omdat Bos als onecht volkomen door de mand is
gevallen. De paniek zal groot zijn bij de PvdA (zie ook reacties hier
van Schnappi)

Ik zelf geloof dat politiek erg weinig kan. De historische machten
bepalen ons lot nu eenmaal!

[Piet Poters]

Glasbakker had uiteengezet :
> Piet Poters schreef:
>
>> Het is zò dat Glasbakker formuleerde :
>>> Piet Poters schreef:
>>>
>>>> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>>>> Piet Poters schreef:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>>>>>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde
>>>>>>>>>>> belangen in de reet likken.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik
>>>>>>>>>> jou daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens
>>>>>>>>>> ook op nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor
>>>>>>>>> de hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen
>>>>>>>>> worst zijn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
>>>>>>>> 100% met Schnappi eens
>>>>>>>
>>>>>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>>>>>>
>>>>>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
>>>>>
>>>>> Pietje bedankt hoor!
>>>>
>>>> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
>>>> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
>>>> Dus ik probeer me aan te passen.
>>>
>>> Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
>>> SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
>>> gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
>>> gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
>>> om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
>>> twijfel er aan of Jans analyse klopt
>>
>> Mijn eerste partij was de sdap wat verwaterde tot de pvda.
>> Na landverrader Kok, en draaikont zielig doen Bos, Maorijnissen.
>> Mijn advies is kijk veel tv, lees de krant , en geloof alles.
>> Niet dus, bepaal je eigen mening en laat je mening niet bepalen door de
>> media.
>
> Ik ben al jarenlang politiek dakloos en ik stemde CDA louter en allen
> uit financiële belangen, dus zonder enige bezieling. Wat ik wel mooi
> vindt is dat al die mensen die SP stemden zo enthousiast zijn.
> Inderdaad maakt rooie Jan wat los bij de mensen. Hier krijgt Bos het
> zwaar mee te stellen, omdat Bos als onecht volkomen door de mand is
> gevallen. De paniek zal groot zijn bij de PvdA (zie ook reacties hier
> van Schnappi)
>
Schnappi is een ouwehoer.

> Ik zelf geloof dat politiek erg weinig kan. De historische machten
> bepalen ons lot nu eenmaal!

De politiek kan genoeg, meer refenrendums (power to the people).
En de historische machten zijn voor brood en spelen, oftewel hou ze
bewust dom.
De kunst is de historische machten te doorbreken, vandaar dat ik voor
SP ging.

[Glasbakker]

Piet Poters schreef:

> Glasbakker had uiteengezet :
> > Piet Poters schreef:
> >
> >> Het is zò dat Glasbakker formuleerde :
> >>> Piet Poters schreef:
> >>>
> >>>> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> >>>>> Piet Poters schreef:
> >>>>>
> >>>>>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
> >>>>>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> >>>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
> >>>>>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde
> >>>>>>>>>>> belangen in de reet likken.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
> >>>>>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat hebik
> >>>>>>>>>> jou daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag, minstens
> >>>>>>>>>> ook op nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor
> >>>>>>>>> de hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen
> >>>>>>>>> worst zijn.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik het
> >>>>>>>> 100% met Schnappi eens
> >>>>>>>
> >>>>>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
> >>>>>>
> >>>>>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
> >>>>>
> >>>>> Pietje bedankt hoor!
> >>>>
> >>>> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
> >>>> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
> >>>> Dus ik probeer me aan te passen.
> >>>
> >>> Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
> >>> SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
> >>> gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
> >>> gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
> >>> om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
> >>> twijfel er aan of Jans analyse klopt
> >>
> >> Mijn eerste partij was de sdap wat verwaterde tot de pvda.
> >> Na landverrader Kok, en draaikont zielig doen Bos, Maorijnissen.
> >> Mijn advies is kijk veel tv, lees de krant , en geloof alles.
> >> Niet dus, bepaal je eigen mening en laat je mening niet bepalen door de
> >> media.
> >
> > Ik ben al jarenlang politiek dakloos en ik stemde CDA louter en allen
> > uit financiële belangen, dus zonder enige bezieling. Wat ik wel mooi
> > vindt is dat al die mensen die SP stemden zo enthousiast zijn.
> > Inderdaad maakt rooie Jan wat los bij de mensen. Hier krijgt Bos het
> > zwaar mee te stellen, omdat Bos als onecht volkomen door de mand is
> > gevallen. De paniek zal groot zijn bij de PvdA (zie ook reacties hier
> > van Schnappi)
> >
> Schnappi is een ouwehoer.
>
> > Ik zelf geloof dat politiek erg weinig kan. De historische machten
> > bepalen ons lot nu eenmaal!
>
> De politiek kan genoeg, meer refenrendums (power to the people).
> En de historische machten zijn voor brood en spelen, oftewel hou ze
> bewust dom.
> De kunst is de historische machten te doorbreken, vandaar dat ik voor
> SP ging.

Maar de politiek is zelf onderdeel van die historische machten!!

[Ruitenheer]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
news:bmchm2552filoj7bq6ec7v1dp6n962o256@4ax.com:

> On 25 Nov 2006 16:51:35 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:
>>
>>> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>>> wrote:
>>>
>>>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>>>
>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de
laatste
>>>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>>>
>>>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>>>winkels.
>>>
>>> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>>>
>>
>>En dat wil ik graag zo houden.
>
> Ik ook, maar het voormalige Oost-Europa is geen argument tegen het
> afschaffen van het kapitalisme.

Het is het beste argument.

Ruitenheer

[Ruitenheer]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
news:rhchm2pfg2mlpu1dcsrefl46qglaed6n51@4ax.com:

> On 25 Nov 2006 16:50:24 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:
>>
>>> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>
>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>
>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
>>> SP-er.
>>
>>De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.
>
> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.

Lees hun programma dan maar eens een keertje. De SP is gewoon de nieuwe
communistische partij, maar dan met een charismatische leider.

Ruitenheer

[Ruitenheer]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:

> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
> <someone@microsoft.com> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>>
>
>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>>>
>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>>> in je ogen ofzo?!
>>
>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
>>betalen?
>
> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.

En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.

Ruitenheer

[Piet Poters]

Glasbakker formuleerde de vraag :
> Piet Poters schreef:
>
>> Glasbakker had uiteengezet :
>>> Piet Poters schreef:
>>>
>>>> Het is zò dat Glasbakker formuleerde :
>>>>> Piet Poters schreef:
>>>>>
>>>>>> Glasbakker gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>>>>>> Piet Poters schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef op 26-11-2006 :
>>>>>>>>> On 26 Nov 2006 05:47:05 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 26 Nov 2006 04:50:12 -0800, "ed" <e.devente1@chello.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> On Sat, 25 Nov 2006 13:48:55 +0100, Peter Terpstra
>>>>>>>>>>>>> <peterterpstra@versatel.nl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Sjoerd Bakker in <toegm2tb8nonjbgv63jd41f0rr620ct1q5@4ax.com> :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> PvdA is een kutpartij die terecht heeft verloren.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Er zitten ook veel mannen in die partij hoor.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Volgens mij voornamelijk homofiele klevers die de gevestigde
>>>>>>>>>>>>> belangen in de reet likken.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Het is Schnappi allemaal teveel geworden iig. Btw, issie ineens
>>>>>>>>>>>> comateus of zo? Of dood? Een verlies voor Het Land van wat heb ik
>>>>>>>>>>>> jou daar, natuurlijk. Er hoort eigenlijk een Stille Zondag,
>>>>>>>>>>>> minstens ook op nl.politiek, voor afgekondigd te worden.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Schnappi komt alleen in beeld als er wat valt te schoppen naar voor
>>>>>>>>>>> de hand liggende doelwitten; zijn eigen partijtje zal hem in wezen
>>>>>>>>>>> worst zijn.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja vooral de poging jou aan het werrek te schoppen en hier ben ik
>>>>>>>>>> het 100% met Schnappi eens
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hij is niet de enige homofiele klever hier.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Niet zeuren Sjoerd, populair poster zijn roept de afgunst op.
>>>>>>>
>>>>>>> Pietje bedankt hoor!
>>>>>>
>>>>>> Geen dank Aart, ik heb me ook op politiek gebied bekeerd.
>>>>>> Ook SP gestemd, en de Sp vraagt alleen om eerlijke antwoorden.
>>>>>> Dus ik probeer me aan te passen.
>>>>>
>>>>> Hoezo? Wat was je vorige politieke dak dan?
>>>>> SP is wel sympathiek, zeker met die ouwerwetse brabants roomse
>>>>> gemoedelijkheid, maar ik heb sterkte twijfels aan hun naar binnen
>>>>> gekeerd zijn. De rethoriek der armoede uitspelen in campagnetijd is ok
>>>>> om zoveel mogelijk kiezers voor jouw idee te mobiliseren, maar ik
>>>>> twijfel er aan of Jans analyse klopt
>>>>
>>>> Mijn eerste partij was de sdap wat verwaterde tot de pvda.
>>>> Na landverrader Kok, en draaikont zielig doen Bos, Maorijnissen.
>>>> Mijn advies is kijk veel tv, lees de krant , en geloof alles.
>>>> Niet dus, bepaal je eigen mening en laat je mening niet bepalen door de
>>>> media.
>>>
>>> Ik ben al jarenlang politiek dakloos en ik stemde CDA louter en allen
>>> uit financiële belangen, dus zonder enige bezieling. Wat ik wel mooi
>>> vindt is dat al die mensen die SP stemden zo enthousiast zijn.
>>> Inderdaad maakt rooie Jan wat los bij de mensen. Hier krijgt Bos het
>>> zwaar mee te stellen, omdat Bos als onecht volkomen door de mand is
>>> gevallen. De paniek zal groot zijn bij de PvdA (zie ook reacties hier
>>> van Schnappi)
>>>
>> Schnappi is een ouwehoer.
>>
>>> Ik zelf geloof dat politiek erg weinig kan. De historische machten
>>> bepalen ons lot nu eenmaal!
>>
>> De politiek kan genoeg, meer refenrendums (power to the people).
>> En de historische machten zijn voor brood en spelen, oftewel hou ze
>> bewust dom.
>> De kunst is de historische machten te doorbreken, vandaar dat ik voor
>> SP ging.
>
> Maar de politiek is zelf onderdeel van die historische machten!!

Inderdaad loop je tegen iets op wat zo rond is als een bierviltje.
Denk er eens over na glazenbakker, hoe dat nu te doorbreken.

[De Joker ©]

Ruitenheer wrote:
> Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in

...
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.
>
> Lees hun programma dan maar eens een keertje. De SP is gewoon de nieuwe
> communistische partij, maar dan met een charismatische leider.

Als je het doet moet je het goed doen!

(J)

[De Joker ©]

Ruitenheer wrote:
> Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in

>> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>
> En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.

En die bittere armoede die we nu in Nederland hebben! Denk toch
aan de armoede, Ruitenheer. En de voelselbanken! En de daklozen
in hun kartonnen dozen. Nederland moet socialer. Dat vind jij
toch ook wel? Dat moet!

(J)

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 16:06:52 +0100, h.lee@invalid.id (Hairy Lee)
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>
>> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
>> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
>
>De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
>vind ik veel onbeschofter.

Ik heb niet om jouw belastingcenten gevraagd.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 15:20:44 +0100, "Razor1971"
<Somebody@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:iurim2l3712b2drmi1idied9kdepb12es4@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:59:53 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >>
>> >> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>> >> >>
>> >> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> >> >> in je ogen ofzo?!
>> >> >
>> >> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
>> >> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
>> >>
>> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>> >>
>> >(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
>> >betalen?
>>
>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> in je ogen ofzo?!
>>
>Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding

Niet als je de prijzen vast en relatief laag houdt.


> en de prijzen zullen dan
>stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
>maar dat is buitengewoon naief.

Als de meerderheid van de bevolking voor zo'n systeem zou zijn is dat
geen enkel probleem.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:56:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>>>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>
>>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>>>>
>>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>>>> in je ogen ofzo?!
>>>
>>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
>>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
>>>betalen?
>>
>> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>
>En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.

Speculatieve leuterkoek. Wij zijn niet Oost-Europa, en ik ga niet uit
van dwang maar van vrijwilligheid.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:52:45 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:bmchm2552filoj7bq6ec7v1dp6n962o256@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:51:35 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:
>>>
>>>> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>>>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>>>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>>>>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>>>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>>>>
>>>>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>>>>winkels.
>>>>
>>>> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>>>>
>>>
>>>En dat wil ik graag zo houden.
>>
>> Ik ook, maar het voormalige Oost-Europa is geen argument tegen het
>> afschaffen van het kapitalisme.
>
>Het is het beste argument.

Speculatieve leuterkoek.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:53:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:rhchm2pfg2mlpu1dcsrefl46qglaed6n51@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:50:24 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:
>>>
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>>
>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
>>>> SP-er.
>>>
>>>De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.
>>
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.
>
>Lees hun programma dan maar eens een keertje. De SP is gewoon de nieuwe
>communistische partij, maar dan met een charismatische leider.

Ieder zijn inschatting.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 16:06:52 +0100, h.lee@invalid.id (Hairy Lee)
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>
>> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
>> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
>
>De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
>vind ik veel onbeschofter.

Ik heb niet om jouw belastingcenten gevraagd.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 15:20:44 +0100, "Razor1971"
<Somebody@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:iurim2l3712b2drmi1idied9kdepb12es4@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:59:53 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >>
>> >> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>> >> >>
>> >> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> >> >> in je ogen ofzo?!
>> >> >
>> >> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
>> >> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
>> >>
>> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>> >>
>> >(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
>> >betalen?
>>
>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> in je ogen ofzo?!
>>
>Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding

Niet als je de prijzen vast en relatief laag houdt.


> en de prijzen zullen dan
>stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
>maar dat is buitengewoon naief.

Als de meerderheid van de bevolking voor zo'n systeem zou zijn is dat
geen enkel probleem.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:56:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>>>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>
>>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>>>>
>>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>>>> in je ogen ofzo?!
>>>
>>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
>>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
>>>betalen?
>>
>> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>
>En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.

Speculatieve leuterkoek. Wij zijn niet Oost-Europa, en ik ga niet uit
van dwang maar van vrijwilligheid.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:52:45 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:bmchm2552filoj7bq6ec7v1dp6n962o256@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:51:35 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:
>>>
>>>> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>>>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>>>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>>>>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>>>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>>>>
>>>>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>>>>winkels.
>>>>
>>>> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>>>>
>>>
>>>En dat wil ik graag zo houden.
>>
>> Ik ook, maar het voormalige Oost-Europa is geen argument tegen het
>> afschaffen van het kapitalisme.
>
>Het is het beste argument.

Speculatieve leuterkoek.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:53:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:rhchm2pfg2mlpu1dcsrefl46qglaed6n51@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:50:24 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:
>>>
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>>
>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
>>>> SP-er.
>>>
>>>De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.
>>
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.
>
>Lees hun programma dan maar eens een keertje. De SP is gewoon de nieuwe
>communistische partij, maar dan met een charismatische leider.

Ieder zijn inschatting.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 16:06:52 +0100, h.lee@invalid.id (Hairy Lee)
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>
>> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
>> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
>
>De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
>vind ik veel onbeschofter.

Ik heb niet om jouw belastingcenten gevraagd.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Sun, 26 Nov 2006 15:20:44 +0100, "Razor1971"
<Somebody@microsoft.com> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>news:iurim2l3712b2drmi1idied9kdepb12es4@4ax.com...
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:59:53 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com...
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >> >news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> >> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >> >>
>> >>
>> >> >>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>> >> >>
>> >> >> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> >> >> in je ogen ofzo?!
>> >> >
>> >> >Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon eventjes
>> >> >bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat betalen?
>> >>
>> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>> >>
>> >(zucht..) En daar kom ik weer... En wie gaat dan die geldontwaarding
>> >betalen?
>>
>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> in je ogen ofzo?!
>>
>Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding

Niet als je de prijzen vast en relatief laag houdt.


> en de prijzen zullen dan
>stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
>maar dat is buitengewoon naief.

Als de meerderheid van de bevolking voor zo'n systeem zou zijn is dat
geen enkel probleem.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:56:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:
>
>> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>>>> <someone@microsoft.com> wrote:
>>>>
>>
>>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>>>>
>>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>>>> in je ogen ofzo?!
>>>
>>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
>>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
>>>betalen?
>>
>> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>
>En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.

Speculatieve leuterkoek. Wij zijn niet Oost-Europa, en ik ga niet uit
van dwang maar van vrijwilligheid.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:52:45 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:bmchm2552filoj7bq6ec7v1dp6n962o256@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:51:35 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:81sgm210q10fkk286r5bvqfkqcpb73terb@4ax.com:
>>>
>>>> On 25 Nov 2006 16:29:29 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>Bul Super <bulsuper@herejezus.nl> schreef in
>>>>>news:45685d00$0$21194$88260bb3@free.teranews.com:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>>> Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen
>>>>>>> is, zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee, dat gebeurt niet vanzelf. Het zal wel de vraag opdrijven, en
>>>>>> daarmee dus de prijzen. Kijk maar eens wat er gebeurde met de laatste
>>>>>> grote belastingverlaging, die leidde tot een oververhitting van de
>>>>>> economie, met bijbehorende oplopende inflatie.
>>>>>
>>>>>Gewoon doen zoals in de voormalige heilstaten, vaste prijzen en lege
>>>>>winkels.
>>>>
>>>> Wij zijn niet het voormalige Oost-Europa.
>>>>
>>>
>>>En dat wil ik graag zo houden.
>>
>> Ik ook, maar het voormalige Oost-Europa is geen argument tegen het
>> afschaffen van het kapitalisme.
>
>Het is het beste argument.

Speculatieve leuterkoek.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 26 Nov 2006 21:53:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>news:rhchm2pfg2mlpu1dcsrefl46qglaed6n51@4ax.com:
>
>> On 25 Nov 2006 16:50:24 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>>>news:1iqgm2tor5mkn65fq4smrc7k3h6i9jejie@4ax.com:
>>>
>>>> On Sat, 25 Nov 2006 16:55:43 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>Dus toch een communistische heilstaat.
>>>>
>>>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat, maar ik ben sowieso geen
>>>> SP-er.
>>>
>>>De SP is de Marxistisch-Leninistische afscheiding van de voormalige CPN.
>>
>> Ik dacht niet dat de SP communisme voorstaat.
>
>Lees hun programma dan maar eens een keertje. De SP is gewoon de nieuwe
>communistische partij, maar dan met een charismatische leider.

Ieder zijn inschatting.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:
> On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>
>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>
>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>
>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>
>>>
>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>
>>
>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>
>
> Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.


NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen. Tijd dat jij weer
eens gecanceld wordt, iig in NIM.


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Energy wrote:
> "Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> news:oingm21m44utoteucef6fclgdscj4ofjo6@4ax.com...
>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>Sjoerd Bakker schreef:

[..]

>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>

>>>stinkende kasthomo ga eens werrekke!
>>

>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
>
> Waarom heb jij toch zo'n hekel aan homofielen?


Hij is een zogenaamde kasthomo. Daarom heeft hij het er ook steeds over.


> Zolang ze van je kont afblijven is er toch niks aan de hand?


Dat wil hij stiekum juist heel erg graag. Het is meer dan waarschijnlijk
dat hij zich in het geheim laat volspuiten op anonieme ontmoetingsplekken.


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Sat, 25 Nov 2006 18:38:52 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>>On Sat, 25 Nov 2006 17:05:42 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>>On Sat, 25 Nov 2006 16:45:09 +0100, Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Steven <steven@sifre.nl> wrote:
>>
>>[..]
>>
>>
>>>>>>>>>>Hoe ga je de prijzen langs politieke weg vastzetten, Sjoerd?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Zoiets kan uiteraard alleen maar met medewerking van de bevolking.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Communisme dus.
>>>>>>>
>>>>>>>Leuterkoek. Ik heb het niet over communisme gehad. Die leuterkoek komt
>>>>>>>voor je eigen rekening.
>>>>>>
>>>>>>Je heb nog niet verteld hoe je de prijzen vast gaat zetten (met hulp van
>>>>>>de bevolking).
>>>>>
>>>>>
>>>>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>>>zal dat vanzelf gebeuren.
>>>>
>>>>
>>>>Nee, dat gebeurt niet vanzelf.
>>>
>>>
>>>Als de bevolking in meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is,
>>>zal dat vanzelf gebeuren.
>>
>>
>>Dat is ongefundeerd geklets.
>
>
> Leuterkoek. *Lees* eens wat er *staat*. Als de bevolking in
> meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
> gebeuren.


Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is. Ik kan je precies
vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
zijn hele doodgewone simpele economische wetten.

Jij hebt daar geen spatje van weerlegt, helemaal niks, nada. De
meerderheid van de bevolking kan ook voor droog zeewater zijn, wil niet
zeggen dat het ook bestaat of hout snijdt.


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>

>> Als de bevolking in
>> meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>> gebeuren.
>
>
>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.

De bevolking bepaalt de economische wetten. Als de bevolking in
meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, is er geen enkel
probleem om dat daadwerkelijk ingevoerd te krijgen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Bul Super]

Glasbakker wrote:
> Bul Super schreef:
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:

>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>
>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>

>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>

>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>
>>>
>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>
>>
>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>
>
> Is Sjoerd aan de diarrhee dan?


Dat komt doordat hij zijn reet zo laat uitwonen.


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 11:34:30 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Glasbakker wrote:
>> Bul Super schreef:
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>
>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>
>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>
>
>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>
>
>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>
>>>>
>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>
>>>
>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>
>>
>> Is Sjoerd aan de diarrhee dan?
>
>
>Dat komt doordat hij zijn reet zo laat uitwonen.

Oprotten, leugenachtige homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 10:51:43 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>> On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>
>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>
>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>
>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>
>>>>
>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>
>>>
>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>
>>
>> Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.
>
>
>NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen.

Oprotten, homofiele klever. Het melden van homofiele trollen van
Casema is wel degelijk on-topic in NIM.


> Tijd dat jij weer eens gecanceld wordt, iig in NIM.

Ga jij daar over, Raamstraat-homo?!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 11:34:30 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Glasbakker wrote:
>>
>>>Bul Super schreef:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>
>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>
>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>
>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>
>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>
>>>>>
>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>
>>>>
>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>
>>>
>>>Is Sjoerd aan de diarrhee dan?
>>
>>
>>Dat komt doordat hij zijn reet zo laat uitwonen.
>
>
> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.


Wanneer ga je weer eens abjoesjes sturen? Je hebt nou al zo vaak homo
geroepen, het wordt weer eens tijd voor iets anders.



--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 10:51:43 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>>On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>
>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>
>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>
>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>
>>>>>
>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>
>>>>
>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>
>>>
>>>Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.
>>
>>
>>NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen.
>
>
> Oprotten, homofiele klever. Het melden van homofiele trollen van
> Casema is wel degelijk on-topic in NIM.


Helemaal niet. Die homofobie komt echt geheel en al voor je eigen rekening.


>>Tijd dat jij weer eens gecanceld wordt, iig in NIM.
>
>
> Ga jij daar over, Raamstraat-homo?!


Ik vind dat jij gecanceld moet worden in NIM, w*rkschuwe pisbakkennicht!








--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>
>
>>>Als de bevolking in
>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>>>gebeuren.
>>
>>
>>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.
>
>
> De bevolking bepaalt de economische wetten.


Zeker niet, net zomin als de bevolking de natuurwetten bepaald.


> Als de bevolking in
> meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, is er geen enkel
> probleem om dat daadwerkelijk ingevoerd te krijgen.


gezwets.


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Sun, 26 Nov 2006 16:06:52 +0100, h.lee@invalid.id (Hairy Lee)
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>>
>>
>>>Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
>>>schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
>>
>>De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
>>vind ik veel onbeschofter.
>
>
> Ik heb niet om jouw belastingcenten gevraagd.


Mar je stopt ze wel in zak, w*rkschuwe profiteur!




--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 12:03:49 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>
>>
>>>>Als de bevolking in
>>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>>>>gebeuren.
>>>
>>>
>>>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>>>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>>>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.
>>
>>
>> De bevolking bepaalt de economische wetten.
>
>
>Zeker niet, net zomin als de bevolking de natuurwetten bepaald.
>
>
>> Als de bevolking in
>> meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, is er geen enkel
>> probleem om dat daadwerkelijk ingevoerd te krijgen.
>
>
>gezwets.

Onbenullige non-argumentatie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 11:55:36 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Mon, 27 Nov 2006 11:34:30 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Glasbakker wrote:
>>>
>>>>Bul Super schreef:
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>
>>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>>
>>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>>
>>>>
>>>>Is Sjoerd aan de diarrhee dan?
>>>
>>>
>>>Dat komt doordat hij zijn reet zo laat uitwonen.
>>
>>
>> Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>
>
>Wanneer ga je weer eens abjoesjes sturen?

Die kutserver van jou reageert daar niet op. Als het zo doorgaat ga ik
wellicht weer eens naar de pliessie.



> Je hebt nou al zo vaak homo
>geroepen, het wordt weer eens tijd voor iets anders.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 11:58:07 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Mon, 27 Nov 2006 10:51:43 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>>On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>>
>>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>>
>>>>
>>>>Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.
>>>
>>>
>>>NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen.
>>
>>
>> Oprotten, homofiele klever. Het melden van homofiele trollen van
>> Casema is wel degelijk on-topic in NIM.
>
>
>Helemaal niet. Die homofobie komt echt geheel en al voor je eigen rekening.

Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.

>
>
>>>Tijd dat jij weer eens gecanceld wordt, iig in NIM.
>>
>>
>> Ga jij daar over, Raamstraat-homo?!
>
>
>Ik vind dat jij gecanceld moet worden in NIM, w*rkschuwe pisbakkennicht!

Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 12:03:49 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>
>>
>>>>Als de bevolking in
>>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>>>>gebeuren.
>>>
>>>
>>>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>>>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>>>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.
>>
>>
>> De bevolking bepaalt de economische wetten.
>
>
>Zeker niet, net zomin als de bevolking de natuurwetten bepaald.

Economie is geen "natuurwet", neuzelaar.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Cécile wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Cécile wrote:
>>>>
>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden
>>>>>>>>>>>> we ons volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat SP-aanhangers rondhingen
>>>>>>>> die iedereen die het maar horen of niet horen wilde van hun
>>>>>>>> zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>>>>>>>> vraagje voor ze hebt?
>>>>>>>
>>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........ Vraag het hem eens.
>>>>>>
>>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>>
>>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>>
>>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn
>>>> visie is.
>>>
>>> Bullshit!
>>
>> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>
> Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar
> het antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden. Als
> mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
> invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
> hijzelf denkt.

Ten eerste: de discussie ging over meer dan alleen die vraag. Daarin heb
ik je niet gehoord. Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je
niet helemaal bekend zijn. Waarvan akte.

--
Steven

[Glasbakker]

Sjoerd Bakker schreef:

> On 26 Nov 2006 21:56:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:
> >
> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
> >> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>
> >>>
> >>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
> >>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
> >>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
> >>>> <someone@microsoft.com> wrote:
> >>>>
> >>
> >>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
> >>>>
> >>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
> >>>> in je ogen ofzo?!
> >>>
> >>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
> >>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
> >>>betalen?
> >>
> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
> >
> >En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.
>
> Speculatieve leuterkoek. Wij zijn niet Oost-Europa, en ik ga niet uit
> van dwang maar van vrijwilligheid.
>

Heb je weer lekker zitten rukken ouwe SPAMMnicht?

> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Vaste, relatief lage prijzen.]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:

> On Sun, 26 Nov 2006 16:06:52 +0100, h.lee@invalid.id (Hairy Lee)
> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
> >
> >> Kennelijk. Maar dat Nederlanders zich niet vreselijk voor zichzelf
> >> schamen met hun onbeschofte bemoeizucht verbaast me nog steeds.
> >
> >De manier waarop jij van o.a. MIJN belastingcenten loopt te profiteren
> >vind ik veel onbeschofter.
>
> Ik heb niet om jouw belastingcenten gevraagd.

Nee, want dan had je ze ook niet gekregen, zuigende parasiet!
De SD te Zwolle maakt echter aanspraak op MIJN belastingcenten, en daar
loop jij dus van te profiteren. Je kan hier posten, dus kan je ook
werken.. stop wat pepers in je reet, en voorzie in je eigen inkomsten,
lamstraal. Handen af van MIJN belastingcenten dus.

[Vaste, relatief lage prijzen.]

Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:


> >Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding
>
> Niet als je de prijzen vast en relatief laag houdt.

Al eens gedacht aan "niet haalbare kaarten" laten bijdrukken?

> > en de prijzen zullen dan
> >stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
> >maar dat is buitengewoon naief.
>
> Als de meerderheid van de bevolking voor zo'n systeem zou zijn is dat
> geen enkel probleem.

Als de meerderheid van de uitzuigers gewoon aan het werk gaan om te
voorzien in eigen inkomsten, dan hebben we in NL geen last meer van
kwartjeszakken, en is dat hele waanidee van je overbodig.

[Erik Warmelink]

[Followup-To: poster]

In article <n6glm21omfbce2ocnv8m4t78cqi71f87tp@4ax.com>,
Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> writes:

> [...] Het melden van homofiele trollen van
> Casema is wel degelijk on-topic in NIM.

Je hebt je nu wel vaak genoeg gemeld.

--
erik@selwerd.nl

[Glasbakker]

Sjoerd Bakker schreef:

> On Mon, 27 Nov 2006 11:58:07 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker wrote:
> >
> >> On Mon, 27 Nov 2006 10:51:43 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> >> wrote:
> >>
> >>
> >>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>
> >>>>On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
> >>>>wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Sjoerd Bakker wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
> >>>>>>wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
> >>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
> >>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
> >>>>>>>
> >>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
> >>>>
> >>>>
> >>>>Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.
> >>>
> >>>
> >>>NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen.
> >>
> >>
> >> Oprotten, homofiele klever. Het melden van homofiele trollen van
> >> Casema is wel degelijk on-topic in NIM.
> >
> >
> >Helemaal niet. Die homofobie komt echt geheel en al voor je eigen rekening.
>
> Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.
>
> >
> >
> >>>Tijd dat jij weer eens gecanceld wordt, iig in NIM.
> >>
> >>
> >> Ga jij daar over, Raamstraat-homo?!
> >
> >
> >Ik vind dat jij gecanceld moet worden in NIM, w*rkschuwe pisbakkennicht!
>
> Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.

Het is maar goed dat jij geen kinderen hebt, je zou ze nog misbruiken
pedo!
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekesop$1ka8$1@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Cécile wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Cécile wrote:
>>>>>
>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden
>>>>>>>>>>>>> we ons volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat SP-aanhangers rondhingen
>>>>>>>>> die iedereen die het maar horen of niet horen wilde van hun
>>>>>>>>> zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>>>>>>>>> vraagje voor ze hebt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........ Vraag het hem eens.
>>>>>>>
>>>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>>>
>>>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>>>
>>>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn
>>>>> visie is.
>>>>
>>>> Bullshit!
>>>
>>> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>>
>> Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar
>> het antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden. Als
>> mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
>> invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
>> hijzelf denkt.
>
> Ten eerste: de discussie ging over meer dan alleen die vraag. Daarin heb
> ik je niet gehoord. Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je niet
> helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>
> --
> Steven

ee balletje, discussies gaan vaker over meer dan 1 onderwerp waarop door
verschiilende mensen op verschillende aspecten gereageerd wordt.
Dat ik inga op een deel van die discussie is zeker niet goed genoeg????

<knip>
Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je niet
> helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
<knip>

Jij weet helemaal niet wat mij bekend danwel onbekend is want jij kent mij
helemaal niet en ik ken jou gelukkig ook niet.
Waarvan akte, domme dommerik.

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Cécile wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Cécile wrote:
>>>>
>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden
>>>>>>>>>>>>>> we ons volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat SP-aanhangers rondhingen
>>>>>>>>>> die iedereen die het maar horen of niet horen wilde van hun
>>>>>>>>>> zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>>>>>>>>>> vraagje voor ze hebt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........ Vraag het hem eens.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>>>>
>>>>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>>>>
>>>>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn
>>>>>> visie is.
>>>>>
>>>>> Bullshit!
>>>>
>>>> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>>>
>>> Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar
>>> het antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden. Als
>>> mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
>>> invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
>>> hijzelf denkt.
>>
>> Ten eerste: de discussie ging over meer dan alleen die vraag. Daarin heb
>> ik je niet gehoord. Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je niet
>> helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>
> ee balletje, discussies gaan vaker over meer dan 1 onderwerp waarop door
> verschiilende mensen op verschillende aspecten gereageerd wordt.
> Dat ik inga op een deel van die discussie is zeker niet goed genoeg????

Nee. Dat is niet goed genoeg. Als je mensen loopt op te jutten om voor
een partij en een programma te gaan stemmen is het niet goed genoeg om
gewoon je mond te houden als er vervolgens een discussie is over dat
programma. Maar misschien is dat programma niet te verdedigen?

> <knip>
>> Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je niet
>> helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
> <knip>
>
> Jij weet helemaal niet wat mij bekend danwel onbekend is want jij kent mij
> helemaal niet en ik ken jou gelukkig ook niet.
> Waarvan akte, domme dommerik.

Ah.. ad hominems in plaats van argumenten...

--
Steven

[Cécile]

"Steven" <steven@sifre.nl> schreef in bericht
news:ekff8b$2jfq$1@nl-news.euro.net...
> Cécile wrote:
>
>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>
>>> Cécile wrote:
>>>
>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>
>>>>> Cécile wrote:
>>>>>
>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>
>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden
>>>>>>>>>>>>>>> we ons volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat SP-aanhangers rondhingen
>>>>>>>>>>> die iedereen die het maar horen of niet horen wilde van hun
>>>>>>>>>>> zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>>>>>>>>>>> vraagje voor ze hebt?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........ Vraag het hem eens.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>>>>>
>>>>>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>>>>>
>>>>>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn
>>>>>>> visie is.
>>>>>>
>>>>>> Bullshit!
>>>>>
>>>>> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>>>>
>>>> Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar
>>>> het antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden. Als
>>>> mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
>>>> invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
>>>> hijzelf denkt.
>>>
>>> Ten eerste: de discussie ging over meer dan alleen die vraag. Daarin heb
>>> ik je niet gehoord. Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je
>>> niet helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>>
>> ee balletje, discussies gaan vaker over meer dan 1 onderwerp waarop door
>> verschiilende mensen op verschillende aspecten gereageerd wordt.
>> Dat ik inga op een deel van die discussie is zeker niet goed genoeg????
>
> Nee. Dat is niet goed genoeg. Als je mensen loopt op te jutten om voor een
> partij en een programma te gaan stemmen is het niet goed genoeg om gewoon
> je mond te houden als er vervolgens een discussie is over dat programma.
> Maar misschien is dat programma niet te verdedigen?
>
>> <knip>
>>> Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je
>>> niet helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>> <knip>
>>
>> Jij weet helemaal niet wat mij bekend danwel onbekend is want jij kent
>> mij helemaal niet en ik ken jou gelukkig ook niet.
>> Waarvan akte, domme dommerik.
>
> Ah.. ad hominems in plaats van argumenten...

Och arm kind, ik deed nog wel zo mijn best af te dalen naar jouw niveau
zodat je het een beetje kon begrijpen.
Teveel van je gevraagd denk ik, zal het niet meer proberen.

[Steven]

Cécile wrote:

> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>
>> Cécile wrote:
>>
>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>
>>>> Cécile wrote:
>>>>
>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>
>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Steven" <steven@sifre.nl> schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cécile wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> In welk stadium van de Marxistische ontwikkeling bevinden
>>>>>>>>>>>>>>>> we ons volgens visionair Marijnissen?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ik had de indruk dat hier nogal wat SP-aanhangers rondhingen
>>>>>>>>>>>> die iedereen die het maar horen of niet horen wilde van hun
>>>>>>>>>>>> zaak wilden overtuigen. Waar zijn die onnozelaars als je een
>>>>>>>>>>>> vraagje voor ze hebt?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> <volgens visionair Marijnissen?>........ Vraag het hem eens.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je hebt daar toch niet op gestemd hè, Cécile?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> maakt dat wat uit voor de discussie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je hebt dus op iemand gestemd zonder dat je precies weet wat zijn
>>>>>>>> visie is.
>>>>>>>
>>>>>>> Bullshit!
>>>>>>
>>>>>> Je hebt er zelf campagne voor gevoerd!
>>>>>
>>>>> Er werd een vraag geponeerd over hoe 'Jan' erover denkt, ik heb daar
>>>>> het antwoord op gegeven dat dat aan Jan zelf gevraagd kan worden. Als
>>>>> mijn persoontje gaat vertellen hoe een ander denkt ben ik aan het
>>>>> invullen voor die ander, alleen die ander (in dit geval Jan) weet hoe
>>>>> hijzelf denkt.
>>>>
>>>> Ten eerste: de discussie ging over meer dan alleen die vraag. Daarin heb
>>>> ik je niet gehoord. Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>>>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je
>>>> niet helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>>>
>>> ee balletje, discussies gaan vaker over meer dan 1 onderwerp waarop door
>>> verschiilende mensen op verschillende aspecten gereageerd wordt.
>>> Dat ik inga op een deel van die discussie is zeker niet goed genoeg????
>>
>> Nee. Dat is niet goed genoeg. Als je mensen loopt op te jutten om voor een
>> partij en een programma te gaan stemmen is het niet goed genoeg om gewoon
>> je mond te houden als er vervolgens een discussie is over dat programma.
>> Maar misschien is dat programma niet te verdedigen?
>>
>>> <knip>
>>>> Ten tweede: het blijft een feit dat je campagne
>>>> gevoerd hebt voor, en gestemd heb op, een partij waarvan de ideeën je
>>>> niet helemaal bekend zijn. Waarvan akte.
>>> <knip>
>>>
>>> Jij weet helemaal niet wat mij bekend danwel onbekend is want jij kent
>>> mij helemaal niet en ik ken jou gelukkig ook niet.
>>> Waarvan akte, domme dommerik.
>>
>> Ah.. ad hominems in plaats van argumenten...
>
> Och arm kind, ik deed nog wel zo mijn best af te dalen naar jouw niveau
> zodat je het een beetje kon begrijpen.
> Teveel van je gevraagd denk ik, zal het niet meer proberen.

Ah, nog meer ad hominems...

Je vergist je, Cecile, dit is mijn niveau niet.
Misschien het niveau van de loslopende SP-er?

--
Steven

[Cécile]

>>>
>>> Ah.. ad hominems in plaats van argumenten...
>>
>> Och arm kind, ik deed nog wel zo mijn best af te dalen naar jouw niveau
>> zodat je het een beetje kon begrijpen.
>> Teveel van je gevraagd denk ik, zal het niet meer proberen.
>
> Ah, nog meer ad hominems...
>
> Je vergist je, Cecile, dit is mijn niveau niet.
> Misschien het niveau van de loslopende SP-er?

Nee denk dat niveau loslopende SP hoger ligt dan jouw niveau.
Maar je kan groeien he, misschien haal je nog wel een hoger niveau, zet em
op.

[Steven]

Cécile wrote:

>>>> Ah.. ad hominems in plaats van argumenten...
>>>
>>> Och arm kind, ik deed nog wel zo mijn best af te dalen naar jouw niveau
>>> zodat je het een beetje kon begrijpen.
>>> Teveel van je gevraagd denk ik, zal het niet meer proberen.
>>
>> Ah, nog meer ad hominems...
>>
>> Je vergist je, Cecile, dit is mijn niveau niet.
>> Misschien het niveau van de loslopende SP-er?
>
> Nee denk dat niveau loslopende SP hoger ligt

Bedankt voor de verhelderende bijdrage aan de discussie over de plannen
van de SP.


--
Steven

[Sjoerd Bakker]

On Mon, 27 Nov 2006 17:39:53 +0100, nomail@invalid.id (Vaste, relatief
lage prijzen.) wrote:

>Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> wrote:
>
>
>> >Als je geld bijdrukt, krijg je geld ontwaarding
>>
>> Niet als je de prijzen vast en relatief laag houdt.
>
>Al eens gedacht aan "niet haalbare kaarten" laten bijdrukken?

Als eens bedacht dat dit een onbenullige non-argumentatie is?!

>
>> > en de prijzen zullen dan
>> >stijgen.. En dan kun je wel vanuitgaan van vaste, reatief lage prijzen
>> >maar dat is buitengewoon naief.
>>
>> Als de meerderheid van de bevolking voor zo'n systeem zou zijn is dat
>> geen enkel probleem.
>
>Als de meerderheid van de uitzuigers gewoon aan het werk gaan om te
>voorzien in eigen inkomsten, dan hebben we in NL geen last meer van
>kwartjeszakken, en is dat hele waanidee van je overbodig.

Onbenullige non-argumentatie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Sjoerd Bakker]

On 27 Nov 2006 07:54:09 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
wrote:

>
>Sjoerd Bakker schreef:
>
>> On 26 Nov 2006 21:56:48 GMT, Ruitenheer <verburch@hetnet.wl.invalid>
>> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl> schreef in
>> >news:jchhm2tceqm885jnep17s7msm27fhb6r90@4ax.com:
>> >
>> >> On Sat, 25 Nov 2006 23:27:07 +0100, "Razor1971"
>> >> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>
>> >>>
>> >>>"Sjoerd Bakker" <sbakker@home.nl> schreef in bericht
>> >>>news:a5ghm2lbis85ltfqdqmal3fdkc04bemen3@4ax.com...
>> >>>> On Sat, 25 Nov 2006 23:06:51 +0100, "Razor1971"
>> >>>> <someone@microsoft.com> wrote:
>> >>>>
>> >>
>> >>>>> En wie gaat dan die geldontwaarding betalen?
>> >>>>
>> >>>> Nogmaals: ik ga uit van vaste, relatief lage prijzen. Heb jij stront
>> >>>> in je ogen ofzo?!
>> >>>
>> >>>Stront in m'n ogen? Sjoerd toch! Jij had het toch over het gewoon
>> >>>eventjes bijdrukken van geld?! Mijn vraag is simpel.. Wie gaat dat
>> >>>betalen?
>> >>
>> >> Geld bijdrukken kost bijna nix. Je moet alleen zorgen dat de prijzen
>> >> niet gaan oplopen, want anders heb je er niets aan.
>> >
>> >En dus heb je lege schappen, net als in de voormalige heilstaten.
>>
>> Speculatieve leuterkoek. Wij zijn niet Oost-Europa, en ik ga niet uit
>> van dwang maar van vrijwilligheid.
>>
>
>Heb je weer lekker zitten rukken ouwe SPAMMnicht?


Oprotten, homofiele klever.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 12:03:49 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>
>>>
>>>>>Als de bevolking in
>>>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>>>>>gebeuren.
>>>>
>>>>
>>>>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>>>>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>>>>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.
>>>
>>>
>>>De bevolking bepaalt de economische wetten.
>>
>>
>>Zeker niet, net zomin als de bevolking de natuurwetten bepaald.
>>
>>
>>
>>>Als de bevolking in
>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, is er geen enkel
>>>probleem om dat daadwerkelijk ingevoerd te krijgen.
>>
>>
>>gezwets.
>
>
> Onbenullige non-argumentatie.


Maar op die natuurwetten reageer je niet, mijn andere argumenten heb je
gewoon weggeknipt, je weet wel de argumenten die /aantonen/ dat je staat
te zwetsen.




--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 12:03:49 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 27 Nov 2006 11:29:12 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>
>>>
>>>>>Als de bevolking in
>>>>>meerderheid voor vaste, relatief lage, prijzen is, zal dat vanzelf
>>>>>gebeuren.
>>>>
>>>>
>>>>Ja, en ik zeg je dat dit ongefundeerde kletskoek is.Ik kan je precies
>>>>vertellen waarom dit niet werkt, sterker nog, dat heb ik al gedaan. Het
>>>>zijn hele doodgewone simpele economische wetten.
>>>
>>>
>>>De bevolking bepaalt de economische wetten.
>>
>>
>>Zeker niet, net zomin als de bevolking de natuurwetten bepaald.
>
>
> Economie is geen "natuurwet", neuzelaar.


Dat staat er ook niet, onbeschofte boer. Maar te stellen dat elementaire
wetten als vraag en aanbod kunnen worden veranderd, staat onzin te verkopen.






--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 11:55:36 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 27 Nov 2006 11:34:30 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Glasbakker wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Bul Super schreef:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>>>
>>>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Is Sjoerd aan de diarrhee dan?
>>>>
>>>>
>>>>Dat komt doordat hij zijn reet zo laat uitwonen.
>>>
>>>
>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>
>>
>>Wanneer ga je weer eens abjoesjes sturen?
>
>
> Die kutserver van jou reageert daar niet op. Als het zo doorgaat ga ik
> wellicht weer eens naar de pliessie.


Doen, werkt die ene aardige agent daar nog steeds?






>>Je hebt nou al zo vaak homo
>>geroepen, het wordt weer eens tijd voor iets anders.
>
>


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

[Bul Super]

Sjoerd Bakker wrote:

> On Mon, 27 Nov 2006 11:58:07 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
> wrote:
>
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 27 Nov 2006 10:51:43 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.com>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>On Sat, 25 Nov 2006 18:39:48 +0100, Bul Super <bulsuper@herejezus.nl>
>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:54:39 -0800, "Glasbakker" <berlusconi5@hotmail.com>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:38:22 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:11:44 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>On 25 Nov 2006 07:00:36 -0800, "Geen vrind van Platte Jan"
>>>>>>>>>>>>><berlusconi5@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Onze nationale luiaard is goed op dreef.
>>>>>>>>>>>>>>Nog lekker uitgewoond van de week?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Oprotten, leugenachtige homofiele klever.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>strontjong ga eens je huis leegmesten!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>>>
>>>>>>>>BIj jou zit alles onder de stront, onbeschofet boer
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Hou je homofiele stront bij je, boer.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Hou jij dan eens met schijten in n.i.m.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Zodra dat casema-klantje zich fatsoenlijk gedraagt.
>>>>
>>>>
>>>>NIM heeft niets te maken met jouw homofobe problemen.
>>>
>>>
>>>Oprotten, homofiele klever. Het melden van homofiele trollen van
>>>Casema is wel degelijk on-topic in NIM.
>>
>>
>>Helemaal niet. Die homofobie komt echt geheel en al voor je eigen rekening.
>
>
> Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.


En, ga je nou een botje schrijven om NIM vol te schijten?



>>>>Tijd dat jij weer eens gecanceld wordt, iig in NIM.
>>>
>>>
>>>Ga jij daar over, Raamstraat-homo?!
>>
>>
>>Ik vind dat jij gecanceld moet worden in NIM, w*rkschuwe pisbakkennicht!
>
>
> Ga jezelf toch verhangen, homofiele klever.
>


--
Reneu Peuters nl.politiek:

Water zet niet waarneembaar uit bij verhitting.

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com