Jantje
29 januari 2008, 16:02
Opkomst christendom was niet goed voor de gezondheid
De catacomben aan de Via AppiaDe opkomst van het christendom in Rome en omgeving heeft niet geleid tot een verbetering van de gezondheid van de bevolking. Die conclusie trekt de Nederlandse archeologe Constance van der Linde in haar proefschrift, waarop ze 8 februari aan de Universiteit Utrecht promoveert.
Onderzoek menselijke resten
Van der Linde onderzocht de menselijke resten uit de vierde eeuw na Christus in de befaamde St. Callixtuscatacomben aan de Via Appia ten zuiden van Rome en vergeleek de resten van de daar bijgezette christenen met skeletten uit dezelfde tijd. Haar onderzoek geldt als vernieuwend, omdat de menselijke resten in catacomben nog nooit goed zijn onderzocht. Haar voornaamste doel was meer helderheid te verkrijgen over de gemiddelde levensverwachting, de gezondheidstoestand en het dieet van de Romeinse burger uit de vierde eeuw.
Nauwelijks ouder dan dertig
De meeste mensen stierven tussen 20 en 30 jaar, stelde Van der Linde vast via onder meer het tellen van jaarringen in de tandwortel. Slechts een enkeling haalde de 60 jaar of ouder. In de kindertijd was het leven instabiel, zoals Van der Linde kon vaststellen aan de hand van de onvolkomen ontwikkeling van het glazuur van de tanden en kiezen. Uit een analyse van de beenderen kon Van der Linde afleiden dat de mensen veel riviervis aten. (belga/eb)http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/151351/2008/01/29/Opkomst-christendom-was-niet-goed-voor-de-gezondheid.dhtml
Nu ja, het is geweten dat vrouwen toen 8 tot 15 kinderen kregen, waarvan 7/8 vaak de volwassenleeftijd niet haalden.
Maar nu een vrouw is 9 maanden zwanger voor ze bevalt. reken dus een gemiddelde van 1 kind per jaar, wat dan toch moet betekenen dat vrouwen vroeger reeds heel jong moeten zijn begonnen an kinderen, daar ze vaak niet ouder dan 20tot 30 jaar werden. En voor de Christelijke vrouwen is dit nu wetenschappelijk onweerlegbaar vast gelegd.
De gemiddelde Christelijke vrouw kreeg haar eerste kind dus rond haar 12de levensjaar.
Betekend dus dat haar eerste sexueelcontact reeds op 11jarige leeftijd moet plaats gehad hebben.
Waren de Christenen dan vroeger kinderverkrachters?
Trouwens,tijdens de romeinse tijd lag de gemiddelde leeftijd toch op 40-50jaar. Dankzij het Christendom dus een achteruitgang van de levensverwachtingen, terwijl men zo staat te roepen dat het Christendom een vooruitgang betekende.
Hoever zouden de levensverwachtingen hebben gestaan als het Christendom nooit opgang had gemaakt, 120 jaar worden gemiddeld nu?
De catacomben aan de Via AppiaDe opkomst van het christendom in Rome en omgeving heeft niet geleid tot een verbetering van de gezondheid van de bevolking. Die conclusie trekt de Nederlandse archeologe Constance van der Linde in haar proefschrift, waarop ze 8 februari aan de Universiteit Utrecht promoveert.
Onderzoek menselijke resten
Van der Linde onderzocht de menselijke resten uit de vierde eeuw na Christus in de befaamde St. Callixtuscatacomben aan de Via Appia ten zuiden van Rome en vergeleek de resten van de daar bijgezette christenen met skeletten uit dezelfde tijd. Haar onderzoek geldt als vernieuwend, omdat de menselijke resten in catacomben nog nooit goed zijn onderzocht. Haar voornaamste doel was meer helderheid te verkrijgen over de gemiddelde levensverwachting, de gezondheidstoestand en het dieet van de Romeinse burger uit de vierde eeuw.
Nauwelijks ouder dan dertig
De meeste mensen stierven tussen 20 en 30 jaar, stelde Van der Linde vast via onder meer het tellen van jaarringen in de tandwortel. Slechts een enkeling haalde de 60 jaar of ouder. In de kindertijd was het leven instabiel, zoals Van der Linde kon vaststellen aan de hand van de onvolkomen ontwikkeling van het glazuur van de tanden en kiezen. Uit een analyse van de beenderen kon Van der Linde afleiden dat de mensen veel riviervis aten. (belga/eb)http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/151351/2008/01/29/Opkomst-christendom-was-niet-goed-voor-de-gezondheid.dhtml
Nu ja, het is geweten dat vrouwen toen 8 tot 15 kinderen kregen, waarvan 7/8 vaak de volwassenleeftijd niet haalden.
Maar nu een vrouw is 9 maanden zwanger voor ze bevalt. reken dus een gemiddelde van 1 kind per jaar, wat dan toch moet betekenen dat vrouwen vroeger reeds heel jong moeten zijn begonnen an kinderen, daar ze vaak niet ouder dan 20tot 30 jaar werden. En voor de Christelijke vrouwen is dit nu wetenschappelijk onweerlegbaar vast gelegd.
De gemiddelde Christelijke vrouw kreeg haar eerste kind dus rond haar 12de levensjaar.
Betekend dus dat haar eerste sexueelcontact reeds op 11jarige leeftijd moet plaats gehad hebben.
Waren de Christenen dan vroeger kinderverkrachters?
Trouwens,tijdens de romeinse tijd lag de gemiddelde leeftijd toch op 40-50jaar. Dankzij het Christendom dus een achteruitgang van de levensverwachtingen, terwijl men zo staat te roepen dat het Christendom een vooruitgang betekende.
Hoever zouden de levensverwachtingen hebben gestaan als het Christendom nooit opgang had gemaakt, 120 jaar worden gemiddeld nu?