MIS
12 mei 2008, 11:17
Wat is trouwens het verschil tussen eenvoud en simplisme ? Is het een "erger" dan het andere ?
Eenvoud omvat simplisme net zoals eenheid alle fragmenten omvat. Er is niks erger dan het andere, het is gewoon anders en heeft alles te maken met de dynamieken binnen de relativiteit. Naarmate het bewustzijnsniveau groeit wordt de eenheid der dingen gezien en worden oplossingen ook eenvoudiger. Jammer genoeg wordt door het fragmentarische denken deze eenvoud letterlijk niet gezien waardoor men op zich de eenvoudige oplossing zal afdoen als simplisme, net het tegengestelde van wat de eenvoudige oplossing stelt. Een ‘dom’ voorbeeld.
Er leven 900.000.000 mensen in pure ellende en armoede
Centrale Banken drukken geld bij wanneer nodig
Ergo, er kan objectief gezien geen geldprobleem zijn, noch armoede. Is deze stelling dan eenvoudig of simplistisch ?
Eenvoud omvat simplisme net zoals eenheid alle fragmenten omvat. Er is niks erger dan het andere, het is gewoon anders en heeft alles te maken met de dynamieken binnen de relativiteit. Naarmate het bewustzijnsniveau groeit wordt de eenheid der dingen gezien en worden oplossingen ook eenvoudiger. Jammer genoeg wordt door het fragmentarische denken deze eenvoud letterlijk niet gezien waardoor men op zich de eenvoudige oplossing zal afdoen als simplisme, net het tegengestelde van wat de eenvoudige oplossing stelt. Een ‘dom’ voorbeeld.
Er leven 900.000.000 mensen in pure ellende en armoede
Centrale Banken drukken geld bij wanneer nodig
Ergo, er kan objectief gezien geen geldprobleem zijn, noch armoede. Is deze stelling dan eenvoudig of simplistisch ?