View Full Version : Biobrandstoffen verantwoordelijk voor wereldvoedselcrisis volgens Wereldbank
filosoof
6 juli 2008, 20:52
Secret report: biofuel caused food crisis
Internal World Bank study delivers blow to plant energy drive
Biofuels have forced global food prices up by 75% - far more than previously estimated - according to a confidential World Bank report obtained by the Guardian.
The damning unpublished assessment is based on the most detailed analysis of the crisis so far, carried out by an internationally-respected economist at global financial body.
The figure emphatically contradicts the US government's claims that plant-derived fuels contribute less than 3% to food-price rises. It will add to pressure on governments in Washington and across Europe, which have turned to plant-derived fuels to reduce emissions of greenhouse gases and reduce their dependence on imported oil.
Senior development sources believe the report, completed in April, has not been published to avoid embarrassing President George Bush.
Lees HIER verder (http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy)
Dat is het eerste dat ik verwachtte toen ik las dat Bush vorig jaar bij een bezoek aan Brazilië een reusachtig contract had afgesloten om voedingsgewassen voor het produceren van biofuel te kopen.:-(:-P
't Is dikwijls onaangenaam gelijk te krijgen...
De EU reageert toch:
175 tt-EEN 175 zo 06 jul 20:17:57
buitenland ************************
EUROPA MILDERT EISEN VOOR BIOBRANDSTOF
***************************************
De Europese ministers van Energie heb-
ben de controversiële EU-doelstellingen
voor biobrandstoffen afgezwakt.
Dat is gebleken na afloop van een
driedaagse top in Parijs. Jean-Louis
Borloo, de Franse minister van Milieu
en Duurzame Ontwikkeling, zei dat een
richtlijn verkeerd was uitgelegd.
"De Europese doelstelling om tegen 2020
tien procent van alle wegtransport op
hernieuwbare energie te laten rijden,
betekent niet dat het om tien procent
biobrandstoffen gaat", zei Borloo.
"Het kan ook om andere hernieuwbare
energie gaan, zoals auto's die op
groene stroom of op waterstof rijden."
Volgende Binnenland Politiek Economie
één © 2008 Een spoedtop na het uitlekken van dat rapport?;-)
Petroleum is ook biobrandstof, gewoon van een ouder "millésime";-)
hoogstwaarschijnlijk dus een illusie te geloven dat het verschil voor het milieu groot is.
Natuurlijk, nù de voedselvoorraden van de derde wereld gebruiken ipv petroleum laat de petroleumvoorraad wat langer meegaan, zodat minder snel op alternatieve energie moet worden overgeschakeld: een bezuiniging van één generatie ten koste van heel wat miserie.:roll:
Yves38
6 juli 2008, 21:01
Was allang voorspeld, maar vooralsnog gaat men zijn koers niet herzien. Biobrandstof is mooi, maar absoluut niet het ideaal als oplossing. Het maakt meer problemen dan het waard is volgens mij.
filosoof
6 juli 2008, 21:05
2x
Ambiorix
6 juli 2008, 22:33
nucleaire energie en elektrische auto's, de eerste stappen naar een duurzamer energiebeleid.
nucleaire energie en elektrische auto's, de eerste stappen naar een duurzamer energiebeleid.
dont bet on it
Ik ben er heilig van overtuigd dat de enige manier is om het wegtransport minder te laten vervuilen gewoon het verminderen er van is.
mensen aanmoedigen terug in de stad te wonen
KILOMETERVERGOEDING AFSCHAFFEN !
Ambiorix
6 juli 2008, 22:50
dont bet on it
Ik ben er heilig van overtuigd dat de enige manier is om het wegtransport minder te laten vervuilen gewoon het verminderen er van is.
mensen aanmoedigen terug in de stad te wonen
KILOMETERVERGOEDING AFSCHAFFEN !
goh, volgens mij gaat dat een druppel op een hete plaat zijn hoor. Ik ga zeker akkoord dat we op termijn zowiezo ons gedrag en onze mentaliteit zullen moeten veranderen, maar da's niet eenvoudig om dat op grote schaal en effectief te doen. Een auto moet een gezin om de tien jaar zowiezo vernieuwen, een ingrijpende verandering op de technologie daarvan kan baanbrekend zijn. Én effectief.
maddox
6 juli 2008, 22:51
1 van de dingen die dan moet gebeuren is de idiote maatregelen waarmee België is opgescheept aanpassen. De Gewestplannen.
En de enige manier om daar komaf mee te maken, is een tabula rasa. En dat durft geen enkele politicus over zijn lippen te laten komen.
goh, volgens mij gaat dat een druppel op een hete plaat zijn hoor. Ik ga zeker akkoord dat we op termijn zowiezo ons gedrag en onze mentaliteit zullen moeten veranderen, maar da's niet eenvoudig om dat op grote schaal en effectief te doen. Een auto moet een gezin om de tien jaar zowiezo vernieuwen, een ingrijpende verandering op de technologie daarvan kan baanbrekend zijn. Én effectief.
Het zou goed zijn voor het milieu mocht er netto minder uitgestoten worden, maar er zijn nog nooit zoveel mensen en nog nooit zoveel autos.
Dan mag je ze zuiniger maken, het haalt geen drol uit als er 2 keer zoveel rondrijden als 20 jaar geleden....
filosoof
6 juli 2008, 23:13
dont bet on it
Ik ben er heilig van overtuigd dat de enige manier is om het wegtransport minder te laten vervuilen gewoon het verminderen er van is.
mensen aanmoedigen terug in de stad te wonen
KILOMETERVERGOEDING AFSCHAFFEN !
goh, volgens mij gaat dat een druppel op een hete plaat zijn hoor. Ik ga zeker akkoord dat we op termijn zowiezo ons gedrag en onze mentaliteit zullen moeten veranderen, maar da's niet eenvoudig om dat op grote schaal en effectief te doen. Een auto moet een gezin om de tien jaar zowiezo vernieuwen, een ingrijpende verandering op de technologie daarvan kan baanbrekend zijn. Én effectief.
De grote kosten in 't vervoer zijn IMO niet de particuliere autos, maar de "just in time delivery" of "flux tendu": voorraden liggen immers minimaal in magazijnen, maximaal in vrachtwagens: zo vlug mogelijk buiten, op 't nippertje binnen. Besparing op stocks en stockageruimte (en de fianciering van beide!) dank zij goedkope diesel en keiharde concurrentie tussen kleine transporteurs.
AdrianHealey
7 juli 2008, 04:53
Wat? Subsidies zorgen voor minder voedsel op aarde?
Laten we de oorzaak van subsidies aanpakken! :twisted:
Een dictatuur zou soms handig zijn, maar dan alleen als ik de dictator mag zijn, natuurlijk. Bijna elke politicus weet wat je moet doen om het klimaatprobleem aan te pakken. Er is alleen geen enkele politicus die weet hoe hij daarna nog moet verkozen raken."
Bruno Tobback over klimaatverandering - De Standaard - 05-02-2007
Verheugd over Europese beslissing biobrandstof
11/01/2006 - “De Europese beslissing over de verlaging van accijnzen op biobrandstof in ons land stemt mij tevreden”, meldt Bruno Tobback. “Deze beslissing is een positieve boodschap voor de producenten.”
De Europese Commissie zet het licht op groen voor een Belgische accijnsverlaging op biobrandstof. “Dat akkoord maakt de weg vrij voor het gebruik van biobrandstoffen in ons land”, reageert federaal Leefmilieuminister Bruno Tobback. “Ik ondersteun de beslissing volledig en ben tevreden dat Europa zo snel heeft gereageerd. Deze verlaging is van cruciaal belang om het prijsverschil tussen biobrandstof en gewone benzine en diesel aan de pomp weg te werken.”
Biobrandstoffen wint men uit onder meer koolzaad en suikerbieten. “Biodiesel en biobenzine worden een belangrijke troef in de strijd tegen broeikasgassen”, aldus de minister. “Elke druppel biobrandstof die in de plaats komt van fossiele brandstoffen is positief voor het milieu.”
“De Europese beslissing is een positieve boodschap voor de marktspelers”, geeft Tobback aan. “Op een van de volgende ministerraden gaan we een Europese offerteaanvraag uitschrijven. Aan de hand van de reactie daarop kunnen we beslissen wie in aanmerking komt voor de productie van biobrandstof.”
“Daarna zullen de bedrijven nog ongeveer 4 �* 5 maanden tijd nodig hebben om op volledige productiecapaciteit te komen”, besluit Tobback.
'Biobrandstoffen aan basis hoge voedselprijzen'
Niet de hoge vraag, niet de toegenomen consumptie van vlees, maar niets anders dan de aanmaak van biobrandstoffen heeft de hoge vlucht van de voedselprijzen veroorzaakt. Dat heeft de Britse kwaliteitskrant The Guardian vrijdag gemeld op gezag van een geheim gehouden rapport van de Wereldbank.
(belga) - Voor een korf van voedselproducten zijn de prijzen van 2002 tot februari 2008 met 140 procent gestegen. Volgens een gedetailleerd rapport van de Wereldbank hebben de prijsstijgingen voor energie en voor graan slechts een stijging van 15 procent veroorzaakt. Verdere 75 procent is te wijten aan het groeiend gebruik van biobrandstoffen in de VS en Europa.
'Zonder het toegenomen verbruik van biobrandstoffen zouden de mondiale voorraden aan graan en maïs niet zo zijn gedaald en zouden de door andere factoren veroorzaakte prijsverhogingen bescheidener zijn geweest', zegt de Wereldbank. Er is een verstoring op de voedselmarkt ontstaan waarbij een deel van de graanstoffen naar brandstof gaan ten nadele van voedsel, wat zorgde voor financiële speculatie op de graanmarkten.
Luidens The Guardian is de Wereldbank al in april tot deze explosieve bevinding gekomen. Maar ze is nog niet gepubliceerd om de Amerikaanse regering niet voor het hoofd te stoten die beweert dat biobrandstoffen een prijsstijging voor voedsel van (slechts) 3 procent hebben veroorzaakt.
Voor president George Bush en co is de groei van de vraag uit China en India een factor in de stijgende voedselprijzen. 'De snelle inkomstenstijging van de ontwikkelingsladen heeft niet geleid tot een omvangrijke stijging van de consumptie van graanproducten en is geen belangrijke factor in de prijsstijgingen geweest', zegt het rapport uitdrukkelijk.
12:09 - 04/07/2008Copyright © De Tijd
progressieve solidaire vooruitziende politici aller landen!
ik vertrouw jullie!
verlos ons van onze onwetendheid & vestig een verlichte werelddictatuur!
Slecht rapport.
Slechte analyse.
Slechte evolutie.
Slechte campagne.
Slecht beleid.
Op alle vlakken zijn zowel de Wereldbank, de EU, de VS, de NGOs die in het Zuiden werken, én de overheden aldaar, zwaar gebuisd. Allemaal.
Biobrandstoffen hebben daar in principe niks mee te maken.
Er heerst bovendien een ontzettend gebrek aan kennis over bioenergie en landbouw bij al de bovenvermelde organisaties en actoren.
Dit gebrek heeft geleid tot de huidige verwrongen situatie.
Biobrandstoffen an sich hebben daar, nogmaals, niks mee te maken.
Zij die nu opgewonden doen over het belachelijke "inzicht" van de Wereldbank en de EU, moeten toch hun hart vasthouden. Deze beide organisaties hebben al honderden miljoenen doden op hun geweten door hun falende landbouwbeleid. Ik vertrouw ze ook nu niet.
Wat ze eigenlijk moeten doen is net het tegengestelde van wat ze nu doen. Ze moeten hun grenzen openzetten voor landbouw uit het Zuiden, en biobrandstoffen importeren. Dat zou, zo hebben analyses uitgemaakt, de armoede en de honger onmiddellijk oplossen (niet zomaar wat aanpakken, maar: oplossen).
Maar goed, tegen-intuïtieve ideeën gebaseerd op wetenschap halen het niet dikwijls van propaganda gebaseerd op economische belangen.
De Wereldbank en de EU zijn echt op dit vlak een ramp. De aankondiging dat ze minder biobrandstof willen, laat hen toe de kern van de zaak wééral te ontlopen. We gaan dus de komende jaren gewoon verder met de bestaande ramp.
Hoe erg!
Yves38
7 juli 2008, 20:49
Toch raar dat het altijd Europa of België is dat altijd zijn grenzen moet openzetten nietwaar, waarom doet bijvoorbeeld China, India, Rusland of de VS dit niet ? Als eens over nagedacht ?
Kernenergie : ook geen oplossing - voorraad slinkt ook.
Terug in de stad gaan wonen : als eens nagedacht waar ? Zit er al vol en de grond is daar zo duur dat niemand dat nog kan betalen en dan nog : hoe krijg je de voedingsmiddelen daar zonder transport. Ben trouwens blij met mijn stekkie buiten de stad, als het echt verkeerd gaat, kan ik tenminste nog wat konijnen, kippen en groenten kweken. En zal ik met een jachtgeweer staan waken.
Jullie dromen allemaal.
Een paar procent landbouwareaal toewijzen aan biobrandstoffen zouden dus prijsstijgingen van soms tientallen procenten veroorzaakt hebben,ook op produkten als rijst,die niks vandoen hebben met de ganse zaak....
De prijsstijgingen voor voedsel(en voor vrijwel alle andere produkten) zijn gedeeltelijk al veroorzaakt wegens de OLIE-prijsstijgingen en vooral(100%) door de speculatie en hamsterneigingen.....(graan en rijst zijn dingen waarop lekker gespeculeerd kan worden)
Net als 10 jaar geleden,20 jaar geleden en 500 jaar geleden is er in zijn totaal gezien geen echt tekort aan voedsel,behalve voor arme mensen.... :-(
danielsjohan
19 juli 2008, 11:00
JE vergeet de belangrijkste bron van de prijsstijgingen te vermelen: de toegenomen welvaart in de groeiende economieën. Chinezen die tot voor enkele jaren bijna geen vlees konden kopen, beginnen plots elke dag vlees te eten, afwisselend te eten (niet elke dag rijst en de zelfde groenten) en meer te eten. Vooral de vleesconsumptie heeft grote gevolgen, aangezien voor een kilo vlees vele kilo's planten/veevoeder nodig zijn. Eigenlijk is deze prijsstijging vooral het bewijs dat onze manier van leven niet ghoudbaar is: als er te veel mensen de zelfde levenswijze volgen, is er opeens gewoon te weinig voedsel...
Nr.10
21 maart 2010, 01:50
‘Threat To Food Security’ (http://news.peacefmonline.com/health/201003/40363.php)
18 mrt 2010
A farmer-based organization has called for the suspension of the cultivation of bio-fuel crops in the country (Ghana) to help address the growing threat they pose to food production and food security. The call is in response to findings in a study which indicate that the growing popularity of the cultivation of bio-fuel crops is displacing many food crop farmers and robbing them of their farmlands. “Bio fuel companies’ projects are displacing farmers from their productive farmlands for bio-fuel plantations.
Biobrandstoffen bedreigen de voedselveiligheid.
Nr.10
21 maart 2010, 02:19
Ghana: Massive Jatropha Farming Threatens Food Security (http://allafrica.com/stories/201003180794.html)
18 mrt 2010
A study conducted by Action Aid Ghana (AAG) and FoodSPAN in four regions in Ghana has revealed that the production of biofuel is fast affecting food crop farmers in the regions.
De eigen voedselvoorziening gaat snel achteruit om buitenlanders de kans te geven aan export van biobrandstoffen te kunnen doen (denk aan de EU 20-20-20 doelstellingen). Daarvoor worden gigantisch stroken land verpatst. Het grootste in Ghana betreft een stuk land met de oppervlakte van de provincies Antwerpen en Limburg samen.
Ghana: Massive Jatropha Farming Threatens Food Security (http://allafrica.com/stories/201003180794.html)
18 mrt 2010
De eigen voedselvoorziening gaat snel achteruit om buitenlanders de kans te geven aan export van biobrandstoffen te kunnen doen (denk aan de EU 20-20-20 doelstellingen). Daarvoor worden gigantisch stroken land verpatst. Het grootste in Ghana betreft een stuk land met de oppervlakte van de provincies Antwerpen en Limburg samen.
Of anders gezegd,eigenlijk zou de import van "landbouwgewassen" uit de derde wereld VERBODEN moeten worden,wegens de zwaar ontregelende gevolgen ervan ...dit geheel in tegenstelling met eerdere meldingen hier dat er MEER import uit het arme zuiden zou moeten komen....
Mensenlevens zijn van geen belang in die verre buitenlanden voor de machthebbers,de produktie daarvan is niet in gevaar....GELD echter wordt niet meer verdiend met het telen van voedingsgewassen (zoals ook onze landbouwers al een tijdje ondervinden),maar wel degelijk met gewassen waar een groeiende vraag naar is en een stijgende prijs voor geboden wordt...OOk het zgn "ecotoerisme" is maar een habbekrats,bovendien vereist het de aanleg van dure infrastruktuur om die rozige toeristjes ter wille te zijn.... De nomenclatura van menig "arm" land heeft daar niks aan...
Olie- en suikerhoudende planten,vezelrijke planten en drugs echter brengen geld in het bakje voor de machthebbers....daarover gaat het... :|
Trouwens,nog eens,de korte "voedselcrisis" van een paar jaar geleden werd niet plotsklaps veroorzaakt door de "biofuels" (om die te kweken daar kapt men zonder aarzelen een stukje regenwoud weg,no problemo),maar door de speculanten die immense voorraden graan,rijst en mais opkochten en uit de markt hielden om te profiteren van een opkomende prijshausse.....
patrickve
21 maart 2010, 07:03
We moeten het kind nu niet met het badwater weggooien ook niet he. Wat natuurlijk oliedom is, is om akkerbouw voor biobrandstoffen gaan te doen. Dat wist men van in 't begin. Het rendement van zulke zaak is vrij laag, en het is inderdaad in direkte concurrentie met voedsel, waar akkerbouw efficienter is.
Als men het over biobrandstoffen heeft, dan zou men enkel maar brandstoffen van bio-afval moeten beschouwen, of dingen zoals algengroei, in kweekinstallaties op zee of zo. Daar kan wel iets mee gedaan worden, als we stukken oceaan gaan "verkavelen".
maddox
21 maart 2010, 09:38
Of anders gezegd,eigenlijk zou de import van "landbouwgewassen" uit de derde wereld VERBODEN moeten worden,wegens de zwaar ontregelende gevolgen ervan ...dit geheel in tegenstelling met eerdere meldingen hier dat er MEER import uit het arme zuiden zou moeten komen....
Da's tof, de enige bron van inkomsten voor veel eerlijke derdewereldboeren even afkappen.
Mensenlevens zijn van geen belang in die verre buitenlanden voor de machthebbers,de produktie daarvan is niet in gevaar....GELD echter wordt niet meer verdiend met het telen van voedingsgewassen (zoals ook onze landbouwers al een tijdje ondervinden),maar wel degelijk met gewassen waar een groeiende vraag naar is en een stijgende prijs voor geboden wordt...OOk het zgn "ecotoerisme" is maar een habbekrats,bovendien vereist het de aanleg van dure infrastruktuur om die rozige toeristjes ter wille te zijn.... De nomenclatura van menig "arm" land heeft daar niks aan...
Zimbabwe iemand?
Olie- en suikerhoudende planten,vezelrijke planten en drugs echter brengen geld in het bakje voor de machthebbers....daarover gaat het... :|
Yeps.
Trouwens,nog eens,de korte "voedselcrisis" van een paar jaar geleden werd niet plotsklaps veroorzaakt door de "biofuels" (om die te kweken daar kapt men zonder aarzelen een stukje regenwoud weg,no problemo),maar door de speculanten die immense voorraden graan,rijst en mais opkochten en uit de markt hielden om te profiteren van een opkomende prijshausse.....
Is maar een deel van het verhaal hoor, maar het telt zeker wel mee?
grievous
21 maart 2010, 10:32
nucleaire energie en elektrische auto's, de eerste stappen naar een duurzamer energiebeleid.
Nee,hernieuwbare energie.
Jantje
21 maart 2010, 10:58
We moeten het kind nu niet met het badwater weggooien ook niet he. Wat natuurlijk oliedom is, is om akkerbouw voor biobrandstoffen gaan te doen. Dat wist men van in 't begin. Het rendement van zulke zaak is vrij laag, en het is inderdaad in direkte concurrentie met voedsel, waar akkerbouw efficienter is.
Als men het over biobrandstoffen heeft, dan zou men enkel maar brandstoffen van bio-afval moeten beschouwen, of dingen zoals algengroei, in kweekinstallaties op zee of zo. Daar kan wel iets mee gedaan worden, als we stukken oceaan gaan "verkavelen".
²
patrickve
21 maart 2010, 13:11
Nee,hernieuwbare energie.
Dat zijn de laatste stappen, niet de eerste...
grievous
21 maart 2010, 13:13
Dat zijn de laatste stappen, niet de eerste...
Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.
patrickve
21 maart 2010, 13:17
Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.
We gaan niet herbeginnen he. Maar met al wat we al gezien hebben, is in de komende decennia hernieuwbaar niet in staat om een flinke hap uit het (toenemende) fossiel gebruik te happen. Kernenergie wel.
Met dat gegeven doet ge nu wat ge wilt: voort dromen, of trachten concreet iets te doen.
Jantje
21 maart 2010, 17:51
Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.
Zoals patrickve reeds aanbracht is de alternatieve energiewinning op het ogenblik niet instaat om de fossiele brandstof te vervangen.
Men moet eerst leren zuinig met energie te leren omgaan.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.