View Full Version : Leterme zou zo snel Belgie splitsen als Fortis ?
brother paul
4 oktober 2008, 19:33
Ik was zo aan het denken:
de snelheid waarmee Fortis Nederland - Belgie gesplitst is , is inderdaad 5 minuten politieke moed...
Dus duidelijk voor mij dat NVA aan het preken was in de woestijn.
4x10E6
5 oktober 2008, 06:36
Ik was zo aan het denken:
de snelheid waarmee Fortis Nederland - Belgie gesplitst is , is inderdaad 5 minuten politieke moed...
Dus duidelijk voor mij dat NVA aan het preken was in de woestijn.
Meen ik U goed verstaan te hebben: Vlaanderen is een dorre en onherbergzame vlakte waar de occasionele cactus vertwijfeld tegen de incontenentie vecht?
Chipie
5 oktober 2008, 10:14
Meen ik U goed verstaan te hebben: Vlaanderen is een dorre en onherbergzame vlakte waar de occasionele cactus vertwijfeld tegen de incontenentie vecht?Weet U,
U zit op uw plaats in uw links elitair salon... naast Tom Lanoye…
corse
5 oktober 2008, 11:29
Hitler, Fortis en de kredietcrisis:
http://www.youtube.com:80/watch?v=E-ckwD43ex8
lomeanor
5 oktober 2008, 11:52
Vind ik niet zo goed...
Kaal
6 oktober 2008, 09:20
Ik was zo aan het denken:
de snelheid waarmee Fortis Nederland - Belgie gesplitst is , is inderdaad 5 minuten politieke moed...
Dus duidelijk voor mij dat NVA aan het preken was in de woestijn.
Eerlijk gezegd snap ik jouw punt niet. Voor mij bewijst die razendsnelle splitsing van Fortis net dat je de toekomst onmogelijk kan voorspellen en dat dingen die ondenkbaar lijken een paar weken later toch kunnen gebeuren.
matthiasderaedt
6 oktober 2008, 09:49
Misschien is het een klein verschil dat de splitsing van Fortis noodzakelijk was voor zijn voortbestaan en het diende het algemene belang. Een splitsing van Vlaanderen en Wallonie dient niet het algemene belang van alle inwoners.
HAMC
6 oktober 2008, 10:26
Misschien is het een klein verschil dat de splitsing van Fortis noodzakelijk was voor zijn voortbestaan en het diende het algemene belang. Een splitsing van Vlaanderen en Wallonie dient niet het algemene belang van alle inwoners.
De separatisten die Belgie hebben opgericht dienden ook niet het algemeen belang dus daar moeten we geen rekening meehouden.
Steben
6 oktober 2008, 10:55
Ik merk alleen dat de strijd tussen Nederland en België enkel groter is en op een veel hoger niveau dan dat het van Vlaams-nationalisten aanvaard wordt tegen België. Een schandelijk feit gezien de Europese situatie.
filosoof
6 oktober 2008, 13:45
Meen ik U goed verstaan te hebben: Vlaanderen is een dorre en onherbergzame vlakte waar de occasionele cactus vertwijfeld tegen de incontenentie vecht?Ik kon 't niet laten:
http://i45.photobucket.com/albums/f77/mooncrickit/The%20Family%20Guy/ShowCactusBalls.jpg;-)
roger verhiest
6 oktober 2008, 15:10
Don't try this at home !
Boduo
6 oktober 2008, 23:06
Het Fortis drama: hoogmoed komt ten val.
Aan het einde (?) hebben de Hollanders gezorgd voor een heruitgave van de Zilveren Vloot.
Steben
7 oktober 2008, 07:23
Het zou weer typisch belgisch zijn om dat te gaan hekelen. In plaats van voor de eigen vloot te zorgen...
brother paul
7 oktober 2008, 08:32
Misschien is het een klein verschil dat de splitsing van Fortis noodzakelijk was voor zijn voortbestaan en het diende het algemene belang. Een splitsing van Vlaanderen en Wallonie dient niet het algemene belang van alle inwoners.
voila dat is het punt inderdaad
stab
7 oktober 2008, 08:41
Een splitsing van Vlaanderen en Wallonie dient niet het algemene belang van alle inwoners.Dat is een open deur instampen, he jongen.
Een splitsing dient zeker niet het belang van frankofonia.
Nelle
7 oktober 2008, 09:14
Misschien is het een klein verschil dat de splitsing van Fortis noodzakelijk was voor zijn voortbestaan en het diende het algemene belang. Een splitsing van Vlaanderen en Wallonie dient niet het algemene belang van alle inwoners.
Vlaanderen en Wallonië hebben nogtans elk hun eigen problemen die een antwoord nodig hebben, dus ik denk dat een splitsing Wallonië ook ten goede zou komen...
waarnemer
8 oktober 2008, 21:20
Ik was zo aan het denken:
de snelheid waarmee Fortis Nederland - België gesplitst is , is inderdaad 5 minuten politieke moed...
Dus duidelijk voor mij dat NVA aan het preken was in de woestijn.
Ja, hij heeft toch iets gesplitst. En van transfers gesproken. Hij had ook ervaring in onderhandelen met Balkenende. Het wegenvignet, weet je nog. Hij had in elk geval toen het verrassingselement aan zijn kant. Door plots het Nederlandse standpunt over te nemen liet hij iedereen verbaast achter zich.
waarnemer
8 oktober 2008, 21:41
Ik was zo aan het denken:
de snelheid waarmee Fortis Nederland - Belgie gesplitst is , is inderdaad 5 minuten politieke moed...
Dus duidelijk voor mij dat NVA aan het preken was in de woestijn.
Dat heb je met een politieker met moed. Inzicht zou natuurlijk ook nuttig zijn geweest. De spaargelden zijn misschien gegarandeerd, van Fortis zelf schiet niets meer over. Na een schijnbeweging in het eerste weekend verraste de totale uitverkoop in het volgende weekend vriend en vijand. Vraag is of er geen betere oplossing was. Andere landen lijken het anders aan te pakken.
Men zal, denk ik, de vraag beginnen stellen of de juiste ploeg gekozen is om problemen aan te pakken die echt van belang zijn. Die misschien iets zwaarder wegen voor de mensen dan BHV en een beetje transfers naar ondermeer de gepensioneerden en zieken in het zuiden.
Wat te denken als je hoort "het land is onbestuurbaar zonder..." en dan ziet dat de sprekers weigeren te besturen. Een soort staking binnen de regeringscoalitie. Maar wel wat langer als een dag. Als kinderen zo comedie zouden spelen geef je ze een...
Het probleem is internationaal (en is bezig een hele denkwereld op de helling aan het zetten). Maar zou het hier zo erg geweest zijn als er de maanden ervoor echt bestuurd was?
corse
8 oktober 2008, 21:46
Bel 20 noteert 7,36 procent in het rood
08/10/2008 18:30
De Bel 20 heeft opnieuw een droevige dag achter de rug.
De Brusselse sterindex zag 7,36 procent verloren gaan.
Dat is het op een na grootste dagverlies ooit.
Rest de vraag of de bodem nu bereikt is of niet?
Goud in trek
In volle financiële crisis kiezen steeds meer private beleggers voor goud. Volgens de krant Berliner Zeitung worden gouden munten en goudstaven steeds moeilijker te krijgen in Duitsland. Handelaars nemen al geen bestellingen meer aan.
"De vraag ligt veel hoger dan onze capaciteit", zegt het hoofd van het Berlijnse filiaal van handelaar in edelmetalen Pro Aurum. Hetzelfde fenomeen doet zich voor in de rest van Duitsland bij banken en goudhandelaars. "We kunnen momenteel niet aan de vraag voldoen", zegt een handelaar van de WGZ-bank in Düsseldorf. Ook bij de leveranciers is er een acute schaarste. "De vraag naar goud als belegging is drastisch gestegen. De jongste dagen is de vraag haast geëxplodeerd", zegt Stephan Henkel van Umicore. De levertijd bedraagt momenteel twee tot vier weken.
"De vraag is momenteel tien keer hoger dan anders", luidt het nog.
brother paul
9 oktober 2008, 14:35
Dat is een open deur instampen, he jongen.
Een splitsing dient zeker niet het belang van frankofonia.
uiteraard dient ze niet het algemeen belang van wallonie, en het is een minderheid, dus het is inderdaad zelfs democratischniet correct.
maar, als 50% van die meerderheid vind dat het moet splitsen, heb je op belgisch niveau nog altijd maar 30% van de bevolking die dan vindt... Dus zelfs dan kun je het nog niet in iemands strot rammen..
Steben
9 oktober 2008, 14:53
uiteraard dient ze niet het algemeen belang van wallonie, en het is een minderheid, dus het is inderdaad zelfs democratischniet correct.
Splitsen dient volgens mij wel het belang van iedereen. Het is niet omdat het vanuit Vlaanderen geëist wordt, het enkel voor Vlaanderen goed is. Ik vraag mij af in welke mate het enkel goed is voor Vlaanderen om komaf te maken met een systeem dat geen stappen zet vanwege immer bakkeleien en eeuwige meningsverschillen. Waar in de wereld komt dat wel ten goede van de bevolking?
Zo is Tsjechoslowakije gesplitst zonder meerderheid en het armste deel heeft van de twee het meest gewonnen.
maar, als 50% van die meerderheid vind dat het moet splitsen, heb je op belgisch niveau nog altijd maar 30% van de bevolking die dan vindt... Dus zelfs dan kun je het nog niet in iemands strot rammen..
- Tsjechoslo....
- heeft u enig idee hoe vaak meerderheden binnen meerderheden hun wil opleggen binnen de zakenwereld?
HAMC
9 oktober 2008, 14:54
uiteraard dient ze niet het algemeen belang van wallonie, en het is een minderheid, dus het is inderdaad zelfs democratischniet correct.
maar, als 50% van die meerderheid vind dat het moet splitsen, heb je op belgisch niveau nog altijd maar 30% van de bevolking die dan vindt... Dus zelfs dan kun je het nog niet in iemands strot rammen..
Een minderheid van separatisten was bij de oprichting van Belgie toch allemaal geen probleem?
Belgie is opgericht door separatisten, en het zal afgebroken worden door separatisten.
Steben
9 oktober 2008, 15:01
Een minderheid van separatisten was bij de oprichting van Belgie toch allemaal geen probleem?
Belgie is opgericht door separatisten, en het zal afgebroken worden door separatisten.
Als je ziet hoe de belgische staat vooral zichzelf ten gronde richt, zijn de separatisten enkel de olie op een smeulende berg papier.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.