The Crash Course

[Paul Nollen]

The Crash Course
Ready to learn everything you need to know about the economy in less than two hours?

The Crash Course is a condensed online version of Chris Martenson's "End of Money" seminar. The first chapters of the Crash Course are already available; additional chapters will be added as quickly as time allows. Watch the Blog home page to find out when new chapters are posted.

http://www.chrismartenson.com/crashcourse

Paul

[MIS]

Thanks

[Knipp]

vooral chapter 16 is a must

hedonistic adjustments woeha !

[Nr.10]

"When the Titanic hit that iceberg, at first the crew didn’t think it was so bad" (Paul Krugman)

[Knipp]

"When the Titanic hit that iceberg, at first the crew didn’t think it was so bad" (Paul Krugman)

Ach, deze boot zal trager zinken. Eerst kunnen alle nog resterende liquide middelen nog in tastbare dingen.
Daarop alleen kan de economie nog wel een jaartje verder schat ik.

En nadien is het gewoon een kwestie van inventiviteit :
Wat wordt het nieuwe betaalmiddel ?

Het moet uiteraard iets zijn waar de staat volledig greep op heeft, geen xtc of coke bevoorbeeld, maar ik zie toch mogelijkheden in die richting, een pil die bizonder moeilijk te maken is , met een formule die generaties lang geheim kan blijven -als cocacola het kan?- en waarvan de echtheid makkelijk te testen is, een onmiskenbare geur ? een hallucinant effect ?
Voldoende edelmetaal erin en apotheken integreren in bankkantoren en problem solved. Die loketten dienen toch al een tijd toch niks.

Uiteraard zijn er ook andere opties.
Het kind met het badwater wegkieperen, de centrale banken weg én de staten weg.
In dat scenario lijken kogels het beste betaalmiddel.

Maar de meest waarschijnlijke oplossing ligt gewoon in de lijn van de reeds bestaande evolutie, een duale maatschappij waar een grote meerderheid slaaf is van een kleine minderheid tegen kost en inwoon. En pampers.

[Knipp]

En nu ik er even over nadenk.
Edelmetalen in die pil is geen vereiste.
De intrinsieke waarde van zo'n pil kan volledig samenvallen met haar hallucinant effect.

Bijkomend voordeel : hoe meer mensen opteren voor de roes of het letterlijk consumeren van de geldpil, hoe kleiner de inflatie, de perfecte zelfregulerende geldpilmarkt :lol:

Geld dat wordt verbrast, zou daadwerkelijk onmiddellijk uit omloop moeten verdwijnen.
Nu verdampt het na een paar tientallen jaren globale rondjes poker en zwartepiet te hebben gedraaid.

[MIS]

En straks mag iedereen z'n eigen geld bijdrukken met een machientje dat zichzelf heeft gebouwd ....

http://www.techzine.nl/nieuws/18113/Stap-dichterbij-bij-zelfbouwende-computer.html

De mensheid verwoest stilaan zichzelf vanuit achterhaalde denkpatronen, verankerd in zichzelf tot verstikking erop volgt ...

We zijn alvast op goede weg, die zekerheid hebben we .... tenzij we er logisch over nadenken ...

De tragiek der mensheid, absurdisme

[Yves38]

Thx

[koppijn]

The Crash Course
Ready to learn everything you need to know about the economy in less than two hours?

The Crash Course is a condensed online version of Chris Martenson's "End of Money" seminar. The first chapters of the Crash Course are already available; additional chapters will be added as quickly as time allows. Watch the Blog home page to find out when new chapters are posted.

http://www.chrismartenson.com/crashcourse

Paul

Ik vind dit echt een goed video.
Ben een leek op gebiedt economie en monetair beleid.
Vooral sectie 9 A brief history of US money.
Legt uit Nixon beweegredenen en historische context tot het loskoppelen van de dollar van de goudstandaard en het verbreken van de Bretton Woods agreement. Als de data correct zijn is dit het begin van de grote afgang.

Hoe het allemaal begon
40348

Er zijn geen beperkingen meer aan het produceren van geld
40345

Er zijn geen beperkingen meer aan de schulden die men kan produceren[/B]
40344
[
B]Dan is er ook geen limiet meer aan de geldontwaarding[/B]
40347

Bravo op 37 jaar een volledig continent de dieperik in
40346
Zeg nu eens eerlijk voor minder krijgt men al koppijn!

[Yves38]

Hetgeen ik in deze video gezien heb bevestigt wat ik al jaren dacht, maar je moet dat eens proberen uit te leggen aan andere mensen...ze lachten je uit. Het bevestigt dat mijn plannen juist waren.

[Bertie]

Er zijn geen beperkingen meer aan de schulden die men kan produceren...

Dan is er ook geen limiet meer aan de geldontwaarding

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=40347

Bravo op 37 jaar een volledig continent de dieperik in

Zeg nu eens eerlijk voor minder krijgt men al koppijn!Dat is een heel belangrijk punt. Permanente inflatie is geen "natuurlijke" fenomeen zoals de economen (zowel de neoliberalen als de Keynesianen) ons wijs willen maken. Het is gewoon een slinkse vorm van waardeoverdracht.

De vader des Vaderlands had dit al langer zien aankomen trouwens:I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. ~Thomas Jefferson

[Scherven A. Mok]

Zo'n diagram bewijst de klote. Leg er die van de bevolkingsgroei naast en het lijkt al helemaal anders. De banken zijn er over gegaan jawel, hebben alle normen van fatsoen en rede overtreden. Er moeten dringend serieuse maatregelen en spelregels worden uitgedokterd maar wat er nu staat te gebeuren gaat weer allemaal op de kap van de gewone man terecht komen.

[MIS]

Hetgeen ik in deze video gezien heb bevestigt wat ik al jaren dacht, maar je moet dat eens proberen uit te leggen aan andere mensen...ze lachten je uit. Het bevestigt dat mijn plannen juist waren.

Het duurt altijd een tijdje eer denkpatronen zich aanpassen, de monetair dwazen zien dat zelf niet. Ooit was de aarde plat, zelfde syndroom of dynamiek maar aangepast aan de tijd. Men begrijpt niet eens wat er gezegd wordt maar toch denkt men iets van economie te kennen, ook kortzichtigheid kent geen grenzen, zo blijkt.

[MIS]

Zo'n diagram bewijst de klote. Leg er die van de bevolkingsgroei naast en het lijkt al helemaal anders. De banken zijn er over gegaan jawel, hebben alle normen van fatsoen en rede overtreden. Er moeten dringend serieuse maatregelen en spelregels worden uitgedokterd maar wat er nu staat te gebeuren gaat weer allemaal op de kap van de gewone man terecht komen.

Staat in het volgende hoofdstukje. In het jaar 2500 kost een brood 4.000.000 €, ik zou alvast opslag vragen om ervoor te sparen.

[Yves38]

Staat in het volgende hoofdstukje. In het jaar 2500 kost een brood 4.000.000 €, ik zou alvast opslag vragen om ervoor te sparen.

Ik denk dat zoiets niet nodig zal zijn. Tegen dan is ofwel de hele mensheid failliet en leeft in absolute armoede zonder machinale hulpmiddelen ofwel zijn ze uitgeroeid door oorlog/burgeroorlog.

[MIS]

Ik denk dat zoiets niet nodig zal zijn. Tegen dan is ofwel de hele mensheid failliet en leeft in absolute armoede zonder machinale hulpmiddelen ofwel zijn ze uitgeroeid door oorlog/burgeroorlog.
Tenzij andersluidend is er maar één diersoort die zichzelf met uitsterven bedreigt maar wel zichzelf intellectueel durft te noemen, in de volksmond noemen we het mensheid. De absurditeit van het monetaire systeem is amper in woorden te omschrijven maar toch begrijpt men het schijnbaar niet, en dat ondanks zoveel studies het kant en klaar omschrijven. Was het niet Einstein die stelde dat de volgende wereldoorlog er eentje zou zijn met pijl en boog? Ik kan je stelling ‘slechts’ bijtreden, de mensheid lijkt dommer dan ooit. Destructie ons lot, slapend zet het verval zich verder. Maar misschien zijn er weer bij die ook daar winst in zien, niet beseffend dat men ook zichzelf in dezelfde destructie stort, net als kanker die zich voedt met alles in z’n omgeving maar vergeet dat het daarmee ook zichzelf vernietigd. Monetaire dwaasheid, op zich wonderbaarlijk dat het überhaupt bestaat maar dat is ook alles wat er positief aan gevonden kan worden.

[Erw]

Staat in het volgende hoofdstukje. In het jaar 2500 kost een brood 4.000.000 €, ik zou alvast opslag vragen om ervoor te sparen.
Ja, geef het bakkershulpje opslag zodat hij in de toekomst zijn zelfgemaakt brood kan kopen.

[nun]

Zo'n diagram bewijst de klote. Leg er die van de bevolkingsgroei naast en het lijkt al helemaal anders.

Bevolkingsgroei heeft niets te maken met inflatie he. Als bevolkingsgroei al een effect zou hebben, dan zou het de inflatie verminderen. Want inflatie is de hoeveelheid geld vs hoeveelheid goederen. En met meer mensen maak je nu eenmaal meer goederen. Maar meer mensen maken niet meer geld bij, dat doet enkel de overheid.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/US_Population_Graph_-_1790_to_2000.svg/320px-US_Population_Graph_-_1790_to_2000.svg.png
Even de bevolkingsgrafiek bekijken. Je ziet dat de bevolking verviervoudigd tussen 1790 en 1910 en op de andere grafiek zie je dat in dezelfde periode het prijspeil constant blijft.

In de periode 1960-2000 verdubbelt de bevolking, maar verzesvoudigt het prijspeil.

Het is duidelijk dat de bevolking aan een constante groeivoet groeit, en de inflatie daar helemaal niet door beïnvloed wordt. De enige verklaring voor inflatie op lange termijn is een aangroei van de geldhoeveelheid:

There is broad agreement among economists that in the long run, inflation is essentially a monetary phenomenon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation#Causes

[Dope]

Zo'n diagram bewijst de klote. Leg er die van de bevolkingsgroei naast en het lijkt al helemaal anders. De banken zijn er over gegaan jawel, hebben alle normen van fatsoen en rede overtreden. Er moeten dringend serieuse maatregelen en spelregels worden uitgedokterd maar wat er nu staat te gebeuren gaat weer allemaal op de kap van de gewone man terecht komen.

banken en staat = 2 handen op één buik
zonder dieven geen helers

[MIS]

Ja, geef het bakkershulpje opslag zodat hij in de toekomst zijn zelfgemaakt brood kan kopen
Als ware gezond verstand een nadelig neveneffect van de absurditeit die we normaal achten.

[Erw]

Als ware gezond verstand een nadelig neveneffect van de absurditeit die we normaal achten.
Je inhoudsloos gebrabbel is ook absurd.

[MIS]

Je inhoudsloos gebrabbel is ook absurd
Wat is het meest absurd, met een machientje geld bijdrukken en vervolgens denken dat er een geldtekort is of zeggen dat het absurd is te denken dat er een geldprobleem zou zijn. Het laatste is monetaire dwaasheid maar wordt blijkbaar niet begrepen, net omwille ervan. Kies maar, alvast kunnen we niet twijfelen aan de absurditeit, die stelling delen we dan blijkbaar. Progressiviteit vertalen naar steeds meer productie resulteert in regressie, angst en onzekerheid is dan ook een logisch gevolg. Hoe lang kan een mens zich vastklampen aan achterhaalde denkpatronen, enige timing hiervoor ?

[Erw]

Wat is het meest absurd, met een machientje geld bijdrukken en vervolgens denken dat er een geldtekort is of zeggen dat het absurd is te denken dat er een geldprobleem zou zijn. Het laatste is monetaire dwaasheid maar wordt blijkbaar niet begrepen, net omwille ervan. Kies maar, alvast kunnen we niet twijfelen aan de absurditeit, die stelling delen we dan blijkbaar. Progressiviteit vertalen naar steeds meer productie resulteert in regressie, angst en onzekerheid is dan ook een logisch gevolg. Hoe lang kan een mens zich vastklampen aan achterhaalde denkpatronen, enige timing hiervoor ?
Ja, zulk inhoudsloos gebrabbel bedoelde ik.

[MIS]

Ja, zulk inhoudsloos gebrabbel bedoelde ik
Wat begrijp je niet? Een mans kan zich maar beter bezighouden met de absurditeit als gevolg van the Money Illusion Syndrome, daar kent men zoveel van dat er over niets anders meer gesproken wordt.Het is maar wat je bedoelt met ‘inhoud’ natuurlijk. Toch succes met de zoektocht naar geld, tragikomisch.

Nu weet ik natuurlijk nog niet hoe lang een mens zich kan blijven vasthouden aan achterhaalde denkpatronen, heb je daar echt geen idee over ?

[Erw]

Wat begrijp je niet? Een mans kan zich maar beter bezighouden met de absurditeit als gevolg van the Money Illusion Syndrome, daar kent men zoveel van dat er over niets anders meer gesproken wordt.Het is maar wat je bedoelt met ‘inhoud’ natuurlijk. Toch succes met de zoektocht naar geld, tragikomisch.

Nu weet ik natuurlijk nog niet hoe lang een mens zich kan blijven vasthouden aan achterhaalde denkpatronen, heb je daar echt geen idee over ?
Je poneert geen stelling.
Je brengt geen argument in.
Je hebt geen punt.

Enkel zinnen waar de woorden 'tragikomisch' 'achterhaalde denkpatronen' 'syndroom' en 'absurditeiten' in voorkomen.
Jij bent een beetje zoals een woordenboek.
Massa's woorden weinig 'inhoud'.

[MIS]

Vreemd, wellicht heeft het ene met het andere te maken.

1) geld wordt met een machientje bijgedrukt, waar of onwaar ?
2) men stelt dat er een geldprobleem is, waar of onwaar ?
3) hoe kan het denken dit verklaren als de eerste stelling waar is
4) als ze niet waar is dan doet men er goed aan dergelijke leugens niet in boekvorm te laten verschijnen

En kom nu aub niet af met dat gemekker over inflatie en toestanden, dat stuk is slechts een gevolg van het geldsyndroom waarover eens ernstig nadenken echt geen kwaad kan. Een appel wordt niet plots een peer omdat hij plots 10x duurder wordt, men maakt er zelfs mooie filmpjes over maar nog steeds worden eenvoudige stellingen gekaapt door een verwoestend meersyndroom, nochtans allemaal onderzocht.

Problemen ontstaan door iets niet tenvolle te begrijpen, een wereld vol problemen lijkt misschien op veel inhoud, niet onterecht. Wie erover nadenkt weet al snel dat het bijzonder absurd is, terug naar stelling 1.

Kies maar

[Erw]

Vreemd, wellicht heeft het ene met het andere te maken.

1) geld wordt met een machientje bijgedrukt, waar of onwaar ?
2) men stelt dat er een geldprobleem is, waar of onwaar ?
3) hoe kan het denken dit verklaren als de eerste stelling waar is
4) als ze niet waar is dan doet men er goed aan dergelijke leugens niet in boekvorm te laten verschijnen
AHA!
Een spelletje BullShit-verkoop van MIS!

1) cash geld waar, elektronisch geld onwaar. Beide zijn geldige betaalmiddelen dus je 'machientje' is een specificatie die de keuzemogelijkheden waar en onwaar vervalst.
2) er is een tekort aan geld-probleem en dat valt onder 'geldproblemen' maar de specificatie is essentieel dus onwaar.
Aangezien je nu al twee keer de keuzemogelijkheden waar en onwaar hebt vervalst via eerst een te specifieke en daarna een te algemene stelling is je...
3) ...complete onzin.
4) Men doet er ook goed aan dergelijke leugens van jou niet in boekvorm te laten verschijnen!


En kom nu aub niet af met dat gemekker over inflatie en toestanden,
Ja, het juiste antwoord past niet in je Kraam van Eigenbelang hee?


dat stuk is slechts een gevolg van het geldsyndroom waarover eens ernstig nadenken echt geen kwaad kan. Een appel wordt niet plots een peer omdat hij plots 10x duurder wordt, men maakt er zelfs mooie filmpjes over maar nog steeds worden eenvoudige stellingen gekaapt door een verwoestend meersyndroom, nochtans allemaal onderzocht.
Problemen ontstaan door iets niet tenvolle te begrijpen, een wereld vol problemen lijkt misschien op veel inhoud, niet onterecht. Wie erover nadenkt weet al snel dat het bijzonder absurd is, terug naar stelling 1.
Kies maar
En dan begon het inhoudsloos gebrabbel over syndromen, absurditeiten en de rest van de Van Daele weer...

[MIS]

Cash geld waar, elektronisch geld onwaar. Beide zijn geldige betaalmiddelen dus je 'machientje' is een specificatie die de keuzemogelijkheden waar en onwaar vervalst.
Geld is geld, vroeger bestonden er geen computers dus ook geen electronisch geld. De vervalsing ontstaat door de creatie van een virtuele economie die nog weinig met de lokale markten te maken heeft. Al naargelang de situatie kan dit positief of negatief ervaren worden maar aangezien we de vervalsing van economie inmiddels als normaal achten zien we dat niet. Deze situatie is een gevolg van een denkpatroon dat vooral ontstaan is in de 17de eeuw wat op zich z’n positieve gevolgen heeft gehad in de zin van materiële rijkdom maar nu, en zoals altijd kan gebeuren, z’n pathologische vorm aanneemt. Het blind uitputten van natuurlijke hulpbronnen leidt dan begrijpelijk tot milieuproblemen. De absurditeit van het monetaire systeem zegt vervolgens dat er geen geld is voor een duurzame economie, lijkt op intellectuele schizofrenie, roetfilters op schoorstenen en vervolgens in schoorstenen investeren omdat we geld moeten produceren. Waar gaat het nog over? Psychische blindheid of zo?
Er is een tekort aan geld-probleem en dat valt onder 'geldproblemen' maar de specificatie is essentieel dus onwaar. Aangezien je nu al twee keer de keuzemogelijkheden waar en onwaar hebt vervalst via eerst een te specifieke en daarna een te algemene stelling is je ... complete onzin.
Je perceptie is geconditioneerd door de vervalsing op zich waarna alle vervolg hierop gebaseerd is. Je zou dit kunnen doorzien door je eigen denken in vraag te stellen, niet door je te laten meeslepen in de randfenomenen als gevolg ervan. Je zal het als bullshit willen labelen waardoor je het enkel bekrachtigd, wordt wakker !!!!!
Men doet er ook goed aan dergelijke leugens van jou niet in boekvorm te laten verschijnen!
Zelfbedrog is grenzeloos, de mensheid inflatteert. Alsof er geen boek geschreven is, is monetaire dwaasheid als een dwangbuis die vooral het gezonde verstand verstikt. Kortzichtig naar z’n aard en schijnbaar normaal, net omwille ervan.

Weet je nog wel wat waar en onwaar is? Geladen electronen met een eigen mening, hallo? Omdat we het nu zo gewoon zijn is iedereen de vijand, zo hebben we het geleerd. We kunnen beter het onderwijs afschaffen, wat baat het? Inhoudsloos, zeer zeker, volledig mee eens.

[okke]

Ben je hier nog steeds aan het preken, MIS?

[MIS]

Preken ? Tot twee tellen, is dat nu echt zo moeilijk ?

De mensheid wordt een jammerlijk tragische zaak

[Erw]

Geld is geld, vroeger bestonden er geen computers dus ook geen electronisch geld. De vervalsing ontstaat door de creatie van een virtuele economie die nog weinig met de lokale markten te maken heeft. Al naargelang de situatie kan dit positief of negatief ervaren worden maar aangezien we de vervalsing van economie inmiddels als normaal achten zien we dat niet. Deze situatie is een gevolg van een denkpatroon dat vooral ontstaan is in de 17de eeuw wat op zich z’n positieve gevolgen heeft gehad in de zin van materiële rijkdom maar nu, en zoals altijd kan gebeuren, z’n pathologische vorm aanneemt. Het blind uitputten van natuurlijke hulpbronnen leidt dan begrijpelijk tot milieuproblemen. De absurditeit van het monetaire systeem zegt vervolgens dat er geen geld is voor een duurzame economie, lijkt op intellectuele schizofrenie, roetfilters op schoorstenen en vervolgens in schoorstenen investeren omdat we geld moeten produceren. Waar gaat het nog over? Psychische blindheid of zo?

Je perceptie is geconditioneerd door de vervalsing op zich waarna alle vervolg hierop gebaseerd is. Je zou dit kunnen doorzien door je eigen denken in vraag te stellen, niet door je te laten meeslepen in de randfenomenen als gevolg ervan. Je zal het als bullshit willen labelen waardoor je het enkel bekrachtigd, wordt wakker !!!!!

Zelfbedrog is grenzeloos, de mensheid inflatteert. Alsof er geen boek geschreven is, is monetaire dwaasheid als een dwangbuis die vooral het gezonde verstand verstikt. Kortzichtig naar z’n aard en schijnbaar normaal, net omwille ervan.

Weet je nog wel wat waar en onwaar is? Geladen electronen met een eigen mening, hallo? Omdat we het nu zo gewoon zijn is iedereen de vijand, zo hebben we het geleerd. We kunnen beter het onderwijs afschaffen, wat baat het? Inhoudsloos, zeer zeker, volledig mee eens.
Waarom plaats jij tekst van me tussen je gebrabbel?

[MIS]

We moeten de absurditeit in stand houden, er mag niets over gezegd worden, te pijnlijk wellicht ...

En dan kunnen we nu verder zoeken naar geld, blijkt één van de zovele economische bedrijvigheden te zijn, heel bizar natuurlijk ... hoe dom kan een mens worden ?

[Nr.10]

Dat is een heel belangrijk punt. Permanente inflatie is geen "natuurlijke" fenomeen zoals de economen (zowel de neoliberalen als de Keynesianen) ons wijs willen maken. Het is gewoon een slinkse vorm van waardeoverdracht.

De vader des Vaderlands had dit al langer zien aankomen trouwens:

In hoeverre kan het kapitalistisch systeem zonder?

[nun]

In hoeverre kan het kapitalistisch systeem zonder?

Het kan makkelijk zonder. Verhoging van de geldhoeveelheid is nergens goed voor. Simpel voorgesteld is inflatie: de overheid die om de 10jaar een nulletje zet achter al de biljetten.