Atlantis gevonden???

[420yeahbaby]

http://www.gva.be/imgpath/assets_img_gvl/2009/02/20/421167/is-dit-de-gezonken-stad-atlantis_5_460x0.jpg

Deze foto van de zeebodem zou mogelijk de mythische gezonken stad van Atlantis kunnen tonen.

Op het beeld van Google Ocean is een perfecte rechthoek te zien, met een oppervlakte van circa 20.000 km (België heeft een oppervlakte van circa 30.000 vierkante km).

De rechthoek bevindt zich op zo'n 1.000 kilometer van de kust van Marokko, op een diepte van 5,6 kilometer.
Plato
De locatie komt overeen met een plaats die de Griekse filosoof Plato al aangaf als mogelijke locatie voor Atlantis.

Plato geloofde dat Atlantis een bewoond eiland was dat ten gevolge van een aardbeving en overstromingen zo'n 12.000 jaar geleden overspoeld werd door de zee.

Onderzoekers noemen de ontdekking alvast "fascinerend".

Bekijk ook deze YouTube-video @ http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/is-dit-de-gezonken-stad-atlantis.aspx

[kiko]

Ik vermoed dat onderstaande link dichter bij de waarheid zal zijn:

http://www.informationweek.com/news/internet/google/showArticle.jhtml?articleID=214502197&cid=iwhome_art_Googl_mostpop

Sorry om de eventuele believers te ontgoochelen.

[Jantje]

http://www.gva.be/imgpath/assets_img_gvl/2009/02/20/421167/is-dit-de-gezonken-stad-atlantis_5_460x0.jpg

Deze foto van de zeebodem zou mogelijk de mythische gezonken stad van Atlantis kunnen tonen.

Op het beeld van Google Ocean is een perfecte rechthoek te zien, met een oppervlakte van circa 20.000 km (België heeft een oppervlakte van circa 30.000 vierkante km).

De rechthoek bevindt zich op zo'n 1.000 kilometer van de kust van Marokko, op een diepte van 5,6 kilometer.
Plato
De locatie komt overeen met een plaats die de Griekse filosoof Plato al aangaf als mogelijke locatie voor Atlantis.

Plato geloofde dat Atlantis een bewoond eiland was dat ten gevolge van een aardbeving en overstromingen zo'n 12.000 jaar geleden overspoeld werd door de zee.

Onderzoekers noemen de ontdekking alvast "fascinerend".

Bekijk ook deze YouTube-video @ http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/is-dit-de-gezonken-stad-atlantis.aspx

Experts kelderen vondst Atlantis via Google Ocean

De rechte lijnen die te zien zijn op een beeld van de zeebodem van Google Ocean, zijn helemaal geen overblijfselen van de gezonken stad Atlantis. De lijnen op de afbeelding komen van sonarmetingen op de bodem, meldt de Daily Mail op gezag van Google zelf. Ter hoogte van de Canarische eilanden hebben schepen de bodem in kaart gebracht door rechtlijnig over en weer te varen, waardoor het rechtlijnige patroon op de kaart is ontstaan.

Atlantis
Google Ocean maakte een op een luchtfoto lijkend beeld op 5,6 km diepte op zo'n 1.000 km voor de kust van noordwest-Afrika, nabij de Canarische eilanden. Het gaat om een bijna perfecte rechthoek, waarin rechte lijnen te zien zijn. De "gevonden" verzonken stad zou trouwens zo groot zou zijn als twee derde van België, wat enorm is. Plato heeft het in zijn geschriften over Atlantis overigens over concentrische cirkels, helemaal niet over rechte lijnen.

Google Ocean
Google Ocean is een nieuwe dienst van Google waarbij surfers virtueel de oceanen kunnen verkennen. (belga/sam)

20/02/09 18u39
Lees ook: Verloren stad Atlantis terecht? http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/711881/2009/02/20/Experts-kelderen-vondst-Atlantis-via-Google-Ocean.dhtml


Gelukkig zijn er ook kranten die hun eigen fouten zelf direct recht zetten.


Atlantis kan slechts op een plaats liggen die ondiep is of op een plaats waar het waterpeil enorm gestegen is.Waarschijnlijk heeft men meer kan het te vinden in de dode zee dan ergens anders op deze aardbol, als het ooit echt heeft bestaan, wat de eerste vraag blijft.

[420yeahbaby]

Thanks for clearing up guys :)

[Vorenus]

Als die rechthoek even groot is als België dan moeten die lijnen toch wel kilometers breed zijn.

[Ramon djv]

Buiten enkele obscure pseudowetenschappers is Plato volgens mij de enige 'wetenschapper' van enige betekenis die met een 'theorie' over Atlantis is gekomen. Daarin is sprake van een stad opgebouwd in de vorm van concentrische cirkels en niet van een stad met een rechthoekig grondplan.

Volgens Plato's leerling Aristoteles heeft Plato het verhaal verzonnen om de hoogmoed van de toenmalige Griekse heersers een lesje in moraal te leren. Platot had het verhaal trouwens ook maar uit de vierde hand.

[Asshen Sukar]

Buiten enkele obscure pseudowetenschappers is Plato volgens mij de enige 'wetenschapper' van enige betekenis die met een 'theorie' over Atlantis is gekomen. Daarin is sprake van een stad opgebouwd in de vorm van concentrische cirkels en niet van een stad met een rechthoekig grondplan.

Volgens Plato's leerling Aristoteles heeft Plato het verhaal verzonnen om de hoogmoed van de toenmalige Griekse heersers een lesje in moraal te leren. Platot had het verhaal trouwens ook maar uit de vierde hand.

Het boek van Atlantis was zelfs nooit afgewerkt waardoor de betekenis van het verhaal over Atlantis nog onduidelijker is.

[420yeahbaby]

Aaaaaaaah Atlantis :) Wat een mooie geschiedenis. Kan niet wachten om er over te praten met mijn kleine pruts

[Vorenus]

Wat is er feitelijk gebeurd met het feit dat er cirkelvormige constructies waren gevonden op Antartica?

Daar hoor je niets meer van.

[HAMC]

Wat is er feitelijk gebeurd met het feit dat er cirkelvormige constructies waren gevonden op Antartica?

Daar hoor je niets meer van.

Graancirkels? :)

[Vorenus]

Graancirkels? :)

Constructies onder het ijs.

[420yeahbaby]

Heb je daar een link van?

[Vorenus]

Heb je daar een link van?

niet echt, 99.9% wat je op internet erover kan vinden is onzin. Ik heb ooit een boek gelezen over Hopgood en zijn theorie en daar zaten een paar foto's bij die zijn theorie konden staven.

Het beste dat ik kon vinden op internet is deze link.

Wel enkel het laatste bericht lezen, het bovenstaande is onzin.

http://www.psifly.com/cr2/index.php?topic=2993.0

“We know that Plato´s city of Atlantis was immense and circular in design, and that it was carved from a small hill that stood on a plain near the ocean´s shore,” says Flem-Ath. “There is a strikingly circular feature in Antarctica near the coast along the Ross Sea and northwest of the Whitmore Mountains. It is under 1400 meters of ice and it is huge.”

The coordinates that Wilson and Flem-Ath specify are more than three hundreds miles away from where international weapons inspectors believe the American excavation is underway. Nevertheless, UNACOM’s Zawas says: “Such speculation, however fanciful, raises the issue of why he Americans are really down here and why they require the services of a disreputable archeologist like Doctor Conrad Yeats.”

[L. J. Brutus]

Kom zeg, iedere kleuter weet toch dat Atlantis niet vierkant was...

[parcifal]

Experts kelderen vondst Atlantis via Google Ocean

De rechte lijnen die te zien zijn op een beeld van de zeebodem van Google Ocean, zijn helemaal geen overblijfselen van de gezonken stad Atlantis. De lijnen op de afbeelding komen van sonarmetingen op de bodem, meldt de Daily Mail op gezag van Google zelf. Ter hoogte van de Canarische eilanden hebben schepen de bodem in kaart gebracht door rechtlijnig over en weer te varen, waardoor het rechtlijnige patroon op de kaart is ontstaan.

Misschien een vreemd vraagje, maar hoe kunnen sonarmetingen, die gewoonlijk gebeuren via een 'towed fish' (side scan sonar) of vanop het schip zelf via multi-beam toestanden, dergelijke sporen in de zeebodem nalaten?

http://www.starfishsonar.com/images/technology/howitworks.png

Bij sonarmetigen, die pulsen uitsturen en de acoustische refractie en reflectie-signalen meten is het cruciaal dat je de zeebodem NIET mag aanraken tenzij je statische metingen doet.

Met andere woorden, deze verklaring van 'experten' lijkt me bullshit tenzij ze een heel goede alternatieve verklaring hebben.

[420yeahbaby]

Kom zeg, iedere kleuter weet toch dat Atlantis niet vierkant was...

Er wordt inderdaad gezegd dat Atlantis rond was.
Maar wie kan da bevestigen? Plato? Het is toch een eigenaardig beeldje maar, volgens google earth niets speciaal. Ik neem vrede met hun antwoord.

Maar Atlantis, tblijft iets fascinerend he. Nog maar te zwijgen over Alexandria, leken veel gemeen te hebben.

Ja Parcifal, ik weet het niet man, maar wat ik wel weet: ik ga niet discussieren met een expert zijn inzicht erover :D

Jammer Vorenus, maar ja... het is inderdaad mogelijk dat Antartica ooit tropisch was. De vraag is dan echter, wat heeft de aardbol zo doen shiften dat alles zo ineens anders stond? Will it happen again?

[Vorenus]

Er wordt inderdaad gezegd dat Atlantis rond was.
Maar wie kan da bevestigen? Plato? Het is toch een eigenaardig beeldje maar, volgens google earth niets speciaal. Ik neem vrede met hun antwoord.

Maar Atlantis, tblijft iets fascinerend he. Nog maar te zwijgen over Alexandria, leken veel gemeen te hebben.

Ja Parcifal, ik weet het niet man, maar wat ik wel weet: ik ga niet discussieren met een expert zijn inzicht erover :D

Jammer Vorenus, maar ja... het is inderdaad mogelijk dat Antartica ooit tropisch was. De vraag is dan echter, wat heeft de aardbol zo doen shiften dat alles zo ineens anders stond? Will it happen again?

theorie van de aardkorstverschuiving (Hapgood)

onder invloed van verschillende factoren zoals o.a. de poolkappen en de stand van de aardas, de aardkorst in zijn geheel kan verschuiven over het vloeibare gedeelte van de aardmantel. Dit betekent, dat gebieden die eerst een gematigd klimaat kenden, terecht kunnen komen binnen de poolcirkel. Dit is precies wat Hapgood veronderstelt, in het geval van Antarctica. Bij de laatste aardkorstverschuiving zijn de polen tweeduizend mijl verschoven, hierdoor heeft de Noordpool zich verplaatst van de Hudsonbaai naar het huidige punt in de Noordelijke IJszee. Hapgood denkt dit te hebben bewezen met behulp van de C14-dateringsmethode en het gegeven, dat metaaldeeltjes in lava zich richten naar de magnetische polen en deze liggen op hun beurt niet ver van de werkelijke polen. Het lot van Antarctica was hiermee bezegeld en zij is ten gevolge hiervan terechtgekomen in het poolgebied met alle gevolgen van dien.

http://www.liberales.be/boeken/hapgood

Zelfs Einstein ondersteunde deze theorie.

[Travis66]

Misschien een vreemd vraagje, maar hoe kunnen sonarmetingen, die gewoonlijk gebeuren via een 'towed fish' (side scan sonar) of vanop het schip zelf via multi-beam toestanden, dergelijke sporen in de zeebodem nalaten?

http://www.starfishsonar.com/images/technology/howitworks.png

Bij sonarmetigen, die pulsen uitsturen en de acoustische refractie en reflectie-signalen meten is het cruciaal dat je de zeebodem NIET mag aanraken tenzij je statische metingen doet.

Met andere woorden, deze verklaring van 'experten' lijkt me bullshit tenzij ze een heel goede alternatieve verklaring hebben.

Parcifal, die lijnen zitten niet op de zeebodem, die zitten op de foto.

[parcifal]

Parcifal, die lijnen zitten niet op de zeebodem, die zitten op de foto.

Dus gewoon digitale artefacts?
Dan zat de daily mail er dus naast, zoals gedacht.

[peace.police]

in den beginnen was er niets
helemaal niets

dan kwam er muziek
de vrouw zong en danste haar levenslied

dan kwam de man
hij vereerde moeder aarde

en dan kwamen er mannen...
zij vereerden allen moeder aarde...
doch er kwamen zoveel mannen...

teveel om op te noemen...
profeten...
bedweters...
hypokrieten...

en de wereld ging stilletjes aan omzeep
maar er is hoop
de vrouwen aan de macht!

[groene flamingant]

Dus gewoon digitale artefacts?
Dan zat de daily mail er dus naast, zoals gedacht.
Zoals ik het versta gaat het gewoon om de vaarroute van de schepen, die nog enige tijd zichtbaar blijft in de golven.

[Travis66]

Zoals ik het versta gaat het gewoon om de vaarroute van de schepen, die nog enige tijd zichtbaar blijft in de golven.

Ik begrijp het eerder als een hoop vierkantjes die over elkaar gelegd worden om een grote foto te maken met hier en daar teveel overlap, wat die strepen veroorzaakt.

[groene flamingant]

Ik begrijp het eerder als een hoop vierkantjes die over elkaar gelegd worden om een grote foto te maken met hier en daar teveel overlap, wat die strepen veroorzaakt.
Dit volg ik niet helemaal.

[parcifal]

Zoals ik het versta gaat het gewoon om de vaarroute van de schepen, die nog enige tijd zichtbaar blijft in de golven.

Dat is onmogelijk.
Schepen maken nooit hoeken van 90 graden en dat 'schuimspoor' dat (sommige) schepen (soms) nalaten blijft hooguit 5 minuten zichtbaar.

[Travis66]

Dit volg ik niet helemaal.

Ze maken veel fotos die ze samenvoegen tot 1 beeld. Uiteraard kunnen ze niet tot op de centimeter nauwkeurig fotos (of scans) nemen van aangrenzende zones. En ze hebben liever "overlap"pende zones dan lege witte plekken tussen twee foto's. Ze laten die fotos samenvoegen door een computer, en als die wat overlap heeft, of als er kleurverschil is tussen de rechterzijde van foto 1 en de linkerzijde van foto 2 vanwegfe het tijdsverschil, dan zie je de aaneenhechtingen als lijnen, al dan niet dik.

Die lijnen staan dus niet op het golfoppervlak, dat is gewoon een fotofoutje.

[Heftruck]

The explanation Google provided for the mysterious lines was that they were ship tracks created by a boat gathering bathymetric data of the ocean floor. What this means is that scientists used sonar to get higher resolution images of the ocean floor. The process, called echosounding, measures the time it takes for sound to go from the ship to the ocean floor and back. This process gives the scientists the most accurate impression of what the ocean floor looks like. The problem is that a boat can only use echosounding directly below its position, and it has to travel at very slow speeds to get an accurate image. Also, the maps created with the echosounding technique often show the path that a boat took to gather the data, and that's exactly what happened with the 'Atlantis' image.

Bron (http://www.pcworld.com/article/160088/googles_atlantis_discovery_explained.html)

[Alvas]

Constructies onder het ijs.

mss eerder nazi basis shit? :d

[Alvas]

Er wordt inderdaad gezegd dat Atlantis rond was.
Maar wie kan da bevestigen? Plato? Het is toch een eigenaardig beeldje maar, volgens google earth niets speciaal. Ik neem vrede met hun antwoord.

Maar Atlantis, tblijft iets fascinerend he. Nog maar te zwijgen over Alexandria, leken veel gemeen te hebben.

Ja Parcifal, ik weet het niet man, maar wat ik wel weet: ik ga niet discussieren met een expert zijn inzicht erover :D

Jammer Vorenus, maar ja... het is inderdaad mogelijk dat Antartica ooit tropisch was. De vraag is dan echter, wat heeft de aardbol zo doen shiften dat alles zo ineens anders stond? Will it happen again?

2012 =D

[Sywen]

Als die rechthoek even groot is als België dan moeten die lijnen toch wel kilometers breed zijn.

die lijnen staan niet op de bodem, maar op de foto

als dat straten waren, waren die straten inderdaad kilometers breed

[Pieter B]

Atlantis lag waar nu santorini is, dat lijkt me duidelijk :D

[slegie]

Atlantis lag waar nu santorini is, dat lijkt me duidelijk :D

Dit is idd de plaats waar de meeste geleerden en wetenschappers atlantis plaatsen indien het bestaan heeft.
Maar Plato zei ook dat er op atlantis olifanten waren en helaas is dit niet op santorini het geval geweest maar verder zijn er zeker overeenkomsten met plato's verhaal.

Atlantis houd al eeuwen de mensen bezig en je hebt voor en tegenstanders en je hebt believers en non believers en misschien nog meer verschillende verhalen, ideeën en zo meer waar atlantis kan liggen.

Ik denk niet dat we het ooit echt zeker zullen weten!
Maar ik geloof wel dat er meer kennis bestond voor egypte en soemerië
Deze eerdere beschavingen kenden hun einde rond 10.500 v chr toen de ijskappen op de continenten zeer snel smolten met alle gevolgen van dien zoals een vrij snelle hogere zeespiegel en heel wat vulkanische en seismologische activiteit doordat de druk op de continenten afnam door de snelle smelting van miljaren tonnen ijs

De aarde is niet altijd zo vredelievend geweest zoals wij hem nu kennen.

En het grote probleem om oudere beschavingen te vinden is dat net zoals in de gekende oudheid mensen al langs de kust gingen wonen en deze oude kustlijnen liggen nu onder 20 tot 300m zeewater en dit gecombineerd met verwoestingen door aardbevingen en vulkaanuitbarstingen en eens onder water door verzanding is het niet moeilijk dat je hier niet meer veel van vind.

Er zijn mysterieuze bouwwerken ondekt onder water maar onderwater archeologie is duur en moeilijk (gevaarlijke stromingen en zo meer) en vermits veel mensen die archeologie de nodige fondsen bezorgen niet happig zijn op iets wat niet direct zichtbaar is en garantie bied word de onderwater archeologie niet grootschalig gedaan maar wat men al heeft gevonden kan best merkwaardig genoemd worden

Dus in dit opzicht liggen heel wat antwoorden volgens mij onder heel wat zeewater en zand.

Het enige wat we moeten hopen is een nieuwe ijstijd dan word al dat water terug ijs en zakt de zeespiegel terug :-)

[siegfried1648]

De Legende van Atlantis is zondermeer fascinerend...

Luister dan, Socrates, naar een ongelofelijk maar waar verhaal.

Uit Plato's dialogen over Atlantis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Atlantis_(eiland)
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2901795/Does-strange-metal-2-600-year-old-shipwreck-prove-Atlantis-DID-exist-Mythical-red-alloy-said-lost-island-discovered-coast-Sicily.html#ixzz3OGGZghyE
Atlantis: The Antedeluvian World by Ignatius Donnelly:
www.gutenberg.org/ebooks/4032