brother paul
8 april 2009, 22:27
Godsdienst
De vrijheid van vereniging en van godsdienst staat niet ter discussie. Maar
de strikte scheiding tussen kerk en staat is een belangrijke verworvenheid
van de democratie, die gebaseerd is op de neutrale lekenstaat. Daarom is
het dragen van een hoofddoek in openbare diensten verboden. De overheid is
onpartijdig en haar medewerkers moeten dat eerbiedigen bij de uitoefening
van hun taak.
De Belgische overheid erkent ook een aantal erediensten of overtuigingen.
Verder moet de overheid niet gaan. De fi scus kan eventueel, zoals de Duitse
overheid een ‘kerkbelasting’ of ‘Kirchensteuer’ innen en doorstorten naar de
instelling van de gekozen overtuiging. Dan betaalt elke belastingplichtige
voor zijn eigen God.
De vrijheid van vereniging en van godsdienst staat niet ter discussie. Maar
de strikte scheiding tussen kerk en staat is een belangrijke verworvenheid
van de democratie, die gebaseerd is op de neutrale lekenstaat. Daarom is
het dragen van een hoofddoek in openbare diensten verboden. De overheid is
onpartijdig en haar medewerkers moeten dat eerbiedigen bij de uitoefening
van hun taak.
De Belgische overheid erkent ook een aantal erediensten of overtuigingen.
Verder moet de overheid niet gaan. De fi scus kan eventueel, zoals de Duitse
overheid een ‘kerkbelasting’ of ‘Kirchensteuer’ innen en doorstorten naar de
instelling van de gekozen overtuiging. Dan betaalt elke belastingplichtige
voor zijn eigen God.