View Full Version : racisme
rookie
29 april 2009, 06:26
geachte,
enkel jaren geleden mochten we een heuse verkiezingsshow van u aanschouwen, betaald door de stad Sint Niklaas.
Mij rest een vraag heeft u nu eindelijk de "racistisch" koppels gevonden die weigerden te trouwen voor u of geeft u nu eindelijk eens toe dat heel die zaak de grootste bullshit was die er al ooit opgevoerd is.
thomasje
29 april 2009, 06:41
Ongeveer dezelfde vraag als van Rookie : wat mij al maanden bezig houdt :
waarom werden die namen van die snoodaards racisten nooit bekend gemaakt ? Het was toch een goede reden om het racisme en al zijn gevolgen te veroordelen ? En antwoord aub. nu niets ivm. "beroepsgeheim of privacy".
Of bestonden die weigeraars soms niet ??? Arme poltieke argumenten waaraan zelfs burgemeesters meedoen...
Marc Spandel
29 april 2009, 06:52
Beste Wouter,
Voor mij is het ook voldoende als u gewoon 'EERLIJK' antwoord of het niets meer was dan één van die groots opgezette volksmanipulerende 'shows' van Freddy Willockx.
Een 'show' waarin u deze keer de hoofdrol 'moest' spelen...
fransV
29 april 2009, 18:18
geachte,
enkel jaren geleden mochten we een heuse verkiezingsshow van u aanschouwen, betaald door de stad Sint Niklaas.
Mij rest een vraag heeft u nu eindelijk de "racistisch" koppels gevonden die weigerden te trouwen voor u of geeft u nu eindelijk eens toe dat heel die zaak de grootste bullshit was die er al ooit opgevoerd is.
Hoe durft U zoiets zelfs maar te denken ?
Wouter Van Bellingen
30 april 2009, 14:52
Ondanks ik jullie woordgebruik "heuse verkiezingsshow" "volksmanipulerende 'shows' " en uw leugens "betaald door de stad Sint Niklaas" beneden alle peil vind, wil best op een aantal vragen antwoorden omdat ik niks te verbergen.
Zoals in vele steden en gemeenten geven we in Sint-Niklaas aan jong gehuwden de mogelijkheid om voor de officiële termijn (van 6 maanden) hun trouwdatum te prikken zodat ze de voorbereidingen kunnen treffen. Dit wordt in een agenda genoteerd in het potlood. Na de bekendmaking van schepenambt ( nov '06) hadden drie koppels laten weten dat ze niet door mij wou gehuwd worden. Aangezien dit gebeurde op drie verschillende momenten behandeld door verschillende personen is dit niet onmiddellijk gemeld, en was het onmogelijk om achteraf de gegevens van de betrokkenen opnieuw te traceren. Bij de melding van de weigering heb ik beslist om dit niet bekend te maken om te zorgen dat de betrokkenen zonder gezichtverlies en na een verloop van hun fout zouden in zien en zodat ik ze nog altijd kon huwen. Ondertussen was dit in Sint-Niklaas een publiek geheim geworden waar grapjes over gemaakt werden. Is dit zo aan de oren geraakt van een journaliste die dit heeft gepubliceerd (feb '07 -dus 3 maand na datum). Verschillende organisaties wilden vervolgens dan een signaal geven dat Sint-Niklaas geen racistische stad was en hebben dan "Sint-Niklaas gaat vreemd" ( een forum van 20-tal verenig.) opgericht met vijf uitdagingen ( zoals fata morgana) onder de vorm van een massahuwelijk. De organisaties hebben alles zelf bekostigd met sponsoring, verkoop van drank en eten. En hebben de winst daarna weg geschonken aan een waterproject in Afrika. Spijtig genoeg is dit laatste niet in de krant geweest.
Marc Spandel
30 april 2009, 19:17
Ondanks ik jullie woordgebruik "heuse verkiezingsshow" "volksmanipulerende 'shows' " en uw leugens "betaald door de stad Sint Niklaas" beneden alle peil vind, wil best op een aantal vragen antwoorden omdat ik niks te verbergen.
Zoals in vele steden en gemeenten geven we in Sint-Niklaas aan jong gehuwden de mogelijkheid om voor de officiële termijn (van 6 maanden) hun trouwdatum te prikken zodat ze de voorbereidingen kunnen treffen. Dit wordt in een agenda genoteerd in het potlood. Na de bekendmaking van schepenambt ( nov '06) hadden drie koppels laten weten dat ze niet door mij wou gehuwd worden. Aangezien dit gebeurde op drie verschillende momenten behandeld door verschillende personen is dit niet onmiddellijk gemeld, en was het onmogelijk om achteraf de gegevens van de betrokkenen opnieuw te traceren. Bij de melding van de weigering heb ik beslist om dit niet bekend te maken om te zorgen dat de betrokkenen zonder gezichtverlies en na een verloop van hun fout zouden in zien en zodat ik ze nog altijd kon huwen. Ondertussen was dit in Sint-Niklaas een publiek geheim geworden waar grapjes over gemaakt werden. Is dit zo aan de oren geraakt van een journaliste die dit heeft gepubliceerd (feb '07 -dus 3 maand na datum). Verschillende organisaties wilden vervolgens dan een signaal geven dat Sint-Niklaas geen racistische stad was en hebben dan "Sint-Niklaas gaat vreemd" ( een forum van 20-tal verenig.) opgericht met vijf uitdagingen ( zoals fata morgana) onder de vorm van een massahuwelijk. De organisaties hebben alles zelf bekostigd met sponsoring, verkoop van drank en eten. En hebben de winst daarna weg geschonken aan een waterproject in Afrika. Spijtig genoeg is dit laatste niet in de krant geweest.
Beste Wouter,
Als dat 'massahuwelijk' één van de vijf uitdagingen was om te bewijzen dat Sint-Niklaas geen racistische stad is... wat waren dan de overige 4 uitdagingen?
Trouwens... Als het om een 'uitdaging' ging, van het type Fata-Morgana... Dan is het een 'spel' dat gebaseerd is op het proberen uitvoeren van een moeilijke opdracht, en geen 'spel' dat gebaseerd is op een niet bewijsbaar feit van 'schijnbaar' racisme, waarmee u, samen met Freddy Willockx, alle Sint-Niklazenaren heeft te kakken gezet voor heel de wereld, als zijnde 'racisten'.
Is het niet tegenstrijdig, dat u, die de inwoners van uw gemeente voor de hele wereld te kakken zet(uitmaakt voor racisten), het normaal vindt dat ze voor u zouden stemmen als hun 'vertegenwoordiger'?
Wouter, in mijn ogen ben je gewoon een brave jongen, maar je laat je te veel 'gebruiken' voor de vuile werkjes. Het voelt aan alsof je niet 'volwassen' en niet 'zelfstandig' genoeg bent om in een 'bestuur' te zitten.
Vorenus
30 april 2009, 19:40
Dit wordt in een agenda genoteerd in het potlood. Na de bekendmaking van schepenambt ( nov '06) hadden drie koppels laten weten dat ze niet door mij wou gehuwd worden. Aangezien dit gebeurde op drie verschillende momenten behandeld door verschillende personen is dit niet onmiddellijk gemeld, en was het onmogelijk om achteraf de gegevens van de betrokkenen opnieuw te traceren. Bij de melding van de weigering heb ik beslist om dit niet bekend te maken om te zorgen dat de betrokkenen zonder gezichtverlies en na een verloop van hun fout zouden in zien en zodat ik ze nog altijd kon huwen. Ondertussen was dit in Sint-Niklaas een publiek geheim geworden waar grapjes over gemaakt werden. Is dit zo aan de oren geraakt van een journaliste die dit heeft gepubliceerd (feb '07 -dus 3 maand na datum
Mooie uitleg maar zeer ongeloofwaardig.
Pericles
30 april 2009, 19:56
Mooie uitleg maar zeer ongeloofwaardig.
Inderdaad, als je geen namen kan geven, moet je er over zwijgen en de zaak niet misbruiken voor politieke doeleinden. Als ik de uitlzg van Van Bellingen hier lees, kunnen het net zo goed 3 koppels van Marokaanse afkomst zijn geweest.
circe
30 april 2009, 20:12
Inderdaad, als je geen namen kan geven, moet je er over zwijgen en de zaak niet misbruiken voor politieke doeleinden. Als ik de uitlzg van Van Bellingen hier lees, kunnen het net zo goed 3 koppels van Marokaanse afkomst zijn geweest.
a) turkse koppels
b) de Willockx versie: vlaamse koppels die niet door een "zwarte" wilden getrouwd worden. "zwarte" zou hierbij verwijzen naar het Vlaams Nationalistische verleden van Van Bellingens adoptiefouders.
maar bon, we zullen het dus nooit weten.
Another Jack
30 april 2009, 20:24
In Vlaanderen bestaan volgens sommigen hier geen racistische koppels....
Moet men hier nu bij gieren van het lachen of stilletjes huilen ....
djimi
30 april 2009, 20:49
In Vlaanderen bestaan volgens sommigen hier geen racistische koppels....
Moet men hier nu bij gieren van het lachen of stilletjes huilen ....
"The ocean's not mine, I said, so why should I drown?
Fly away ..."
(Lopez Walker)
rookie
30 april 2009, 23:33
@dhr Van Bellingen
Ik kan enkel maar vaststellen dat u nog steeds de primaire vraagstelling met een grote boog rondfietst . In andere woorden: u kan totaal geen enkel argument tegenin brengen waarvan akte
Ik zou toch ook wel eens willen weten van welke origine de mensen waren die weigerden door Wouter getrouwd te worden. Zijn stilzwijgen bevestigd alleen maar mijn vermoeden dat het geen autochtonen waren, terwijl men in de media, de indruk wekte van wel voor politieke doeleinden als "wij zijn tegen het Vlaams Belang".
Er wordt niet eens verklaart waarom we het niet mogen weten. Wat de indruk van een bewuste manipulatie van de massa alleen nog maar meer in de hand werkt. En daar laat onze Wouter zich blijkbaar graag voor gebruiken.
Wel opletten wat je zegt over die Wouter. Het is nu eenmaal 'in' om iemand van racisme te beschuldigen wanneer blijkt, dat men het niet eens is met een handelswijze van een kleurling.
Paulus.
Vette Pois(s)on
1 mei 2009, 09:42
Ik vertrouw diene Freddy Willox voor geen haar.
brother paul
1 mei 2009, 09:47
je moet gewoon eens kijken naar het aantal berichten die sommige politici posten. Ik durf stellen dat hun toekomstige werklust recht evenredig zal zijn met de hoeveelheid materiaal dat ze hier gepost hebben.
En ik ben ZEKER, dat onze vriend het dus inderdaad niet ver zal schoppen, integendeel.
Maar enfin, uiteraard kan hij nog veranderen... maar zie dat is de realiteit van sommige partijen. Enkele bekwame figuren aan de top en derest zijn vazalletjes.
Ik vertrouw diene Freddy Willox voor geen haar.
2
Ik vertrouw diene Freddy Willox voor geen haar.
vertrouwen en Willockx in één zin 8O je moet het maar kunnen ;-)
Pericles
2 mei 2009, 06:51
vertrouwen en Willockx in één zin 8O je moet het maar kunnen ;-)
Dat Willockx met zijn uitlatingen het VB viseerde, kan hij niet ontkennen.
Bij bij kon Willockx zijn insinuaties aangaande het vermeend rascisme van 3 VB koppels in de rechtszaal gaan uitleggen.Gezien het feit dat hij zijn lasterlijke beweringen niet kan staven, zou hij daar wel een toontje lager gezongen hebben.
jongens jongens,
racisme is nog steeds overal en zeker in elke stad. En je hebt niet enkel het racisme van autochtonen tegen allochtonen ook allochtonen moeten vaak niks van mekaar hebben.
Ik denk echt niet dat de heer van Bellingen zijn tijd gaat steken in het voorbereiden van een heuse verkiezingsshow dus laten we het gewoon houden op wat het was en niet meer en niet minder.
ga toch niet achter alles iets zoeken want dan kun je even goed mee gaan zagen over de oneindige discussie over 9/11, ufo's en zoveel meer
born2bewild
2 mei 2009, 10:21
wel ja, laat ons maar geloven wat de politici ons inlepelen. Die van de spa in het bijzonder.
Wouter Van Bellingen
2 mei 2009, 11:06
Er zijn en zullen altijd believers en non-believers. En voor alle duidelijkheid. De werkkracht van politicus moet je niet altijd afmeten aan zijn deelname aan internetfora. Integendeel ik vind menselijk contact veel belangrijker en internet(fora) niet het geschikste medium voor dialoog en discussie. Want een aantal essentiële zaken zoals oogcontact, intonatie, gelaatsuitdrukkingen.
Pericles
2 mei 2009, 11:51
Er zijn en zullen altijd believers en non-believers. En voor alle duidelijkheid. De werkkracht van politicus moet je niet altijd afmeten aan zijn deelname aan internetfora. Integendeel ik vind menselijk contact veel belangrijker en internet(fora) niet het geschikste medium voor dialoog en discussie. Want een aantal essentiële zaken zoals oogcontact, intonatie, gelaatsuitdrukkingen.
Dat is geen antwoord op de vragen die gesteld werden. U en Willockwx hebben een bepaalde situatie, die niet bewezen kan worden, voor politieke doeleinden misbruikt, in een poging om op slinkse wijze het VB in een verkeerd daglicht te stellen. U moet toch zelf beseffen dat dit een laag bij de grondse manier van aan politiek doen is. Waarom kan u dat niet toegeven ?
Er zijn en zullen altijd believers en non-believers. En voor alle duidelijkheid. De werkkracht van politicus moet je niet altijd afmeten aan zijn deelname aan internetfora. Integendeel ik vind menselijk contact veel belangrijker en internet(fora) niet het geschikste medium voor dialoog en discussie. Want een aantal essentiële zaken zoals oogcontact, intonatie, gelaatsuitdrukkingen.
nog altijd geen antwoord op de beginvraag. Bevestigt alleen wat heel Vlaanderen al lang weet : een plat populistisch spelletje van u en Willockx op kosten van de Sint Niklazenaar
Inderdaad, als je geen namen kan geven, moet je er over zwijgen en de zaak niet misbruiken voor politieke doeleinden. Als ik de uitlzg van Van Bellingen hier lees, kunnen het net zo goed 3 koppels van Marokaanse afkomst zijn geweest.
Bij nakende huwelijken zijn er toch meestal heel wat vrienden en familieleden op de hoogte dat er een huwelijk op komst is ! Het zal zich toch niet beperken tot die zes mensen waarvan de naam in potlood werd genoteerd?Hoe komt het dat niemand van die grote groep (want drie koppels + vrienden, bekenden, familieleden) zijn mond heeft voorbijgepraat in al de tijd die ondertussen al verlopen is??? Met zoveel andere veel belangrijker zaken lukt dat anders zelden of nooit!
Ik ben zoals elk weldenkend mens tegen "racisme", maar het moet dan wel "echt racisme" zijn en geen opgevoerde en opgefokte show door een socialistische multiculler-stemmenverzamelaar-burgemeester die zijn vermeende tegenstanders een hak wil zetten!
Er zijn ondertussen wel meer "drama's" gebeurd waarvoor deze lieden niet meenden een show te moeten voor opzetten! Die waren wellicht "irrelevant".
Voor de rest is WVB best een vriendelijke man, niets op aan te merken, tenzij dat hij inderdaad misbruikt wordt voor de politieke doeleinden van een bepaalde groep...
Vette Pois(s)on
3 mei 2009, 10:10
Er zijn en zullen altijd believers en non-believers. En voor alle duidelijkheid. De werkkracht van politicus moet je niet altijd afmeten aan zijn deelname aan internetfora. Integendeel ik vind menselijk contact veel belangrijker en internet(fora) niet het geschikste medium voor dialoog en discussie. Want een aantal essentiële zaken zoals oogcontact, intonatie, gelaatsuitdrukkingen.
Wat komt ge hier dan eigenlijk zoeken op dit forum buiten enkele posts die geen duidelijk antwoord zijn?
Kan zijn dat internetdialoog zeer kil en onpersoonlijk is, maar er kunnen wel zaken duidelijk(er) worden gemaakt, of niet soms?
In Vlaanderen bestaan volgens sommigen hier geen racistische koppels....
Moet men hier nu bij gieren van het lachen of stilletjes huilen ....
In Vlaanderen (en elders) zullen zeker ook geen racistische koppels (of wat ervoor moet doorgaan) bij diegenen zitten die altijd klaar staan om "racist" naar en ander te roepen. In hun landen van oorsprong zijn ze toch ook niet "racistisch" tov iedereen die niet tot hun groep en godsdienst behoort, nietwaar? Een "ongelovige hond" is meer een koosnaampje...
Gieren van het lachen? Groen uitslaan van hypocrisie is misschien ook een goede keuze?
jongens jongens,
racisme is nog steeds overal en zeker in elke stad. En je hebt niet enkel het racisme van autochtonen tegen allochtonen ook allochtonen moeten vaak niks van mekaar hebben.
Ik denk echt niet dat de heer van Bellingen zijn tijd gaat steken in het voorbereiden van een heuse verkiezingsshow dus laten we het gewoon houden op wat het was en niet meer en niet minder.
ga toch niet achter alles iets zoeken want dan kun je even goed mee gaan zagen over de oneindige discussie over 9/11, ufo's en zoveel meer
Natuurlijk heeft WVB die show niet gewild noch georganiseerd! Dit werd in elkaar gestoken door de burgemeester en zijn vriendjes. WVB was een pracht van een excuus om dat eventjes op poten te zetten...
Wat komt ge hier dan eigenlijk zoeken
Hij komt niks zoeken.
Hij is uitgenodigd en is zo vriendelijk geweest op de uitnodiging in te gaan.
bruggeman
3 mei 2009, 11:58
Is het woord ‘’Racisme’’ wel toepasselijk op een menselijk gedragspatroon en heeft het eigenlijk wel een nuttige reden tot bestaan?
‘’Homo’’ is het ras en ‘’Sapiens’’ de enige nog overblijvende variëteit. (Misschien wel de laatste winnaar van de laatste racistische strijd)
Het maakt dan ook niet uit dat onze soortgenoten van het westen, Oosten, Noorden of zuid komen. Er dient echter gesteld dat in tijden van nood en miserie, het wenselijker zou zijn ter plekke aan hulp verlening te doen. Banale dingen van racisme gaan bestempelen is gewoon belachelijk en kinderlijk. Racismebestrijding is dan ook een vorm van beperking van de vrije keuze uiting. Kortom weer zo iets onproductief dat we ongewild hebben moeten uitvinden.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.