vvwc
20 mei 2009, 08:20
Verleden jaar stuurde wij naar verschillende politici een dossier waarin wij de problemen met de microchips in de paarden aanklaagden en waaruit bleek dat er toch nog geknoeid werd met de origine van paardachtigen zodat dieren die veel verdachte medicijnen hadden gehad toch nog geslacht konden worden en in de vleessector terecht kwamen (en nog komen). Paardachtigen met een paspoort en microchip waarop vermeld staat dat zij NIET mogen geslacht worden (door beslissing van de eigenaar of door vermelding van de dierenarts wegens de gevaarlijke medicijnen) krijgen een nieuw neutraal paspoort en gaan naar de slachterij. Op dezelfde wijze bekomen gestolen paarden een nieuwe origine en naam.
De microchips zouden ingevoerd zijn om residu's in het paardenvlees voor menselijke consumptie te voorkomen. Dit hebben wij ter kennis gebracht van de politici. Geen enkele reageerde ofwel was er ene die zegde dat hij voor die sector niets kon doen. De Europese Commissie stelt (volgens de nieuwe richtlijnen die in voege komen op 1 juli 2009) een website ter beschikking waarop de verschillende lidstaten de gegevens van elk dier kunnen vermelden zodat mistoestanden kunnen voorkomen worden. Dit wordt afgedaan als "het is toch geen verplichting".
Heeft dit dan niet onrechtstreeks met de gezondheid van de mensen te maken ?
De microchips zouden ingevoerd zijn om residu's in het paardenvlees voor menselijke consumptie te voorkomen. Dit hebben wij ter kennis gebracht van de politici. Geen enkele reageerde ofwel was er ene die zegde dat hij voor die sector niets kon doen. De Europese Commissie stelt (volgens de nieuwe richtlijnen die in voege komen op 1 juli 2009) een website ter beschikking waarop de verschillende lidstaten de gegevens van elk dier kunnen vermelden zodat mistoestanden kunnen voorkomen worden. Dit wordt afgedaan als "het is toch geen verplichting".
Heeft dit dan niet onrechtstreeks met de gezondheid van de mensen te maken ?