Welke coalitie zal tot stand komen? [Archief]

solidarnosc

7 juni 2009, 13:34

Het is vandaag het feest van de Heilige Drievuldigheid. Qua voorteken van een klassieke tripartite kan dat tellen. :-(

Ik denk het niet. De laatste twee weken van de campagne zijn de traditionele partijen als een pudding in elkaar gezakt en daar zal vooral NVA (Dewever) en in mindere mate Groen! van profiteren. Ik verwacht dat het moelijke onderhandelingen zullen worden. Een rechtse coalitie met NVA allleen zal wellicht niet mogelijk zijn ondanks het goed resultaat van NVA en een coalitie met zowel NVA als LDD lijkt me niet evident. Een klassieke tripartiet met NVA verwacht ik. SP.a is wanhopig genoeg om veel toegevingen te doen om aan de macht te blijven en op communautair vlak zijn het een stel laffe wezels.

Marlboro

7 juni 2009, 13:41

sp-a,vld en cd&v= terug naar af dus.

Shadowke

7 juni 2009, 13:45

Vb - Nv-a!

Juan

7 juni 2009, 13:45

CD&V, sp.a, Groen! en N-VA

hurricane

7 juni 2009, 13:48

Ik vrees dat het allemaal naar het oude zal blijven.
Er is onderling al lang een akkoordje gemaakt en onze verkiezingen zijn maar een detail om de buitenwereld te laten denken dat we een democratie zijn.

JP Coen

7 juni 2009, 13:49

Een regering van Vlaamse eenheid.

liberalist_NL

7 juni 2009, 13:54

Welke coalitie zal tot stand komen?

(Stem dus niet op welke coalitie je WIL tot stand zien komen, maar op de coalitie die volgens U het meest kans maakt)

Ik verwacht dat alle traditionele partijen samen met Groen! in een coalitie gaan. Alle reserves worden ingezet om het einde van België te voorkomen. Maar het is het uitstellen van het onvermijdelijke.

Abraxas

7 juni 2009, 14:00

Groen! - CD&V - Open VLD - N-VA

lollysticky

7 juni 2009, 14:00

ik heb geen idee...

indien je uitgaat van 'de winnaar moet regeren', zou er een coalitie [ CD&V/ N-VA / LDD / + een andere partij (SP.A of Groen!) ] moeten tot stand komen.

O-VLD verdient het niet om in de regering opgenomen te worden.

ilfalco

7 juni 2009, 14:02

n-va en vooral LDD zijn tot veel bereid om deel te nemen aan de macht....

ik hoop uiteraard dat de 3 grote samen geen meerderheid halen...

peeters en dewever waren zeer lief voor elkaar maar gennez en peeters ook...

En zoals de voorlopige uitslagen nu aangeven had het Vb zonder die 2 pseudo-rechtse lijsten het establishment kunenn doen daveren op hun grondvesten.

maar ja ook met hun peilinegn waarmee ze de mensen willen manpuleren.

Renesse

7 juni 2009, 15:45

Het is vandaag het feest van de Heilige Drievuldigheid. Qua voorteken van een klassieke tripartite kan dat tellen. :-(

Dat zal ook gebeuren... Amen.

Sywen

7 juni 2009, 15:47

cd&v - nva - spa
of cd&v - nva - vld

met de eerste die mijn voorkeur heeft (en niet in de lijst staat :p )

Renesse

7 juni 2009, 15:48

En zoals de voorlopige uitslagen nu aangeven had het Vb zonder die 2 pseudo-rechtse lijsten het establishment kunenn doen daveren op hun grondvesten.

Misschien kunnen die pseudodemocraten van het Vlaams Belang eens aanvaarden dat de mensen denken dat andere partijen betrouwbaarder zijn deze die meer om de pocket van Mohammed schijnt te geven dan om Vlaanderen?

Geert C

7 juni 2009, 15:53

Zoals het er nu voorstaat: CD&V, Open Vld en N-VA.

lollysticky

7 juni 2009, 15:54

weer die open-vld dieven in de regering :(
nee dank u

ik hoop dat de VLD zich eens zal herbronnen...

Marlboro

7 juni 2009, 15:55

Zoals het er nu voorstaat: CD&V, Open Vld en N-VA.

Dezelfde shit dus.Nv-a is een lichtpunt maar je ziet dan ze het niet kunnen alleen als het om BHV en noem maar op gaat,dit gaat gewoonweg niet met partijen als open vld en cd&v.

Shadowke

7 juni 2009, 15:55

cdv-vb-nva en ben ook gelukkig.

geen liberalen of sossen!

lollysticky

7 juni 2009, 15:56

cdv-vb-nva en ben ook gelukkig.

geen liberalen of sossen!

mja met die twee partijen alleen gaat het ook niet hé 8-)

Zwartengeel

7 juni 2009, 15:58

maar ja ook met hun peilingen waarmee ze de mensen willen manpuleren.

Waren de antwoorden van An Michiels ook gemanipuleerd?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=122203

Sidharta

7 juni 2009, 16:00

Ik verwacht dat alle traditionele partijen samen met Groen! in een coalitie gaan. Alle reserves worden ingezet om het einde van België te voorkomen. Maar het is het uitstellen van het onvermijdelijke.

Dat zal dan wel kiezersbedrog zijn.
Een ding is duidelijk ,de mensen hebben Vlaamsere en Rechtster gekozen.
Dus ook de nieuwe regering zal Vlaamser en Rechtser moeten worden!

vlijmscherp

7 juni 2009, 16:01

het zullen bijzonder moeilijke besprekingen worden. CD&V is de winnaar, zonder twijfel. maar dan? VLD verliest zwaarder dan verwacht, SPa verliest zoals verwacht. gaan die 2 in een regering wel willen en vooral gaan ze een meerderheid hebben??

NVA lijkt een winnaar te worden, die zullen wel gecontacteerd worden.

Groen lijkt niet echt te winnen, gaan die wel willen??

LDD en VLD zal nooit gaan, dus 1 van de 2?

Geert C

7 juni 2009, 16:06

Groen lijkt niet echt te winnen, gaan die wel willen??
Een klassieke 'grote coalitie' kan ook zonder Groen! en voor een coalitie met drie partijen is Groen! te klein. :?

Dat alles wel op basis van de zéér voorlopige uitslagen. ;-)

Shadowke

7 juni 2009, 16:11

mja met die twee partijen alleen gaat het ook niet hé 8-)

bwaaaaaaaaaa ;)
we zullen zien vanavond als het beeld duidelijk wordt :)

vlijmscherp

7 juni 2009, 16:14

Een klassieke 'grote coalitie' kan ook zonder Groen! en voor een coalitie met drie partijen is Groen! te klein. :?

Dat alles wel op basis van de zéér voorlopige uitslagen. ;-)

maar gaat SPa nog willen na deze klap? ze gaan, als het goed gaat, nog maar rond de 15% halen. nog eens deelname aan een regering kan de definitieve klap geven......

Andy

7 juni 2009, 16:14

Zoals het er nu voorstaat: CD&V, Open Vld en N-VA.
Ik verwacht dat in Vlaanderen ofwel CD&V, SPa en N-VA

Jennes

7 juni 2009, 16:23

CD&V en NVA, dat staat vast.
Deze niet in de regering zetten, zou zowat maken dat deze verkiezingen een maat voor niks waren geweest. Veel kans dat dit zo is, maar men laat dit best niet te hard opvallen.

Wie daarbij zal willen zetelen, is nog maar de vraag.

JP Coen

7 juni 2009, 16:39

maar gaat SPa nog willen na deze klap? ze gaan, als het goed gaat, nog maar rond de 15% halen. nog eens deelname aan een regering kan de definitieve klap geven......

De uitslag is ongeveer zoals ik had verwacht ,Alleen de SP-A had ik een paar procent lager ingeschat. Waarschijnlijk omdat Vandebroucke de laatste weken zo'n goede campagne heeft gevoerd, dat de score hoger is uitgevallen.

Dedecker heeft de laatste weken een slechte campagne gevoerd en is waarschijnlijk daardoor een paar procenten lager uitgekomen ,dan verwacht.

Geert C

7 juni 2009, 16:41

maar gaat SPa nog willen na deze klap? ze gaan, als het goed gaat, nog maar rond de 15% halen. nog eens deelname aan een regering kan de definitieve klap geven......
'k Denk dat ze dat niet gaan riskeren, het wordt volgens mij waarschijnlijk CD&V, Open Vld en N-VA. :?

vlijmscherp

7 juni 2009, 16:43

'k Denk dat ze dat niet gaan riskeren, het wordt volgens mij waarschijnlijk CD&V, Open Vld en N-VA. :?

gaan die een meerderheid hebben?

hetzelfde met de VLD, gaan die de nederlaag verteren?

het gaan moeilijke onderhandelingen worden......

Geert C

7 juni 2009, 16:48

gaan die een meerderheid hebben?
69 op 124, zoals het er nu uitziet. Niet de grootste meerderheid, heel misschien strooien de steden nog wat roet in het eten. :?

Jedd

7 juni 2009, 16:48

Dedecker heeft vlaams rechts een probleem bezorgd: hij blokeeert elke mogelijke coalitie.

de judocoach geeft zijn eigen gedachtengoed een nekslag 8-)

vlijmscherp

7 juni 2009, 16:50

69 op 124, zoals het er nu uitziet. Niet de grootste meerderheid, heel misschien strooien de steden nog wat roet in het eten. :?

Antwerpen moet nog binnenkomen, in principe zal NVA daar zeker winnen, en zal SPa daar ook nog wat stemmen binnenhalen, niet?

freyer

7 juni 2009, 16:50

Bij een democratische coalitie is dit de meest logische tripartite, maar hoeveel democratie er in België bestaat is nog een andere vraag.
Hoewel CD&V en NV-A zich nu wel zeker opnieuw zullen samenvoegen, dus die combinatie zit er al zeker wel in. De eerste resultaten bieden nog te weinig kansen aan groen, en VLD heeft altijd wel een vrij goede (weliswaar hypocriete) band gehad met de CD&V, dus zal het wel die coalitie worden

Praetorian

7 juni 2009, 16:51

Zolang er geen LDD in de regering zit, is het mij al gelijk.

Sywen

7 juni 2009, 17:37

ik twijfel of open-vld in de regering zal stappen, ze zijn de 2de grootste verliezer na het vb

solidarnosc

7 juni 2009, 17:45

Groen! zou gek moeten zijn om in een regering te stappen met deze uitslag. Idem voor VLD. SP.a zal wel willen want die zijn gek genoeg. Een coalitie CD&V, NVA en SP.a ligt voor de hand als die tenminste voldoende zetels haalt. Anders zullen ze daar VLD moeten bijsleuren.

1207

7 juni 2009, 17:46

ik twijfel of open-vld in de regering zal stappen, ze zijn de 2de grootste verliezer na het vb

momenteel is de spa groter als de vld.

Max van Dietschland

7 juni 2009, 17:47

SP.a, CD&V en NVA. Gennez was opvallend lief voor Kris Peeters. Het zou een nipte meerderheid worden maar het kan. (15+24+12%)

Hopelijk geen liberalen in de regering.

solidarnosc

7 juni 2009, 17:47

gaan die een meerderheid hebben?

hetzelfde met de VLD, gaan die de nederlaag verteren?

het gaan moeilijke onderhandelingen worden......

Het ACW zal groen lachen met zo'n regering. Nu die hebben op het aanduiden van ACW postjes binnen CD&V toch weinig te zeggen.

Jedd

7 juni 2009, 17:48

ik mis de optie NV-A, VLD, SP.a, GROEN

solidarnosc

7 juni 2009, 17:48

SP.a, CD&V en NVA. Gennez was opvallend lief voor Kris Peeters. Het zou een nipte meerderheid worden maar het kan. (15+24+12%)

Hopelijk geen liberalen in de regering.

Op economisch vlak zijn het allemaal liberalen op misschien Groen! en als het weer goed is VB na.

solidarnosc

7 juni 2009, 17:48

ik mis de optie NV-A, VLD, SP.a, GROEN

:lol: Yeah right.

Maximus Aurelius

7 juni 2009, 17:49

cdv nva spa

1207

7 juni 2009, 17:49

ik mis de optie NV-A, VLD, SP.a, GROEN
ik mis de optie pvda groen, nva ldd vb

Jedd

7 juni 2009, 17:50

:lol: Yeah right.

Niemand wil met Dedecker in zee, en Peeters is een ouderwetse tsjeef die niet mer groen in zee wil.

't is de enige logische combinatie die overblijft :-)

Marlboro

7 juni 2009, 17:50

Nogmaals;als men verandering wil dan moet het vb,nv-a ldd zijn,komen we nog tekort,tja,dan zal het cd&v sowieso worden.

Praetorian

7 juni 2009, 17:50

Niemand wil met Dedecker in zee, en Peeters is een ouderwetse tsjeef die niet mer groen in zee wil.

Thank god dat JMDD zijn eigen ruiten heeft ingegooid.

solidarnosc

7 juni 2009, 17:51

SP.a, CD&V en NVA. Gennez was opvallend lief voor Kris Peeters. Het zou een nipte meerderheid worden maar het kan. (15+24+12%)

Hopelijk geen liberalen in de regering.

Als SP.a in zo'n regering stapt is het burgeroorlog binnen de SP.a. Voor de doorsnee militant van de SP.a zijn de NVA een stel fasco's. Vandenbroucke en Gennez die zullen wel willen ja.

Jedd

7 juni 2009, 17:54

Thank god dat JMDD zijn eigen ruiten heeft ingegooid.

en die van de fermette van Dewinter erbovenop.

Wel vreemd dat dewever schijnbaar ongeschonden is gekomen uit de farçe die JMDD's entree in NV-A was.

anders had één man héél rechts vlaanderen tot zinken gebracht

Tavek

7 juni 2009, 17:54

lol het wordt een puzzel :D

Geert C

7 juni 2009, 17:54

SP.a, CD&V en NVA. Gennez was opvallend lief voor Kris Peeters. Het zou een nipte meerderheid worden maar het kan. (15+24+12%)

Hopelijk geen liberalen in de regering.
64 zetels (op dit moment), zeer krappe meerderheid. Zelfde als de coalitie waar ik aan dacht (CD&V, Open Vld, N-VA), ook maar 64 zetels.

De klassieke tripartite lijkt ineens weer een stuk dichterbij. :?

Max van Dietschland

7 juni 2009, 17:55

Op economisch vlak zijn het allemaal liberalen op misschien Groen! en als het weer goed is VB na.

Met de liberalen bedoel ik de VLD. Liberalen is nog een oude benaming voor die partij.

Jonas Elossov

7 juni 2009, 17:57

cdv nva spa

Dit lijkt inderdaad de meest waarschijnlijke optie... Vooral als er besparingen aankomen zullen ze een regering zoals die van Dehaene willen hebben... Daar lijkt deze optie het best op.

Max van Dietschland

7 juni 2009, 17:57

Als SP.a in zo'n regering stapt is het burgeroorlog binnen de SP.a. Voor de doorsnee militant van de SP.a zijn de NVA een stel fasco's. Vandenbroucke en Gennez die zullen wel willen ja.

Vandelanotte en Patrick Janssens ook.

En Stevaert...

die heeft al het hazepad gekozen. :lol:

Jonas Elossov

7 juni 2009, 17:58

64 zetels (op dit moment), zeer krappe meerderheid. Zelfde als de coalitie waar ik aan dacht (CD&V, Open Vld, N-VA), ook maar 64 zetels.

De klassieke tripartite lijkt ineens weer een stuk dichterbij. :?
Klassieke tripartite zou maar 1 zetel meer hebben...

Max van Dietschland

7 juni 2009, 17:58

ik mis de optie NV-A, VLD, SP.a, GROEN

NVA zou nooit paars groen depanneren.

Geert C

7 juni 2009, 18:00

Klassieke tripartite zou maar 1 zetel meer hebben...
Met N-VA erbij waarschijnlijk. Een herhaling van 2004. :?

Max van Dietschland

7 juni 2009, 18:00

Klassieke tripartite zou maar 1 zetel meer hebben...

Wel leuk die versnippering aan de ene kant. Alleen had Vlaams Belang die ene grote partij moeten zijn in plaats van CD&V. Dan pas zou het helemaal leuk geweest zijn. Een coalitie met CD&V, VLD, SPA, Groen en NVA. :lol:

1207

7 juni 2009, 18:02

NVA zou nooit paars groen depanneren.

ik verwacht cvp, vld, nva als het wiskundig kan.
spa ipv vld zou kunnen want die zijn toch machtsgeil genoeg om morgen hun programma door de papierversnipperaar te halen.

Arnforpresident

7 juni 2009, 18:09

Ik hoop op Open VLD, CD&V, en N-VA

(tenzij VLD die oppositiekuur neemt die De Padt voorstelt.

JP Coen

7 juni 2009, 18:10

Wel leuk die versnippering aan de ene kant. Alleen had Vlaams Belang die ene grote partij moeten zijn in plaats van CD&V. Dan pas zou het helemaal leuk geweest zijn. Een coalitie met CD&V, VLD, SPA, Groen en NVA. :lol:

Voor Vlaanderen is het noodzakelijk om de komende jaren een regering te hebben ,met brede steun in de samenleving.
Misschien is uw voorstel een reele mogelijkheid in die richting.

Maximus Aurelius

7 juni 2009, 18:15

CDV zit er zeker in.

Die moeten er 2 partijen bijnemen. NVA ligt voor de hand.

SPA zit voor een dilemma; VLD verliest opnieuw fors en wil oppositie wellicht.

LDD en VB zijn te extreem en daar wil men wellicht niet mee werken.

conclusie: cdv spa nva.

Geert C

7 juni 2009, 18:20

Pietje

7 juni 2009, 18:21

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

Juan

7 juni 2009, 18:24

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

:cheer::cheer:

Maximus Aurelius

7 juni 2009, 18:33

En wat met de federale regering? Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die gewoon verder kan doen. :?

het zijn politici, voor hen kan alles.

lollysticky

7 juni 2009, 18:35

Wel zielig hoe Carl Devos N-va en CD&V moest komen afbreken...
hij kon zijn verdriet voor SP.A niet onder stoelen of banken steken :)

Marlboro

7 juni 2009, 18:36

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

Vind je dat goed?Nv-a en sp-a zijn 2 totaal verschillende partijen.
cd&v zoiets tussenin.

freyer

7 juni 2009, 18:38

Wanneer VLD niet mee wenst te doen, moet de SP A erbij om een coalitie te vormen, maar de SP A samen met de N VA lijkt gewoon onmogelijk.
Als je verder kijkt voor een vlaamse coalitie, zouden strikt democratisch blijkbaar de CD V en het VB moeten samenwerken, wordt nog ingewikkeld. Het lijkt stilaan zelfs nog mogelijk dat ze gaan werken met 4 of 5 partijen, want zonder de VLD, blijft er niet veel realiseerbaar over. VLD en Socialisten gaan ook zo fantastisch slecht samen, dat de combinatie van die drie ook niet mogelijk is.
Misschien een volledige klucht? zoals CD&V, N-VA, Groen en LDD

Shadowke

7 juni 2009, 18:40

ik vrees dat cdv op vlaams niveau moet samenwerken met vb :)

Pietje

7 juni 2009, 18:42

ik vrees dat cdv op vlaams niveau moet samenwerken met vb :)

Ah Ja ?? Leg ons dat eens uit 8-)

jevaly

7 juni 2009, 18:43

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

meest waarschijnlijk nu, tenzij CD&V-NVA-LDD mathematisch mogelijk wordt.

de SPA gaat zich helemaal de dieperik inrijden op die manier, maar goed.

toccata

7 juni 2009, 18:44

ik vrees dat cdv op vlaams niveau moet samenwerken met vb :)

Hallo!

Geert C

7 juni 2009, 18:56

Zoals het er nu voorstaat: CD&V, Open Vld en N-VA.
Deze optie heeft voorlopig 68 van de 124 zetels. :?

Max van Dietschland

7 juni 2009, 19:14

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

Ik denk het ook. Maar of dat voor jullie socialisten zo plezant zal zijn, valt sterk te betwijfelen.

Pietje

7 juni 2009, 19:16

Ik denk het ook. Maar of dat voor jullie socialisten zo plezant zal zijn, valt sterk te betwijfelen.

Waarom minder plezant voor socialisten dan voor de twee andere ??

born2bewild

7 juni 2009, 19:19

Ik denk het ook. Maar of dat voor jullie socialisten zo plezant zal zijn, valt sterk te betwijfelen.

tussen hamer en aambeeld
8-)

en dan nog wat klop van sparood erbovenop.

vlijmscherp

7 juni 2009, 22:52

in ieder geval, het ziet er naar uit dat ofwel SPa ofwel VLD in de oppositie zal zitten. het VB krijgt dus hoedanook een ongeveer even grote partij naast hun op de oppositiebanken.

1207

7 juni 2009, 22:58

in ieder geval, het ziet er naar uit dat ofwel SPa ofwel VLD in de oppositie zal zitten. het VB krijgt dus hoedanook een ongeveer even grote partij naast hun op de oppositiebanken.
zijde daar zo zeker van?

spa is heel mak want machtsgeil
rompuy wil geen rellen federaal met de vld
de walen hebben geen zin om opnieuw te klappen met nva

ik zou er ni van verschieten as we strak met de klassieke 3 zitten

vlijmscherp

7 juni 2009, 22:59

zijde daar zo zeker van?

spa is heel mak want machtsgeil
rompuy wil geen rellen federaal met de vld
de walen hebben geen zin om opnieuw te klappen met nva

ik zou er ni van verschieten as we strak met de klassieke 3 zitten

ze kunnen niet om NVA heen. het zal CD&V + NVA + (VLD of SPa) worden.

Pietje

7 juni 2009, 23:00

zijde daar zo zeker van?

spa is heel mak want machtsgeil
rompuy wil geen rellen federaal met de vld
de walen hebben geen zin om opnieuw te klappen met nva

ik zou er ni van verschieten as we strak met de klassieke 3 zitten

Peeters kan zich echt niet permiteren de N-VA voorbij te lopen.

Jedd

7 juni 2009, 23:01

Peeters kan zich echt niet permiteren de N-VA voorbij te lopen.

klopt, of hij zet de deur open voor een verkiezingsoverwinning van NV-A bij de daaropvolgende verkiezing

bgf324

7 juni 2009, 23:02

CD&V - VLD - NVA

Klinkt ook het tofst/beste

Pietje

7 juni 2009, 23:06

CD&V - VLD - NVA

Klinkt ook het tofst/beste

Denk eerder aan SP.a om toch een ietsiepietsie schijn van linkse aanwezigheid. Spijtig dat Erik De Bruyn het niet gehaald heeft, maar ja vanop een 11de plaats was dat niet evident.

Svennies

7 juni 2009, 23:07

Ik denk het ook. Maar of dat voor jullie socialisten zo plezant zal zijn, valt sterk te betwijfelen.

Niet dus, daarom ook dat ik deze keer voor het N-va had gekozen in de hoop dat ze zich in de oppositie gaan bezinnen én die ellendige anciaux eerst de deur buiten keren....

Eerder krijgen ze mijn stem niet meer terug....;-)

vlijmscherp

7 juni 2009, 23:08

Denk eerder aan SP.a om toch een ietsiepietsie schijn van linkse aanwezigheid. Spijtig dat Erik De Bruyn het niet gehaald heeft, maar ja vanop een 11de plaats was dat niet evident.

zonder De Bruyn hadden ze volgens mij meer stemmen gehaald.

Pietje

7 juni 2009, 23:13

zonder De Bruyn hadden ze volgens mij meer stemmen gehaald.

Ja, vooral omdat hij 34 % haalde bij de voorzittersverkiezingen.:?

vlijmscherp

7 juni 2009, 23:14

Ja, vooral omdat hij 34 % haalde bij de voorzittersverkiezingen.:?

maar nu heeft hij niet 34% van de stemmen in Antwerpen hé.

hij is te Belgicistisch, te links voor de flamigante centrum-linkse stemmers, zoals ik.

1207

7 juni 2009, 23:15

Peeters kan zich echt niet permiteren de N-VA voorbij te lopen.

hangt vd oude cvp krokodillen af. als die beslissen geen nva, dan is het geen nva.
en die oude krokodillen kijken weldegelijk naar het federale of wallonie

vlijmscherp

7 juni 2009, 23:16

hangt vd oude cvp krokodillen af. als die beslissen geen nva, dan is het geen nva.
en die oude krokodillen kijken weldegelijk naar het federale of wallonie

het woord is aan Peeters, niet echt een oude krokodil.

moser

7 juni 2009, 23:16

Ik zou best begrijpen dat zowel de VLD als de SP.a niet al te enthousiast gaan toehappen aangezien de Cd&v blijkbaar geen klop krijgt voor regeringsdeelname en zij dan meestal wel achteruit gaan. Ik heb daar overigens nog altijd geen zinnige verklaring voor gehoord noch gelezen.

Pericles

7 juni 2009, 23:18

1207

7 juni 2009, 23:19

het woord is aan Peeters, niet echt een oude krokodil.

hebben we federaal gezien
de hele verkozen cd&v kliek is medogenloos vervangen en het was duidelijk dat krokodillen �* la Martens of dehaene het volledig voor het zeggen hadden/hebben.
volgens madamme hier zou men al die cvpkiezers vandaag tegen de muur moeten zetten

liegen, bedriegen, gaan lopen, rechters beïnvloeden, federaal geen klop uitsteken en opnieuw 1/4 vd stemmen halen. ze wil zelfs naar het duitse deel verhuizen omdat de katholieken daar in de oppositie zitten. de enige verstandige belgen in haar ogen :)

lollysticky

7 juni 2009, 23:20

Indien ze de n-va nu passeren, kunnen ze ervoor zorgen dat het bij de volgende verkiezingen nog beter doet... zullen ze dat risico nemen? je ne sais pas :P

Pietje

7 juni 2009, 23:22

maar nu heeft hij niet 34% van de stemmen in Antwerpen hé.

hij is te Belgicistisch, te links voor de flamigante centrum-linkse stemmers, zoals ik.

Wat is er dan zo flamingant aan de rest vd SP.a ??
Wat is er zo Belgicistisch aan De Bruyn ???
De Bruyn is een "syndicale socialist", en dat zint mij alleszins meer dan een "yuppie-achtige" Gennez of Van Brempt.

Dimensie

7 juni 2009, 23:32

Denk eerder aan SP.a om toch een ietsiepietsie schijn van linkse aanwezigheid. Spijtig dat Erik De Bruyn het niet gehaald heeft, maar ja vanop een 11de plaats was dat niet evident.

Dat zou crapuleus zijn, want links heeft duidelijk verloren. Links stelt nog 15% voor in VL. Vooor een traditionele partij, is dat peanuts.

Dimensie

7 juni 2009, 23:33

Indien ze de n-va nu passeren, kunnen ze ervoor zorgen dat het bij de volgende verkiezingen nog beter doet... zullen ze dat risico nemen? je ne sais pas :P

De N-VA zal zijn vel duur verkopen. Hetgeen de CD&V federaal in een schizofrene positie brengt.

1207

7 juni 2009, 23:35

Indien ze de n-va nu passeren, kunnen ze ervoor zorgen dat het bij de volgende verkiezingen nog beter doet... zullen ze dat risico nemen? je ne sais pas :P

als deze verkiezing iets bewezen heeft is het dat de cvp zich zo ongeveer alles kan permiteren en altijd de grootste zal blijven.
een middelgrote partij als nva negeren, omdat die niet in het grotere kader past, is nu echt geen groot probleem

Ambiorix

7 juni 2009, 23:36

alles behalve VLD, hoop ik

E. Gidius

7 juni 2009, 23:48

klopt, of hij zet de deur open voor een verkiezingsoverwinning van NV-A bij de daaropvolgende verkiezing

Inderdaad, maar de geschiedenis heeft aangetoond dat er ruimschoots vuile tsjeventruuken voorhanden zijn om daar een mouw aan te passen.

E. Gidius

7 juni 2009, 23:54

Ja, vooral omdat hij 34 % haalde bij de voorzittersverkiezingen.:?

De Bruyn Erik 8.355

http://resultats.rtbf.be/fr/vla/preferred/preferred_VLC11002_966.html

Pietje

7 juni 2009, 23:56

De Bruyn Erik 8.355

http://resultats.rtbf.be/fr/vla/preferred/preferred_VLC11002_966.html

Eigenlijk niet eens zo slecht, op zijn eentje vanop de elfde plaats :?

lollysticky

8 juni 2009, 00:00

ik moet trouwens melden dat de commentaren op de franstalige fora nogal redelijk goed meevallen :)
enfin... wie weet hoe het er morgen aan toe gaat :P

E. Gidius

8 juni 2009, 00:04

ik mis de optie NV-A, VLD, SP.a, GROEN

Paarsgroen hebben we al gehad. En uitgespuwd.

Ik hoop dat de NVA haar nu verdiende kapitaal nooit vernietigt door die leugenaars weer aan de macht te brengen.

E. Gidius

8 juni 2009, 00:07

spa ipv vld zou kunnen want die zijn toch machtsgeil genoeg om morgen hun programma door de papierversnipperaar te halen.

Je overschat de VLD. Die kan zich zelfs nauwelijks herinneren dat ze ooit een programma heeft gehad.

E. Gidius

8 juni 2009, 00:09

CD&V + SP.a + N-VA 8-)

Vooruit dan, 't zal wel moeten. Als de VLD maar buiten gehouden wordt en verder verrot in de oppositie.

d24e

8 juni 2009, 00:37

Als het CD&V + NVA + Open VLD wordt (wat ik vermoed), vraag ik mij af of LDD daar nog bij zal willen of mogen om toch een wat sterkere liberale tint te geven aan het regeringsakkoord.

daiwa

8 juni 2009, 00:54

Eigenlijk niet eens zo slecht, op zijn eentje vanop de elfde plaats :?

Slecht niet, maar je schiet er niets mee op

Geert C

8 juni 2009, 00:55

Slecht niet, maar je schiet er niets mee op
In normale omstandigheden wel, maar doordat er nog twee anderen stemmen uit de pot met lijststemmen hebben bijgekregen niet. ;-)

schaker

8 juni 2009, 01:35

Indien ze de n-va nu passeren, kunnen ze ervoor zorgen dat het bij de volgende verkiezingen nog beter doet... zullen ze dat risico nemen? je ne sais pas :P
Ik denk:

het eerste jaar: CD&V, Open-VLD en N-VA.
Daarna (tijdens de communitaire onderhandelingen) gooit Peeters de N-VA eruit en wordt het: CD&V, Open-VLD en SP.a (klassieke tripartite). De N-VA krijgt namelijk de schuld dat ze de staatshervormingen verzuren.

Volgend jaar is iedereen vergeten dat er dan twee verliezers in de regering zitten, en kan de vlaamse regering weer prima plat op hun buik voor de franstaligen.

forzaflandria

8 juni 2009, 01:42

CD&V - VLD - NVA lijkt de meest logische.
Al kan je nooit helemaal de traditionele optie - CD&V VLD SPA - uitsluiten, maar in mijn ogen zou dat een ramp zijn.

Juan

8 juni 2009, 01:53

CD&V, sp.a en N-VA is logischer, de Open VLD is zwaar afgestraft. De sp.a blijft de derde partij van Vlaanderen (op enkele stemmen afstand van de tweede, het VB).

Barry8

8 juni 2009, 02:38

Ach, het is zo goed als zeker dat het ofwel CD&V-NVA-VLD of CD&V-NVA-SPa wordt. Waar ik eigenlijk van droom is dat men ofwel Vandenbroucke ofwel Van Mechelen laat doordoen op hun departementen. Ik ben voor een sterker Vlaanderen, en dus ook voor een zo sterk mogelijk Vlaamse regering. 't Zal wel bij dromen blijven.

Sidharta

8 juni 2009, 07:46

speurneus

8 juni 2009, 08:29

het woord is aan Peeters, niet echt een oude krokodil.

dat geloof je zelf niet,..;-)

speurneus

8 juni 2009, 08:37

Als het CD&V + NVA + Open VLD wordt (wat ik vermoed), vraag ik mij af of LDD daar nog bij zal willen of mogen om toch een wat sterkere liberale tint te geven aan het regeringsakkoord.
Ik kan me moeilijk inbeelden dat Cd&V happig zou zijn om een lastigaard als Dedecker in de regering te hebben.
Ik vermoed dat Peeters het liefst zou doorregeren met VLd & SPa. Vraag is of VLD dit nog wel wil.

1207

8 juni 2009, 09:22

Ik vermoed dat Peeters het liefst zou doorregeren met VLd & SPa. Vraag is of VLD dit nog wel wil.
tuurlijk
als peeters de vld er niet bij pakt dan zullen de gucht en de wael federaal wel gaan rellen.

als de nva in 't vlaams erbij zit en er komen vlaamse sociale zaken bij (kinderbijslag ed) dan gaan de walen rellen en zetten ze de cvp het mes op de keel zoals vorig jaar.
regering of nva en toen heeft de cvp voor de regering gekozen

ik zie het het marianne al zeggen "de nva is maar de 5e partij in vlaanderen" dus leggen ze te weinig gewicht in de schaal :)

Shadowke

8 juni 2009, 09:25

zo te zien, zal alles muurvast komen te zitten :)
de sneller Vlaamse onafhankelijkheid, de beter!

monza

8 juni 2009, 09:26

Een coalitie die 2 jaar gaat wachten op de federale verkiezingen dat gaan we krijgen.

Shadowke

8 juni 2009, 09:28

Een coalitie die 2 jaar gaat wachten op de federale verkiezingen dat gaan we krijgen.

dan gaat de CD&V slaag krijgen bij de federale.

Henri1

8 juni 2009, 09:38

zo te zien, zal alles muurvast komen te zitten :)
de sneller Vlaamse onafhankelijkheid, de beter!

U spreekt als een echte mestkever.
Mestkevers zijn een uitstervend ras geworden.......

Ik ben er zeker van dat voor CD&V de nadruk op het sociaal economische zal liggen en een kleine staatshervorming "reforme de l'état équilibré".
Dat waren de woorden van Leterme op de RTBF gisterenavond.

1207

8 juni 2009, 09:39

dan gaat de CD&V slaag krijgen bij de federale.

hebben we gisteren gezien
bij fortis de rechters onder druk zetten om 10 000 kleine spaarders in 't zak te kunnen zetten is ook niet afgestraft hé.

Pericles

8 juni 2009, 09:43

hebben we gisteren gezien
bij fortis de rechters onder druk zetten om 10 000 kleine spaarders in 't zak te kunnen zetten is ook niet afgestraft hé.

De gemiddelde Vlaming is dus dom. Dat lijkt mij door deze verkiezingen toch bewezen te zijn.

Henri1

8 juni 2009, 09:44

De gemiddelde Vlaming is dus dom. Dat lijkt mij door deze verkiezingen toch bewezen te zijn.

U voelt zich dan ook meer dan de "gemiddelde vlaming" ?

1207

8 juni 2009, 10:28

U voelt zich dan ook meer dan de "gemiddelde vlaming" ?

VLd heeft al aangekondigd
ofwel wij in beide regeringen ofwel in geen van beiden.

24u later en ze zijn weer bezig met hun ordinaire spellekes. Monza heeft gelijk
niets doen en wachten tot de volgende verkiezing

Pietje

8 juni 2009, 10:33

De gemiddelde Vlaming is dus dom. Dat lijkt mij door deze verkiezingen toch bewezen te zijn.

Vanuit de perceptie dat jij jezelf heel slim vind ???

vlijmscherp

8 juni 2009, 10:36

De gemiddelde Vlaming is dus dom. Dat lijkt mij door deze verkiezingen toch bewezen te zijn.

u kunt altijd verhuizen hoor....

hoe voelt het om even groot te zijn als de SPa trouwens?

Pericles

8 juni 2009, 10:48

u kunt altijd verhuizen hoor....

hoe voelt het om even groot te zijn als de SPa trouwens?

Tot nader order zijn wij nog altijd groter dan de N-VA, maar ik ben niet rancuneus, ik wens Dewever alle succes. U weet echter ook dat indien Dewever niets realiseert, hij de volgende verkiezing evenzeer zal worden afgestraft.
Verkiezingssucces heeft dikwijls slechts een tijdelijk karakter.
Het zou u misschien kunnen verbazen maar het is mij om het even wie de vlaamse authonomie realiseert, zolang iemand het maar doet, en als Dewever het doet des te beter.. Dewever uitte gisteren echter reeds zijn twijfels over de bereidheid van de franstaligen om zelfs maar te beginnen met onderhandelen. Hij vreest de installatie van een praatbarak. Hopelijk voor hem is er geen tweede Egmont in de maak.

Pericles

8 juni 2009, 10:50

Vanuit de perceptie dat jij jezelf heel slim vind ???

Gewoon. Ik ben toch in staat geweest universitaire studies te doen. Echt achterlijk zal ik dus wel niet zijn

Pietje

8 juni 2009, 10:54

Gewoon. Ik ben toch in staat geweest universitaire studies te doen. Echt achterlijk zal ik dus wel niet zijn

En dus mag je jezelf verheven voelen boven de rest, aangezien je de gemiddelde Vlaming dom vind.

Pericles

8 juni 2009, 10:58

En dus mag je jezelf verheven voelen boven de rest, aangezien je de gemiddelde Vlaming dom vind.

In dezelfde zin dat u iemand die VB stemt dom vindt. Als u dat zegt, en u hebt dat al meermaals gezegd, voelt u zich dan verheven boven de rest ?

1207

8 juni 2009, 10:59

Gewoon. Ik ben toch in staat geweest universitaire studies te doen. Echt achterlijk zal ik dus wel niet zijn
af en toe is de delete knop een handig instrument.
jij vindt het dom dat mensen massaal op de cvp gestemd hebben. ik snap daar ook niets van.
.

toccata

8 juni 2009, 11:00

En dus mag je jezelf verheven voelen boven de rest, aangezien je de gemiddelde Vlaming dom vind.

Deze verkiezingsuitslag (met name score CD&V) pleit niet echt in "de Vlaming" zijn voordeel

Pietje

8 juni 2009, 11:02

In dezelfde zin dat u iemand die VB stemt dom vindt. Als u dat zegt, en u hebt dat al meermaals gezegd, voelt u zich dan verheven boven de rest ?

Nee, want ik heb geen univ gedaan.

Pericles

8 juni 2009, 11:03

af en toe is de delete knop een handig instrument.

Hij vraagt er specifiek achter . Ik geef enkel maar een antwoord en een verklaring waarom ik denk niet onmiddellijk tot de grootste dommeriken te moeten worden gerekend. Of u mij nu daadwerkelijk dom of slim vindt interesseert mij eigenlijk niet.

Pericles

8 juni 2009, 11:04

Nee, want ik heb geen univ gedaan.

Ik ken ook verstandige mensen die geen univ hebben gedaan.

Pietje

8 juni 2009, 11:05

Deze verkiezingsuitslag (met name score CD&V) pleit niet echt in "de Vlaming" zijn voordeel

Goh, Vlaanderen is eigenlijk altijd wel een "kapellekesland" geweest.
In de jaren vijftig (lang geleden, I know) heeft de CVP nog geregeerd met een absolute meerderheid.

Pietje

8 juni 2009, 11:06

Ik ken ook verstandige mensen die geen univ hebben gedaan.

Toch ?? Allez merci 8-)

Pericles

8 juni 2009, 11:06

Goh, Vlaanderen is eigenlijk altijd wel een "kapellekesland" geweest.
In de jaren vijftig (lang geleden, I know) heeft de CVP nog geregeerd met een absolute meerderheid.

En dan ?

Pietje

8 juni 2009, 11:11

En dan ?

En dan ?? De christen-democratie is altijd een grote machtsfactor geweest in Vlaanderen. Veertig jaar ononderbroken in de meerderheid gezeten. Zonder dioxinecrisis zou hun verlies in '99 veel kleiner zijn geweest.

Felix (be)

8 juni 2009, 11:14

Volgens teletekst hebben VB, LDD en Groen! gezegd dat ze oppositie gaan voeren.
De rest denkt na: CD&V, SPa, VLD, NVA.
(Peins, peins, peins...:lol:)

De nummertjes twee en drie in dit lijstje suggereerden gisteren sterk dat ze wellicht voor een oppositiekuur zouden kiezen,8O maar dat pluche is zo mooi natuurlijk...:lol:
(Ter relativering: het goede resultaat van Verhofstadt in Europa was toen nog niet bekend, en SPa verliest uiteindelijk wat minder dan op het moment dat Gennez gisteren een microfoon onder de snoet geduwd kreeg.)

De keuze is nu dus wat beperkter geworden.

De NVA bevindt zich tussen de wolven die maar wat graag...
Hopelijk blijken het niet de lammetjes te zijn waar velen hen voor verslijten.
Anders komt de grote boze wolf en dan...:evilbat:

Pericles

8 juni 2009, 11:15

En dan ?? De christen-democratie is altijd een grote machtsfactor geweest in Vlaanderen. Veertig jaar ononderbroken in de meerderheid gezeten. Zonder dioxinecrisis zou hun verlies in '99 veel kleiner zijn geweest.

betreurt u dat ? Is er iets mis met de kattekoppen ?

Felix (be)

8 juni 2009, 11:16

De gemiddelde Vlaming is dus dom. Dat lijkt mij door deze verkiezingen toch bewezen te zijn.
Net als de gemiddelde Fransman, Italiaan, Waal...?

Perception is everything.

(En onderschat niet de invloed van de niet meer zo heel vrije media!
Ik heb ondertussen wel begrepen waarom destijds Adolf...)

Pericles

8 juni 2009, 11:17

Adam Smith

8 juni 2009, 11:43

Het meest logische is CD&V, NVA en Open VLD of SP.A. De andere partijen zullen er zeker op aansturen dat de CD&V eerst moet gaan kijken of er een coalitie te vormen valt met NVA en een derde partij. Daarna een 4 partijen coalitie, een tripartite zie ik er voorlopig niet komen. De reden hiervoor is simpel, de socialisten en liberalen hebben verloren, hiermee sluit ik het niet geheel uit, maar beide partijen zullen waarschijnlijk eerst aansturen op iets anders; gaan de onderhandelingen echt heel moeizaam en blijft dit alleen over, dan zal er wel een draai gemaakt worden, maar het is niet in het voordel van de socialisten en liberalen dit snel te doen en bovendien zouden ze dit liever ook niet doen.

Pietje

8 juni 2009, 11:45

betreurt u dat ? Is er iets mis met de kattekoppen ?

Kaloten zijn mijn ding niet, nee.

Renesse

8 juni 2009, 11:49

Zolang er geen LDD in de regering zit, is het mij al gelijk.

Een coalitie met Vlaams Belang zie je dan weer wel zitten of wat? 8O

Henri1

8 juni 2009, 11:53

Gewoon. Ik ben toch in staat geweest universitaire studies te doen. Echt achterlijk zal ik dus wel niet zijn

Maar U voelt zich beter dan de gemiddelde vlaming ?

U voelt zich vast een "echte" vlaming ?
Een Ubermensch misschien ?

Shadowke

8 juni 2009, 11:54

Een coalitie met Vlaams Belang zie je dan weer wel zitten of wat? 8O

de langzaam verdere verdamping van België.
de enige partijen die dat kunnen doen is CDV, NVA en in minder mate VB.

Henri1

8 juni 2009, 11:55

de langzaam verdere verdamping van België.
de enige partijen die dat kunnen doen is CDV, NVA en in minder mate VB.

Het VB is voor de volgende 5 jaar uitgespeelt.

En dan nog, als de trent zich doorzet incasseren ze dan opnieuw.

lollysticky

8 juni 2009, 11:55

Maar U voelt zich beter dan de gemiddelde vlaming ?

U voelt zich vast een "echte" vlaming ?
Een Ubermensch misschien ?

ik denk dat je niet lager kan vallen... en dan bewijs je me weer ongelijk
zielig figuur... echt zielig...

Henri1

8 juni 2009, 11:56

ik denk dat je niet lager kan vallen... en dan bewijs je me weer ongelijk
zielig figuur... echt zielig...

U moet echt uw wonden likken hoor?

lollysticky

8 juni 2009, 11:59

ik hoor tot het kamp van de 'winnaars'
ik zie dus helemaal geen wonden :P

uw belgicistische partijtjes die hebben pas wonden
maar blijf uzelf voor de gek houden... goe bezig!

Another Jack

8 juni 2009, 12:00

de langzaam verdere verdamping van België.
de enige partijen die dat kunnen doen is CDV, NVA en in minder mate VB.

Het was stil zeker, gisteren in de Tiffany's?
Allemaal achteraf braaf afgedropen naar de tochtige appartementjes in het 'Wezenhuis' waar de Kelly' en de Kimberley's stonden te wachten met een mok lauwe koffie te midden van een Bastoswalm...

Man, wat mis ik die Tiense fauna soms...;-)

Renesse

8 juni 2009, 12:29

U moet echt uw wonden likken hoor?

Ja dat zal wel, het belgicisme heeft gisteren een grandioze overwinning behaalt :lol:

spherelike

8 juni 2009, 12:53

volgens mij een klassieke tripartite
Zeer handig voor CD&V die in het midden blijft
NVA is al eens gaan lopen, en zal dat zeker opnieuw doen als ze hun volle goesting niet krijgen, zeker tegen het einde van de legislatuur. Blijkbaar loont zowel opgeven als voortwroeten. van het e eerste blijf je ideologisch zuiver, en dat wil NVA.
NVA is ook voor niets nodig, behalve om druk te zetten op de agenda, iets wat CD&V kan missen als kiespijn.
Mochten ze ooit een voor vlaanderen gunstig compromis bereiken (wat met NVA zowat onmogelijk is voor bepaalde onderdelen) dan staan de nationalisten voor een verscheurende keuze. Niet meestemmen, en de verwijten slikken, dat ze oppositie belangrijker vinden dan vlaanderen, of meestmmen zonder in de regering te zitten.
Benieuwd wat Peeters op poten zal zetten.

Pericles

8 juni 2009, 13:01

Maar U voelt zich beter dan de gemiddelde vlaming ?

U voelt zich vast een "echte" vlaming ?
Een Ubermensch misschien ?

Nee, gewoon iemand met een redelijk gezond verstand, iemand die af en toe nadenkt.

Adam Smith

8 juni 2009, 13:01

Kazan

8 juni 2009, 13:44

Ik hoop op CD&V - NVA - VLD, maar ik vrees dat men VLD zal vervangen door SPA, om de franstaligen te paaien.

Pericles

8 juni 2009, 13:47

Ik hoop op CD&V - NVA - VLD, maar ik vrees dat men VLD zal vervangen door SPA, om de franstaligen te paaien.

Wat er ook gaat komen. men zal proberen de N-VA te versmachten. Dewever zal goed uit zijn doppen moeten kijken.

lollysticky

8 juni 2009, 13:48

ik heb dan liever dat N-VA oppositie gaat voeren dan zich laten verkrachten door de CD&V :)
kunnen ze nog wat meer groeien; levert wat extra stemmen op voor de volgende verkiezingen :)

Pericles

8 juni 2009, 13:52

ik heb dan liever dat N-VA oppositie gaat voeren dan zich laten verkrachten door de CD&V :)
kunnen ze nog wat meer groeien; levert wat extra stemmen op voor de volgende verkiezingen :)

Dat kan nu niet meer . De kiezers verwachten dat de N-VA iets gaat bereiken. Bereiken ze niets gaan er een aantal kiezers terug naar het VB.

lollysticky

8 juni 2009, 14:14

Dat kan nu niet meer . De kiezers verwachten dat de N-VA iets gaat bereiken. Bereiken ze niets gaan er een aantal kiezers terug naar het VB.

dunno... al te zien hoe Kris peeters het gaat aanpakken he :)
als ze voortdoen met een klassieke tripartite, dan draait alles heel anders uit.

Adam Smith

8 juni 2009, 14:30

dunno... al te zien hoe Kris peeters het gaat aanpakken he :)
als ze voortdoen met een klassieke tripartite, dan draait alles heel anders uit.

Voortdoen met de tripartite ligt met dez uitslag niet direct voor de hand. Het zou uiteindelijk wel eens de overgebleven optie kunnen zijn, maar voordat CD&V daar op uitkomt zullen de SP.A en Open VLD eerst aansturen op iets anders; mochten het dan toch tot zo'n coalitie komen dan hebben ze hun onderhandelingspositie versterkt. Bovendien kan CD&V niet om het NVA heen (en dit komt de SP.A en Open VLD wel goed uit) en hebben de socialisten en liberalen verloren. Dus ook in een coalitie van CD&V, NVA en Open VLD of SP.A zal de laatste partij hoge eisen stellen, juist omdat ze verloren hebben en ze zich willen profileren. Dit zal bij een tripartite volgens mij nog sterker aanwezig zijn omdat dan twee van de drie verloren hebben. Kortom ik ben benieuwd wat het zal gaan worden8-).

1207

8 juni 2009, 14:37

Kortom ik ben benieuwd wat het zal gaan worden8-).
klassieke tripartite is de meest eenvoudige oplossing om echt grote miserie te voorkomen.

Pericles

8 juni 2009, 14:40

dunno... al te zien hoe Kris peeters het gaat aanpakken he :)
als ze voortdoen met een klassieke tripartite, dan draait alles heel anders uit.

Daarom denk ik dat Peeters de N-VA er absoluut bij wil , om ze daarna pogen te versmachten. Ze er van bij het begin niet bijnemen kan Peeters zich ook niet permiteren.

1207

8 juni 2009, 15:04

Ze er van bij het begin niet bijnemen kan Peeters zich ook niet permiteren.

de cvp kan zich alles permiteren. ze kunnen het vlaams parlement 2j lamleggen en in 2011 halen ze nog steeds hun 25%.

Pericles

8 juni 2009, 15:48

de cvp kan zich alles permiteren. ze kunnen het vlaams parlement 2j lamleggen en in 2011 halen ze nog steeds hun 25%.

Het federaal parlement zul je bedoelen.

Adam Smith

8 juni 2009, 17:51

klassieke tripartite is de meest eenvoudige oplossing om echt grote miserie te voorkomen.

Gaat u dan niet al te gemakkelijk voorbij aan de uitslagen van de afgelopen verkiezingen. SP.A en Open VLD hebben verloren, CD&V en NVA gewonnen. Hoewel het niet uit te sluiten valt dat het uiteindelijk een tripartite wordt, zullen de Open VLD en SP.A eerst aansturen op onderhandelingen met de NVA, dit is ook het meest logisch. Ten eerste heeft NVA gewonnen en SP.A en Open VLD verloren, ten tweede geeft dit tijd aan de verliezers om een draai te maken en regeringsdeelname te verkopen en ten derde zal dit hun prijs bij de onderhandelingen opdrijven.

1207

8 juni 2009, 18:05

Gaat u dan niet al te gemakkelijk voorbij aan de uitslagen van de afgelopen verkiezingen. SP.A en Open VLD hebben verloren, CD&V en NVA gewonnen.
als ge de fase schaduwboxen en koffieklets overslaat dan is een klassieke tripartite nationaal gezien het meest werkbare.
walen zien nva niet zitten, rompuy wil geen continue rellen met vlaamse regering. geen vld in de vlaamse betekent last met De Gucht in de federale...
spa en vld kruipen door het kleinste gaatje als het postjes oplevert. bij nva is dat al minder evident.

Hoewel het niet uit te sluiten valt dat het uiteindelijk een tripartite wordt, zullen de Open VLD en SP.A eerst aansturen op onderhandelingen met de NVA, dit is ook het meest logisch. de koffieklets.
nva erij betekent extra kinderbijslag in vlaanderen. extra kinderbijslag in vlaanderen is een rel met madamme non want vlaams en waals kind zijn gelijk.
die rellen wil cvp niet.

Ten eerste heeft NVA gewonnen en SP.A en Open VLD verloren, ten tweede geeft dit tijd aan de verliezers om een draai te maken en regeringsdeelname te verkopen en ten derde zal dit hun prijs bij de onderhandelingen opdrijven.
hoor je MArianne nog niet zeggen dat nva uiteindelijk maar de 5e partij in Vlaanderen is? welke draai heb je nodig? de liberalen zeggen nu al: "spelen we niet mee vlaams dan spelen we niet meer mee federaal"

dus de kans op een klas. tripartite is bijzonder groot mi

Adam Smith

8 juni 2009, 18:15

Ik sluit het ook niet uit, maar het ligt niet voor de hand dat men daar mee begint. Zowel Open VLD als SP.A hebben serieuze concessies nodig, echter CD&V is de winnaar en aan hun achterban is meteen veel concessies doen slecht uit te leggen. Kortom in ieder geval een poging wagen met NVA, is het meest logisch. Mislukt dit, dan is voor CD&V, Open VLD en SP.A een tripartite een goede optie, maar ze zullen er niet mee beginnen. Daarbij klopt het dat NVA voor federale spanningen kan zorgen, maar een coalitie met twee partijen die verloren hebben en zich willen profileren is ook niet zonder risico's.

lollysticky

8 juni 2009, 18:16

zowel de sossen als de PVV hebben al gezegd dat ze "klaar staan" voor in een regering te stappen. Die zijn echt voor niks beschaamd :P

1207

8 juni 2009, 18:36

echter CD&V is de winnaar en aan hun achterban is meteen veel concessies doen slecht uit te leggen.
zo'n kort geheugen?
de cvp heeft voor alles een uitleg klaar en zowel achterban als cvpkiezers slikken blijkbaar heel graag. de cvptop heeft echt geen last van geweten of enige verkiezingsbeloftes.

Jennes

8 juni 2009, 18:53

Open VLD voelt zich ondanks wat de burger hen gisteren meedeelde, en wat de partijleden de media meedeelden, toch weer geroepen om 'indien nodig' in de coalitie te stappen. Men gaat er allicht vanuit dat Somers voor de schade verantwoordelijk was.

Groen! gaat voor de oppositie.

toccata

8 juni 2009, 19:07

Groen! gaat voor de oppositie.

Gelukkig :-)

Adam Smith

8 juni 2009, 19:16

lollysticky

8 juni 2009, 19:18

O-VLD en SP.A zijn gewoon machtsgeil... zelfs nederlaag na nederlaag (-> de sossen) kunnen ze niet toegeven dat ze slecht bezig zijn.

dan heb ik nog respect voor groen, die dit tenminste openlijk toegeven en voor de oppositie kiezen.

Jennes

8 juni 2009, 19:25

Gelukkig :-)

Vind je? Ik heb liever dat ze in de coalitie gaan. Maar daar lijken we niet op te hoeven hopen.

In die optiek ben ik absoluut jaloers op de keuze van onze Franstalige zuiderburen: zij hebben voor de ideologen gestemd die op dit moment het meest noodzakelijk zijn: socialisme/solidariteit (alleen zal dit aanzien worden als "een stem om in de hangmat te blijven liggen") en een groene revolutie (Ecolo).

Wat betreft deze coalitie zal het 9/10 CD&V, NVA en S.PA worden. Tenzij CD&V De Wever laat vallen, maar dat lijkt me een heel weinig doordachte zet.

toccata

8 juni 2009, 19:40

Vind je? Ik heb liever dat ze in de coalitie gaan. Maar daar lijken we niet op te hoeven hopen.

In die optiek ben ik absoluut jaloers op de keuze van onze Franstalige zuiderburen: zij hebben voor de ideologen gestemd die op dit moment het meest noodzakelijk zijn: socialisme/solidariteit (alleen zal dit aanzien worden als "een stem om in de hangmat te blijven liggen") en een groene revolutie (Ecolo).

Wat betreft deze coalitie zal het 9/10 CD&V, NVA en S.PA worden. Tenzij CD&V De Wever laat vallen, maar dat lijkt me een heel weinig doordachte zet.
Wat gaat groen! kunnen binnenhalen mochten ze id regering stappen?
Ze hebben ocharme 7 zetels:|

Jedd

8 juni 2009, 19:57

Wat gaat groen! kunnen binnenhalen mochten ze id regering stappen?
Ze hebben ocharme 7 zetels:|

een goeie gelegenheid om hun verkozenen meer naamsbekendheid te doen krijgen

*grijns*

:-P

lollysticky

8 juni 2009, 20:01

en een groene revolutie (Ecolo).

ik denk dat u de Ecolo-stem iets te eenzijdig bekijkt. U kan het ook zien als een "ik ben het verdorie beu dat de twee grote partijen continu bekvechten, ik ga eens stemmen voor een volwaardig alternatief". Ik denk niet dat de grote hoop Ecolo stemmers echt "groenen" zijn. Indien het zo is, fijn, maar dit lijkt me een utopie.

Turkje

8 juni 2009, 20:09

t Zal bijna 100% zeker de klassieke tripartite worden VLD-SPA-CD&V. Het voorzittersdebat nu op Canvas laat wat dat betreft niet veel aan de twijfel over.

Terwijl een CD&V-VLD-NVA regering imho een vele betere garantie op staatshervorming gaat zijn, omdat de tegenstelling met Wallonië des te groter zal zijn: de linkse coalitie daar gaat nl. ook haar eigen beleid willen voeren, qua energie, SZ, arbeidsmarkt, etc., en dit onafhankelijk van het Vlaamse. Een gedroomde kans voor een communautaire dialoog dus. Alleen verlangt dat dat Kris Peeters het op voorhand op een akkoord gooit met die Waalse coalitie, anders gaat NVA nooit in de Vlaamse regering stappen.

flamingant

8 juni 2009, 20:14

nu ik het debat zien, ben ik er bijna 100% zeker van dat het weeral SPA-CD&V-VLD zal worden :(

manta

8 juni 2009, 20:29

een goeie gelegenheid om hun verkozenen meer naamsbekendheid te doen krijgen

*grijns*

:-P

Door achter de anderen hun veren te lopen , netjes verborgen in hun grote grijze schaduw ???
Ik denk dat het eerder tijd is dat groen in de oppositie gaat zitten en er voor zorgt dat ze terug naar hun roots gaan , namelijk :groen zijn ...:?
Voor die partij is er meer dan een grondige hervorming nodig ...

1207

8 juni 2009, 20:31

nu ik het debat zien, ben ik er bijna 100% zeker van dat het weeral SPA-CD&V-VLD zal worden :(

yeps wel mooi ineengestoken

in vlaanderen de klassieke 3
in waalse regering valt de Mr uit de boot en de Spa zal eventueel het gat opvangen als de MR de federale regering zou verlaten.
ik zou nog willen vragen of dat wiskundig kan maar aangezien in belgie alles kan ga ik het niet nakijken

Herr Oberst

8 juni 2009, 20:45

nu ik het debat zien, ben ik er bijna 100% zeker van dat het weeral SPA-CD&V-VLD zal worden :(

De vraag is of de nieuwbakken N-VA'ers dan ook nog gaan beweren dat het logisch is dat bepaalde partijen niet in de coalitie opgenomen mogen worden "omdat hun eisen te radicaal zijn".

Dat geheel terzijde vind ik dat de vorming van een klassieke tripartite van een weinig geziene grofheid zou getuigen.