Echt te Zot !!! [Archief]

stropke

30 juni 2009, 10:32

U bent nu hier: Home | Regio | Zottegem
30/06/2009

Moeder laat kindje achter in snikhete auto

ZOTTEGEM - Amper een week nadat in Haasrode een kindje is omgekomen in een snikhete auto, speelde zich haast opnieuw een drama af. In Zottegem rukten brandweer en politie uit om een peuter te bevrijden uit een geparkeerde auto.

Het was haast tropisch warm gisteren. Geen wonder dat voorbijgangers in de Godveerdegemstraat in Zottegem alarm sloegen toen ze een klein kindje zagen liggen op de achterbank van een geparkeerde auto. De peuter leek levenloos. Hoe hard de omstanders ook op het autoraampje tikten, het kind gaf geen kik.

De ambulance en de brandweer waren onmiddellijk ter plekke. Gezien de hitte aarzelden de hulpdiensten geen moment om de auto open te breken met een koevoet. Het kindje bleek ongedeerd. Het lag vast te slapen in zijn kinderstoeltje.

De moeder meldde zich niet veel later, boos omdat de hulpdiensten haar auto hadden beschadigd. Dat ze haar kind had achtergelaten in een snikhete auto, gaf ze toe. 'Maar ik was maar heel even weg', zegt ze. 'Ik wou mijn kindje niet wakker maken. Ik ging gewoon mijn ander kindje ophalen dat overdag bij mijn ouders verblijft.'

'Ik had een parkeerticket gekocht van een kwartiertje, dus ik wist wel degelijk dat ik maar heel even weg zou zijn.'

De vrouw schrok dan ook toen ze terug naar haar auto ging. 'Ik zag de ambulance, de brandweer en mijn auto waar glas naast lag. Ik dacht dat iemand tegen de auto was gereden. Mijn hart stond stil. Ik werd lijkbleek.'

De vrouw was op dat moment boos omdat haar autoruit stuk was en het koetswerk was beschadigd. 'Ik snap wel dat de hulpdiensten hun werk hebben gedaan en ik ben niet langer kwaad op hen. Ze wilden een leven wilden redden. Maar wie zal nu de kosten betalen?'

De moeder betreurt ook dat de voorbijganger het parkeerticket niet had zien liggen. 'Dan had hij gezien dat ik maar een kwartiertje weg zou zijn.'

(edp, ldb)

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GO72C4LJG

:x Goed gedaan van de dienst 100 en die omstanders. Das toch echt te zot voor woorden.
Hebben die moeders dan echt een zonneslag gehad? Vlgs mij wel, was nog bij dat vorige geval een duidelijke uitleg van die spoedarts: zelfs geen minuut bij zo een weer alleen laten. Kinderen horen niet alleen in de auto achter te blijven. In een kwartier kan veel gebeuren.
Mammaatje verdient terecht voor de schade op te draaien, eigen schuld !!

Vette Pois(s)on

30 juni 2009, 10:34

Ik zou meteen de ruit hebben ingeslagen.

Dronkoers

30 juni 2009, 14:33

Ik zou daar straal voorbijwandelen

Dronkoers

30 juni 2009, 14:37

Ik zou daar straal voorbijwandelen

Ik kijk dan ook niet in andere auto's eh ;-)

Scherven A. Mok

30 juni 2009, 16:59

Ik zou daar straal voorbijwandelen
Straalbezopen voorbijwandelen bedoel je ?
:-)

Dronkoers

30 juni 2009, 17:01

Straalbezopen voorbijwandelen bedoel je ?
:-)

Die kans bestaat ja ;-)

kelt

30 juni 2009, 17:09

Mevrouwtje en de kleine zijn er nog goed van af gekomen.Een geluk dat mensen zich weer beginnen te interesseren voor de medemens...

Tavek

30 juni 2009, 22:42

Indien ik een kleine zie in zo een auto, kompleet opgesloten op zo een dag als nu, gaat die ruit er ook aan ze.

maddox

1 juli 2009, 06:50

Op 2 minuten is het snikheet in een gesloten wagen. Zelfs al was de airco aan vooraleer de parkeeractie gebeurde.

Zelfs met de ramen wagenwijd open in de blakke zon, is het niet te harden.

Ik vind de actie van de voorbijganger terecht.
Die moeder dacht even niet aan andere situaties. Ze kon uitgestapt zijn en aangereden, flauwgevallen, overvallen, etc etc zijn, en daar had haar kleintje, voor uren in een gesloten wagen kunnen zitten koken.

Kelt, Vette Pois(s)on en Tavek, ik geef jullie gelijk. En in het ergste geval, vergoed ik zelf dat raam, maar gaat de moeder het voor de rest van haar dagen weten.
Het duurste autoraam dat ik ken gaat niet over de €1000. Pijnlijk, maar in vergelijking met een mensenleven, geen keuze.
En ik ben dan zo'n harde klootzak die eigenlijk kinderen ontiechelijke etters vind.

Dronkoers, het is spijtig het te zeggen, maar jouw gedrag is wel het goedkoopste in dit geval. Ik kan de gedachtengang wel volgen. maar neen, helaas heb ik, zelfs in mijn hardvochtigheid en onmenselijkheid, toch ergens een greintje menselijkheid.
Wil iemand dat kopen?

Dronkoers

1 juli 2009, 06:54

Allemaal heel nobel van jullie om direct een ruit uit te slaan, maar al eens bij stilgestaan dat ze u dan kunnen aanklagen voor een poging tot ontvoering? ;-)

maddox

1 juli 2009, 06:56

Allemaal heel nobel van jullie om direct een ruit uit te slaan, maar al eens bij stilgestaan dat ze u dan kunnen aanklagen voor een poging tot ontvoering? ;-)

Ja, en dat is een risico dat ik dan neem.

Dronkoers

1 juli 2009, 07:03

Ja, en dat is een risico dat ik dan neem.

Okee, het zal inderdaad smerig zijn als ze het u aandoen, maar in dit land weet je nooit eh.

maddox

1 juli 2009, 07:37

Okee, het zal inderdaad smerig zijn als ze het u aandoen, maar in dit land weet je nooit eh.

Zelfs in dit apenland, denk ik niet dat 1 rechter me gaat veroordelen tot meer dan het vergoeden van de schade aan de wagen.

Tenzij de beschadigde wagen van een politicus of appendix is.
Tenzij de wagen van autochtoon of asielzoeker is.
Tenzij aangetoond kan worden ik een VB'er was in een grijs verleden.

E. Gidius

1 juli 2009, 07:38

Indien ik een kleine zie in zo een auto, kompleet opgesloten op zo een dag als nu, gaat die ruit er ook aan ze.

Het kind sliep, for gods's sake...! En ze was voor maximum een kwartier weg.

Iedereen die hier zogezegd ruiten zou inslagen: wie van jullie heeft ooit een kind gehad?

maddox

1 juli 2009, 07:52

Het kind sliep, for gods's sake...! En ze was voor maximum een kwartier weg.

Iedereen die hier zogezegd ruiten zou inslagen: wie van jullie heeft ooit een kind gehad?

Als onschuldige, plichtsbewuste burger:
1) je kan niet weten dat het kind slaapt-voor dezelfde moeite is het al 5 uur dood-
2) je kan niet weten dat het maar een kwartiertje is, tenzij je dat piepkleine parkeerticket probeert te ontcijferen. Als het er al ligt, of niet vervalst is.

3) Neen, ik heb een hekel aan kinderen, en heb geen officieel nageslacht.
4) Maakt geen drol uit. Als ik het opmerk is het inslaan van een autoruit een optie na het verwittigen van de hulpdiensten, mijn GSM werkt prima.

studentje

1 juli 2009, 08:28

Kelt, Vette Pois(s)on en Tavek, ik geef jullie gelijk. En in het ergste geval, vergoed ik zelf dat raam, maar gaat de moeder het voor de rest van haar dagen weten.
Het duurste autoraam dat ik ken gaat niet over de €1000. Pijnlijk, maar in vergelijking met een mensenleven, geen keuze.
En ik ben dan zo'n harde klootzak die eigenlijk kinderen ontiechelijke etters vind.

Als ik mij niet vergis is er in Nederland een wet die zegt dat je een ruit mag inslaan van een auto in zulke gevallen, zelfs als er een hond in zit. De verzekeringen zien dit niet als opzettelijke schade en bijgevolg wordt dat vergoed door een omnium. Let wel, dit is in Nederland, voor België weet ik het niet zeker.

maddox

1 juli 2009, 08:51

Als ik mij niet vergis is er in Nederland een wet die zegt dat je een ruit mag inslaan van een auto in zulke gevallen, zelfs als er een hond in zit. De verzekeringen zien dit niet als opzettelijke schade en bijgevolg wordt dat vergoed door een omnium. Let wel, dit is in Nederland, voor België weet ik het niet zeker.

Wat de wetgeving zegt kan me eigenlijk weinig schelen. Mensen met een goeie inborst weten wat goed is, en helaas, die maken de wetten niet.

En ik zie mezelf nog niet eens als een mens, noch met goede inborst.

vlijmscherp

1 juli 2009, 08:58

Het kind sliep, for gods's sake...! En ze was voor maximum een kwartier weg.

Iedereen die hier zogezegd ruiten zou inslagen: wie van jullie heeft ooit een kind gehad?

jij ooit al een kwartier in een snikhete auto gezeten zonder verluchting?

zeker voor een kind kon dit al dodelijk geweest zijn.

stropke

1 juli 2009, 20:23

Allemaal heel nobel van jullie om direct een ruit uit te slaan, maar al eens bij stilgestaan dat ze u dan kunnen aanklagen voor een poging tot ontvoering? ;-)

De omstandigheden in acht genomen lijkt me da zeer onwaarschijlijk, of ge moet mee diene kleine gaan lopen.

Bobke

1 juli 2009, 20:30

maddox

6 juli 2009, 04:13

Nooit in een file gestaan ?
Wat is dan eigenlijk het verschil ?

Dikwijls genoeg. Raampje open, ventilator vol aan. Helpt een hoop hoor.

Vind het nog steeds niet aangenaam.

Tavek

6 juli 2009, 09:12

Het kind sliep, for gods's sake...! En ze was voor maximum een kwartier weg.

Iedereen die hier zogezegd ruiten zou inslagen: wie van jullie heeft ooit een kind gehad?

a) Als de motor afstaat zal er ook geen ventillatie draaien in de auto, en bijgevolg kan het daar op 10 minuten tijd pokkewarm worden.
b) Je doet zoiets natuurlijk niet meteen. Je wacht even af, want het kan inderdaad goed zijn dat de moeder even snelsnel een boodschap is gaan doen.
c) Ik denk dat het individueel ook mogelijk is om in te schatten of het een broeikas aant worden is in een auto.

Je gaat natuurlijk niet zomaar een ruitje inslaan. De omstandigheden moeten er naar zijn. In putje winter denk ik daar zelfs niet eens aan, om maar een extreem voorbeeld te noemen. In ieder geval, ik ben van het vergeetachtige type, en ik zou blij zijn mocht iemand dit doen voor mij.