View Full Version : ministers N-VA bekend
lollysticky
11 juli 2009, 10:15
Philippe Muyters en Geert Bourgeois worden de nieuwe ministers, Peumans wordt voorzitter van het vlaams parlement. Een schone wending vind ik, voornamelijk dan met Muyters. Iemand die wil gokken welke bevoegdheden ze krijgen? ik gok:
- Bourgeois: ofwel media ofwel binnenlands bestuur, inburgering,... (-> het departement van 'wijlen' :lol: marino keulen). Tis een saai persoon, maar als ie zijn werk goed doet, who cares.
- Muyters: iets met economie en/of werk zeker
link artikel HLN (http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkiezingen-2009/article/detail/925122/2009/07/11/Philippe-Muyters-en-Geert-Bourgeois-worden-ministers-N-VA.dhtml)
P.S. aan al die mensen die zeiden dat Dewever voor het postje en het geld ging gaan ipv als partijvoorzitter aan te blijven,.... ge staat schoon in uw hemd :twisted:
Dilbert
11 juli 2009, 11:01
Philippe Muyters en Geert Bourgeois worden de nieuwe ministers, Peumans wordt voorzitter van het vlaams parlement. Een schone wending vind ik, voornamelijk dan met Muyters. Iemand die wil gokken welke bevoegdheden ze krijgen? ik gok:
- Bourgeois: ofwel media ofwel binnenlands bestuur, inburgering,... (-> het departement van 'wijlen' :lol: marino keulen). Tis een saai persoon, maar als ie zijn werk goed doet, who cares.
- Muyters: iets met economie en/of werk zekerMuyters als minister is een aangename verrassing. Het laat me denken aan Leterme die destijds Peeters in bad trok.
De ministervergaderingen kunnen vuurwerk geven met als sterkhouders: Peeters, Vandeurzen, Crevits (bekwaam en snel lerend), Lieten (ervaren manager) en Muyters. Babe Freya zorgt voor de koffie en het gebak, Smet voor het pubermoment ("ik voel mij uitgesloten") en Bougeois zal erbij zitten om de hoop te vergroten. En Schauvliege zal snel moeten leren...
Burkide
11 juli 2009, 11:10
Muyters lijkt me een jammere zaak te zijn. De N-VA heeft er de afgelopen slim aan gedaan het accent in te vullen in een sociale invulling van Vlaamse verzelfstandiging; de keuze voor een VOKA-man kan dat werk, zeker op het vlak van imago, snel onderuit halen.
Maar misschien is Muyters wel een begenadigd politiek communicator, en dus uiteindelijk electoraal toch een troef voor de partij (al heb ik er m'n twijfels bij). Maar voor wie zou wensen dat de Vlaamse Beweging meer zou aansluiten tot de linkerzijde, is dit geen goed nieuws.
lomeanor
11 juli 2009, 12:29
Muyters als minister is een aangename verrassing. Het laat me denken aan Leterme die destijds Peeters in bad trok.
Ik had inderdaad ook dezelfde parallel getrokken.
Kan nog interessant worden.
Jaani_Dushman
11 juli 2009, 12:34
Philippe Muyters en Geert Bourgeois worden de nieuwe ministers, Peumans wordt voorzitter van het vlaams parlement. Een schone wending vind ik, voornamelijk dan met Muyters. Iemand die wil gokken welke bevoegdheden ze krijgen? ik gok:
- Bourgeois: ofwel media ofwel binnenlands bestuur, inburgering,... (-> het departement van 'wijlen' :lol: marino keulen). Tis een saai persoon, maar als ie zijn werk goed doet, who cares.
- Muyters: iets met economie en/of werk zeker
link artikel HLN (http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkiezingen-2009/article/detail/925122/2009/07/11/Philippe-Muyters-en-Geert-Bourgeois-worden-ministers-N-VA.dhtml)
P.S. aan al die mensen die zeiden dat Dewever voor het postje en het geld ging gaan ipv als partijvoorzitter aan te blijven,.... ge staat schoon in uw hemd :twisted:Bart De Wever blijft dus zijn stommiteiten herhalen. Nadat hij Jean-Marie Dedecker binnenhaalde, is het nu de beurt aan Philippe Muyters.
N-VA treedt hiermee in de voetsporen van Etienne Davignon: die moest ook niet meedoen met de verkiezingen om het tot eurocommissaris te schoppen.
lollysticky
11 juli 2009, 12:48
wat is er mis mee om een voka man tot minister te bombarderen? liever iemand die weet waarover hij het heeft dan niet ?
Max van Dietschland
11 juli 2009, 13:00
wat is er mis mee om een voka man tot minister te bombarderen? liever iemand die weet waarover hij het heeft dan niet ?
De man is niet verkozen, dit is een gebrek aan respect voor de mensen die in het Vlaams Parlement zitten en die een mandaat gekregen hebben van de kiezer. Dit is een grote flater van Dewever.
vlijmscherp
11 juli 2009, 13:21
de onderhandelingen hebben duidelijk zwaar geweest, noch Dewever noch Gennez kunnen nog helder denken.
Bourgeois gaat wel met de 3 would-be burgemeesters moeten afrekenen. dat zou eens wel wat vuurwerk met de Franstaligen kunnen betekenen!
een staatshervorming staat verderaf dan ooit, maar NVA werkt volgens de Maddenstheorie, dus alles gaat volgens plan.
schwungman
11 juli 2009, 13:38
Philippe Muyters en Geert Bourgeois worden de nieuwe ministers, Peumans wordt voorzitter van het vlaams parlement. Een schone wending vind ik, voornamelijk dan met Muyters. Iemand die wil gokken welke bevoegdheden ze krijgen? ik gok:
- Bourgeois: ofwel media ofwel binnenlands bestuur, inburgering,... (-> het departement van 'wijlen' :lol: marino keulen). Tis een saai persoon, maar als ie zijn werk goed doet, who cares.
- Muyters: iets met economie en/of werk zeker
link artikel HLN (http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkiezingen-2009/article/detail/925122/2009/07/11/Philippe-Muyters-en-Geert-Bourgeois-worden-ministers-N-VA.dhtml)
In mijn ogen hoort Muyters misschien thuis op een kabinet als topadviseur maar niet in het parlement. Hij is niet verkozen, zo eenvoudig is dat toch?
P.S. aan al die mensen die zeiden dat Dewever voor het postje en het geld ging gaan ipv als partijvoorzitter aan te blijven,.... ge staat schoon in uw hemd :twisted:
Dat zegt natuurlijk niets over de initiele intenties, maar soite, who cares uiteindelijk, denk dat Dewever achter de schermen zijn rol sowieso wel zal spelen. Dewever is N-VA, meer dan ooit.
lomeanor
11 juli 2009, 13:42
In mijn ogen hoort Muyters misschien thuis op een kabinet als topadviseur maar niet in het parlement. Hij is niet verkozen, zo eenvoudig is dat toch?
Muyters zit helemaal niet in het parlement. ;-)
schwungman
11 juli 2009, 14:51
Muyters zit helemaal niet in het parlement. ;-)
Hij zal er desalniettemin (hopelijk) voldoende aanwezig zijn ;-)
Hoe dan ook: ik mis "een mandaat van de kiezer".
roger verhiest
11 juli 2009, 15:02
De uitvoerende macht wordt nooit in zijn geheel rechtstreeks verkozen : ze worden in principe door de formateur of eerste minister aangeduid - een regering bestaande uit louter niet-verkozen specialisten, die het vertrouwen van het parlement bekomt is helemaal legitiem ! (& misschien te verkiezen boven een kabinet van louter politieke figuren..).
Het is wel spijtig dat er in dit vlaamse kabinet onvoldoende vrouwen / vlamingen van allochtone afkomst zijn...
forzaflandria
11 juli 2009, 15:13
Ik tel vier vrouwen, dat is niet zo mis - ik kom juist van de draad waar men van 'te veel vrouwen' spreekt!
Muyters vind ik een goede keuze. Niet elke minister hoeft een verkozen beroepspoliticus te zijn, soms mag er wel een expert van buitenaf bij.
En als je een meer links-Vlaamse richting wilt, dan zal de linkse partij in de regering - de SP.A - met die links-Vlaamse ministers moeten afkomen, niet de N-VA.
toccata
11 juli 2009, 15:17
Tot zover de NVA als centrum-rechtse partij met sociale accenten
De links-flaminganten (toegegeven, zeer klein in aantal) die op de NVA stemden hebben hiermee een rechts-liberaal aan een ministerpost geholpen, goed zo :thumbsup:
roger verhiest
11 juli 2009, 15:18
Ik tel vier vrouwen, dat is niet zo mis - ik kom juist van de draad waar men van 'te veel vrouwen' spreekt!
Muyters vind ik een goede keuze. Niet elke minister hoeft een verkozen beroepspoliticus te zijn, soms mag er wel een expert van buitenaf bij.
En als je een meer links-Vlaamse richting wilt, dan zal de linkse partij in de regering - de SP.A - met die links-Vlaamse ministers moeten afkomen, niet de N-VA.
Vrouwen .. er kunnen er niet genoeg zijn (ik had het eigenlijk over N-VA ministers, parlementsvoorzitters)..
De "linkse" Spa : als alle linksen deze partij zullen verlaten hebben, hou je er niets "links" meer aan over...
toccata
11 juli 2009, 15:18
P.S. aan al die mensen die zeiden dat Dewever voor het postje en het geld ging gaan ipv als partijvoorzitter aan te blijven,.... ge staat schoon in uw hemd :twisted:
Ik dacht dat partijvoorzitters evenveel verdienden als ministers?
schwungman
11 juli 2009, 15:24
De uitvoerende macht wordt nooit in zijn geheel rechtstreeks verkozen : ze worden in principe door de formateur of eerste minister aangeduid - een regering bestaande uit louter niet-verkozen specialisten, die het vertrouwen van het parlement bekomt is helemaal legitiem ! (& misschien te verkiezen boven een kabinet van louter politieke figuren..).
Dat het legitiem is weet ik. Maar ik vind het een vorm van kiezersbedrog. Ministerposten die door een partij binnengehaald worden, horen wat mij betreft door de verkozenen opgenomen te worden. Wanneer je als partij beroep zult doen op niet verkozenen om die functie op te vullen kan je dat net zo goed communiceren voor de verkiezingen (ik moet trouwens bekennen dat ik dat in dit geval nog niet gecontroleerd heb, maar ik wist het alleszins niet).
Wanneer een regering een specialist aanduidt om een bepaalde maatschappelijke nood te vullen, dan denk ik eerder in de richting van onafhankelijke academici. Dat is een andere situatie. Maar het mag, daarin heb je zeker gelijk.
Het is wel spijtig dat er in dit vlaamse kabinet onvoldoende vrouwen / vlamingen van allochtone afkomst zijn...
Ik denk niet dat dit momenteel een nadeel of een voordeel is eigenlijk.
toccata
11 juli 2009, 15:41
wat is er mis mee om een voka man tot minister te bombarderen? liever iemand die weet waarover hij het heeft dan niet ?
Het antwoord staat in uw vraag: die man is van VOKA
NVA houdt dus via Meneer Bourgois een scherpe blik op de rand...
Het moet gezegd dat voorganger Marino Keulen(O-VLD) ook nooit over zich heen liet rijden,(zelfs als daardoor het "communautair overleg" niet wou starten).Het is duidelijk dat er geen millimeter beweging zal inzitten.(Ik wacht ongeduldig op het volgende rondje provocaties van de niet-benoemde kandidaat-burgemeesters...)
- Muyters: iets met economie en/of werk zeker
Dit wordt de zwaarste post in de regering.Hij zal in de grote schoenen van zijn voorganger Vanmechelen mogen staan en meer....
Ik vermoed binnen niet al te lange tijd nog meer tandengeknars van de andere kant van de Taalgrens,er zit een NVA-er op de Vlaamse portemonnaie en aan het economische dashboard...
lomeanor
12 juli 2009, 12:48
De uitvoerende macht wordt nooit in zijn geheel rechtstreeks verkozen : ze worden in principe door de formateur of eerste minister aangeduid - een regering bestaande uit louter niet-verkozen specialisten, die het vertrouwen van het parlement bekomt is helemaal legitiem ! (& misschien te verkiezen boven een kabinet van louter politieke figuren..).
Inderdaad. Zo zit de situatie hier immers wettelijk in elkaar.
En zoals ik reeds elders zei: soms is iemand die "uit het vak" komt misschien wel te verkiezen over iemand die een aantal jaar zijn broek heeft zitten verslijten in het parlement.
lomeanor
12 juli 2009, 12:52
Tot zover de NVA als centrum-rechtse partij met sociale accenten
De links-flaminganten (toegegeven, zeer klein in aantal) die op de NVA stemden hebben hiermee een rechts-liberaal aan een ministerpost geholpen, goed zo :thumbsup:
Je kunt onmogelijk zeggen dat Muyters ervoor zorgt dat dit een rechts-liberale regering is. Integendeel: het is een mooie centrum-regering met een goed evenwicht tussen bedrijfsleiders enerzijds en vakbonden/ACW anderzijds. Op die manier, met zowel inzichten van het bedrijfsleven als van de werknemers, kan volgens mij de economische crisis op de meest doordachte manier aangepakt worden. Alle hoofdrolspelers waarmee aan oplossingen gewerkt moet worden zitten nu in de regering en moeten dus wel samenwerken. Met vakbonden alleen of met bedrijfsleiders alleen bereik je geen oplossingen. Er moet samenwerking zijn tussen beide groepen om deze crisis het hoofd te kunnen bieden.
Burkide
12 juli 2009, 12:54
wat is er mis mee om een voka man tot minister te bombarderen? liever iemand die weet waarover hij het heeft dan niet ?
De (on)bekwaamheid en kennis van iemand is slechts interessant in relatie tot de belangen die hij of zij vertegenwoordigt en bijgevolg de doelen die hij of zij nastreeft.
lomeanor
12 juli 2009, 12:58
De (on)bekwaamheid en kennis van iemand is slechts interessant in relatie tot de belangen die hij of zij vertegenwoordigt en bijgevolg de doelen die hij of zij nastreeft.
Zijn doelen zijn het aanpakken van de economische crisis. Op zich zijn dat dezelfde doelen als de ministers met ACW/SPA signatuur. Alleen zijn hun strategieën verschillend. Hopelijk komen ze samen tot een evenwichtige oplossing die zowel bedrijfsleiders als werknemers ten goede komt. Beide moeten immers samenwerken om deze crisis aan te pakken.
bartek
12 juli 2009, 13:13
De man is niet verkozen, dit is een gebrek aan respect voor de mensen die in het Vlaams Parlement zitten en die een mandaat gekregen hebben van de kiezer. Dit is een grote flater van Dewever.
Hier ben ik het niet mee eens. Men wordt verkozen om een plaats in het parlement te gaan bezetten. Voor alle andere functies kun je best de sterkste mensen op de juiste plaats zetten.
Wanneer de postjes verdeelt worden kan het goed zijn dat de toegewezen portefeuilles niet goed in 't profiel passen van de kandidaten binnen die partij.
Het doet me wat denken aan de keuze van Patrick Janssens tot voorzitter van de SP in 1999, gekozen omwille van zijn CV en kijk nu eens waar hij staat ...
De man is niet verkozen, dit is een gebrek aan respect voor de mensen die in het Vlaams Parlement zitten en die een mandaat gekregen hebben van de kiezer. Dit is een grote flater van Dewever.Lulkoek
Scherven A. Mok
12 juli 2009, 20:40
Hier ben ik het niet mee eens. Men wordt verkozen om een plaats in het parlement te gaan bezetten. Voor alle andere functies kun je best de sterkste mensen op de juiste plaats zetten.
Wanneer de postjes verdeelt worden kan het goed zijn dat de toegewezen portefeuilles niet goed in 't profiel passen van de kandidaten binnen die partij.
Het doet me wat denken aan de keuze van Patrick Janssens tot voorzitter van de SP in 1999, gekozen omwille van zijn CV en kijk nu eens waar hij staat ...
Boven de wet staat die. Zomaar zijn vriendin het best betaalde postje op één na bezorgen bij 't stad. Van politiekers wordt nog enig normbesef verwacht. Om het in de privé te maken moet je veelal een psychopatische crimineel zijn.
Jaani_Dushman
12 juli 2009, 22:36
Zijn doelen zijn het aanpakken van de economische crisis. Op zich zijn dat dezelfde doelen als de ministers met ACW/SPA signatuur. Alleen zijn hun strategieën verschillend. Hopelijk komen ze samen tot een evenwichtige oplossing die zowel bedrijfsleiders als werknemers ten goede komt. Beide moeten immers samenwerken om deze crisis aan te pakken.Neen, zijn doelsteling is het verdedigen van de patronale belangen, en dus tegengesteld aan de belangen van de Vlamingen.
Jaani_Dushman
12 juli 2009, 22:38
De man is niet verkozen, dit is een gebrek aan respect voor de mensen die in het Vlaams Parlement zitten en die een mandaat gekregen hebben van de kiezer. Dit is een grote flater van Dewever.²
De grootste flater sinds het aantrekken van Jean-Marie Dedecker.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.