Nieuwswaarde

[Pieterjan]

Als student communicatie maak ik me steeds bedenkingen bij de journaals op de Vlaamse televisie. Niet alleen is zelfs de VRT aan het populariseren, al dan niet in navolging van het VTM-nieuws, maar hoeft popularisering steeds samen te gaan met vervlakking?
Om een voorbeeld te geven. Steve Fossett met zijn ballon. Dhr. Fossett is een steenrijke ex-beursmakelaar die zich verveelt. Meneer heeft geld te veel dus pompt hij dat in (saaie) recordpogingen.
Wat doet VRT nu!? In elke nieuwsuitzending brengen de heren en dames van het journaal een nieuwsitem over Steve's ballonnetje. Waar zit hem de nieuwswaarde? Wie is nu geboeid door een miljonair (miljardair?) die een toertje met een ballon vliegt?
Dit alles heeft volgens mij te maken met het 'klant is koning'-principe. Kijkers willen sensatie. Maar zijn er niet genoeg programma's die sensationele gebeurtenissen tonen? Komt deze groep van kijkers nog niet genoeg aan de beurt? Het ergste vind ik persoonlijk dat ook het serieuze nieuws daar onder te lijden heeft. Hopelijk komt de kentering er vlug.
Breitling heeft trouwens een onbetaalbare reclamecampagne en de nieuwszenders doen er gretig aan mee!!! Mij niet gezien.

[Supe®Staaf]

Als student communicatie maak ik me steeds bedenkingen bij de journaals op de Vlaamse televisie. Niet alleen is zelfs de VRT aan het populariseren, al dan niet in navolging van het VTM-nieuws, maar hoeft popularisering steeds samen te gaan met vervlakking?
Om een voorbeeld te geven. Steve Fossett met zijn ballon. Dhr. Fossett is een steenrijke ex-beursmakelaar die zich verveelt. Meneer heeft geld te veel dus pompt hij dat in (saaie) recordpogingen.
Wat doet VRT nu!? In elke nieuwsuitzending brengen de heren en dames van het journaal een nieuwsitem over Steve's ballonnetje. Waar zit hem de nieuwswaarde? Wie is nu geboeid door een miljonair (miljardair?) die een toertje met een ballon vliegt?
Dit alles heeft volgens mij te maken met het 'klant is koning'-principe. Kijkers willen sensatie. Maar zijn er niet genoeg programma's die sensationele gebeurtenissen tonen? Komt deze groep van kijkers nog niet genoeg aan de beurt? Het ergste vind ik persoonlijk dat ook het serieuze nieuws daar onder te lijden heeft. Hopelijk komt de kentering er vlug.
Breitling heeft trouwens een onbetaalbare reclamecampagne en de nieuwszenders doen er gretig aan mee!!! Mij niet gezien.
Als student communicatie zal je zeker al het begrip komkommertijd ontmoet hebben? Is er nu (vakantiemaand-juli) wel relevant nieuws? ;)
Desondanks heb je gelijk. Het ware beter om het schaarsere nieuws eens beter uit te diepen in meer gestoffeerde langere tijdsblokken, waar ook ruimte is voor meer achtergrondinfo en duiding.
Ik hoor net over een nieuw voedselschandaal in Nederland. Misschien eens beklemtonen hoe onze buurlanden, toen wij in de prut zaten, reageerden met boycot, economische isolatie en zuiver protectionistische maatregelen, met als steek waarop de befaamde dioxine-gevallen............... :idea: :?: :?:

[Pieterjan]

De Belgische politiek weet duidelijk nog niet wanneer het hoffelijk moet zijn en wanneer ze tegen de schenen mag stampen. Vraag maar aan Dhr. A Sharon. Een grote bek opzetten en daarna afdruipen met de staart tussen de benen. België wil gewoon geen mal figuur slaan binnen Europa. Oeps, te laat!!!
De vervlakking van journaals en andere informerende programma's zijn ten eerste ondermaats en ten tweede is het een belediging. Een belediging aan het adres van het grote publiek. Zijn wij dom? Zijn wij oppervlakkig? Euh...dat waren niet echt vragen waarmee het weerlegd wordt maar kom, je snapt mijn punt. ;)

<marquee>Vlaanderen Feest!</marquee>

[aeneas]

het is toch duidelijk dat men veronderstelt dat we allemaal achterlijk zijn?

onlangs waren er op één avond drie films, die gelijktijdig begonnen.
twee van hitchcock en nog een andere ook heel goe.

wanneer gaven ze die uit? om 00.15.

dan de verlvakking van het journaal.
het feit dat ze voetbal (voetbal!) geven op canvas!

maar het bestaan van canvas op zich is hoopvol. en ter zake is een verademing. vroeg of laat zullen ook de mensen mét cultuur hun gading kunnen vinden. aan ons om ervoor te vechten!

[Pieterjan]

Mag ik erop wijzen dat het canvas van nu maar net het niveau haalt van BRT van vroeger. De opslpitsing van de VRT in CANVAS en TV1 was een lege stunt als u het mij vraagt. Met TV1 creeërden de grote bonzen een zender die de concurrentie kon aangaan met de commerciële televisie. CANVAS moest de journalistieke duiding bieden en een informatief hoogstaand aanbod leveren. Daarin zijn ze min of meer geslaagd. Toch moet gezegd worden dat het helemaal niet zo'n grote opwaardering was als cultuurzender. Ze hebben er gewoon een tweede VTM aan gekoppeld.

[de moralist]

Pieterjan als u zoveel commentaar heeft over de kwaliteit en nieuwswaarde bij de verschillende netten vraag ik me af of je wel eens goed nadenkt. Hoe wil je nu een verschil bepalen tussen de personen die vtm kijken of canvas. Voor velen komt het journaal op canvas over :dit is te moeilijk,saai en niet interessant. Waarom? Ik weet het ook niet want het is dezelfde versie als bij de vrt doch in een verkorte versie,maar r is wel een vervolg erop en die is dan wel meer gespecifeerd naar andere,voor vele moeilijke en saaie,onderwerpen zoals economie, enz..
het vtm nieuws komt dan oppervlakking over maar dit wordt bekeken door mensen die wel geintresseerd zijn in het nieuws maar het moet gemakkelijk zijn en niet langdradig enz... en vooral in mensentaal+ af en toe iets anders is ook leuk.

Maw die mensen zijn niet zo geintresseerd in de diep liggende feiten van het nieuws. Wel hebben ze interesses in zakens die zeer oppervlakkig zijn voor anderen (moordzaken,ongevallen,enz...)Dus voor iedereen is er iets naar kennis en interesse.

Helaas wordt er soms bij bepaalde zenders het nieuws op zodanige manier voorgebracht dat dit op een totaal andere uitslag of duiding uitkomt.
In de geschreven pers,en dit ook bij bepaalde kranten, is de nieuwsduiding totaal verschillend enerzijds en anderzijds meestal uit de context gehaald en die dan verkeerd wordt geintrepreteerd tov de kwaliteitskranten. Het enige verschil tussen het nieuws van de vrt en die van vtm is duidelijk op concurentie geleesd. Die van canvas is eerder gericht op bondigheid maar is het programma die erop volgt meer in de picture.

Kwa cultuur mogen we toch niet klagen op canvas want ik herhaald het nogmaals er is voor ieders iets. Anders doe een voorstel
groetjes

[jan breydel]

Ik vind inderdaad dat het zienderogen achteruitgaat met de nieuwsuitzendingen op de Vlaamse televisie!

Als we het nieuws op de commerciële televisie (VTM) bekijken, vind ik dat het meer weg heeft van een luchtig "human-intrest-magazine".
Het is natuurlijk leuk dat er een baby-dolfijntje geboren is in het Boudewijnpark of dat iemand een nieuw record pannenkoeken eten heeft gevestigd... Maar zijn dit onderwerpen met een echte nieuwswaarde???
Ook wat me stoort aan het VTM-nieuws is het feit dat men steeds zegt "Straks zien we nog....". Dit is , volgens mij enkel maar om de mensen te doen verder kijken; want anders zapt de helft toch weg wanneer de sport begint.

Nu heb ik genoeg op de kap van de VTM gezeten!
Stilaan begint het VRT-nieuws ook een "u-vraagt-wij-draaien-politiek" te voeren. Ook hier ziet men meer en meer 'jambers-iaanse' thema's tussen het nieuws sluipen!
Kijkcijfers zijn belangrijk voor de omroep maar onderwerpen met een echte nieuws waarde zijn belangrijker voor de kijker.
Uiteindelijk zal kwaliteit (hopelijk) blijven bovendrijven! 8O

Gelukkig hebben we nog CANVAS :angel:

[Linus]

(Linus beseft plots dat dit dat belangrijke deel van het forum is waar reputaties worden gemaakt, waar intellectuelen worden gescheiden van de dommere medemensen, waar je de juiste reactie moet plaatsen wil je elders nog voor vol worden aanzien, en besluit dan maar gauw te zeggen...)

IK KIJK ALLEEN NAAR CANVAS EN ARTE!!

(Alhoewel de tetten van Betty in Big Brother ook niet mis waren)

Linus

[jan breydel]

Ik zeg wel dat Canvas voor mij de beste zender is als het aankomt op nieuws en duiding...
Maar dat wil niet zeggen dat er op andere zenders geen goede programma's te zien zijn met politieke actua en duiding!
Ik denk dan bijvoorbeeld aan de 7de Dag op de VRT en aan Polspoel en De Smet op VTM. Ook al vind ik dat de politieke voorkeuren van de heren Polspoel en De Smet soms duidelijk hoorbaar zijn doorheen het programma.

[Supe®Staaf]

IK KIJK ALLEEN NAAR CANVAS EN ARTE!!

IEK LICH OOK OP EEN RIETEN MATJE, EN BEDRIJF ARTE PORNO :!:

[Pieterjan]

Het gevaar zit hem in de volledige vervlakking. Nu is er nog geen alarmerend niveau en kan men na lang zoeken nog steeds zijn geding vinden. Binnen afzienbare tijd grijpt de veramerikanisering verder en verder om zich heen. Dan krijgen we inderdaad arte porno onder de neus geschoven. Kwaliteitseries zullen afnemen (investering brengen niet genoeg op tegenover pulp).
Misschien heb ik de laatste tijd te veel in mijn cursussen zitten gapen maar op vele vlakken zullen communicatiespecialisten als Frank Oomkes het wel bij het rechte eind hebben denk ik.
Pokémon en dergelijke vinden reeds ingang bij de kleintjes. Waar is Mevrouw Telepeltje gevbleven, waar zit Carolientje of waar is Kapitein Zeppos naartoe gevaren?

[Stefanie]

Die vervlakking is er al jaren en al die jaren vraag ik me af of er in de toekomst nog wel iets anders dan die vervlakking zal zijn. Ik heb het gevoel dat er tegenwoordig minder op T.V. wordt uitgezonden dan vroeger, maar toch zijn er verschillende zenders bijgekomen. Als ik zap, heb ik niet het gevoel dat er veel zenders zijn. Misschien komt dat wel omdat er op internet zoveel sites zijn. Ik weet het niet. Ik hoop alleen dat er in de toekomst interessante programma's zullen blijven. Dat ze interessante programma's met correcte informatie zullen blijven maken.

[Truder]

De nieuwsuitzendingen van beide zenders (VRT & VTM) trekken op geen fluit. Ze behandelen de burger alsof het achterlijke kloten zijn die gestuurt dienen te worden. (zie het politiek correcte denken van Eppink)
Men is niet objectief in hun berichtgevingen alles heeft een politiek tintje, zo zal een onderwerp vermeden of geminimaliseerd worden zodra men vermoed dat het Vlaams Blok er enig voordeel uit zou kunnen halen. Andersom worden de onderwerpen uitvergroot.

Het is een zielig zootje journalisten, die de naam niet waard zijn. Ze zouden zich moeten schamen zichzelf journalist te noemen. En idd Polspoel en Desmet spannen de kroon, vooral Desmet is een zielig incompetent figuurtje dat zijn complexen en frustraties niet onder controle heeft. Bracke weet het beter te verbergen, maar ik had de indruk dat hij vroeger beter was, het stellen van echte kritische vragen is er niet meer bij, het programma is gewoon reclamestunt voor paars.
Kijk naar buitenlandse zenders en vergelijk. Het verschil is enorm.

[de moralist]

De keuze is veel te groot. Hoe meer zenders,dus hoe meer nieuws hoe meer kans op kwaliteit of pulp. Idem met de andere programma's. Indien men enkel en alleen kwaliteit wenst te zien dan spreekt men pas van vervlakking. Inderdaad diverse Amerikaanse soaps en andere troep leveren ten eerste meer kijkcijfers op en ten tweede is dit ten voordele van de reclamejongens. Veel kijkers du veel mensen die bereikbaar zijn.Dan is er nog het slagen van dergelijke programma's om castrofen te vrijwaren,zie maar de recente débacle die Franse televisie ondervond wanneer de Franse ploeg tijdens de WK voetbal werd uitgeschakeld.
Nu komt nog de sateliet die nog een grotere variatie kan geven van programma's en nog klagen. Men is nooit tevreden en er zal altijd commentaar zijn ,er zal altijd pulp en kwaliteit zijn. Het ligt aan ons om dit te filteren wat slecht en goed is. Al er twee een zelfde verhaal vertellen hoef je maar van elk de helft te geloven en je hebt een benadering van de waarheid. Idem voor kwaliteit die opgedrongen wordt of hetzelfde bij pulp

De moralist

[Stefanie]

Ik heb den indruk dat er maar weinig verschil is tussen bv. TV1 and VTM. Ik denk dat veel zenders gelijkaardige programma's uitzenden. Verschraling heet dat. Zolang er nog goeie progamma's te zien zijn, kan het mij niks schelen dat er op een andere zender pulp en vervlakking te zien is. Ik ben alleen wat ongerust dat er binnenkort geen interessante programma's meer zullen zijn. Voor mij is het belangrijk dat de mensen goed geïnformeerd zijn.

[Mitgard]

Ik heb den indruk dat er maar weinig verschil is tussen bv. TV1 and VTM. Ik denk dat veel zenders gelijkaardige programma's uitzenden. Verschraling heet dat. Zolang er nog goeie progamma's te zien zijn, kan het mij niks schelen dat er op een andere zender pulp en vervlakking te zien is. Ik ben alleen wat ongerust dat er binnenkort geen interessante programma's meer zullen zijn. Voor mij is het belangrijk dat de mensen goed geïnformeerd zijn.

het blijft een prachtige analyse van het medialandschap anno 2002.

nog eens bedankt, stefanie.

[Anna List]

én nog brandend actueel !

haast universeel ...