View Full Version : niet gaan stemmen
den dinges
3 mei 2010, 10:36
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Op Facebook staat zoveel.
backfire
3 mei 2010, 10:42
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Het is net wél belangrijk om te gaan stemmen, net nu. Er is een krachtig signaal van de burger nodig.
Het lijkt me eerder een oproep uit luiheid, want zelfs met 1.000.000 niet-stemmers verandert er niets aan de uiteindelijke uitslag.
backfire
3 mei 2010, 10:43
Op Facebook staat zoveel.
Ik denk dat de vraag over het niet-stemmen gaat, niet over Facebook.
Ik denk dat de vraag over het niet-stemmen gaat, niet over Facebook.
Er staat wel "op Facebook". ;-)
Volgens mij leven we in een democratie en mogen we blij zijn dat we de indruk hebben invloed te hebben in de wijze waarop geregeerd wordt.
Die oproepen zijn meestal niet bepaald zinvol. Het lijkt me sterk dat niemand gaat stemmen (is toch strafbaar, dacht ik?). Dus als jij denkt, ik ga niet stemmen, dan gaan de gemotiveerden wel stemmen. En je weet zelf wel wie het meest gemotiveerd is/wordt om te stemmen. Meestal stemmen die precies het tegenovergestelde dan wat jij zinvol acht. En komen er mensen aan de macht, die er een nog grotere puinhoop van maken.
Als jij denkt het beter te kunnen doen, richt dan je eigen politieke partij op.
den dinges
3 mei 2010, 10:47
Ik denk dat de vraag over het niet-stemmen gaat, niet over Facebook.
klopt.
den dinges
3 mei 2010, 10:50
Er staat wel "op Facebook". ;-)
Tja, facebook is een maatschappellijk verschijnsel, zoals dit forum. Vandaar mijn verwijzing naar dat netwerk. Met 400 miljoen leden op de planeet is het wel iets dat ik niet wil verwaarlozen, als ik een idee probeer te krijgen wat de mensen denken over een bepaalde aangelegenheid.
backfire
3 mei 2010, 11:20
Er staat wel "op Facebook". ;-)
*zucht*
Je vertikt het echt om moeite te doen, hé
De schoofzak
3 mei 2010, 11:42
*zucht*
Je vertikt het echt om moeite te doen, hé
Het is geen kwestie van 'vertikken' bij de Rik.
Van den taaie de Laeken hebben ze ook gezegd "hij kan het niet hé".
An Arkos
3 mei 2010, 11:47
Volgens mij leven we in een democratie en mogen we blij zijn dat we de indruk hebben invloed te hebben in de wijze waarop geregeerd wordt.
Het belangrijkste in het vet.
Die oproepen zijn meestal niet bepaald zinvol. Het lijkt me sterk dat niemand gaat stemmen (is toch strafbaar, dacht ik?). Dus als jij denkt, ik ga niet stemmen, dan gaan de gemotiveerden wel stemmen. En je weet zelf wel wie het meest gemotiveerd is/wordt om te stemmen. Meestal stemmen die precies het tegenovergestelde dan wat jij zinvol acht. En komen er mensen aan de macht, die er een nog grotere puinhoop van maken.
Stemmen is ook niet bepaald zinvol. En in theorie is niet stemmen strafbaar, maar in de praktijk wordt het niet meer vervolgd, je riskeert niets als je niet gaat stemmen
Als jij denkt het beter te kunnen doen, richt dan je eigen politieke partij op.
Tenzij je vindt dat politieke partijen nooit veel goeds kunnen betekenen, wie er ook inzit en welke strekking ze ook vertegenwoordigen. Het zijn nog altijd groepen mensen die anderen mensen hun wil of hun visie op de samenleving willen opleggen.
Scherven A. Mok
3 mei 2010, 12:36
Ik was van plan van niet te gaan stemmen (zonder op sociale netwerksites te komen) maar als ik een kwal als Stijn Meuris zie oproepen om niet te gaan stemmen, wel dan sta ik als eerst voor de deur van het kieslokaal.
giserke
3 mei 2010, 12:45
welwelwel
Alle "linkse" BV's roepen op niet te gaan stemmen.
De media zoomt opvallend hierop in.
Normaal staan ze te springen om de stemplicht te verdedigen. Hier klopt iets niet.
Ik denk dat ik de reden gevonden heb waarom die debielen de meute oproepen de verkiezingen te boykotten.
http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878
Maw hun Belgicistische broodheren staat een stevige rammeling te wachten.
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?De meest domme maatregel die ge kunt nemen.
Iedereen zul je toch nooit kunnen overtuigen van niet te gaan stemmen en dat speelt onrechtstreeks in het voordeel van de zelfde partijen waartegen deze maatregel zou genomen worden.
Wanneer je tegen de huidige politieke poppenkast bent moet ge gewoon WEL gaan stemmen en op andere stemmen. Zo simpel is het. Stemmen is een recht, en wees dankbaar dat ge dat recht hebt.
Het is geen kwestie van 'vertikken' bij de Rik.
Van den taaie de Laeken hebben ze ook gezegd "hij kan het niet hé".
Niet persoonlijk worden hé ventje.
Ik was van plan van niet te gaan stemmen (zonder op sociale netwerksites te komen) maar als ik een kwal als Stijn Meuris zie oproepen om niet te gaan stemmen, wel dan sta ik als eerst voor de deur van het kieslokaal.
Da's waar maar ik geef hem toch gelijk hier:
"Minstens één opmerking die dezer dagen te horen viel: als je het toch allemaal zo goed weet, Meuris, waarom werp je jezelf dan niet in de arena? Wel, omdat het mijn beroep niet is. Het is jullie beroep, jullie hebben voor de politiek gekozen. Doe dan ook aan politiek en niet aan kontengedraai. En als het besef komt dat je het gewoon niet kunt, aan efficiënte politiek doen, sta dan recht en geef ootmoedig toe: 'Sorry, ik kan het niet. Ik zoek iets anders.'"
Dixit: Standaard Online
Misschien is dit wel iets: http://www.zdnet.be/news/115554/belgische-piratenpartij-wil-naar-verkiezingen/
Vlaamse Patriot
3 mei 2010, 13:06
Grondwetspecialisten zijn het er niet over eens of de verkiezingen al dan niet geldig zullen zijn. Waarschijnlijk zullen ze in heel België geldig zijn; behalve in Vlaams-Brabant aangezien Brussel en Halle/Vilvoorde niet gesplitst zijn.
EddyBal
3 mei 2010, 13:13
welwelwel
Alle "linkse" BV's roepen op niet te gaan stemmen.
De media zoomt opvallend hierop in.
Normaal staan ze te springen om de stemplicht te verdedigen. Hier klopt iets niet.
Ik denk dat ik de reden gevonden heb waarom die debielen de meute oproepen de verkiezingen te boykotten.
http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878
Maw hun Belgicistische broodheren staat een stevige rammeling te wachten.
Poll's zeggen niet alles, maar het lijkt me duidelijk, dat al wie vroeger op het VB stemde voor meer Vlaanderen/onafhankelijkheid, zich nu achter NVA schaart. Blijkbaar kunnen ze ook veel stemmen van de traditionele partijen wegkapen en van de randverschijnselen zoals LDD.
Ziet er veelbelovend uit, hoewel natuurlijk niemand nu echt gelooft dat ze idd zulke hoge score van +50% zullen halen.
Wat echter wel zou kunnen, is dat ze de stunt van het VB overdoen, en de grootste partij van Vlaanderen worden. Zit er een cordonnetje aan te komen? ;)
Poll's zeggen niet alles, maar het lijkt me duidelijk, dat al wie vroeger op het VB stemde voor meer Vlaanderen/onafhankelijkheid, zich nu achter NVA schaart. Blijkbaar kunnen ze ook veel stemmen van de traditionele partijen wegkapen en van de randverschijnselen zoals LDD.
Ziet er veelbelovend uit, hoewel natuurlijk niemand nu echt gelooft dat ze idd zulke hoge score van +50% zullen halen.
Wat echter wel zou kunnen, is dat ze de stunt van het VB overdoen, en de grootste partij van Vlaanderen worden. Zit er een cordonnethe aan te komen ;)
Ik denk dat je het mis hebt, als BDW nog veel zegt dat hij federaal gaat worden zullen ze vallen als een baksteen.
EddyBal
3 mei 2010, 13:23
Ik denk dat je het mis hebt, als BDW nog veel zegt dat hij federaal gaat worden zullen ze vallen als een baksteen.
Mensen stemmen net meestal op NVA door BDW. Hij bekleed geen enkele ministerpost in de Vlaamse regering, en alle Vlaamse ministers (dus ook die van de NVA) blijven op hun post.
Ik denk dat je het mis hebt, als BDW nog veel zegt dat hij federaal gaat worden zullen ze vallen als een baksteen.
Als als als ...
alsen hier alsen daar.
Waar zegt Bdw dat hij "FEDERAAL" "GAAT WORDEN" ? :roll:
EddyBal
3 mei 2010, 13:25
Als als als ...
alsen hier alsen daar.
Waar zegt Bdw dat hij "FEDERAAL" "GAAT WORDEN" ? :roll:
Hij doelt waarschijnlij op het feit dat BDW de federale senaatslijst gaat trekken voor NVA...
De gemuilkorfde
3 mei 2010, 13:31
welwelwel
Alle "linkse" BV's roepen op niet te gaan stemmen.
De media zoomt opvallend hierop in.
Normaal staan ze te springen om de stemplicht te verdedigen. Hier klopt iets niet.
Ik denk dat ik de reden gevonden heb waarom die debielen de meute oproepen de verkiezingen te boykotten.
http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878
Maw hun Belgicistische broodheren staat een stevige rammeling te wachten.
Ik denk dat je er recht op bent.
Volgende lezersbrief raakte er niet door op standaard.be als reactie op zijn stukje over "Wat denken die daar wel ?"
Vreemd, nietwaar ?
Het ligt misschien aan de paardenbril die Stijn Meuris draagt dat hij zo'n vervormde kijk op de werkelijkheid heeft.
Er zitten nogal wat verdraaiingen in zijn betoog, als het die naam al verdient.
Eén van de ergste is dat hij zegt dat het de extremen zijn die gewoon zijn om niet te gaan stemmen.
Uit vorige onderzoeken is al lang gebleken dat VB kiezers net de meest trouwe kiezers zijn om voor de Vlaamse zaak naar de stembus te gaan.
Bovendien beweert hij dat enkel het clubje politiek correcten de economie rechthoudt.
Straf om te horen van een artiest, een beroepscategorie die nogal graag het handje openhoudt om de broodnodige subsidies te ontvangen, in ruil zijn ze bereid om de klassieke partijen met hun campagne te helpen (zie de 0110 concerten) .
Deze oproep om niet te gaan stemmen komt dan ook van een slecht geïnformeerd links clubje, die denkt dat het de extremen zijn die hierop gaan ingaan.
Hij vergist zich : het zullen vooral CD&V, VLD, SP.a zijn die erdoor pluimen gaan laten.
Vlaamse Patriot
3 mei 2010, 13:49
Poll's zeggen niet alles, maar het lijkt me duidelijk, dat al wie vroeger op het VB stemde voor meer Vlaanderen/onafhankelijkheid, zich nu achter NVA schaart. Blijkbaar kunnen ze ook veel stemmen van de traditionele partijen wegkapen en van de randverschijnselen zoals LDD.
Ziet er veelbelovend uit, hoewel natuurlijk niemand nu echt gelooft dat ze idd zulke hoge score van +50% zullen halen.
Wat echter wel zou kunnen, is dat ze de stunt van het VB overdoen, en de grootste partij van Vlaanderen worden. Zit er een cordonnetje aan te komen? ;)
1) Er is een duidelijk verschil tussen VB en NVA: VB wil een onafhankelijke Vlaamse republiek; de NVA wil een confederatie (zoals Zwitserland een confederatie is).
2) Ik ben eens benieuwd of LDD de kiesdrempel haalt. Ik hoop eerlijk gezegd van niet, dan zijn we daar ook weer vanaf
3) Een goeie raad aan NVA'ers: laat u niet teveel leiden door de polls, die zijn maar waard wat ze waard zijn. Ik vermoed dat de NVA het goed zal doen, maar hoed u toch maar voor teveel euforie op voorhand.
Ik zou niet weten welk advies te geven.
Maar ik stel wel vast dat er veel mensen beslist hebben om deze keer gewoon niet te gaan stemmen.
Naast de artikels hierover in de media hoor ik dat veel van vrienden, kennissen of mensen die ik tegenkom.
Het interesseert de mensen niet meer. Noch de verkiezingen, noch BHV, noch of we als land samenblijven of niet.
Denk dat ik ook thuis blijf zitten. Als 't mooi weer is, dagje aan de kust.
1) Er is een duidelijk verschil tussen VB en NVA: VB wil een onafhankelijke Vlaamse republiek; de NVA wil een confederatie (zoals Zwitserland een confederatie is).
neen, we willen allebei onafhankelijkheid
alleen stelt het VB middel en doel gelijk, de NVA niet.
2) Ik ben eens benieuwd of LDD de kiesdrempel haalt. Ik hoop eerlijk gezegd van niet, dan zijn we daar ook weer vanaf
3) Een goeie raad aan NVA'ers: laat u niet teveel leiden door de polls, die zijn maar waard wat ze waard zijn. Ik vermoed dat de NVA het goed zal doen, maar hoed u toch maar voor teveel euforie op voorhand.
:lol:
Oh, juist.
Nu dachten we echt allen dat we 50% gingen halen...
Nu enkel nog Bartje, want dienen gelooft het wel nog ... :roll:
giserke
3 mei 2010, 14:02
Vlaams nationalisten die hun kat sturen naar de verkiezingen, verdienen een ferm lap rond hun oren! :evil:
EddyBal
3 mei 2010, 14:03
Ik zou niet weten welk advies te geven.
Maar ik stel wel vast dat er veel mensen beslist hebben om deze keer gewoon niet te gaan stemmen.
Naast de artikels hierover in de media hoor ik dat veel van vrienden, kennissen of mensen die ik tegenkom.
Het interesseert de mensen niet meer. Noch de verkiezingen, noch BHV, noch of we als land samenblijven of niet.
Denk dat ik ook thuis blijf zitten. Als 't mooi weer is, dagje aan de kust.
Wel, vooral de federale ambtenaren zal het zweet uitbreken. Als al de bevoegdheden naar de deelstaten gaan, zullen er gauw veel zonder job vallen, en vooral dan langs Franstalige kant. Wallonië kan dat namelijk niet dragen, hun leger vn ambtenaren die ze nu door de Belgische staat laten betalen..
giserke
3 mei 2010, 14:20
Wel, vooral de federale ambtenaren zal het zweet uitbreken. Als al de bevoegdheden naar de deelstaten gaan, zullen er gauw veel zonder job vallen, en vooral dan langs Franstalige kant. Wallonië kan dat namelijk niet dragen, hun leger vn ambtenaren die ze nu door de Belgische staat laten betalen..
Voor het gros van de Vlaamse ambtenaren in de federale administraties zou er niet veel veranderen. Al zullen ze wel een aantal gepensioneerden niet meer vervangen.
Als vb De opsplitsing van de Nationale Landmaatschappij naar de VLM.
Zijn Waalse tegenganger ken ik niet meer.
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 14:34
Vlaams nationalisten die hun kat sturen naar de verkiezingen, verdienen een ferm lap rond hun oren! :evil:
Vind het wel sterk dat het blijkbaar vooral de belgicisten zijn die de verkiezingen willen boycotten, terwijl Vlaams-nationalisten erop gebrand zijn in deze (ongrondwettelijke) verkiezingen te stemmen. Je zou het omgekeerde verwacht hebben. Ik vermoed dat beiden de N-VA-overwinning al zagen aankomen; self-fulfilling prophecy natuurlijk.
Xenophon
3 mei 2010, 14:42
Vind het wel sterk dat het blijkbaar vooral de belgicisten zijn die de verkiezingen willen boycotten, terwijl Vlaams-nationalisten erop gebrand zijn in deze (ongrondwettelijke) verkiezingen te stemmen. Je zou het omgekeerde verwacht hebben. Ik vermoed dat beiden de N-VA-overwinning al zagen aankomen; self-fulfilling prophecy natuurlijk.
Geloof het maar niet, je spreekt hier over Vlamingen.
De CD&V gaat meer stemmen krijgen de de NV-A.
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 14:53
Geloof het maar niet, je spreekt hier over Vlamingen.
De CD&V gaat meer stemmen krijgen de de NV-A.
Ik vrees ervoor (hoewel ik een goed resultaat zie voor N-VA), maar het is alleszins positief dat kerels als Stijn Meuris en zijn epigonen thuisblijven.
Xenophon
3 mei 2010, 14:55
Ik vrees ervoor (hoewel ik een goed resultaat zie voor N-VA), maar het is alleszins positief dat kerels als Stijn Meuris en zijn epigonen thuisblijven.
Die roepen wel op om niet te gaan stemmen maar ergens denk ik dat die wel op hun socialistisch partijtje gaan stemmen. Ze zijn niet echt gek die jongens, eerder weloverwogen.
Geloof het maar niet, je spreekt hier over Vlamingen.
De CD&V gaat meer stemmen krijgen de de NV-A.
Gevaarlijke pronostiek. ;-)
Xenophon
3 mei 2010, 17:05
Gevaarlijke pronostiek. ;-)
In een ander land wel, in Vlaanderen niet.
Ik vrees ervoor (hoewel ik een goed resultaat zie voor N-VA), maar het is alleszins positief dat kerels als Stijn Meuris en zijn epigonen thuisblijven.
meuris en C° zijn achteraf de eersten die gaan janken over de nieuwe regering (lees:marionettentheater).
Zeker weten !
Meuris zou beter hélemaal in z'n kot blijven.
;-)
EddyBal
3 mei 2010, 17:17
meuris en C° zijn achteraf de eersten die gaan janken over de nieuwe regering (lees:marionettentheater).
Zeker weten !
Meuris zou beter hélemaal in z'n kot blijven.
;-)
Wat ik bijzonder spijtig wind, is dat men artiesten dikwijls nog bij-jobkes geeft, terwijl er al zoveel werklozen zijn. Gelijk welke cumul zou 100% moeten afgeschaft worden. Er is nu eenùmaal niet genoeg werk voor iedereen, en de import van "arbeidskrachten" vanuit den vreemde, zou ook eens mogen ophouden...
Geloof het maar niet, je spreekt hier over Vlamingen.
De CD&V gaat meer stemmen krijgen de de NV-A.
dat beseft de N-VA zelf ook wel, daar zijn ze alleszins nuchter genoeg voor, om niet te vervallen in een "the sky is the limit-syndroom", waar het Vlaams Belang jarenlang in vertoefde.
garfield
3 mei 2010, 17:32
Eerlijk: bij mij zal het van den dag zelf afhangen.
Ook belangrijk is de afstand tss stemhokje en mijne zetel :twisted:
Flandria55
3 mei 2010, 17:43
Ik ga zeker stemmen, kies wel deze keer voor de kleinste kwaal.
the_dude
3 mei 2010, 17:50
de reactie van de kleuterpolitiekers zegt alles eigenlijk. k' Vond dit een domme actie tot ik merkte hoe die politiekers hierop reageren. Zalig gewoon.
MORPHEUS
3 mei 2010, 18:48
IK GA STEMMEN !!!!!!!!!
Wij Vlamingen zijn de laatste jaren decennia al wat gewoon. We zijn het gewoon om minderwaardig te zijn.
Sinds de oprichting van België is het Vlaamse volk minderwaardig.
Vlaanderen heeft steeds moeten opkomen voor rechten die nu als normaal beschouwd worden. Ik denk maar aan Nederlandstalig onderwijs, de Nederlandse taal in kamer en senaat.
Maar dat is de “préhistorie”.
Ik weet nog goed dat ik in 1978 als 14 jarig jongentje een sticker kocht voor 20 BEF ( ½ euro). “Brussel, Franstaligen pas u aan of verhuis”. De Vlaamse taal was ( en is nog steeds) minderwaardig voor Franstailgen en de Franstaligen vertikken het om Vlaams te leren als ze in Vlaanderen kwamen wonen. De sticker was in 1974 van Vlaams Blok. Toen had deze partij het al in de mot dat de rand rond Brussel verfranste. Deze partij riep later ook het voorstel uit van “zero tolerence” in bepaalde probleem wijken. Waarschuwde ook voor het asielbeleid, het gavaar van de islam. Thema’s die nu worden gekopieerd door ander partijen.
Vlaanderen is de minderwaardigheid intussen ook gewoon dat u met de Vlaamse taal niet kan geholpen in spoedafdelingen van Brusselse ziekenhuizen.
Vlaanderen is het gewoon dat 1.100.000 stemmers niet meetellen door een cordon. Terwijl een corrupte PS wel nog meedoet met minister Dearden.
Vlaanderen is het intussen ook gewoon om minderwaardig te zijn wat stemkracht betreft. Een Waalse stem is meer waard dan een Vlaamse. De Walen hebben meer senatoren volgens hun bevolking dan Vlaanderen.
Vlaanderen is het gewoon dat het koningshuis minderwaardig neerkijkt op de Vlamingen. Het heeft decennia geduurd voor het koningshuis een beetje de taal sprak van de meerderheid. Recent weigert de koning nog te spreken met een bijna meerderheid van de Vlamingen ( VBL + LDD + NVA + Open VLD).
Vlaanderen is het gewoon dat ze minderwaardig zijn. Ze hebben de meerderheid in dit land, maar de minderheid legt zijn wil op.
Vlaanderen wist dat op de stemming van BHV er een alarmprocedure zou komen. Dat is Vlaanderen al gewoon.
Wat Vlaanderen nog niet gewoon was, dat ze niet eens mochten stemmen van de minderheid. Dat is al een stap verder.
Erger nog, de Vlamingen met hun meerderheid mochten zelfs van de minderheid niet hun vraag om stemming agenderen.
Dat is wel echt straf.
Iedere Vlamingen heeft die dag goed beseft hoe minderwaardig hij/zij wel is in het Belgisch systeem.
IK GA STEMMEN !!!!!!
Welke partij is de beste om de minderwaardigheid van de Vlamingen weg te werken ?
Meuris heeft teveel geldingsdrang !
MORPHEUS
3 mei 2010, 18:58
Meuris heeft teveel geldingsdrang !
oef, ik dacht eerst Morpheus te hebben gelezen..... maar 't was Meuris
Amon_Re
3 mei 2010, 19:01
Ik ga zeker stemmen, kies wel deze keer voor de kleinste kwaal.
BUB? :D
Amon_Re
3 mei 2010, 19:04
Meuris heeft teveel geldingsdrang !
Ik heb eerlijk gezegd moeten googlelen om te weten wie die piepo eigenlijk wel was, blijkt die pee te zijn van 'Noordkaap' en 'Monza', verklaart ook direct waarom de naam me niet direct iets zei....
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 19:13
IK GA STEMMEN !!!!!!
Welke partij is de beste om de minderwaardigheid van de Vlamingen weg te werken ?
N-VA.
oef, ik dacht eerst Morpheus te hebben gelezen..... maar 't was Meuris
FDF
En te zeggen dat ik normaal gezien niet meer had moeten gaan stemmen :-(
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 19:20
FDF
Je bent een aantal expansiefases te vroeg: ik denk niet dat het FDF opkomt in West-Vlaanderen. Behalve misschien in Knokke of zo.
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 19:20
En te zeggen dat ik normaal gezien niet meer had moeten gaan stemmen :-(
Burgerrechten wééral kwijtgeraakt of wat?
Je bent een aantal expansiefases te vroeg: ik denk niet dat het FDF opkomt in West-Vlaanderen. Behalve misschien in Knokke of zo.
Dan moet em maar verhuizen.
Burgerrechten wééral kwijtgeraakt of wat?
Nee maar de zomer van 2012 haal ik wellicht niet meer.
Maar ben dan wel van oordeel dat deze die niet gaan stemmen geen enkele reden hebben om dan wat dan ook maar te zeggen over de politieke beslissingen, want ik vind dat niet gaan stemmen gelijk staat aan dat je zegt, ik ben akkoord wie er ook aan de macht komt.
En zoals hier al eerder gezegd geweest is, als je zegt pffff voor wie moet ik stemmen, stem dan voor N-VA, het is een democratisch alternatief.
Trouwens ik ben er zelf wel nog niet helemaal uit voor wie ik ga stemmen, maar dat ik ga stemmen is een feit.
IK GA STEMMEN !!!!!!!!!
Wij Vlamingen zijn de laatste jaren decennia al wat gewoon. We zijn het gewoon om minderwaardig te zijn.
Sinds de oprichting van België is het Vlaamse volk minderwaardig.
Vlaanderen heeft steeds moeten opkomen voor rechten die nu als normaal beschouwd worden. Ik denk maar aan Nederlandstalig onderwijs, de Nederlandse taal in kamer en senaat.
Maar dat is de “préhistorie”.
Ik weet nog goed dat ik in 1978 als 14 jarig jongentje een sticker kocht voor 20 BEF ( ½ euro). “Brussel, Franstaligen pas u aan of verhuis”. De Vlaamse taal was ( en is nog steeds) minderwaardig voor Franstailgen en de Franstaligen vertikken het om Vlaams te leren als ze in Vlaanderen kwamen wonen. De sticker was in 1974 van Vlaams Blok. Toen had deze partij het al in de mot dat de rand rond Brussel verfranste. Deze partij riep later ook het voorstel uit van “zero tolerence” in bepaalde probleem wijken. Waarschuwde ook voor het asielbeleid, het gavaar van de islam. Thema’s die nu worden gekopieerd door ander partijen.
Vlaanderen is de minderwaardigheid intussen ook gewoon dat u met de Vlaamse taal niet kan geholpen in spoedafdelingen van Brusselse ziekenhuizen.
Vlaanderen is het gewoon dat 1.100.000 stemmers niet meetellen door een cordon. Terwijl een corrupte PS wel nog meedoet met minister Dearden.
Vlaanderen is het intussen ook gewoon om minderwaardig te zijn wat stemkracht betreft. Een Waalse stem is meer waard dan een Vlaamse. De Walen hebben meer senatoren volgens hun bevolking dan Vlaanderen.
Vlaanderen is het gewoon dat het koningshuis minderwaardig neerkijkt op de Vlamingen. Het heeft decennia geduurd voor het koningshuis een beetje de taal sprak van de meerderheid. Recent weigert de koning nog te spreken met een bijna meerderheid van de Vlamingen ( VBL + LDD + NVA + Open VLD).
Vlaanderen is het gewoon dat ze minderwaardig zijn. Ze hebben de meerderheid in dit land, maar de minderheid legt zijn wil op.
Vlaanderen wist dat op de stemming van BHV er een alarmprocedure zou komen. Dat is Vlaanderen al gewoon.
Wat Vlaanderen nog niet gewoon was, dat ze niet eens mochten stemmen van de minderheid. Dat is al een stap verder.
Erger nog, de Vlamingen met hun meerderheid mochten zelfs van de minderheid niet hun vraag om stemming agenderen.
Dat is wel echt straf.
Iedere Vlamingen heeft die dag goed beseft hoe minderwaardig hij/zij wel is in het Belgisch systeem.
IK GA STEMMEN !!!!!!
Welke partij is de beste om de minderwaardigheid van de Vlamingen weg te werken ?
Nu, eigenlijk gaat het weinig uitmaken of je gaat stemmen of niet; want als één van de traditionele partijen te veel klappen krijgt gaat die naar de raad van staten en de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Wint de N-VA te veel zetels, dan stappen de Franstaligen ondernemen de Franstaligen de nodige stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren.
Dus hoe je het ook draait of keert, de uitslag zal moeten geven dat er een tripartite regering kan en moet gevormd worden of één van de partijen zal de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Iedereen vergeet namelijk hoe machtig de verliezer word door de niet splitsing van BHV.
Zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant.
Vlaanderen Boven
3 mei 2010, 19:43
En zoals hier al eerder gezegd geweest is, als je zegt pffff voor wie moet ik stemmen, stem dan voor N-VA, het is een democratisch alternatief.
Trouwens ik ben er zelf wel nog niet helemaal uit voor wie ik ga stemmen, maar dat ik ga stemmen is een feit.
Neem je eigen advies op zou ik zeggen. ;-) Een stem voor N-VA lijkt me inderdaad het meest logische in de huidige situatie.
MORPHEUS
3 mei 2010, 19:58
Nu, eigenlijk gaat het weinig uitmaken of je gaat stemmen of niet; want als één van de traditionele partijen te veel klappen krijgt gaat die naar de raad van staten en de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Wint de N-VA te veel zetels, dan stappen de Franstaligen ondernemen de Franstaligen de nodige stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren.
Dus hoe je het ook draait of keert, de uitslag zal moeten geven dat er een tripartite regering kan en moet gevormd worden of één van de partijen zal de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Iedereen vergeet namelijk hoe machtig de verliezer word door de niet splitsing van BHV.
Zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant.
MORPHEUS
3 mei 2010, 19:59
zo had ik het nog niet bekeken. Elke verliezer kan dus wraak nemen. Ik ben echt België kotsbeu aan het worden.
Shadowke
3 mei 2010, 20:02
zo had ik het nog niet bekeken. Elke verliezer kan dus wraak nemen. Ik ben echt België kotsbeu aan het worden.
belziek is niets voor niets een echt apenland
MORPHEUS
3 mei 2010, 20:56
ter info. deredactie.be
Daar vroeg men of u zou stemmen zonder stemplicht? 10.000 hebben reeds hun stem uitgebracht. 68% zegt ja, ik zou stemmen
den dinges
3 mei 2010, 21:51
belziek is niets voor niets een echt apenland
Zo is dat.
BlueThunder
3 mei 2010, 21:53
Bij boma kwam de laatste dagen de masseuse, kwaffeur, pedicure, dokteur over de vloer en allemaal zeggen ze gelijkaardige dinge ; ga niet gaan kiezen, zakkevullers, er is toch nooit veranderinge, zijn altijd dezelfden,.... weet nie zenne, geen geweune verkiezingen van deze keer en ik hoor overal dezelfde reakties ;-)
Nu, eigenlijk gaat het weinig uitmaken of je gaat stemmen of niet; want als één van de traditionele partijen te veel klappen krijgt gaat die naar de raad van staten en de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Wint de N-VA te veel zetels, dan stappen de Franstaligen ondernemen de Franstaligen de nodige stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren.
Dus hoe je het ook draait of keert, de uitslag zal moeten geven dat er een tripartite regering kan en moet gevormd worden of één van de partijen zal de verkiezingen ongeldig laten verklaren.
Iedereen vergeet namelijk hoe machtig de verliezer word door de niet splitsing van BHV.
Zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant.Alleen wanneer het VB een dergelijke klacht zou neer leggen, wordt dat aan de laars gelapt. Wat een mooi voorbeeld van democratie van keske schiet
La Chunga
4 mei 2010, 01:58
ter info. deredactie.be
Daar vroeg men of u zou stemmen zonder stemplicht? 10.000 hebben reeds hun stem uitgebracht. 68% zegt ja, ik zou stemmen
Ik heb voor die poll (met hetzelfde IP-adres) reeds driemaal ja en vijf maal neen gestemd. Relevantie van de poll? Tja, geen zeker?
Het is een interessante test voor de rechtlijnigheid van de n-va en c0
altijd schermen ze met de onwettigheid van BHV dat daarom moet gesplitst worden.
Nu komen er verkiezingen die onwettig zijn; maar anderzijds kunnen ze een verkiezingsoverwinning boeken.
Benieuwd wat de rechtlijnigen gaan doen.
Wellicht toch de ogen even sluiten en meedoen om de winst/postjes binnen te rijven :lol::lol::lol:
boerenverstand
4 mei 2010, 06:02
GA STEMMEN !!
Stem op een "democratische" partij=partij zonder een MEGA-zuil/belangengroepen (CM, ABVV, ACV, ACW, kerktoestanden, boerenbond, Moyson, loge, vrij onderwijs, ziekenhuissector......).
Via hun politieke marionetten zuigen ze de staatskas leeg voor geld/macht/invloed, het zijn de piovra's van België.
ERGO, stem op échte "democratische" partijen : NVA of LDD of Groen of VB. U dient de democratie, wij danken U.
Merk hoe de CVP zuil zijn oude marionetten afserveert: Leterme, Schouppe,....
Je ziet een nieuw leger: Crevits , Sonja Becq, schooljuffra Marianne, een totaal onbekende op ATV (VandenBerghe) deze weekend,........ zo hebben beslist: Justaert, Verplaetse, Mieke Van Hecke, Jean Luc, Renders, Cortebeeck,...
Het is een interessante test voor de rechtlijnigheid van de n-va en c0
altijd schermen ze met de onwettigheid van BHV dat daarom moet gesplitst worden.
Nu komen er verkiezingen die onwettig zijn; maar anderzijds kunnen ze een verkiezingsoverwinning boeken.
Benieuwd wat de rechtlijnigen gaan doen.
Wellicht toch de ogen even sluiten en meedoen om de winst/postjes binnen te rijven :lol::lol::lol:
Eens kijken hoe rechtlijnig de Franstaligen zijn als de N-VA en het VB samen een meerderheid hebben in Vlaanderen.
Dan zullen zij het zijn die de verkiezingen ongrondwettelijk laten verklaren en zullen zeggen dat BHV eerst gesplitst moet zijn voor er wettelijke verkiezingen kunnen gehouden worden.
De wettelijkheid hangt namelijk af van de unanieme aanvaarding van de uitslag door senaat en kamer na de verkiezingen en van niets anders.
Eens kijken wat de MR/FDF doen als ze een pak slaag krijgen en Ecolo met de winst gaat lopen. Benieuwd of ze dan nog zo'n grote bek opzetten tegen Vlaanderen en blijven staan roepen dat Brussel moet uitgebreid worden, maar dan zullen zij wel naar de raad van staten stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren wegens het niet gesplitst zijn van BHV.
De verliezers van deze verkiezingen hebben namelijk een zeer machtig wapen in handen gekregen en kunnen het land in totale onbestuurbaarheid brengen.
Eens kijken hoe rechtlijnig de Franstaligen zijn als de N-VA en het VB samen een meerderheid hebben in Vlaanderen.
Dan zullen zij het zijn die de verkiezingen ongrondwettelijk laten verklaren en zullen zeggen dat BHV eerst gesplitst moet zijn voor er wettelijke verkiezingen kunnen gehouden worden.
De wettelijkheid hangt namelijk af van de unanieme aanvaarding van de uitslag door senaat en kamer na de verkiezingen en van niets anders.
Eens kijken wat de MR/FDF doen als ze een pak slaag krijgen en Ecolo met de winst gaat lopen. Benieuwd of ze dan nog zo'n grote bek opzetten tegen Vlaanderen en blijven staan roepen dat Brussel moet uitgebreid worden, maar dan zullen zij wel naar de raad van staten stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren wegens het niet gesplitst zijn van BHV.
De verliezers van deze verkiezingen hebben namelijk een zeer machtig wapen in handen gekregen en kunnen het land in totale onbestuurbaarheid brengen.
Het zijn natuurlijk de winnaars die de verkiezingen zullen goedkeuren.
en n-va en VB samenwerken; dat zal nooit gebeuren.
Hoe meer men op elkaar lijkt; hoe meer men de detailverschillen moet uitvergroten om het verschil/verschillende partijen te kunnen rechtvaardigen.
Enkel wanneer ze allebei de dieperik ingaan, zou een samengaan/samenwerken mogelijk zijn.
Nu denken ze elk om beurt: het is onze kans om het alleen te doen.
Maximus Aurelius
4 mei 2010, 06:38
Niet stemmen is zo flauw omdat je op die manier gewoon proportioneel de meerderheid steunt...
Niet stemmen is zo flauw omdat je op die manier gewoon proportioneel de meerderheid steunt...
Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.
Vlaamse Patriot
4 mei 2010, 07:12
Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.
Ik vind dat ze moeten gaan, maar achteraf klacht neerleggen tegen de onwettige verkiezingen.
Maximus Aurelius
4 mei 2010, 07:13
Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.
ik vind dat je dom bent
Ik vind dat ze moeten gaan, maar achteraf klacht neerleggen tegen de onwettige verkiezingen.
omdat VB bij de verliezers zal zijn.
Jazeker
4 mei 2010, 07:20
Op Facebook staat zoveel.
Oneliners bv.
Jazeker
4 mei 2010, 07:21
omdat VB bij de verliezers zal zijn.
Wat zei ik net?
Vlaamse Patriot
4 mei 2010, 07:24
omdat VB bij de verliezers zal zijn.
Ik zou daar niet zo zeker van zijn.
Het zijn natuurlijk de winnaars die de verkiezingen zullen goedkeuren.
en n-va en VB samenwerken; dat zal nooit gebeuren.
Hoe meer men op elkaar lijkt; hoe meer men de detailverschillen moet uitvergroten om het verschil/verschillende partijen te kunnen rechtvaardigen.
Enkel wanneer ze allebei de dieperik ingaan, zou een samengaan/samenwerken mogelijk zijn.
Nu denken ze elk om beurt: het is onze kans om het alleen te doen.
Ik zou als ik jou was, maar niet te zeker zijn van dat N-VA het VB in het CS blijft houden, als het de Franstaligen uit Vlaanderen kan verdrijven.
En de uitslag van verkiezingen moet niet enkel door een meerderheid worden goedgekeurd, maar unaniem worden goedgekeurd en aanvaard.
Zelfs een partij die de kiesdrempel niet haalt kan de verkiezingen nietig laten verklaren.
1 klacht is voldoende om heel de verkiezingen en de uitslag ervan nietig te laten verklaren en bij een klacht, moet men het vonnis van de rechtbank afwachten voor men een nieuwe federale regering kan vormen.
Zelfs een persoon die weigert om te zetelen als bijzitter tijdens de verkiezingen, die het argument gebruikt dat het onwettige verkiezingen zijn, blokkeert de hele zaak, want dan moet de rechtbank eerst de wettelijkheid van de uitgeschreven verkiezingen onderzoeken, voor men de uitslag kan goedkeuren.
Men heeft nu in België een juridisch probleem geschapen waarvan zelfs de meeste politici de impact niet kunnen vatten als er iemand tegen ageert.
omdat VB bij de verliezers zal zijn.
Als het VB de juiste zaken in de verkiezingsstrijd naar voor brengt, zou het zelfs de grootste partij van het land kunnen worden.
BlueThunder
4 mei 2010, 08:05
HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand :lol: ;)
maar ze voelen de bui hoor ;)
Pelgrim
4 mei 2010, 09:04
Niet stemmen is niet genoeg, deze verkiezingen zouden actief gesaboteerd moeten worden.
EddyBal
4 mei 2010, 09:14
Niet stemmen is niet genoeg, deze verkiezingen zouden actief gesaboteerd moeten worden.
Die 12 rechters zijn goe bezig ;). Voor éénmaal: hoera voor de Vlaamse rechterlijke macht!!!
Xenophon
4 mei 2010, 10:31
omdat VB bij de verliezers zal zijn.
Voor Bracke dacht ik dat ook.
Amon_Re
4 mei 2010, 10:54
Ik vind toch dat alle flaminganten in BHV thuis moeten blijven.
Ze zijn tegen die kieskring; nu moeten ze rechtlijnig blijven en niet toch meedoen omdat ze kans maken om te winnen/op postjes.
Zoals Maximus Aurelius zei, niet stemmen of ongeldig stemmen is impliciet de meerderheid steunen, ongeacht of ge nu Flamigant zijt of niet, als ge niet content zijt met de regering moet ge verdomme gaan stemmen
HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand :lol: ;)
maar ze voelen de bui hoor ;)
Heb dan ook geschreven dat ze de juiste zaken moeten naar voor brengen.
Ik ben trouwens geen VB-stemmer. Ik heb mij tot op vandaag steeds onthouden bij het uitbrengen van mijn stem.
Iets dat deze maal niet zal gebeuren.
Ik ga op mijn 50ste voor de eerste maal mijn stem uitbrengen.
En wel op de N-VA, zodat de meerderheid B.D.W. in haar rugzak mee krijgt als extra last.
En ik hoop dat vele kiezers de meerderheid B.D.W als extra last meegeven.
speurneus
4 mei 2010, 10:59
welwelwel
Alle "linkse" BV's roepen op niet te gaan stemmen.
De media zoomt opvallend hierop in.
Normaal staan ze te springen om de stemplicht te verdedigen. Hier klopt iets niet.
Ik denk dat ik de reden gevonden heb waarom die debielen de meute oproepen de verkiezingen te boykotten.
http://www.standaard.be/interactie/?poll=11878
Maw hun Belgicistische broodheren staat een stevige rammeling te wachten.
Stijn Meuris een debiel noemen zegt meer over jouw intelectuele eigenschappen dan over die van Meuris.
Poll's zeggen niet alles, maar het lijkt me duidelijk, dat al wie vroeger op het VB stemde voor meer Vlaanderen/onafhankelijkheid, zich nu achter NVA schaart. Blijkbaar kunnen ze ook veel stemmen van de traditionele partijen wegkapen en van de randverschijnselen zoals LDD.
Ziet er veelbelovend uit, hoewel natuurlijk niemand nu echt gelooft dat ze idd zulke hoge score van +50% zullen halen.
Wat echter wel zou kunnen, is dat ze de stunt van het VB overdoen, en de grootste partij van Vlaanderen worden. Zit er een cordonnetje aan te komen? ;)
Dat is inderdaad een goede reden om deze keer op de NVA te stemmen! Het is de enige partij die, als ze sterk genoeg staat, iets zou kunnen in gang zetten. Of het VB nu groeit of krimpt, zolang we in ons zogezegd democratisch land een flink deel van de bevolking buiten spel kunnen zetten, zomaar, tja, dan is het inderdaad "een verloren stem"... Indien de LDD niet samenwerkt met de NVA of het VB zijn ze ook roependen in de woestijn.
Voor het NVA zou dat dan de grote kans zijn om Vlaanderen een duwtje te geven richting meer onafhankelijkeid, en de nodige veranderingen erdoor sleuren. En misschien een samenwerking met andere "Vlaamse" partijen, dan is het hek eindelijk van de dam. Of... zorgen voor veel geblaat en geen wol, zoals onze CVPers al zo lang doen... en dat weten we dan ook weer!
Het proberen waard, het is toch niet voor "eeuwig"!
We hebben een partij nodig die voor Vlaanderen zorgt, en zelf beslist wat voor invloed de franstaligen nog of niet meer over hun Belgique hebben!
speurneus
4 mei 2010, 11:06
Vlaams nationalisten die hun kat sturen naar de verkiezingen, verdienen een ferm lap rond hun oren! :evil:
Al diegenen die gaan stemmen, en dus akkoord zijn met de gevoerde politiek van onze kontendraaiers, verdienen lappen rond hun oren wil je waarschijnlijk zeggen.
Al diegenen die gaan stemmen, en dus akkoord zijn met de gevoerde politiek van onze kontendraaiers, verdienen lappen rond hun oren wil je waarschijnlijk zeggen.
Al diegenen die gaan stemmen en weer voor dezelfde kliek stemmen, die verdienen enz ! Niet gaan stemmen, tenzij het over het gros van de bevolking gaat, en dat zal nooit lukken, lost ook niets op.
speurneus
4 mei 2010, 11:18
ter info. deredactie.be
Daar vroeg men of u zou stemmen zonder stemplicht? 10.000 hebben reeds hun stem uitgebracht. 68% zegt ja, ik zou stemmen
maar dat is echt niet representatief want alleen de politiek geintersseerden surfen naar deze site.
speurneus
4 mei 2010, 11:22
Als het VB de juiste zaken in de verkiezingsstrijd naar voor brengt, zou het zelfs de grootste partij van het land kunnen worden.
dat geloof je zelf niet,...
EddyBal
4 mei 2010, 11:25
maar dat is echt niet representatief want alleen de politiek geintersseerden surfen naar deze site.
Het is toch wel een veeg teken dat de "politiek geïnteresseerden" overwegen NIET te gaan stemmen. Niet bijster slim...
dat geloof je zelf niet,...
Dat het VB de juiste zaken gaat naar voor brengen in de verkiezingsstrijd?
Nee, daar geloof ik niet in en dus zie ik het VB verder verdwijnen naar de grens van de kiesdrempel en een concurrent worden van Groen! in de strijd om de kiesdrempel nog te halen en na 2010 zie ik het VB zelfs een concurrent worden van BUB in een strijd om de verloren stemmen.
giserke
4 mei 2010, 11:34
Stijn Meuris een debiel noemen zegt meer over jouw intelectuele eigenschappen dan over die van Meuris.
Als je ziet welke praat die vent uitslaat, en oproept niet te gaan stemmen...
Je hebt 2 mogelijkheden.
Niet gaan stemmen = vertrouwen geven in de huidige meerderheid. Daarvoor moet je idd. debiel zijn.
Wel gaan stemmen op een andere partij = huidige meerderheid een schop onder hun kloten geven.
Ofwel zie Meuris zijn broodheren het hazenpad nemen...
Ik heb beslist dat ik voor het eerst in mijn stemgerechtigde leven NIET ga stemmen.
Dat de NV-A'ers hier alles uit de kast halen om te proberen iedereen in het stemhokje te krijgen is alleen maar omdat ze voor het eerst goed zitten in de peilingen. Meer moet men daar niet achter zoeken.
Stemmen in ons land haalt niets uit. Het zijn steeds weer dezelfde mensen die daar zitten, steeds dezelfde beloftes en andere verhalen die men te horen krijgt.
De enige partij die ooit een monsterscore haalde en 14 keer na elkaar de verkiezingen won, het Vlaams Belang, is nooit aan bod geweest.
En ook nu weer, dezelfde verhalen, dezelfde beloftes, maar uiteindelijk zullen dezelfde zeurpieten weer eens eenzelfde carroussel van onkunde en eigenbelang doen draaien. En daar hoort het NV-A ook bij (cfr kazzakdraaier en poenpakker Geert Bourgeois)
Ik blijf gewoon thuis. Behalve als 't mooi weer is. Want dan ga ik een dagje naar de kust.
giserke
4 mei 2010, 13:16
Ik heb beslist dat ik voor het eerst in mijn stemgerechtigde leven NIET ga stemmen.
Dat de NV-A'ers hier alles uit de kast halen om te proberen iedereen in het stemhokje te krijgen is alleen maar omdat ze voor het eerst goed zitten in de peilingen. Meer moet men daar niet achter zoeken.
Stemmen in ons land haalt niets uit. Het zijn steeds weer dezelfde mensen die daar zitten, steeds dezelfde beloftes en andere verhalen die men te horen krijgt.
De enige partij die ooit een monsterscore haalde en 14 keer na elkaar de verkiezingen won, het Vlaams Belang, is nooit aan bod geweest.
En ook nu weer, dezelfde verhalen, dezelfde beloftes, maar uiteindelijk zullen dezelfde zeurpieten weer eens eenzelfde carroussel van onkunde en eigenbelang doen draaien. En daar hoort het NV-A ook bij (cfr kazzakdraaier en poenpakker Geert Bourgeois)
Ik blijf gewoon thuis. Behalve als 't mooi weer is. Want dan ga ik een dagje naar de kust.
De tsjeven, de spasten en de blauwe smurfen zullen U dankbaar zijn.
Scherven A. Mok
4 mei 2010, 13:23
Niet stemmen is niet genoeg, deze verkiezingen zouden actief gesaboteerd moeten worden.
²
De tsjeven, de spasten en de blauwe smurfen zullen U dankbaar zijn.
Toch niet, want ik ging eerst op De Croo stemmen.
Het zullen dus de geelzwarten en de zwarten die mij dankbaar mogen zijn.
Den Duisteren Duikboot
4 mei 2010, 14:07
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Ach, meer dan wat grootspraak is dat niet. De vuisten ballen zonder te slaan. De bek wijd opensperren zonder te bijten. Gorilla's doen dat ook.
Op verkiezingsdag zal het gros van deze lieden braafjes gaan stemmen en de rest zal zich vijf minuten een held wanen. Het weze hen gegund.
Vlaanderen Boven
4 mei 2010, 16:48
Ik heb beslist dat ik voor het eerst in mijn stemgerechtigde leven NIET ga stemmen.
Dat de NV-A'ers hier alles uit de kast halen om te proberen iedereen in het stemhokje te krijgen is alleen maar omdat ze voor het eerst goed zitten in de peilingen. Meer moet men daar niet achter zoeken.
Stemmen in ons land haalt niets uit. Het zijn steeds weer dezelfde mensen die daar zitten, steeds dezelfde beloftes en andere verhalen die men te horen krijgt.
De enige partij die ooit een monsterscore haalde en 14 keer na elkaar de verkiezingen won, het Vlaams Belang, is nooit aan bod geweest.
En ook nu weer, dezelfde verhalen, dezelfde beloftes, maar uiteindelijk zullen dezelfde zeurpieten weer eens eenzelfde carroussel van onkunde en eigenbelang doen draaien. En daar hoort het NV-A ook bij (cfr kazzakdraaier en poenpakker Geert Bourgeois)
Ik blijf gewoon thuis. Behalve als 't mooi weer is. Want dan ga ik een dagje naar de kust.
Ach, het is eigenlijk een win-winsituatie voor ons.
De N-VA zal de verkiezingen waarschijnlijk winnen, en zeker als vooral de belgicisten thuisblijven.
Door het thuisblijven van een aanzienlijk deel van de bevolking verliezen de ongrondwettelijke verkiezingen aan legitimiteit, en impliciet ook België.
Ik kijk ernaar uit.
Als je ziet welke praat die vent (Stijn Meuris) uitslaat, en oproept niet te gaan stemmen...
Je hebt 2 mogelijkheden.
Niet gaan stemmen = vertrouwen geven in de huidige meerderheid. Daarvoor moet je idd. debiel zijn.
Wel gaan stemmen op een andere partij = huidige meerderheid een schop onder hun kloten geven....
Alle respect voor wie bewust oordeelt om deze keer niet te gaan stemmen. De politici hebben er inderdaad een boeltje van gemaakt en spreken we niet alleen over het ongrondwettelijk karakter van de verkiezingen omdat de excellenties 7 jaar hebben nagelaten om een oplossing te geven aan BHV-arrest van Grondwettelijk Hof. Als het niet nakomen van de kiesplicht wordt gestraft, dan moeten die parlementsleden gevangenisstraf krijgen met ontnemen van burgerrechten voor het niet nakomen van hun beroepseed van 'trouw aan de grondwet en wetten van het Belgische volk'...
Maar verkiezingen worden toch georganiseerd en die keuze krijgt wellicht toch gevolg in een volksvertegenwoordiging. Wie niet stemt, laat na om toch iemand en zijn partij een voorkeur te geven op de rest. Wie niet geldig stemt is akkoord met de keuze van anderen, want er blijven evenveel volksvertegenwoordigers gekozen en de zetels worden dan toegekend met een kleiner aantal stemmen dan dat iedereen geldig zou hebben gestemd...
den ambetantsten
4 mei 2010, 17:27
Niet gaan stemmen is voor mij geen optie. Maar ik voel heel wat sympathie voor zij die de verkiezingen willen boycotten, op welke manier dan ook!
Ik zou persoonlijk willen pleiten voor 't volgende. We laten de volledige organisatie van de verkiezingen over aan de politieke partijen, bij voorkeur de "échte" democraten. Zij zouden op die manier de klucht volledig kunnen maken zeg maar. Enkel partijleden zouden stem- en telbureau mogen bevolken. Laat ze mekaar dan maar onderling zitten afkakken tot in 't stembureau. Laat ze mekaar dan maar zitten beschuldigen van vervalsing, fraude, omkoping,... Kortom, een verkiezing dit bananenkoninkrijkje waardig! Ook in 't buitenland zou ons dit heel wat media-aandacht opleveren wat dan weer onze economie ten goede zou komen.
Van een win-winsituatie gesproken!
Jaani_Dushman
4 mei 2010, 17:30
Toch niet, want ik ging eerst op De Croo stemmen.Blijf dan maar thuis.
garfield
4 mei 2010, 17:55
Eerlijk: bij mij zal het van den dag zelf afhangen.
Ook belangrijk is de afstand tss stemhokje en mijne zetel :twisted:
Ik wens hier nu aan toe te voegen, dat hoe meer BV's over "niet stemmen" gaan mekkeren ik toch maar mijn moed bijeen ga pakken en een bolleke zwart of rood ga maken.
Vlaanderen Boven
4 mei 2010, 18:04
Ik wens hier nu aan toe te voegen, dat hoe meer BV's over "niet stemmen" gaan mekkeren ik toch maar mijn moed bijeen ga pakken en een bolleke zwart of rood ga maken.
Dat lijkt mij een goede keuze. Elke nationalistische stem telt.
garfield
4 mei 2010, 18:15
Dat lijkt mij een goede keuze. Elke nationalistische stem telt.
Zo denk ik er hoe langer hoe meer over.
Laten we Vlaanderen Zwart&Geel kleuren 8-)
BlueThunder
5 mei 2010, 00:36
mooie bijdrage van Yves
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1101336/2010/05/04/Apolitiek.dhtml
Ik wens hier nu aan toe te voegen, dat hoe meer BV's over "niet stemmen" gaan mekkeren ik toch maar mijn moed bijeen ga pakken en een bolleke zwart of rood ga maken.
Die bv's zijn toch allemaal groenen en socialisten, ze mogen thuis blijven.
Eens kijken hoe rechtlijnig de Franstaligen zijn als de N-VA en het VB samen een meerderheid hebben in Vlaanderen.
Dan zullen zij het zijn die de verkiezingen ongrondwettelijk laten verklaren en zullen zeggen dat BHV eerst gesplitst moet zijn voor er wettelijke verkiezingen kunnen gehouden worden.
De wettelijkheid hangt namelijk af van de unanieme aanvaarding van de uitslag door senaat en kamer na de verkiezingen en van niets anders.
Eens kijken wat de MR/FDF doen als ze een pak slaag krijgen en Ecolo met de winst gaat lopen. Benieuwd of ze dan nog zo'n grote bek opzetten tegen Vlaanderen en blijven staan roepen dat Brussel moet uitgebreid worden, maar dan zullen zij wel naar de raad van staten stappen om de verkiezingen ongrondwettelijk te laten verklaren wegens het niet gesplitst zijn van BHV.
De verliezers van deze verkiezingen hebben namelijk een zeer machtig wapen in handen gekregen en kunnen het land in totale onbestuurbaarheid brengen.
Alarm bel. Dan verklaren ze de stemming ongeldig.
AsGardSGO
5 mei 2010, 10:12
maar dat is echt niet representatief want alleen de politiek geintersseerden surfen naar deze site.
Tja dat dacht ik ook. Wel gek dat er nog velen hier denken dat dit forum door de niet geïnteresseerden gevolgd wordt.
AsGardSGO
5 mei 2010, 10:18
HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand :lol: ;)
maar ze voelen de bui hoor ;)
Misschien al eens stilgestaan dat ze stilaan moegetergd zijn telkens ze hun stem verhoffen op de fora? En het VB is de grootste partij geweest in antwerpen en bijna in vlaanderen maar telkens zeer "democratisch" in de hoek of onder het tapijt van het CS geborsteld.
Naast de facebook toestanden zijn er ook gewoon verklaringen die men kan ondertekenen.
Deze (http://www.ikstemniet.be/) is een paar dagen oud en al meteen door bijna 3500 mensen ondertekend!
VBDefender
5 mei 2010, 13:00
Het is belangrijk om sowieso te gaan stemmen zelfs al blijkt de verkiezing ongrondwettelijk achteraf. het is van het grootste belang dat er nu massaal gestemd wordt op de Vlaamse partijen NV-A, LDD en vooral VB (met de voorkeur op VB) laat de wereld zien dat de Vlamingen het menens is en dat we het beu zijn om het onderspit te delven en voor alles financieel te moeten opdraaien in dit apenland. als alle Vlamingen niet of ongeldig gaan stemmen dan lopen de waalse of anti Vlaamse partijen weer met de postjes weg en dat mag niet gebeuren. dus AUB mensen ga massaal geldig VLAAMS stemmen in deze ongrondwettelijke verkiezingen.
giserke
5 mei 2010, 13:07
mooie bijdrage van Yves
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1101336/2010/05/04/Apolitiek.dhtml
Ik heb zo de indruk dat hij dit schreef tussen zijn eerste joint smorgens, en zijn prozac pilletje.
BlueThunder
5 mei 2010, 13:10
mooie bijdrage van Yves
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1101336/2010/05/04/Apolitiek.dhtml
108 reaksies al ! Gelezen ?
giserke
5 mei 2010, 13:15
108 reaksies al ! Gelezen ?
idd, om te gieren.
De fabrikant van Prozac en imodium moet gouden zaken doen tegenwoordig. :twisted:
EddyBal
5 mei 2010, 13:17
idd, om te gieren.
De fabrikant van Prozac en imodium moet gouden zaken doen tegenwoordig. :twisted:
Iedereen boos dat die vette vis aan hun neus is voorbijgegaan ;) :cheer:
Het is belangrijk om sowieso te gaan stemmen zelfs al blijkt de verkiezing ongrondwettelijk achteraf. het is van het grootste belang dat er nu massaal gestemd wordt op de Vlaamse partijen NV-A, LDD en vooral VB (met de voorkeur op VB) laat de wereld zien dat de Vlamingen het menens is en dat we het beu zijn om het onderspit te delven en voor alles financieel te moeten opdraaien in dit apenland. als alle Vlamingen niet of ongeldig gaan stemmen dan lopen de waalse of anti Vlaamse partijen weer met de postjes weg en dat mag niet gebeuren. dus AUB mensen ga massaal geldig VLAAMS stemmen in deze ongrondwettelijke verkiezingen.
inderdaad
Ik hoorde zelfs de kamervoorzitter hierover een opmerking maken tijdens zijn laatste optreden in de kamer.
De schrik zal er echt wel inzitten.
AsGardSGO
8 mei 2010, 01:53
Ik was van plan van niet te gaan stemmen (zonder op sociale netwerksites te komen) maar als ik een kwal als Stijn Meuris zie oproepen om niet te gaan stemmen, wel dan sta ik als eerst voor de deur van het kieslokaal.
Dan toont dat maar weer eens aan hoe rap we onze eigen principes en/of normen en waarden verloochenen...
Je doet er beter aan je eigen gevoel te volgen en je niet zo door de verderfelijke media te laten leiden waarde confrater ;)
fernand
8 mei 2010, 07:35
HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand :lol: ;)
maar ze voelen de bui hoor ;)
de militanten lezen mee, maar reageren niet meer op zever!
Dan toont dat maar weer eens aan hoe rap we onze eigen principes en/of normen en waarden verloochenen...
Je doet er beter aan je eigen gevoel te volgen en je niet zo door de verderfelijke media te laten leiden waarde confrater ;)
²
boerenverstand
10 mei 2010, 19:57
Idee: iedereen heeft de mogelijkheid blanco te stemmen.
Elk blanco stem betekent minder vertegenwoordiging/
Stel 10% stemt blanco, dan zij er 10% minder parlementsleden.
geen 150 maar 135 ingevulde zitjes = grote besparing en ze worden met de feiten op de neus gedrukt.
Stel je vindt de senaat waardeloos = 50% blanco = 50 % senatoren minder, dito loon en veeeeele extra's
grhluna
14 mei 2010, 14:02
je gedachtegoed is je stem
niet gewoon je stem als het een verkiezing is.................
zelf moest je om een of andere eigenaardige reden niet gaan stemmen
je gedachtegoed is nog altijd je stem
inderdaad we zitten met een politieke elite vandaag
maar eigenlijk is zo een politieke elite niet zo intelligent als je zou denken
198117cie
14 mei 2010, 16:01
ik heb ook beslist niet te gaan stemen want DI RUPO wordt eerste minster!!!
Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.
plakker
30 mei 2010, 20:36
Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.
Ok, maar dan moet je niet komen blèten als de uitslag of het beleid u niet aanstaat.
Hiermee verliest u eigenlijk élk recht op klagen, noch het aanklagen van gebeurtelijke feiten.
giserke
30 mei 2010, 22:14
Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.
De grootste partij zal U zeer dankbaar zijn, want zij krijgen de blanco's ongeldige en de nietstemmers ;-)
C uit W
30 mei 2010, 22:16
De grootste partij zal U zeer dankbaar zijn, want zij krijgen de blanco's ongeldige en de nietstemmers ;-)
http://blog.lib.umn.edu/vana0047/baslog/liegebeest.jpg
AsGardSGO
30 mei 2010, 22:20
Ok, maar dan moet je niet komen blèten als de uitslag of het beleid u niet aanstaat.
Hiermee verliest u eigenlijk élk recht op klagen, noch het aanklagen van gebeurtelijke feiten.
De meesten die thuisblijven blijven net thuis om aan te klagen dat het beleid hun niet aanstaat of dat de huidige verkiezingen in weze onwettig zijn.
Denk dat we het in gevoelsmatige taal om kunnen zetten als "We zijn het circus en laks beleid meer dan beu en wat wij ook blijken te kiezen in het stemhokje op het einde van de rit komen we nog steeds bedrogen uit. En daar zeggen wij nu eens Fuck You tegen"
Eigenlijk is het eerder omgekeerd; je verliest het recht om te klagen indien je weer eens voor de zoveelste keer braafkes mee de grote illusie gaat omhoog houden. Maar whatever je doet maar. Diegene die ballen aan hun lijf hebben die blijven dus thuis om pas echt een signaal te geven.
AsGardSGO
30 mei 2010, 22:33
http://blog.lib.umn.edu/vana0047/baslog/liegebeest.jpg
Ik kan enkel uit eerste hand zeggen dat ik weet dat blanco procentueel over de partijen verdeeld wordt en ongeldige alsook thuisblijvers worden niet meegeteld.
Hoe dan ook of de 3 soorten 'niet'-stemmen nu al dan niet verdeeld worden in feite maakt het allemaal zo niet uit. De stelling liegebeest gaat volgens mij dan ook niet op hoor. Er is al zoveel keer protest gestemd of signalen van de bevolking gegeven. Signalen die men tot nu toe blijkbaar nooit heeft gekregen of zeker niet gesnapt. En na zoveel verloren signalen moeten we maar eens op wat anders overschakelen lijkt me!!
EddyBal
30 mei 2010, 22:46
Niet stemmen is dom. Stem op een partij waarvan men wil dat U er NIET op stemt : VB-LDD NVA...
benjiro
31 mei 2010, 00:13
Niet stemmen is dom. Stem op een partij waarvan men wil dat U er NIET op stemt : VB-LDD NVA...
En dat zal wat bereiken?
VB => Cordon. Doet hun geen pijn.
LDD => Geen macht, en veel kans dat ze de kiesdrempel niet halen. M.a.w, grote kans dat 4.99% of lager, aantal stemmen verdeelt gaan worden over de andere partijen.
N-VA => Hebben intussen ook al getoond, dat ze niet beschaamd zijn van standpunt te veranderen, als het hun macht / regeringspostjes opleverd.
SPA => Laten we niet beginnen over die partij, die zelf hun grootste stemmen kanon, een dag na de verkiezingen al buitensloot, in voordeel van een paar onbekende madammen ( waarvan herverkozen ) te gaan plaatsen op de goede postjes.
OpenVLD => Hebben laten zien samen met SPA, hoe goed ze het land kunnen uitverkopen, in hun vorige regeer periode. Zijn er eigenlijk nog gebouwen van de staat? *lol* ... Dank u Verhofstadt, en gij bent ook wel blij met uw EU baantje he...
CD&V => Belgische in nier & hart. Willen maar al te graag, terug naar de glorie dagen van vroeger, met 40% of meer, en de compromis afsluiten tegen eender welke kost ( hoe denk je dat we eigenlijk aan dat BHV probleem geraakt zijn?! ).
Groen => Ja, als je graag meer belastingen wilt. Als Groen goed is voor iets, is het invoeren van de zoveelste milieu belastingen. Nee dank u... Zal men papier wel zelf sorteren, moet er niet nog is een belasting op hebben ;)
Heuuu ... Oeps ... Niemand meer over. In praktijk is het vrij duidelijk. Maakt niet uit waarop je stemt, zodra ze macht rieken, laten ze al hun verkiezingsbeloften vallen, en gaan ze allemaal wel compromissen uitwerken om de macht te kunnen delen.
Het is grappig, zodra de regering gevormd is, dat iedereen direct hun correcte jas aantrekt. Oppositie, direct in de aanval. Regering, direct compromis, en bla bla bla ...
Al lang gezegd, vind dat ze hun aan de wet houden. De politiekers verkopen een "dienst" met beloften. Als een bedrijf, u iets belooft, en je betaald hun ervoor ( wat we enorm veel doen ), en het bedrijf komt het niet na, breken ze de wet, en kan je hun vervolgen / laten straffen.
Waar zijn de politiekers die hun verkoop beloften nakomen, en als ze het niet doen, kunnen straffen? Nieuwe verkiezing, jaja, enkel als de regering gevallen is, en zelf dan proberen ze lang alle kanten, om een nieuwe te vormen, zodat ze niet naar de kiezer moeten gaan...
M.a.w, stemmen voor wie men niet graag heeft, heeft vaak nogal weinig nut. Het beste dat je eruit haalt, is een beetje nieuwe gezichten voor de typische klucht. Politiek dient om de burgers te dienen. Jammer genoeg is het in praktijk andersom.
Torkilson
31 mei 2010, 00:21
Moeten we hieruit afleiden dat ge geen verschil ziet tussen de partijen? Veel beloften worden inderdaad verbroken maar men moet nu eenmaal af en toe bereid zijn tot compromissen. Als een partij haar volledige programma wil verwezenlijken moet ze ofwel een absolute meerderheid hebben, wat binnen België onmogelijk is. Ofwel moet het programma zo hard gelijk lopen met andere partijen dat ze samen een meerderheid hebben, dit is ook onmogelijk binnen België. Alle andere stellingen zijn in mijn ogen dweperij van verzuurde medemensen.
Een partij moet met andere woorden pogen zo veel mogelijk van de gemaakte beloftes te respecteren.
benjiro
31 mei 2010, 00:51
Torkilson,
Idd, ik zie persoonlijk weinig verschil tussen de partijen.
Ze zeggen vaak één ding, en doen een ander ding zodra ze aan de macht zijn.
Je vergeet wel, dat de politiek gemaakt wordt door de partijen. Het is altijd hetzelfde spelletje. Oppositie stemt tegen, Regering partijen stemmen voor. In een echte democratie, zou iedere persoon dat in de Senaat etc, stemmen volgens hun idee over de wetten. In praktijk, is het "volgende van het huidige partij standpunt".
Zijn de mensen zoals ik verzuurd? Ja ... Is niets mis mee om daarvoor uit te komen. Feit dat er vorig jaar al 10% van de mensen niet opdaagde voor te gaan stemmen, zegt al genoeg denk ik?
De praktijk is, het werkt niet zoals het moet. Ons landje is een rommel kot. Ken genoeg mensen dat me duizeligmakend verhalen vertellen wat er gebeurt met uw & mijn belastinggeld.
En dan durft men nog af te komen, met zaken zoals: Tja ... We gaan een wegen taks invoeren. Jaarlijks betaald iedereen voor hun auto, bijna het 10 voud dan wat echt gespendeerd wordt aan wegen onderhoud. Nu wilt men een ander systeem, met wat waarschijnlijk weeral een bodemloze put zal worden. Terwijl met het simpel kan oplossen... Verlaag de wegen taks, en voer een vignet in voor alle buitenlandse auto's, geen vignet? Dikke boete. Geen toestanden met nummerplaat controle systemen, rekeningrijden enz..
Maar men moet altijd alles ingewikkeld maken! En geld gewoon buiten smijten. En die cultuur zijn veel mensen beu. Het valt op dat het niet hun geld is. Btw: ik heb hun ook niet aan de burger horen vragen, bij de laatste loon verhoging, of dat ok was? Bij een bedrijf, moet men het vragen aan de aandeel houders tenminste.
De praktijk in België leert ons, dat het compromissen model, met 2 verschillende bevolkingsgroepen die nogal vaak tegenover elkaar staan, en x aantal verschillende politieke strekking partijen, gewoon leid tot zodanig afzwakking dat wat je krijgt, vaak nutteloos is, en geld kost voor niets.
M.a.w, van de zo veel mogelijk beloften dat men probeert in te lossen, krijg je vaak gewoon afwaswater terug ...
Niemand dat echt op hun strepen durven staan. Op de paar "verkiezing stunten" na. Kijk nu eens naar BHV splitsen... Men kon het door gewoon de stemmen. Stem, en ze konden hun beloften nakomen van splitsen volgens de wet! Geen compromis, geen jaren zagen aan tafel. Gewoon de wet uitvoeren. Zelf dat kunnen ze niet!
En dan is men verbaast dat mensen "zuur" worden. Als men zelf de wet niet kan naleven... Jongens toch. In praktijk zal er niets veranderen.
De enigste manier als er iets veranderd, is als de NVA of zo, ineens 40% of meer kreeg. En zelf dan nog, dan smijten de Walen de NVA vlug in een cordon, a la Antwerpen zoals ze deden met het VB, en maken ze een regering met 10 of 12 partijen zo nodig.
Neem van mij aan... Er zal niets veranderen! Of er nu 10% mensen thuisblijven of 40% thuisblijven. Het systeem is zo opgezet, dat het niets uitmaakt. bahumbug!
AsGardSGO
31 mei 2010, 02:17
Moeten we hieruit afleiden dat ge geen verschil ziet tussen de partijen? Veel beloften worden inderdaad verbroken maar men moet nu eenmaal af en toe bereid zijn tot compromissen. Als een partij haar volledige programma wil verwezenlijken moet ze ofwel een absolute meerderheid hebben, wat binnen België onmogelijk is. Ofwel moet het programma zo hard gelijk lopen met andere partijen dat ze samen een meerderheid hebben, dit is ook onmogelijk binnen België. Alle andere stellingen zijn in mijn ogen dweperij van verzuurde medemensen.
Een partij moet met andere woorden pogen zo veel mogelijk van de gemaakte beloftes te respecteren.
Ja hij heeft het alvast gesnapt ja.
Jij spreekt over compromissen:
Als de democratie hier werkelijk aan de orde is dan zou die boven het geld staan en de macht. In een democratie is geacht elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd te zijn in de politiek die de belangen en visies van deze mensen tot een coherent democratisch beleid te vormen.
Dit kan enkel als er een consensus gevonden wordt waarin iedereen water bij de wijn moet doen. In dat opzicht zijn er goeie compromissen die het voor iedereen een aangename en een leefbare maatschappij maken.
De realiteit vandaag de dag is echter nog steeds anders daar compromissen niet zuiver democratisch gemaakt worden maar vanuit machts- en belangsmotieven om een bepaalde realiteit in stand te houden. En dan komen we al direct uit op de bank en multinationals gestuurde economie.
Politiek is enkel nog bedreven om mee de illusie in stand te houden en mensen het gevoel te geven dat er ten goede en democratische beleid wordt.
Waarom kibbelen ze jaren over BHV terwijl er inderdaad heel simpel na het gerechtelijk bevel deze kieskring gesplits kan worden? Uiteraard is dat een dom spelletje dat ze maar al te graag meespelen want dat houdt niet enkel de getrofen mensen bezig maar is voor de andere een afleiding. En zo zjn er velen die ze handig gebruiken of door de media laten orchestreren of ten berde te brengen.
Waarom kibbelen ze over groot en klein, belangrijk of minder belangrijk probleem om met halve of geen maatregelen te komen? Waarom is het belang van het heilig huisje economie belangrijker dan dat van het millieu en de werkelijke noden van de bevolking (vrijheid, welvaart, gezondheid, rechten,...)
Meer dan verzuring of dweperij maar velen hebben blijkbaar het moeilijk dat te willen inzien of doen be- of onbewust aan negationisme hiervan.
Verkiezing na verkiezing is voorgaande meermaals bevestigd geweest en alle mogelijke kleurtjes zijn gevormd met de "democratische" uitsluiting van een aantal niet wenselijke partijen met bepaalde visies en een achterban (dus uitsluiting groot deel bevolking). Keer op keer struikelen of vallen ze over de meest bizarre vraagstukken waarbij niets anders als politieke en bestuurlijke onwil getoond werd en wordt. Keer op keer komen de kiezers bedrogen uit of worden zelfs hun wensen als vuile vodden behandeld.
Wat steeds schreinend is maar dat de meesten niet inzien is dat er keer op keer door de grote hoop ingestonken wordt. Ene keer kiezen er meer voor SPa dan voor CD&V of voor OLVD en zo verder en zo verder. Uiteindelijke resultaat is altijd zelfde.
Conclusie:
Dit zijn de voornaamste reden waarom dat niet gaan stemmen wél te verantwoorden is en wél gaan stemmen momenteel niet meer de oplossing bied waar we met zijn alle naar toe zouden moeten.
Ik zweer bij het graf van me grootmoeder dat wat de uitkomst ook is van deze verkiezing er weer bikkel weinig gaat veranderen en dat we weer naar een 2 tot 4 jarig heen en weer gekibbel gedoemd zijn. Zo zal BHV niet gesplitst raken mits een mirakel (als een soort kluitje in het riet sturing), gaat Opel en volvo dicht of massale afvloeingen, de staatschuld blijft aangroeien en niet onder controle, er bots nog een trein en de prijzen gaan nog stijgen, werkloosheid blijft of stijgt nog,... enfin je snapt het plaatje denk ik.
EddyBal
31 mei 2010, 07:56
NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.
giserke
31 mei 2010, 08:09
NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.
Ze worden procentueel verdeeld. Dus hoe groter de partij, hoe meer ze van de koek delen.
@C uit W,
Dus de stelling van Liegebeest gaat niet op.
AsGardSGO
31 mei 2010, 11:56
NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.
't Is al goed als je halsstarrig aan zulks wil blijven vastklampen doe dan maar gerust. Als het je verder helpt zullen we zeggen dat je ons (de niet stemmers) overtuigd hebt hoor.
EddyBal
31 mei 2010, 12:20
't Is al goed als je halsstarrig aan zulks wil blijven vastklampen doe dan maar gerust. Als het je verder helpt zullen we zeggen dat je ons (de niet stemmers) overtuigd hebt hoor.
WAT doe je dan op een politiek discussieforum, als je niet eens de enige kans aangrijpt om je stem te laten horen daar waar het telt?
Niet komen lullen dat er iets niet bevalt: je verspeelt dat recht door niet te stemmen.
EddyBal
31 mei 2010, 12:25
Ze worden procentueel verdeeld. Dus hoe groter de partij, hoe meer ze van de koek delen.
@C uit W,
Dus de stelling van Liegebeest gaat niet op.
dat is een rekenkundige illusie. Het percentage van een partij hangt af van dat percentage dat ze behalen van diegenen die WEL stemmen. De "koek" is kleiner, en onderling tussen de partijen maakt het geen verschil uit.
AsGardSGO
31 mei 2010, 13:13
WAT doe je dan op een politiek discussieforum, als je niet eens de enige kans aangrijpt om je stem te laten horen daar waar het telt?
Als je mijn reacties en verklaringen hier zou lezen dan zou je het moeten snappen.
Zal de vraag anders stellen; wat is het nut van dit of een politiek forum nog waard vandaag de dag? Als we de onderwerpen hier zo bekijken en meer nog hoe de reacties zijn dan is dat vaak niet meer dan wat populistische, politiek correcte uitspraken en verder wat collectief afkakken op minderwaardig geachte meningen. Een elitair clubke van meelopers waar anders gezinden en niet politiek correcte individuen of meningen eigenlijk niet welkom zijn.
Niet komen lullen dat er iets niet bevalt: je verspeelt dat recht door niet te stemmen.
Wel als men dat per se wil geloven dan doet men maar. Ik denk er net iets anders over en het zal mij niet weerhouden verder mijn eigen visie op politiek te hebben en deze te uiten. Trouwens jij bent alvast niet gemachtigd of goed genoeg om mij welk recht dan ook af te nemen.
fernand
31 mei 2010, 14:13
dat is een rekenkundige illusie. Het percentage van een partij hangt af van dat percentage dat ze behalen van diegenen die WEL stemmen. De "koek" is kleiner, en onderling tussen de partijen maakt het geen verschil uit.
de koek...... blijft even groot. dus wanneer er minder stemmers komen blijven de koekpunten even groot als wanneer er meer stemmers zijn. dus het is logisch dat degene die niet stemmen procentueel bijdragen aan de grootste koekpunt.
EddyBal
31 mei 2010, 15:24
de koek...... blijft even groot. dus wanneer er minder stemmers komen blijven de koekpunten even groot als wanneer er meer stemmers zijn. dus het is logisch dat degene die niet stemmen procentueel bijdragen aan de grootste koekpunt.
Nee, ze dragen bij aan alle koekpunten ;)
benjiro
31 mei 2010, 16:15
de koek...... blijft even groot. dus wanneer er minder stemmers komen blijven de koekpunten even groot als wanneer er meer stemmers zijn. dus het is logisch dat degene die niet stemmen procentueel bijdragen aan de grootste koekpunt.
Stel dat 100% van de kiezers opdagen, en dat is 6 Miljoen kiezers.
Laten we aannamen, in de marge van die opinie peiling zoiets:
NVA: 25%
CD&V: 20%
SPA: 15%
VLD: 14%
VB: 12%
LDD: 6%
Groen: 8%
Dit is de verdeling.
Scenario 2:
Neem nu dat maar 80% opdaagt: 4.8 Miljoen, en de rest blanco, of niet stemt.
NVA: 25%
CD&V: 20%
SPA: 15%
VLD: 14%
VB: 12%
LDD: 6%
Groen: 8%
Niet stemmers: ... 0%
Het enige wat veranderd is, dat de partij financiering per stem betaald word, en dat men iets minder financiering krijgt ( in theorie ). Dat is alles.
Voor de zetels ( wat men op uit is ), zal de verdeling identiek dezelfde blijven, aangezien ze de boel verdelen volgende de 100% partijen schaal ).
Zodus, niet stemmen of blanco stemmen, haalt gewoon hetzelfde effect. Je haalt mogelijk wel een ander stem resultaat, als die niet stemmers wel zouden komen stemmen, en op één protest partij stellen ( zoals het VB, dat veel protest stemmers heeft ). Maar zelf dan nog, kan je jezelf afvragen of het veel uitmaakt.
Het minste beetje dat partijen die niet mooi Rood/Oranje/Blauw zijn, worden ze figuurlijk in een cordon gestoken, en mogen ze mee doen, als ze hun mond houden. Je gaat nooit een regering gaan zien in België, zonder ofwel OpenVLD/CD&V/SPA erin.
En zo nodig, haalt men een Antwerpen systeem uit, door gewoon alle partijen één coalitie te laten vormen, om bepaalde partijen te werken ( zoals ze dus deden in Antwerpen met het VB ).
In praktijk maken die massale protest stemmen vaak niets uit. Een paar procent links or rechts bij een partij, maar dat is het. Om te regeren moet men terugvallen op de oude compromis systeem voor tripartite of meer ...
elespeetje
31 mei 2010, 17:07
Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt niet te gaan stemmen. Ik ga, net zoals een hele hoop andere mensen, rustig afwachten en zien hoe de volgende regering het zal doen( *ahum* ).
Ik vraag me alleen af of de bevolking nu echt alle partijen ombeurten gaat laten spelen met ons geld. De 1 zijn zoete woordjes zijn al even mooi als de andere, maar ik wil toch eindelijk wel eens daden ipv woorden krijgen. En geen daden voor de zakkenvullers maar daden voor de hardwerkende burger!!!
In mijn ogen wordt het eens hoogtijd dat jan met de pet eens met de vuist op tafel slaat.
fernand
31 mei 2010, 17:36
Stel dat 100% van de kiezers opdagen, en dat is 6 Miljoen kiezers.
Laten we aannamen, in de marge van die opinie peiling zoiets:
NVA: 25%
CD&V: 20%
SPA: 15%
VLD: 14%
VB: 12%
LDD: 6%
Groen: 8%
Dit is de verdeling.
Scenario 2:
Neem nu dat maar 80% opdaagt: 4.8 Miljoen, en de rest blanco, of niet stemt.
NVA: 25%
CD&V: 20%
SPA: 15%
VLD: 14%
VB: 12%
LDD: 6%
Groen: 8%
Niet stemmers: ... 0%
Het enige wat veranderd is, dat de partij financiering per stem betaald word, en dat men iets minder financiering krijgt ( in theorie ). Dat is alles.
Voor de zetels ( wat men op uit is ), zal de verdeling identiek dezelfde blijven, aangezien ze de boel verdelen volgende de 100% partijen schaal ).
Zodus, niet stemmen of blanco stemmen, haalt gewoon hetzelfde effect. Je haalt mogelijk wel een ander stem resultaat, als die niet stemmers wel zouden komen stemmen, en op één protest partij stellen ( zoals het VB, dat veel protest stemmers heeft ). Maar zelf dan nog, kan je jezelf afvragen of het veel uitmaakt.
Het minste beetje dat partijen die niet mooi Rood/Oranje/Blauw zijn, worden ze figuurlijk in een cordon gestoken, en mogen ze mee doen, als ze hun mond houden. Je gaat nooit een regering gaan zien in België, zonder ofwel OpenVLD/CD&V/SPA erin.
En zo nodig, haalt men een Antwerpen systeem uit, door gewoon alle partijen één coalitie te laten vormen, om bepaalde partijen te werken ( zoals ze dus deden in Antwerpen met het VB ).
In praktijk maken die massale protest stemmen vaak niets uit. Een paar procent links or rechts bij een partij, maar dat is het. Om te regeren moet men terugvallen op de oude compromis systeem voor tripartite of meer ...
dus de verdeelde koek blijft hetzelfde, en de punten van de koek ook.
want het zijn de zetels die verdeelt worden. en geen aantal kiesstemmen!
EddyBal
31 mei 2010, 17:49
Als je mijn reacties en verklaringen hier zou lezen dan zou je het moeten snappen.
Zal de vraag anders stellen; wat is het nut van dit of een politiek forum nog waard vandaag de dag? Als we de onderwerpen hier zo bekijken en meer nog hoe de reacties zijn dan is dat vaak niet meer dan wat populistische, politiek correcte uitspraken en verder wat collectief afkakken op minderwaardig geachte meningen. Een elitair clubke van meelopers waar anders gezinden en niet politiek correcte individuen of meningen eigenlijk niet welkom zijn.
Wel als men dat per se wil geloven dan doet men maar. Ik denk er net iets anders over en het zal mij niet weerhouden verder mijn eigen visie op politiek te hebben en deze te uiten. Trouwens jij bent alvast niet gemachtigd of goed genoeg om mij welk recht dan ook af te nemen.
Ik zal je zeker geen recht om hier te posten ontzeggen. Ik heb daar de macht niet voor en als ik ze had, deed ik dat nog niet. Maar MOREEL heb je geen recht van spreken meer. DAT zou je zelf moeten beseffen...
EddyBal
31 mei 2010, 17:51
dus de verdeelde koek blijft hetzelfde, en de punten van de koek ook.
want het zijn de zetels die verdeelt worden. en geen aantal kiesstemmen!
IDD, het aantal zeteld blijft hetzelfde. Alleen de (centen-)koek wordt kleiner ;)
Als dus de helft van de kiezers thuis blijft, krijgen de partijen nog maar de helft van hun financiering... maar daar zouden ze wel gauw zelf een mauw aan passen..
Stulens
31 mei 2010, 21:14
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Facebook zegt inderdaad zoveel! Maar niet gaan stemmen? Slecht idee. Het is toch beter dat je voor een partij kiest die wel een goed beleid voor ons land heeft of toch in ieder geval voor een regering die het beter doet als de deze(een schande). Jij wilt toch liever een partij die het goed doet voor jou of wil je andere laten kiezen? Weten zei het dan beter voor jou? Niet stemmen is ergens gelijk aan je land geen vordering willen laten maken :s
Maar stem wel voor een relatief goede partij =D
Mijn keuze gaat uit voor nva die ik denk dat het meeste van hun agendapunten kunnen waarmaken & ik vind het ook een partij met veel "goede" (betere toch) regeringsleiders..
Stulens
31 mei 2010, 21:18
dus de verdeelde koek blijft hetzelfde, en de punten van de koek ook.
want het zijn de zetels die verdeelt worden. en geen aantal kiesstemmen!
Klopt toch niet helemaal wat je zegt denk ik :) Mag ik vragen of je NVA bewust op eerste plaats heb gezet?
EddyBal
31 mei 2010, 21:18
Mijn keuze gaat uit voor nva die ik denk dat het meeste van hun agendapunten kunnen waarmaken & ik vind het ook een partij met veel "goede" (betere toch) regeringsleiders..
Mijn keuze gaat ook naar NVA, maar zeg eens, welke regering hebben die al geleid? 8O8O
Stulens
31 mei 2010, 22:02
Mijn keuze gaat ook naar NVA, maar zeg eens, welke regering hebben die al geleid? 8O8O
Inderdaad nog geen enkele =D Dus het is afwachten, maar ik hoop dat ze het halen..
cdekeule
31 mei 2010, 22:11
Op Facebook is een lijst aan het rondgaan, de mensen van �*lle politieke strekkeingen oproepende niet te gaan stemmen. Het doel zou zijn dat geen énkele Belg naar de stembus gaat, uit protest tegen de steeds gekker wordende politieke poppenkast.
Jullie idee daarover ?
Stel hypothetisch dat dit zou lukken, dan wat? Door het land te blokkeren gaan de zwakkeren (die geen geld hebben) de prijs betalen. De rijken zullen daar geen last van ondervinden. Beter zou zijn om op te roepen om voor een minderheidspartij te stemmen.
cdekeule
31 mei 2010, 22:13
Velen stemmen voor NVA omdat die nu in de media naar voren worden geschoven zonder dat ze eigenlijk goed weten waarvoor ze stemmen. Het is de media die de verkiezingsuitslag bepaalt!
Stulens
1 juni 2010, 17:57
Velen stemmen voor NVA omdat die nu in de media naar voren worden geschoven zonder dat ze eigenlijk goed weten waarvoor ze stemmen. Het is de media die de verkiezingsuitslag bepaalt!
Je moet je niet laten leiden door de media, ook al doen zoveel er dat wel : )
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.