View Full Version : Welke partij zal het land uit het bankroet halen?
Sidharta
20 mei 2010, 08:14
Het is me nog niet duidelijk ,welke partij het beste is voor het land om de staats-financieen de komende jaren op orde te krijgen.
Heeft u al een idee hierover?
Of wordt de financiele ondergang ,de staatkundige ondergang van Belgie?
vrijevlaming
20 mei 2010, 08:17
Of wordt de financiele ondergang ,de staatkundige ondergang van Belgie?
natuurlijk. De walen hebben het al met zoveel woorden gezegd: als we geen geld meer krijgen van uit vlaanderen, dan is het gedaan met België.
En net dat is precies wat er zo stom is aan de strategie van sommige vlaamse partijen: soms zeggen de franstaligen "als jullie dat doen is dat het einde van belgië", en dan geven ze altijd toe. Ik begrijp echt neit waarom, dat de vlaamse partijen dan zeggen "doe maar!". De franstaligen gaan altijd toegeven, want ze willen enkel ons geld hebben...
Eén ding moet toch voor iedereen ondertussen duidelijk zijn: Niemand, geen enkele partij, kan in de huidige situatie de belgische staatsfinanciën in orde brengen. Om de doodeenvoudige reden dat er op dat niveau geen enkele beslissing genomen kan worden.
Maar als de gewesten veel meer bevoegdheden krijgen - of als de belgische staat ophoudt te bestaan - kunnen ze, elk voor zich, waarschijnlijk wel een weg uit de problemen kiezen.
natuurlijk. De walen hebben het al met zoveel woorden gezegd: als we geen geld meer krijgen van uit vlaanderen, dan is het gedaan met België.
En net dat is precies wat er zo stom is aan de strategie van sommige vlaamse partijen: soms zeggen de franstaligen "als jullie dat doen is dat het einde van belgië", en dan geven ze altijd toe. Ik begrijp echt neit waarom, dat de vlaamse partijen dan zeggen "doe maar!". De franstaligen gaan altijd toegeven, want ze willen enkel ons geld hebben...
't ja het is eigenlijk idioot. De partijen die het meest te winnen hebben met een verregaand confederalisme zijn de drie klassieke partijen. Inderdaad: van zodra er een aanvaardbare oplossing is voor de struktuur van het land valt immers de voedingsbodem voor het Vlaams-Nationalisme weg en kunnen de drie klassieke partijen terug de stemmen onder mekaar verdelen. Terug een CD&V met 40% van de stemmen en een SP.A met 30%. Waarom laten die klassieke partijen dan in godsnaam toe dat door hun toegeeflijkheid tegenover de illegitieme revindicaties van de walen ze zelf gedecimeerd worden en het Vlaamse partijlandschap hopeloos versnipperd wordt?
Of anders gezegd: "wie betaalt die mensen"?
Ze creëren zelf de voedingsbodem voor de andere partijen door niets te realizeren, niet op het vlak van staatsstruktuur, niet op het vlak van migratie, niet op het vlak van veiligheid, niet op vlak van justitiie, niet op vlak van pensioenen, niet op het vlak van ... kom vul zelf maar aan. En dan maar kappen op de gevaarlijke "extremisten".
Eén ding moet toch voor iedereen ondertussen duidelijk zijn: Niemand, geen enkele partij, kan in de huidige situatie de belgische staatsfinanciën in orde brengen. Om de doodeenvoudige reden dat er op dat niveau geen enkele beslissing genomen kan worden.
Hier ben ik het mee eens.
Maar als de gewesten veel meer bevoegdheden krijgen - of als de belgische staat ophoudt te bestaan - kunnen ze, elk voor zich, waarschijnlijk wel een weg uit de problemen kiezen.
Hier ben ik niet zo zeker van. Ook Vlaanderen zou zich inschakelen in het mondiale kapitaalsnetwerk en ten dienste staan van de mondiale economische belangen. En zo op zijn beurt er de lokale slippendrager van worden. En dan kom je op termijn uit op krek dezelfde problemen, evenwel met een ander verhaal omkleed.
Vette Pois(s)on
20 mei 2010, 10:07
de spa met 200 euros extra pensioen voor de mensen.
Het is me nog niet duidelijk ,welke partij het beste is voor het land om de staats-financieen de komende jaren op orde te krijgen.
Heeft u al een idee hierover?
Of wordt de financiele ondergang ,de staatkundige ondergang van Belgie?
hahahahahaha, zwanzer. Het land uit de fi..... halen. Waarom zouden ze. Als ze het al zouden doen zit binnen twee maanden het land opnieuw in de fi..... . Daar zullen de Walen wel voor zorgen. Hert eerste dat die dan zeggen is," 't is de moment jongens, pakken wat ge kunt krijgen".
De PS en ECOLO.
Die zitten en zaten constant met hun rode klauwen in de staatskas en die gaan Belgié redden van het bankroet. :rofl:
pajoske
20 mei 2010, 21:29
De PS en ECOLO.
Is het daarom dat men het ons onmogelijk gemaakt heeft daar op te stemmen?
Ecolo zou eventueel van mij wel eens een stem kunnen krijgen. Ze zijn minder extreem dan de groenen.
De PS en ECOLO.
Is dit een grapje van Daerden ?
;-)
EddyBal
20 mei 2010, 22:54
Het is me nog niet duidelijk ,welke partij het beste is voor het land om de staats-financieen de komende jaren op orde te krijgen.
Heeft u al een idee hierover?
Of wordt de financiele ondergang ,de staatkundige ondergang van Belgie?
De enige manier is SPLITSEN en een confederatie maken. Vlaanderen zijn eigen financien ontvangen en beheren. DAN kan er hulp gegeven worden aan Wallonië, maar de voornaamste doelen zullen heropleving van de economie en afbouwen van de staatsschuld moeten zijn.
Vlaanderen zal zelfs een meer dan billijke last daarin willen dragen, maar we moeten af van het slechte systeem van nu, waar de geldstromen oncontroleerbaar zijn, en we een staatsapparaat hebben dat bij de duurste ter wereld behoort.
Dat laatste is trouwens de enige reden waarom er in Vlaanderen Belgicistische partijen zijn: het aantal postjes dat uit te delen valt zal enorm moeten dalen en als men er niks aan doet zal België gewoon de afgrond ingaan.
420yeahbaby
20 mei 2010, 23:10
Wat als het de Walen niet zijn en we gaan toch bankroet?
En de walen gaan bij de Fransen die niet bankroet gaan? :p
natuurlijk. De walen hebben het al met zoveel woorden gezegd: als we geen geld meer krijgen van uit vlaanderen, dan is het gedaan met België.
En net dat is precies wat er zo stom is aan de strategie van sommige vlaamse partijen: soms zeggen de franstaligen "als jullie dat doen is dat het einde van belgië", en dan geven ze altijd toe. Ik begrijp echt neit waarom, dat de vlaamse partijen dan zeggen "doe maar!". De franstaligen gaan altijd toegeven, want ze willen enkel ons geld hebben...
Het wordt inderdaad hoog tijd dat de Vlaamse politici op dat spelletje bluf-poker ingaan met het door u geopperde antwoord.
Al was het maar om de verbouwereerde gezichten van hun Franstalige collega's op foto/film te kunnen vastleggen.
Scherven A. Mok
21 mei 2010, 06:50
de spa met 200 euros extra pensioen voor de mensen.
Pardon niet voor de mensen : voor enkele mensen, nl zij die tot hun dertigste hebben gestudeerd of in staat zijn een creatief beroep uit te oefenen. Gewone mensen halen die 65 niet. Arbeiders zijn dikwijls bezig van hun 18de of vroeger en doen ploegenarbeid. In de witte sector is het ook al ploegen en zwaar werk wat de klok slaat. Als je van je twee drieëntwintigste de hele dag sneltypt ben je ook invalide tegen dat je zestig bent.
Henri1
23 januari 2011, 10:11
NVA in ieder geval niet, achteraf bekeken.
Shadowke
23 januari 2011, 10:13
de Franstalige partijen in ieder geval niet, achteraf bekeken.
ff verbeterd.
Henri1
23 januari 2011, 10:14
ff verbeterd.
Die willen een akkoord, zoveel is wel duidelijk.
Distel
23 januari 2011, 10:15
Die willen een akkoord, zoveel is wel duidelijk.
Een dat het land nog verder de dieperik in duwt, zoveel is wel duidelijk.
Henri1
23 januari 2011, 10:17
Een dat het land nog verder de dieperik in duwt, zoveel is wel duidelijk.
Vanuit uw optiek misschien wel.
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA, dus ze moeten procentueel water in hunne wijn doen.
Shadowke
23 januari 2011, 10:19
Vanuit uw optiek misschien wel.
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA, dus ze moeten procentueel water in hunne wijn doen.
maar 75 % van de Vlamingen steunt wel de N-VA ...
Distel
23 januari 2011, 10:20
Vanuit uw optiek misschien wel.
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA, dus ze moeten procentueel water in hunne wijn doen.
Dat doen ze ook. En vrij veel zelfs.
Henri1
23 januari 2011, 10:20
maar 75 % van de Vlamingen steunt wel de N-VA ...
Tuut tuut, niet beginnen zeveren hé, het enige dat telt zijn de stembusresultaten.
We kunnen als u wenst een aantal dictators opsommen die ook de brede steun van het volk hadden, ze mochten evenwel nooit stemmen, en als ze dan toch eens mochten stemmen was het voor één kandidaat.
Shadowke
23 januari 2011, 10:21
Tuut tuut, niet beginnen zeveren hé, het enige dat telt zijn de stembusresultaten.
We kunnen als u wenst een aantal dictators opsommen die ook de brede steun van het volk hadden, ze mochten evenwel nooit stemmen, en als ze dan toch eens mochten stemmen was het voor één kandidaat.
de wever is hitler, stalin, pol pot, leopold ii, ... niet
Henri1
23 januari 2011, 10:22
*lachband*
Zo wil één-iemand op dit forum hier een Anschluss met Nederland....
In die mens zijn ogen heeft dat plan ook meer dan 60% steun van de bevolking.
Henri1
23 januari 2011, 10:23
de wever is hitler, stalin, pol pot, leopold iii, ... niet
Juist, dus als je van meet af aan geen akkoord wilt, ga dan 's lands tijd niet vergruizen met maandenlang geleuter en gekronkel.
Kom er dan gewoon voor uit.
Shadowke
23 januari 2011, 10:23
Zo wil één-iemand op dit forum hier een Anschluss met Nederland....
In die mens zijn ogen heeft dat plan ook meer dan 60% steun van de bevolking.
bron?
Shadowke
23 januari 2011, 10:24
Juist, dus als je van meet af aan geen akkoord wilt, ga dan 's lands tijd niet vergruizen met maandenlang geleuter en gekronkel.
Kom er dan gewoon voor uit.
stuur je grieven naar de franstalige partijen, die willen enkel een akkoord die belgie nog verder in de dieperik duwt.
de wever wilt een goed akkoord dat belgie overeind helpt
Henri1
23 januari 2011, 10:26
stuur je grieven naar de franstalige partijen, die willen enkel een akkoord die belgie nog verder in de dieperik duwt.
de wever wilt een goed akkoord dat belgie overeind helpt
U als econoom en haute finance expert weet er natuurlijk alles over ?
louis1949
23 januari 2011, 10:27
daar is hij weer met zijn 72 procent koos niet voor N-VA,niet te geloven dat heb in nu al zeker 50 keer gelezen van jou
djimi
23 januari 2011, 11:20
...
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA, dus ze moeten procentueel water in hunne wijn doen.
Hoeveel % van de Vlamingen koos niet voor PS? Ecolo? CdH?
Hoeveel procentueel water moeten die partijen dan in hun wijn doen?
sjarel
23 januari 2011, 11:26
Die willen een akkoord, zoveel is wel duidelijk.
BDW ook.
sjarel
23 januari 2011, 11:28
Vanuit uw optiek misschien wel.
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA, dus ze moeten procentueel water in hunne wijn doen.
Yups, vergeet snel even VB en LDD die verder willen gaan.
Vergeet snel even CD&V die een copernicaanse omwenteling wil en NVA wil zeker water in de wijn doen om tot de copernicaanse omwenteling te komen. (nota BDW bevatte nog meer water)
En dan zit je al aan 50+%... Oei?
sjarel
23 januari 2011, 11:29
Juist, dus als je van meet af aan geen akkoord wilt, ga dan 's lands tijd niet vergruizen met maandenlang geleuter en gekronkel.
Kom er dan gewoon voor uit.
Feit, 't is tijd dat CDH en PS zeggen dat ze geen akkoord willen (met de NVA).
Henri1
23 januari 2011, 12:35
Feit, 't is tijd dat CDH en PS zeggen dat ze geen akkoord willen (met de NVA).
Daar zit de fout in uw denken.
pixelpower
23 januari 2011, 13:32
Maar 72% van de vlamingen koos niet voor NVA...
Dit zinneke hoor ik vaak in de media, en al even vaak wordt het weggelachen, in welke omgeving ik me dan ook bevind (thuis, het werk, vrienden).
Wat de bedoeling is van dat zinneke? De NVA isoleren? Flauwe poging dan.
Of wil men er mee zeggen dat maar 28% van Vlamingen voor een onafhankelijke staat is?
Wat ook het doel moge zijn:
- iedereen weet dat NVA+VB+LDD al ongeveer 40% van de Vlamingen is
- iedereen weet dat ook de meeste andere Vlaamse partijen een grondige staatshervorming wensen.
- iedereen weet bovendien dat het gewicht van een Vlaamse minder is dan een Waalse stem. Men heeft minder stemmen nodig voor een Waals zitje in het parlement. Anders gezegd; trekt men dat gespeel met cijferkes door tot over de taalgrens, dan besef je dat ons percentage van staatshervorming-wensende mensen niet naar zijn échte waarde wordt geschat.
Ik zal hier eens een MIJN stelling neerplanten zie:
- gezien de 40% "uiterst-Vlaamse" stemmers hierboven opgesomd
- gezien de oude partijen veel stemmen winnen uit het grijzende deel van de bevolking ("traditionele stemmers").
- gezien het feit dat bij deze traditionele partijen ook kleine onderstromen aanwezig zijn die qua gedachtengoed niet ver van NV-A afstaan
...durf ik te beweren dat het merendeel van de werkende Vlamingen op zijn minst voor een vergedreven vorm van confederalisme is.
En geen enkele betoging gaat daar nog iets aan veranderen.
(de werkende Vlaming, niet te vergeten, is de groep waar idereen in dit landje voor het grootste deel de mosterd haalt)
Mvg,
PP
sjarel
23 januari 2011, 13:33
Daar zit de fout in uw denken.
Leg uit.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.