Stemtest De Standaard

[Herr Oberst]

Nu de verkiezingen in aantocht zijn, duiken er meer en meer stemtesten op. Zo ook bij De Standaard: http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/stemtest/index.aspx

Mijn resultaten lijken in ieder geval betrekkelijk correct te zijn:

67657

[MORPHEUS]

Nu de verkiezingen in aantocht zijn, duiken er meer en meer stemtesten op. Zo ook bij De Standaard: http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/stemtest/index.aspx

Mijn resultaten lijken in ieder geval betrekkelijk correct te zijn:

67657

hoe krijgt u die afbeelding erbij?

[Herr Oberst]

hoe krijgt u die afbeelding erbij?

Print-screen, opslaan op PC en via de knop 'bijlagen' toevoegen.

[lombas]

Groen! eerst, gevolgd door sp.a.

[Tick]

Niet alle partijen worden vermeld in deze stemtest. Dus heel correct is het niet.

[Jaani_Dushman]

Het is even schrikken dat VB beter scoort dan N-VA...
Voor de rest weinig wereldschokkends.

[suqar_7loe]

U heeft de meeste punten van overeenkomst met Groen!

[groentje]

En 7 twistpunten, veel hangt af hoe belangrijk hij elk punt acht, nietwaar?

[groentje]

Groen!
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u24 overeenkomsten / 4 twistpunten / 2 geen mening
SP.A
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u17 overeenkomsten / 11 twistpunten / 2 geen mening
CD&V
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u13 overeenkomsten / 15 twistpunten / 2 geen mening
N-VA
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u10 overeenkomsten / 18 twistpunten / 2 geen mening
Vlaams Belang
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u10 overeenkomsten / 18 twistpunten / 2 geen mening
Open VLD
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u7 overeenkomsten / 21 twistpunten / 2 geen mening
Lijst Dedecker
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u6 overeenkomsten / 22 twistpunten / 2 geen mening

Dat ging vrij snel, zelfs al twijfelde ik hier en daar wel over mijn antwoord. Veel hangt af van de nuance die je in je antwoord kan leggen, en dat kon hier niet. En geen enkele vraag over mijn grootste dada's:x

[Valentine Julien]

door op bestaande partijen te stemmen zal het huidige wanbeleid dus bevestigd worden door u?
Gaan jullie dat doen?
Ik niet. Ik geef nieuwe mensen een kans.
Ik ga op kleine niet regerende partijen stemmen.
Dan geef je tenminste een signaal dat het zo niet langer kan.

CAP heeft mijn voorkeur qua ideeen. Groen - Rood met mensen die weten wat armoede is! en ze zeggen de hoge lonen van de politici af te zullen romen voor de partij net als de PvdA . Dat betekent dat een verkozene zal werken voor een missie, roeping en niet voor het geld.

Waarbij ik op een kandidaat zal stemmen die voor de Directe democratie is .

[Dronkoers]

VLD 2des? 8O

[toccata]

Niet alle partijen worden vermeld in deze stemtest. Dus heel correct is het niet.

²

Ik irriteer me er trouwens echt dood aan dat er geen ruimte is voor nuance of out-of-the-box denken
http://img689.imageshack.us/img689/5911/stemtest.jpg

LDD op drie is verontrustend:|:|

[Fieseler]

1 Vb
2 Ldd
3 Nva

[groentje]

Behalve dat ik mijn twijfels heb over hun kansen in het parlement, ik stem voor de Groenen omdat ik hun project steun, Tinne VdS een steengoed parlementair vind, en bovenal, ik ben geen linkse rakker. CAP is me wel sympathiek, maar ik verschil te vaak met hen van mening, en met PvdA+ nog meer.

[Fieseler]

²

Ik irriteer me er trouwens echt dood aan dat er geen ruimte is voor nuance of out-of-the-box denken
http://img689.imageshack.us/img689/5911/stemtest.jpg

LDD op drie is verontrustend:|:|

U heeft LDD ex aequo met VB
Pas maar op of ze gaan u in een cordon steken T,....:lol:

[Dixie]

Uw resultaat
eensoneensgeen meningbelangrijk voor u
Lijst Dedecker
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u17 overeenkomsten / 11 twistpunten / 2 geen mening
N-VA
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u18 overeenkomsten / 10 twistpunten / 2 geen mening
Vlaams Belang
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u17 overeenkomsten / 11 twistpunten / 2 geen mening
Open VLD
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u17 overeenkomsten / 11 twistpunten / 2 geen mening
CD&V
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u16 overeenkomsten / 12 twistpunten / 2 geen mening
SP.A
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u14 overeenkomsten / 14 twistpunten / 2 geen mening
Groen!
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u13 overeenkomsten / 15 twistpunten / 2 geen mening

lijst dedecker op 1 geen denken aan!

[Jaani_Dushman]

LDD op drie is verontrustend:|:|Dus toch! ;-)

http://forum.politics.be/showpost.php?p=4765349&postcount=6

[toccata]

Dus toch! ;-)

http://forum.politics.be/showpost.php?p=4765349&postcount=6

:cry::cry:

[suqar_7loe]

:cry::cry:

Hou het maar bij groen jong ;-)

[longhorn]

NVA of LDD dus. Geef mij maar de eerste.


De Standaard Stemtest

Met welke partij deelt u de meeste standpunten?
U heeft de meeste punten van overeenkomst met Lijst Dedecker

Uw resultaat

* eens
* oneens
* geen mening
* belangrijk voor u

Lijst Dedecker

21 overeenkomsten / 9 twistpunten / 0 geen mening
Open VLD


21 overeenkomsten / 9 twistpunten / 0 geen mening
N-VA


19 overeenkomsten / 11 twistpunten / 0 geen mening
Vlaams Belang

18 overeenkomsten / 12 twistpunten / 0 geen mening
CD&V


17 overeenkomsten / 13 twistpunten / 0 geen mening
SP.A


13 overeenkomsten / 17 twistpunten / 0 geen mening
Groen!


12 overeenkomsten / 18 twistpunten / 0 geen mening

[Firestone]

67674

Weinig correlatie hiermee (http://forum.politics.be/showpost.php?p=4767751&postcount=7). :?

[Gun]

NVA of LDD dus. Geef mij maar de eerste.


De Standaard Stemtest

Met welke partij deelt u de meeste standpunten?
U heeft de meeste punten van overeenkomst met Lijst Dedecker

Uw resultaat

* eens
* oneens
* geen mening
* belangrijk voor u

Lijst Dedecker

21 overeenkomsten / 9 twistpunten / 0 geen mening
Open VLD


21 overeenkomsten / 9 twistpunten / 0 geen mening
N-VA


19 overeenkomsten / 11 twistpunten / 0 geen mening
Vlaams Belang

18 overeenkomsten / 12 twistpunten / 0 geen mening
CD&V


17 overeenkomsten / 13 twistpunten / 0 geen mening
SP.A


13 overeenkomsten / 17 twistpunten / 0 geen mening
Groen!


12 overeenkomsten / 18 twistpunten / 0 geen mening

Mine ... ;-)

[Scherven A. Mok]

VLD 2des? 8O

Ge ga nu toch ni zeggen dat ge niet door hebt dat het VB een rechtsliberale koers vaart en dat ge u hebt laten inpakken door debiele populistische slogans die zowel bij het VB, LDD, NVA als open VLD gebruikt worden ? Wordt wakker jong. Ge moogt dan wel de SA in uw hart dragen het is de SS die het haalt. :twisted:

[Anna List]

U heeft de meeste punten van overeenkomst met N-VA Uw resultaat
eensoneensgeen meningbelangrijk voor u N-VA
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u24 overeenkomsten / 6 twistpunten / 0 geen mening
Vlaams Belang
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u21 overeenkomsten / 9 twistpunten / 0 geen mening
Open VLD
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u20 overeenkomsten / 10 twistpunten / 0 geen mening
Lijst Dedecker
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u18 overeenkomsten / 12 twistpunten / 0 geen mening
CD&V
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u18 overeenkomsten / 12 twistpunten / 0 geen mening
SP.A
Bekijk standpunten »Belangrijk voor uBelangrijk voor uBelangrijk voor u18 overeenkomsten / 12 twistpunten / 0 geen mening
Groen!


geen keuze voor onafhankelijkheid, de schrik zit er goed in bij de VRT :-)


and yet ... in een onafhankelijk Vlaanderen, zou ik socialist stemmen ... gekke test

[Scherven A. Mok]

Groen! eerst. Als iedereen logisch zou stemmen zou Groen! waarschijnlijk de grootste partij van het land worden (alhoewel DS de kleintjes terzijde heeft gelaten). Toch raar de Groen! zo'n negatief imago heeft dat zoveel mensen afschrikt. Ik vraag me af hoe dat komt.

[Gun]

Groen! eerst. Als iedereen logisch zou stemmen zou Groen! waarschijnlijk de grootste partij van het land worden (alhoewel DS de kleintjes terzijde heeft gelaten). Toch raar de Groen! zo'n negatief imago heeft dat zoveel mensen afschrikt. Ik vraag me af hoe dat komt.Politieke Incapacitiet? Politieke Naïviteit? Politieke bemoederlijkheid? Politieke ...

[Bieselke]

LDD, N-VA en Open VLD ex-aequo eerst. Wel rare vragen vind ik, als ge het oneens met een stelling zijt, kunt ge niet aangeven of dat het voorgestelde te streng of te soepel is, dus kunt ge perfect op hetzelfde uitkomen als een partij terwijl ge iets totaals anders wilt.

[plakker]

Er wordt bijvoorbeeld gevraagd of je een confederaal België wil.
Antwoord je dan "ja" dan zeg je ook dat je GEEN onafhankelijk VL wil.
Wat eigenlijk niet kan.
:roll:

[Maximus Aurelius]

1 LDD staat ongenaakbaar bovenaan: 22 overeenkomsten - 5 twistpunten - alle 7 mijn belangrijke punten zijn ook voor LDD belangrijk

2 open vld

3 nva

4 cdv

5 vb: gebuisd met slechts 13 overeenkomsten, wel 4 van mijn 7 belangrijke punten gedeeld

6 spa: flagrant gebuisd

7 groen: een aanfluiting van mijn mening met slechts 10 overeenkomsten, 17 twistpunten waarvan dan nog 6 over mijn belangrijkste punten gaat


GROEN, GO HOME!

[Steben]

67678

zoals altijd economisch dicht bij al wat liberaal is: VLD en LDD.
Maar over de praktijk weet ik wel beter

[Steben]

Er wordt bijvoorbeeld gevraagd of je een confederaal België wil.
Antwoord je dan "ja" dan zeg je ook dat je GEEN onafhankelijk VL wil.
Wat eigenlijk niet kan.
:roll:

Tja, het gaat om concrete standpunten in deze verkiezingen.

Ik ken geen enkel grotere partij die in hun boekej hebben staan als programmapunt: "werken aan de niet-splitsing van het land is een prioriteit".

[Zwartengeel]

67679

Wat die CD&V daar zo hoog staat te doen, is me eigenlijk een raadsel. Voor de rest komt het min of meer uit naar wat ik verwachtte.

[Steben]

1 LDD staat ongenaakbaar bovenaan: 22 overeenkomsten - 5 twistpunten - alle 7 mijn belangrijke punten zijn ook voor LDD belangrijk

2 open vld

3 nva

4 cdv

5 vb: gebuisd met slechts 13 overeenkomsten, wel 4 van mijn 7 belangrijke punten gedeeld

6 spa: flagrant gebuisd

7 groen: een aanfluiting van mijn mening met slechts 10 overeenkomsten, 17 twistpunten waarvan dan nog 6 over mijn belangrijkste punten gaat


GROEN, GO HOME!

LDD heeft zeker enkele goede punten, maar het is jammer genoeg geen partij.
Zeker vandaag vind ik de meeste van die punten ook bij NVA (al mijn overeenkomende prioriteit-sterretjes zie ik zowel bij NVA en LDD).

[plakker]

67680

[Anna List]

67679

Wat die CD&V daar zo hoog staat te doen, is me eigenlijk een raadsel. Voor de rest komt het min of meer uit naar wat ik verwachtte.

kom maar uit de kast, tsjeef !

[Steben]

67680

Ik begin sterretjes te zien :crazyeye:

[Maximus Aurelius]

LDD heeft zeker enkele goede punten, maar het is jammer genoeg geen partij.
Zeker vandaag vind ik de meeste van die punten ook bij NVA (al mijn overeenkomende prioriteit-sterretjes zie ik zowel bij NVA en LDD).



ik zie ldd idd nog wel onder de kiesdrempel eindigen; heb het altijd wel jammer gevonden dat jean-marie de nva niet vervoegd heeft... maar ja, gedane zaken...

enfin, dit is maar een testje, we zien nog wel op wie stemmen; vb, groen en spa wordt het al zeker niet :-D

in theorie is de rest nog in de running

[giserke]

KopenVLD op 2 8O

67681

[Steben]

KopenVLD op 2 8O

67681

Als NVA'er zelfde profiel als ik maar zonder weel sterretjes. Opvallend.

[Steben]

ik zie ldd idd nog wel onder de kiesdrempel eindigen;

buiten west vlaanderen toch

[pajoske]

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

[giserke]

Als NVA'er zelfde profiel als ik maar zonder weel sterretjes. Opvallend.

Ik weet langs geen kanten hoe ze die sterretjes bepalen.

Overigens is het een slechte test. Een dit of dat test zonder gradatie is waardeloos.

Ik vond die test van VTM eigenlijk wel beter. Je kunt daar de gradaties instellen.

[Steben]

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

Als Waal zou ik zo keihard Ecolo stemmen.

[Steben]

Ik weet langs geen kanten hoe ze die sterretjes bepalen.
:lol:

prioriteiten aanvinken vlak ervoor?


Overigens is het een slechte test. Een dit of dat test zonder gradatie is waardeloos.

Ik vond die test van VTM eigenlijk wel beter. Je kunt daar de gradaties instellen.

Maar gaat enkel over figuren en zelfs buiten de lijsten.

[giserke]

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

Excuseer? Het zijn wel de Franstaligen die als de dood zijn voor een nationale kieskring. Want dan moet je de pariteit in kamer en senaat opgeven.
Ik heb daar geen probleem mee hoor. :twisted:

[Boduo]

Ge ga nu toch ni zeggen dat ge niet door hebt dat het VB een rechtsliberale koers vaart en dat ge u hebt laten inpakken door debiele populistische slogans die zowel bij het VB, LDD, NVA als open VLD gebruikt worden ? Wordt wakker jong. Ge moogt dan wel de SA in uw hart dragen het is de SS die het haalt. :twisted:

Als ik de definities van "populisme" lees in de Online Encyclopedie dan stel ik vast dat "populisme" eigenlijk geen scheldwoord is maar een zuivere vorm van DEMOKRATIE !!!
:|

[Vette Pois(s)on]

67683

[Steben]

67683

Weeral hetzelfde profiel. ;-)

[Vette Pois(s)on]

Weeral hetzelfde profiel. ;-)

Yep amigo ;-)

[Zwartengeel]

Als Waal zou ik zo keihard Ecolo stemmen.

Dat zeg je uiteraard ook voor een deel vertrekkend vanuit je eigen Vlaamse denkwijze. Mocht je echter een Waal zijn, zou je misschien een totaal andere kijk op het communautaire en de werking van de staat hebben en misschien zou je een verandering van de huidige toestand zelfs niet eens wenselijk achten. Misschien stemde je dan zelfs wel keihard PS.

[Steben]

Pas op he: ecolo is ook een groene partij. Veel groener dan Groen!
Als Waal zou ik geen communautaire agenda hebben, ik zou daar naïef in zijn.
En ik ben wel echt ecologisch zeker binnen mijn beroep.
Maar desondanks haalt Groen! de onderste plaats. Sprekend.

[lomeanor]

1. N-VA
2. LDD
3. CD&V
4. O-VLD
5. Vlaams Belang
6. SP-A
7. Groen!

[Herr Oberst]

Ge ga nu toch ni zeggen dat ge niet door hebt dat het VB een rechtsliberale koers vaart

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

[Steben]

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

Inderdaad. Een van de redenen waarom deze jongen NVA stemt.

[Gwyndion]

Akkoord of niet akkoord is niet relevant, het is de uitleg die telt. Zo is de NV-A wel voor een vermogensbelasting maar moet het voor hen op Europees niveau geregeld worden om kapitaalvlucht te vermijden.

[Steben]

Akkoord of niet akkoord is niet relevant, het is de uitleg die telt. Zo is de NV-A wel voor een vermogensbelasting maar moet het voor hen op Europees niveau geregeld worden om kapitaalvlucht te vermijden.

klopt

[Kaal]

Ik kom uit op LDD als eerste met daarna de N-VA.

Hoe dat komt is heel eenvoudig : op sociaaleconomisch vlak ben ik eerder rechts en liberaal (in de klassieke betekenis van het woord), maar in de huidige context is Vlaanderen voor mij DE prioriteit.

En dat is net wat vlaamsgezinden beter moeten inzien : onze dromen / wensen voor Vlaanderen kunnen pas werkelijkheid worden indien wij uit België treden.

Of je nu links of rechts bent maakt weinig uit. Zolang we aan België geketend blijven zal je enkel de franstalige interpretatie van "links" en "rechts" krijgen. Stem SPa zoveel je wil, het is Di Rupo-socialisme dat je krijgt. Heeft de VLD volgens jou de beste oplossingen ? Dan heb je pech want aan de overkant hebben ze andere prioriteiten.

Eigenlijk kunnen de Vlamingen hoe langer hoe minder aan politiek doen. Je stemt maar krijgt niets gedaan. "Niets aan te doen" zeggen de klassieke partijen dan ...

Eerst Vlaanderen ontvoogden. Wat er dan staat te gebeuren beslissen wij onder elkaar bij de eerste stembusgang waarbij wij niet meer over onze schouder hoeven te kijken.

[flamingant]

LDD heeft zeker enkele goede punten, maar het is jammer genoeg geen partij.
Zeker vandaag vind ik de meeste van die punten ook bij NVA (al mijn overeenkomende prioriteit-sterretjes zie ik zowel bij NVA en LDD).
in de praktijk is N-VA toch wel wat linkser dan LDD hé ;)

Ik had
1) LDD
2) VLD
3) N-VA
4) VB
5) CD&V
6) SP.a
7) GROEN!

En ik blijf LDD stemmen :)

[xrc]

Slechte test. De vragen zouden beter eenvoudiger zijn (om de geest van het standpunt te achterhalen) of veel genuanceerder, niet zoiets tussenin zoals nu.

Mijn lijst klopt langs geen kanten.

[flamingant]

Ik kom uit op LDD als eerste met daarna de N-VA.

Hoe dat komt is heel eenvoudig : op sociaaleconomisch vlak ben ik eerder rechts en liberaal (in de klassieke betekenis van het woord), maar in de huidige context is Vlaanderen voor mij DE prioriteit.

En dat is net wat vlaamsgezinden beter moeten inzien : onze dromen / wensen voor Vlaanderen kunnen pas werkelijkheid worden indien wij uit België treden.

Of je nu links of rechts bent maakt weinig uit. Zolang we aan België geketend blijven zal je enkel de franstalige interpretatie van "links" en "rechts" krijgen. Stem SPa zoveel je wil, het is Di Rupo-socialisme dat je krijgt. Heeft de VLD volgens jou de beste oplossingen ? Dan heb je pech want aan de overkant hebben ze andere prioriteiten.

Eigenlijk kunnen de Vlamingen hoe langer hoe minder aan politiek doen. Je stemt maar krijgt niets gedaan. "Niets aan te doen" zeggen de klassieke partijen dan ...

Eerst Vlaanderen ontvoogden. Wat er dan staat te gebeuren beslissen wij onder elkaar bij de eerste stembusgang waarbij wij niet meer over onze schouder hoeven te kijken.

Heb je het programma van LDD al eens gelezen over het institutionelen?
Je kan het hier vinden: http://www3.lijstdedecker.com/docs/LDD_MEER_VLAANDEREN.pdf
Het is ook Vlaamsgezind hoor ;)

[Kaal]

Het is ook Vlaamsgezind hoor ;)

Zeker weten. Ik kwam dan ook op LDD als eerste uit :)

[pca]

typisch, ik krijg nu helemaal een andere partij.

Deze kiesprogramma's helpen de burger dus niet. Ze zijn onbetrouwbaar.

[Savatage]

Totaal niet representatief voor mijn stemgedrag

[d24e]

Klopt, hoewel sommige vragen inderdaad vreemd gesteld worden waardoor je eigenlijk beide kan antwoorden en toch uitleggen.

[dominatrix]

Nu de verkiezingen in aantocht zijn, duiken er meer en meer stemtesten op. Zo ook bij De Standaard: http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/stemtest/index.aspx

Mijn resultaten lijken in ieder geval betrekkelijk correct te zijn:

67657

De mijne zijn evenzo, alhoewel ik de vragen altijd maar zozo vind:

De Standaard Stemtest
Met welke partij deelt u de meeste standpunten?
1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
De misbruiken van het brugpensioen waarmee massaal oudere werknemers worden afgestoten ondergraven het systeem. Het moet echter steeds mogelijk blijven voor gevallen waar het oorspronkelijk voor bedoeld was: een beperkt aantal arbeidsintensieve en gevaarlijke beroepen en onder stringente voorwaarden in geval van herstructurering of collectieve sluitingen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Indien de overheid erin slaagt de Waalse werkloosheid op het niveau van de Vlaamse te brengen, (7% versus 15,9%) is dat voor niks nodig. De controle en de strengheid inzake werkloosheid zijnde gewoon het Vlaams beleid (hertewerkstelling, werkweigering aanpakken, rigoureuze controles en effectieve sancties) in heel het land toepassen, zou al een besparing van nagenoeg 625 miljoen euro betekenen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
3. Euthanasie moet kunnen voor dementerenden die vooraf een wilsverklaring hebben afgelegd.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Het Vlaams Belang is geen voorstander van therapeutische hardnekkigheid en stelt pijnzorg en menswaardigheid centraal. Wij opteren echter voor palliatieve hulp als alternatief. Vlaanderen staat daarin zeer ver. Niemand hoeft te lijden en euthanasie voorstellen als hét alternatief is geen oplossing omdat er hoe dan ook altijd discussie blijft en volgens het Vlaams Belang in een beschaafde samenleving voorzichtig dient te worden omgesprongen met menselijk leven.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
4. Ook na 2025 moet onze energievoorziening voor een deel op kerncentrales blijven berusten
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Naar de toekomst is het onverantwoordelijk onze energievoorziening te laten afhangen van onstabiele oliestaten in het Midden-Oosten. De factuur voor de omslag naar een meer duurzame energieopwekking en -consumptie mag bovendien niet worden afgewenteld op de eindverbruikers. Naast investeren in hernieuwbare energievoorziening moeten we daarom werk maken van rendabele en veilige kerncentrales van de vierde generatie an van wetenschappelijk onderzoek.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Overheidsbedrijven hebben een voorbeeldfunctie en moeten dus ook de toekenning van bonussen op een voor het publiek aanvaardbaar niveau behandelen. Zelfs private beursgenoteerde bedrijven moeten niettegenstaande hun ondernemingsvrijheid hun bonusbeleid maatschappelijk verantwoorden. Als de zelfregulatie niet helpt moeten de overheden kunnen optreden, zeker in de banksector waar alleen de baten privé waren maar de rampen in de schoot van de belastingbetaler terecht kwamen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
6. België moet onmiddellijk zijn troepen terugtrekken uit Afghanistan.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
De afspraken gemaakt in het kader van militaire partnerschappen staan of vallen met wederzijdse bijstand en loyaliteit. Zo lang onze troepen een zinvolle bijdrage kunnen leveren aan het stabiliseren van een regio die door geweld en fundamentalisme wordt verscheurd, moet deelname aan zo’n partnerschap onder parlementaire bevoegdheid en controle overwogen kunnen worden. Bestaande engagementen moeten kunnen afgewerkt worden.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
7. De belastingen mogen omhoog als dat nodig is om de begroting in evenwicht te brengen.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Er is geen ruimte voor nieuwe of hogere belastingen. De Belgische belastingdruk behoort nog steeds tot de absolute wereldtop, met alle gevolgen vandien voor de concurrentiepositie en de welvaart. Besparingen en minder maar gerichtere uitgaven zijn de enige mogelijkheden om het deficit weg te werken.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
8. Dienstencheques mogen duurder worden.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
De dienstencheques moeten niet duurder worden, omdat de loonkosten ruim dienen te worden verlaagd. Een stevige daling van de parafiscale druk zal het dienstenchequesstelsel zelf overbodig kunnen maken, omdat huishoudhulp niet langer als verkapte overheidstewerkstelling zal moeten worden georganiseerd. Bedrijven gespecialiseerd in huishoudhulp en poetsen zullen op gezonde basis met elkaar kunnen concurreren op kwaliteit van geleverde diensten.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
9. De Vlaamse en federale verkiezingen moeten samenvallen.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
In andere federale landen zijn diverse verkiezingen doodnormaal. Met dit en andere voorstellen zoals bv. de federale kieskring proberen sommigen de klok terug te draaien. Ze staan hoog op het verlanglijstje van Franstaligen en Belgicisten en worden in één adem genoemd met andere beperkingen van de dynamiek die eigen is aan de eigen Vlaamse instellingen. Overigens wordt de federale kieskring een Brussel-Halle-Vilvoorde in het groot.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
10. België moet een confederale staat worden waarbij de deelstaten Vlaanderen en Wallonië het centrum worden van de macht.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Vlaamse politici die nog niet eens in staat zijn gebleken om een zo futiel iets als de stemming van de BHV-voorstellen erdoor te krijgen, zouden nu plots alle macht bij Vlaanderen kunnen leggen. Niet erg geloofwaardig. Sociale zekerheid en fiscale autonomie zijn al totaal onbespreekbaar voor de Franstaligen. Confederalisme lijkt tijd- en energieverlies en gericht op het behoud van de Belgische constructie. Enkel onderhandelen met de Vlaamse Onafhankelijkheid als stok achter de deur is nuttig.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
11. Alle illegalen die aantoonbaar zijn geïntegreerd, moeten een verblijfsvergunning krijgen.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Illegaliteit is steeds een misdrijf en de overheid mag dit nooit belonen met een verblijfsvergunning. Het voorwenden van politieke motieven om asiel aan te vragen, maar met de bedoeling zich economisch te verbeteren, holt het maatschappelijk draagvlak voor een legitiem asielstatuut voor echte politieke vluchtelingen volledig uit.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
12. Hogere inkomens moeten méér dan nu bijdragen om de crisis te betalen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
In een eerlijk stelsel van progressieve inkomensbelasting zouden de hogere inkomens nu reeds het meest bijdragen. Een verdere verhoging van de fiscale druk zal dus enkel leiden tot nog meer belastingontwijking door de vele achterpoortjes in de complexe fiscaliteit of door een nieuwe kapitaalvlucht, waardoor op de duur geen ‘sterke schouders’ meer overblijven. Er moet dus een vereenvoudiging komen in plaats van de huidige ingewikkelde wetgeving die rijken veel achterpoortjes geeft.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
De globale fiscale druk verminderen door de druk op arbeid (loonkost) te verminderen, zou zo’n maatregel kunnen wettigen. Maar er mag geen verhoging komen van de globale fiscale (record)druk van België.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Het maatschappelijk terugverdieneffect van zorgende gezinnen is bijzonder groot. Daarom is het een goed idee om het bevallingsverlof drastisch uit te breiden, zoals andere Europese landen ons dat al voordeden. Dit is een van de maatregelen die zal helpen om de wrijving tussen gezin en arbeid danig te verminderen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Een beter werkende arbeidsmarkt impliceert een grotere flexibliteit, zowel van de werknemers als van de werkgever. Het is dus een tweezijdig verhaal. Het Vlaams Belang stelt dus een DUOFLEX pakt voor waarbij stevige afspraken worden gemaakt. Pas dan kan een versoepeling van de ontslagprocedures op de agenda geplaatst worden. Ook de overheid zal daarin moeten betrokken worden met name door een sterke verlaging van het (para)fiscaal beslag op arbeid en gezin.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
16. De koning mag voortaan enkel protocollaire en niet langer politieke taken vervullen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
In België oefent de koning politieke macht uit. Zijn interventies tijdens de politieke crisis in 2007 en 2008 hebben dit opnieuw ruimschoots aangetoond. Hij koos daarbij zeer dikwijls de facto de kant van de Franstaligen. Een louter protocollaire rol maakt hem als spreekbuis van Franstalige belangen trouwens geenszins onschadelijk. Hij is bij zijn uitspraken en demarches steeds afgedekt door de partijen die het Belgische status quo willen behouden. Een moderne natie verkiest het meer democratische presidentiële staatshoofd.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
17. De periode waar binnen abortus wordt toegestaan, moet worden verlengd.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Voor abortus bestaat altijd een alternatief: gezinshulp, tijdelijke opvang van het jonge kind of zelfs adoptie. Het is nooit te verantwoorden om het recht op leven te ontzeggen aan een menselijke persoon, ongeacht het stadium van de zwangerschap. Voor bepaalde noodsituaties kan een uitzondering worden gemaakt, maar daarvoor is geen abortuswet nodig en dus ook geen wet die de termijn zou optrekken, integendeel.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
18. Roken op café moet zo snel mogelijk helemaal worden verboden.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Het is veel zinvoller een onderscheid te maken tussen zogenaamde toogcafés en horecazaken waar gegeten wordt. In toogcafés kan dan, mits aankondiging en enkele aanpassingen van de infrastructuur, gerookt worden. Voor eetgelegenheden geldt een verbod, tenzij een volledig afgesloten rookgedeelte kan worden ingericht.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
19. De groei van de kosten voor gezondheidszorg mag niet boven de economische groei uitstijgen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Het is de economische ontwikkeling die de gezondheidszorg op een gezonde en evenwichtige manier moet helpen financieren. Zowel in periodes van economische hoog- als laagconjunctuur moet voortdurend de efficiëntie van de middelenbesteding in de gezondheidszorg in het oog worden gehouden. Op de kwaliteit van de zorgen mag niet beknibbeld worden. Splitsing van de sector in België is de meest efficiënte en verantwoordelijke kostenbesparing.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
20. In crisistijd kunnen de belastingen niet naar omlaag.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Lagere belastingen zijn wel degelijk noodzakelijk al is het maar om de economische achteruitgang of budgettair tekort te beperken. Voorwaarde is natuurlijk dat er ook in tijden van hoogconjunctuur bijzonder voorzichtig wordt omgesprongen met de beschikbare middelen en een buffer wordt aangelegd tegen een verslechtering van de conjunctuur. Binnen de huidige Belgische context zal het nooit lukken.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
21. Iedereen mag zeggen wat hij wil, ook als dat discriminerend is.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Er bestaat geen recht om niet gekwetst te worden door meningen. Het recht op vrije meningsuiting ontslaat niemand van de plicht om wetten te respecteren maar de huidige interpretaties op dat vlak zijn in elk geval contraproductief voor het publiek debat, dat de motor zou moeten zijn van democratische veranderingen. Een goede en sterke democratie kan zo’n debat perfect aan. Allerlei censuurwetten zijn dus uit den boze.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
22. De kinderbijslag moet afhankelijk zijn van het inkomen van de ouders.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
De kinderbijslag is een recht van het kind en dient onafhankelijk van de geboorte van andere kinderen in het gezin en van het gezinsinkomen zelf een voldoende hoog en absoluut minstens volledig kostendekkend karakter te hebben.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
23. Er moeten veel strengere straffen komen voor mensen die geweld gebruiken.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Geweld zet de samenleving onder zware druk en laat onuitwisbaar zijn sporen na bij slachtoffers en talloze anderen. Voor een samenleving gebaseerd op vertrouwen is het belangrijk dat de overheid geweld nooit aanvaardt. Geweld door minderjarigen is wegens de straffeloosheid momenteel een groot probleem. De overheid moet hard optreden met inbegrip van een (dikwijls beloofd maar altijd door Franstalige politici geblokkeerd) jeugdsanctierecht, echte jeugdgevangenisstraffen en tuchtstages.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
24. Vlaanderen en Wallonië moeten zelf hun sociale zekerheid organiseren.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
De Belgische sociale zekerheid is duur om te financieren en daarom op termijn nauwelijks houdbaar. De kost van het federale SZ-model loopt uit de hand omwille van de uiteenlopende bestedingspatronen in Vlaanderen Wallonië. Een eigen Vlaamse en eigen Waalse sociale zekerheid kunnen op deze verschillende behoeften inspelen met een eigen financieringsmechanisme. Dit is goedkoper en rechtvaardiger. Autonomie leidt tot verantwoordelijkheid, verantwoordelijkheid leidt tot betere inkomsten en lagere kosten!
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
25. Het aantal ambtenaren moet elk jaar dalen.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
België telt ongeveer 20% meer overheidspersoneel dan gemiddeld in de EU. Tijdens paars werd de hoogconjunctuur daaraan ondermeer verpatst. Ongeveer 1 op 5 ambtenaren gaan het komende decennium met pensioen. Dit is een uitgelezen kans om de administratie meer te stroomlijnen en te rationaliseren en niet iedere afvloeiing te vervangen. Dit zal leiden tot een afgeslankt, maar meer performant overheidsapparaat meer in lijn met andere Europese landen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Uw antwoord:

Geen mening Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Ja en neen. Een nieuw pensioenstelsel moet tot stand gebracht worden waarin niet de leeftijd, maar de loopbaan moet centraal gesteld worden. Een nieuw stelsel dus dat recht heeft op pensioen na 40 jaar arbeid (mits uitzonderingen voor zware beroepen). Wie na deze 40 jaar en naventante bijdragen actief wil blijven, moet geen bijdragen meer afstaan op deze inkomsten. Voor deze nieuwe pensioensector moet het Belgisch stelsel gesplitst worden. Vlaamse en Waalse tewerkstellingsgraad verschillen immers te veel van elkaar. Alleen in dit nieuwe concept kan er modern gewerkt worden aan betaalbaar houden van de pensioenen
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
27. De overheid moet de plaatsing van zonnepanelen door gezinnen financieel aanmoedigen.
Uw antwoord:

Geen mening Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
De kosten van de subsidiëring mogen evenwel niet uitmonden in hogere energiefacturen voor wie geen zonnepanelen installeert. Daarom is het hoog tijd het quasimonopolie van Electrabel-Suez in de Belgische energiesector op te breken en zo tot een eerlijke concurrentie ten voordele van de consument op prijs en kwaliteit te komen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
28. In crisistijd moet de economie voorrang krijgen op staatshervorming.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
In België is alles communautair, dus ook een financiële en sociaal-economische crisis. Eerst en vooral wordt de maatschappelijke impact van de crises verergerd door het communautair opbod. Anderzijds zijn door de compromispolitiek de oplossingen nooit op maat van Vlaanderen gesneden, terwijl de hardwerkende Vlamingen net de economische motor vormen van België en het armlastige Wallonië mee op sleeptouw nemen.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
29. Niet –Europese vreemdelingen die een zwaar misdrijf begingen, moeten naar hun land worden teruggestuurd.
Uw antwoord:

Akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Akkoord
Wie misbruik maakt van onze gastvrijheid en het pad van de criminaliteit kiest door onze wetten met de voeten te treden, moet een duidelijke behandeling krijgen. Daarom moet hij/zij van het grondgebied worden verwijderd. Er moet ook een taboe gelicht worden dat momenteel rust op het fenomeen van vreemdelingencriminaliteit en wetenschappelijk onderzoek laat staan een speciaal beleid daarover.
Vergelijk deze vraag met andere partijen »
30. Meer belastinggeld moet naar ontwikkelingssamenwerking gaan.
Uw antwoord:

Niet akkoord Antwoord van Vlaams Belang

Niet akkoord
Ontwikkelingssamenwerking moet vooral efficiënter worden georganiseerd. Er moeten waar mogelijk resultaatsverbintenissen komen met lokale bevolkingen en met legitieme en democratisch functionerende overheden. NGO’s moeten meer op het terrein in de ontwikkelingslanden aanwezig zijn. In Vlaanderen moeten de NGO’s bovendien meer samenwerken, in plaats van daarvoor nu in gespreide slagorde aan te treden. Massale geldverspilling is daarvan het gevolg.


Vooral jammer dat er integenstelling tot de stemtest van VTM geen vraag over Vlaamse onafhankelijkheid inzit. Hier probeert men met het confederalisme weer maar eens Dewever te promoten...

[dominatrix]

typisch, ik krijg nu helemaal een andere partij.

Deze kiesprogramma's helpen de burger dus niet. Ze zijn onbetrouwbaar.

Weet je wat het is met die dingen: Met de betrouwbaarheid van politici houden ze totaal geen rekening, eigenlijk alleen maar met hun beloftes...

Als je dus veel overeenstemming wil bij pakweg de stemtest van VTM dan moet je slim zijn als politicus en je resultaat telkens zo veel mogelijk in het centrum houden zodoende zul je uiteindelijk een grotere groep mensen hebben die met jouw matchen. Dat is veel waard!

BDW beheerst dat als geen ander, of hij meent het, gevraagd naar de Vlaamse onafhankelijkheid is hij ei zo na niet tegen. 8O

[The Common Sense]

Ik was ook N-VA, en dit stemt vol-le-dig overeen met mijn stemgedrag. Hou er toch maar rekening mee dat de kiesprogramma's meer zeggen dan een simpele simulatie!

[flamingant]

Ik was ook N-VA, en dit stemt vol-le-dig overeen met mijn stemgedrag. Hou er toch maar rekening mee dat de kiesprogramma's meer zeggen dan een simpele simulatie!

idd, ik kwam LDD uit ;)

edit: misschien werken die programma's vooral goed bij mensen die zich volledig verbonden voelen met een partij...
Mensen waar hun eigen mening zo goed als volledig overeenstemt met een partijprogramma

[dominatrix]

Ik was ook N-VA, en dit stemt vol-le-dig overeen met mijn stemgedrag. Hou er toch maar rekening mee dat de kiesprogramma's meer zeggen dan een simpele simulatie!

Dan nog is er nergens een vraag naar de betrouwbaarheid van die kiesprogramma's laat staan van wat degene die tot op heden aan de macht zaten op één of ander niveau daar al van terecht brachten.

In sé ben ik bijvoorbeeld nog altijd aan het wachten op het opzeggen van het stabiliteitspact door de n-va : Lees het n-vm 01 09 er nog maar eens op na evenals hun eerdere beloftes hieromtrent en vergelijk dit vervolgens met de plaatsing in de intentieverklaringen (regeerakkoorden) en verder de uiteindelijke realisaties.

Zulk een dingen kun je tot nader order nog niet beoordelen via deze systemen. In tegendeel kunnen ze je via dit systeem allemaal stuk voor stuk de hemel op aarde beloven.

[dominatrix]

Mensen waar hun eigen mening zo goed als volledig overeenstemt met een partijprogramma

-Ik denk dat er in heel Vlaanderen niet 1 persoon rondloopt die volledig in overeenstemming leeft met een partijprogramma. Echter daar gaat het niet om, stemtesten zijn reflecties van partijprogramma die onderhevig zijn aan de willekeur van de onderzoekers in kwestie. Je kunt perfect als je dat wil met een stemtest een bepaalde trend laten zetten en je kunt evenzo perfect niet populaire thema's van deze of gene partij overdreven highlighten.

Je kunt dat in twee richtingen bekijken. Evenzo kun je het bekijken dat de agendasettingspolitiek van het vb ook hierin soms haar vruchten afwerpt. Op vtm vind je resoluut vragen over Vlaamse onafhankelijkheid evenals je op DS dan weer een vraag zult vinden over het terugsturen van criminele vreemdelingen. 2 Voorbeelden waarbij het VB de trendsetter was.

[Jaani_Dushman]

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoordDit zal de reden zijn waarom VB bij mij hoger scoort dan N-VA.

[4x10E6]

Nu de verkiezingen in aantocht zijn, duiken er meer en meer stemtesten op. Zo ook bij De Standaard: http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/stemtest/index.aspx

Mijn resultaten lijken in ieder geval betrekkelijk correct te zijn:

67657

Betrekkelijk correct? Herr Oberst, vanwaar dit plotse politieke correcte jargon?

Ook goed om weten: http://www.stophetpolitiekecircus.be/nieuws/artikel/article/peter-mertens-reageert-de-stemtest-op-maat-van-de-wetstraat-wie-heeft-er-schrik-van-de-pvda.html

[Deepak Lal]

Enquete kan een zeer verkeerd beeld geven.

Bvb. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.

LDD zegt niet akkoord en basically is hun standpunt : wie meer dan 40 jaar werkt, moet meer pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.

Ze gaan dus in principe wel akkoord met de achterliggende gedachte en zo is het bij zeer veel vragen.

Wel vreemd dat ze beweren dat kernenergie groener is dan windenergie. Kan iemand mij die bewering uitleggen?

[Herr Oberst]

Betrekkelijk correct? Herr Oberst, vanwaar dit plotse politieke correcte jargon?

Ook goed om weten: http://www.stophetpolitiekecircus.be/nieuws/artikel/article/peter-mertens-reageert-de-stemtest-op-maat-van-de-wetstraat-wie-heeft-er-schrik-van-de-pvda.html

Bedankt voor uw nutteloze bijdrage tot de discussie.

[dominatrix]

Dit zal de reden zijn waarom VB bij mij hoger scoort dan N-VA.

Wij zijn toch de asocialste nog niet ;-) :lol:

aub, niet denken dat ik het nog maar wagen zou U te overtuigen hé ;-)

[fox]

door op bestaande partijen te stemmen zal het huidige wanbeleid dus bevestigd worden door u?
Gaan jullie dat doen?
Ik niet. Ik geef nieuwe mensen een kans.
Ik ga op kleine niet regerende partijen stemmen.
Dan geef je tenminste een signaal dat het zo niet langer kan.

CAP heeft mijn voorkeur qua ideeen. Groen - Rood met mensen die weten wat armoede is! en ze zeggen de hoge lonen van de politici af te zullen romen voor de partij net als de PvdA . Dat betekent dat een verkozene zal werken voor een missie, roeping en niet voor het geld.

Waarbij ik op een kandidaat zal stemmen die voor de Directe democratie is .


Lol, door op CAP te stem, geeft u echter het leeuwendeel van uw stem aan de grootste partij. Grappig.

[fox]

Wel vreemd dat ze beweren dat kernenergie groener is dan windenergie. Kan iemand mij die bewering uitleggen?

Omdat het bouwen van windmolens vervuilender is dan het bouwen van kerncentrales en ontginnen van uranium.

[Vlaanderen Boven]

Enquete kan een zeer verkeerd beeld geven.

Bvb. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.

LDD zegt niet akkoord en basically is hun standpunt : wie meer dan 40 jaar werkt, moet meer pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.

Ze gaan dus in principe wel akkoord met de achterliggende gedachte en zo is het bij zeer veel vragen.

Jep, zo gaat één van de vragen over confederalisme. Eigenlijk wil ik onafhankelijkheid ipv confederalisme, maar een nee-antwoord wordt natuurlijk als belgicistisch geïnterpreteerd.

[Txiki]

Ik doe niet mee met stemtests.

[Garry]

Ik doe niet mee met stemtests.Ik wel. Wat betaal je? Op wie moet ik stemmen?

[end]

Zoals verwacht:
http://i.imgur.com/KYRs8.png

[Busse87]

Ik op NVA en VLD (gelijk ) . LDD en dan VB , CD1V , SPA en Groen .

Zoals de meeste hier blijkbaar .

[bgf324]

http://img268.imageshack.us/img268/2244/destandaard.jpg

[bgf324]

²

Ik irriteer me er trouwens echt dood aan dat er geen ruimte is voor nuance of out-of-the-box denken
http://img689.imageshack.us/img689/5911/stemtest.jpg

LDD op drie is verontrustend:|:|

Groen! op 1 is nog meer veronrustwekkender 8O

[toccata]

Groen! op 1 is nog meer veronrustwekkender 8O
Ja, ik had het ook niet zien aankomen:-(

[guido 007]

Bij mij N-VA op één.

[Maximus Aurelius]

Ja, ik had het ook niet zien aankomen:-(



hoeveel keer heb je daarvoor het testje opnieuw moeten invullen?

[Pelgrim]

Waarom mag pvda niet mee doen?

[giserke]

Waarom mag pvda niet mee doen?

Alleen partijen die boven de 0% komen doen mee :-)

[La Chunga]

Opnieuw zo'n niks zeggende 'akkoord', 'niet akkoord' en 'geen mening' bevraging. Iemand die bijvoorbeeld vindt dat het brugpensioen moet worden afgeschaft en dat de pensioenopbouw moet worden weggetrokken bij de overheid, komt in zo'n bevraging niet aan de bak.
Men moet veel meer mogelijkheden per vraag mogelijk maken (laat ons zeggen een tiental) en men zou tot de eigenaardige vaststelling kunnen komen dat de meeste mensen zeer weinig raakpunten hebben met eender welke partij.

Als libertariër kan ik principieel niet stemmen voor partijen die verknocht zijn aan een overheid die de middelen heeft om het leven van elk mens te domineren en te controleren. Ik vind dat een misdaad tegen de menselijkheid.

[vlijmscherp]

SP.A
Groen!
CD&V
N-VA
Vlaams Belang
Open VLD
Lijst Dedecker

met de N-VA heb ik wel de meeste overeenkomsten die belangrijk voor mij zijn.

voor de rest klopt dat wel.

[Adam Smith]

Ik had net de Nederlandse stemwijer en het kieskompas in gevuld en dacht kom laat ik deze test ook nog maar even invullen. ;-)
Volgens deze test was mijn top drie: 1 VLD (niet verrassend aangezien ik als Nederlander politiek ergens tussen de VVD en D66 in zit), 2 NVA en 3 CD&V...

[Arnforpresident]

Ik had net de Nederlandse stemwijer en het kieskompas in gevuld en dacht kom laat ik deze test ook nog maar even invullen. ;-)
Volgens deze test was mijn top drie: 1 VLD (niet verrassend aangezien ik als Nederlander politiek ergens tussen de VVD en D66 in zit), 2 NVA en 3 CD&V...

Kan je eens die link geven van die Nederlandse stemtest?

[Adam Smith]

Het waren eigenlijk twee stemtesten, namelijk de stemwijzer en het kieskompas; voor het (Nederlandse) kieskompas: http://www.kieskompas.nl/ en voor de (Nederlandse) stemwijzer: http://www.stemwijzer.nl/TweedeKamer2010/index.html of anders gewoon via http://www.stemwijzer.nl/.

[peterwitto]

Waar zit die 20 % voor CD&V ?

[bgf324]

Waar zit die 20 % voor CD&V ?

Die mensen hebben nog geen internet.

[lollysticky]

N-VA, O-VLD, LDD, Vlaams Belang, CD&V,..., SP.A

Klopt als een bus

en in Nederland is klaarblijkelijk de PVV mijn partij, en sta ik het verst van de SP verwijderd...

conclusie: sossen...brrr

[karel 20]

Waarom mag pvda niet mee doen?

Dit is niet echt duidelijk http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/05/26/de-stemtest-op-maat-gesneden-van-de-wetstraat-wie-heeft-er-schrik-van-de-pvda

[Shadowke]

Dit is niet echt duidelijk http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/05/26/de-stemtest-op-maat-gesneden-van-de-wetstraat-wie-heeft-er-schrik-van-de-pvda

die beginnen even belachelijk te doen als de BUB en de BAB.
unitarisme en ultrabelgicisme zijn niet meer van deze tijd.

[Zwartengeel]

Die mensen hebben nog geen internet.

Nee, die zitten momenteel naar 'Thuis' of 'Mijn Restaurant' te kijken.

[4x10E6]

Bedankt voor uw nutteloze bijdrage tot de discussie.

Zo nutteloos kan die bijdrage nu ook weer niet geweest zijn. Er stak een link in naar een commentaarstuk van Peter Mertens, over een onderwerp/onrecht dat recent ook opgepikt werd in deze thread (http://www.stophetpolitiekecircus.be/campagnenieuws/artikel/article/peter-mertens-reageert-de-stemtest-op-maat-van-de-wetstraat-wie-heeft-er-schrik-van-de-pvda.html).

[De gemuilkorfde]

Opnieuw zo'n niks zeggende 'akkoord', 'niet akkoord' en 'geen mening' bevraging. Iemand die bijvoorbeeld vindt dat het brugpensioen moet worden afgeschaft en dat de pensioenopbouw moet worden weggetrokken bij de overheid, komt in zo'n bevraging niet aan de bak.

Het ergste is dat een partij keer op keer alllerlei standpunten kan verdedigen die populair liggen bij de kiezer, ze nadien elke keer compleet verloochenen, en volgens "doe de stemtest" moet je daar dan voor stemmen, want hun mening komt overeen met de jouwe. :roll:
De factor beoordeling van het verleden ontbreekt compleet.

[Txiki]

Waarom staat er eigenlijk nooit echt nieuws in De Standaard. Dagelijks kijk ik eens op de webstek en daar valt nooit iets interessants te rapen. In één oogopslag heb je alles mee wat je moet weten, en eigenlijk weet je dat allemaal al. Die webstek is zo overbodig als maar zijn kan. In feite is De Standaard zo overbodig.

[Perzik]

Het is even schrikken dat VB beter scoort dan N-VA...
Voor de rest weinig wereldschokkends.
Haha. Ken verschillende mensen die dat hebben meegemaakt. Ja als je toch de populistische sp.a toer opgaat krijg je dit soort toestanden he.

Ik had: Open VLD - NVA - LDD - CD&V - SP.a - Groen! - VB

[Anna List]

als ik die test invul,

en nadien de belangrijkheid moet opgeven,

staan daar antwoorden die het omgekeerde zijn van wat ik gaf ... nog mensen met t zelfde probleem ?

[Steben]

als ik die test invul,

en nadien de belangrijkheid moet opgeven,

staan daar antwoorden die het omgekeerde zijn van wat ik gaf ... nog mensen met t zelfde probleem ?

:lol:

ana toch...
Tis gewoon de stelling die herhaald wordt, niet het antwoord.

[Firestone]

als ik die test invul,

en nadien de belangrijkheid moet opgeven,

staan daar antwoorden die het omgekeerde zijn van wat ik gaf ... nog mensen met t zelfde probleem ?Volgens mij staan daar de vragen, niet de antwoorden die je gaf.

[Anna List]

Volgens mij staan daar de vragen, niet de antwoorden die je gaf.

heb ik mij ook bedacht, maar dat hebben ze dan toch niet consequent gedaan ...

ik vermoed dat ze telkens 1 mogelijk antwoord weergeven, ongeacht wat je invulde ... slordig programeerwerk in elk geval ...

[Perzik]

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

VB heeft door de crisis een oppertuniteit gezien. Ze vullen hun gaten in hun programma wat op met economisch linkse standpunten omdat een groot deel van hun electoraat ander mss is naar links zou gaan.

Vind ik niet erg hoor. LIever een stem naar het VB dan een naar SP.a - Groen of PVDA

[liberalist_NL]

Lijst Dedecker bij mij nummer 1.

[Felix (be)]

Waarom staat er eigenlijk nooit echt nieuws in De Standaard. Dagelijks kijk ik eens op de webstek en daar valt nooit iets interessants te rapen. In één oogopslag heb je alles mee wat je moet weten, en eigenlijk weet je dat allemaal al. Die webstek is zo overbodig als maar zijn kan. In feite is De Standaard zo overbodig.
't Is een regimekrant geworden, net als alle andere.
De accenten tussen kranten kunnen wel een beetje verschillen,
maar voor ECHT nieuws moet je op het Internet zijn.
Nederland ligt wat dat betreft mijlenver voor op Vlaanderen.

[Felix (be)]

Lijst Dedecker bij mij nummer 1.
NVA heeft een groot gedeelte van zijn economische standpunten gejat van LDD.
Dixit JMDD toch, en ik heb geen reden om hem niet te geloven.
Het zou de kwaliteit van NVA-uitspraken over de economie in elk geval enorm verbeteren. :-D

Niet dat dat zo erg is, maar ik zie eerder wat in een samenwerking
tussen LDD en NVA dan tussen VB en NVA.

Dan heb je twee sterke Vlaams-Nationale partijen die elk een ander kiezerspubliek aanspreken.

[plakker]

NVA heeft een groot gedeelte van zijn economische standpunten gejat van LDD.
Dixit JMDD toch, en ik heb geen reden om hem niet te geloven.
Het zou de kwaliteit van NVA-uitspraken over de economie in elk geval enorm verbeteren. :-D

Niet dat dat zo erg is, maar ik zie eerder wat in een samenwerking
tussen LDD en NVA dan tussen VB en NVA.

Dan heb je twee sterke Vlaams-Nationale partijen die elk een ander kiezerspubliek aanspreken.

En waarom niet een tripartite? :-D

[EddyBal]

als ik die test invul,

en nadien de belangrijkheid moet opgeven,

staan daar antwoorden die het omgekeerde zijn van wat ik gaf ... nog mensen met t zelfde probleem ?

Neen, terugklikken en nogeens goed lezen wat er staat ;) Ik dacht dat ook eerst ;)

[forzaflandria]

Bij mij komen LDD en N-VA op een eerste plaats met elk 20, dan VB met 19, CD&V en Open VLD met elk 18, en dan SP.A met 13 en Groen met 12.
Geen verrassingen eigenlijk.

Sommige vragen zijn eigenlijk niet op mijn maat gesteld, bijv wilt u dat de koning een pure ceremoniele rol gaat spelen of zoiets. Ik zou 'neen' willen antwoorden, niet omdat ik de koning machtiger wil, maar gewoon omdat ik hem helemaal weg wil, maar dat ik moeilijk zo te interpreteren.

[t ignition]

en nu maar hopen dat de mensen niet gaan stemmen op hetgeen het boekje/krantje hun verteld heeft, zeker niet als het verschilt van hun eerste idee, ik speel in ieder geval niet mee

[t ignition]

Misschien zit er wel een geheim mechanisme in om een bepaalde partij of ideologie te bevoordelen, zou er niet echt van versteld staan.

[Vlaanderen Boven]

Waarom staat er eigenlijk nooit echt nieuws in De Standaard. Dagelijks kijk ik eens op de webstek en daar valt nooit iets interessants te rapen. In één oogopslag heb je alles mee wat je moet weten, en eigenlijk weet je dat allemaal al. Die webstek is zo overbodig als maar zijn kan. In feite is De Standaard zo overbodig.

²

Ben teleurgesteld in De Standaard. La Libre Belgique doet het beter qua verkiezingsnieuws.

[Pølle]

Lijst Dedecker bij mij nummer 1.

Uw onderschrift klopt niet. Sorry man! Lees 'ns wat godsdienstsociologie. Of zo. Nee, even serieus, het klopt niet.

[Pølle]

Waarom staat er eigenlijk nooit echt nieuws in De Standaard. Dagelijks kijk ik eens op de webstek en daar valt nooit iets interessants te rapen. In één oogopslag heb je alles mee wat je moet weten, en eigenlijk weet je dat allemaal al. Die webstek is zo overbodig als maar zijn kan. In feite is De Standaard zo overbodig.

Txiki for president!

Samen met Dronkoers? (http://forum.politics.be/showpost.php?p=4776867&postcount=60)

[Pølle]

Groen! eerst, gevolgd door sp.a.

Idem. Bij mij staat het VB op de derde plaats. :|

De eerste twee partijen zijn wel de enige met meer overeenkomsten dan twistpunten. En eigenlijk, nog niemand gehoord of gezien (irl/fora/fb) - buiten vlijmscherp - die SP.a op de eerste plaats heeft.

[Den Duisteren Duikboot]

Merkwaardig resultaat, maar alle partijen zitten dicht op elkaar (allemaal tussen de 14 en de 18 punten van overeenkomst). Tussen haakjes de ranking die ik verwachtte.

1. Open VLD (5)
2. Lijst Dedecker (6)
3. N-VA (4)
4. CD&V (2)
5. Sp.a (3)
6. Vlaams Belang (7)
7. Groen! (1)

Wel erg veel vragen over belastingen en economie. Nauwelijks iets over buitenlands beleid en justitie.

[Den Duisteren Duikboot]

Merkwaardig resultaat, maar alle partijen zitten dicht op elkaar (allemaal tussen de 14 en de 18 punten van overeenkomst).

1. Open VLD
2. Lijst Dedecker
3. N-VA
4. CD&V
5. Sp.a
6. Vlaams Belang
7. Groen!

Wel erg veel vragen over belastingen en economie. Nauwelijks iets over buitenlands beleid en justitie.

Opnieuw gedaan. Op vragen waar ik vorige keer bij twijfelde wegens wazige vraagstelling, heb ik af en toe een ander antwoord gegeven of 'geen mening'.

1. Groen!
2. Sp.a.
3. Open VLD
4. N-VA
5. Vlaams Belang
6. CD&V
7. Lijst Dedecker

"Aantal punten van overeenkomst" ligt weer erg dicht bij elkaar: tussen 13 en 17.

Als ik deze twee - nogal uiteenlopende - uitslagen samentel, kom ik uit op:

1. Open VLD
2. Sp.a. / N-VA
4. Groen!
5. Lijst Dedecker
6. CD&V
7. Vlaams Belang

Evenwel blijf ik bij mijn initiële voornemen:

Kamer: Groen! (Almaci)
Senaat: CD&V (Thyssen & Torfs)

[Voltian]

Ik was ook al meer en meer naar Groen! aan het neigen dus dat zal het wel worden. Ik hoop alleen maar dat ze dit keer minder dogmatisch zijn ivm kernenergie bij een eventuele onderhandeling...

[Perzik]

68050
Toch nog 9 overeenkomsten met groen!8O :lol:

[EddyBal]

Ik was ook al meer en meer naar Groen! aan het neigen dus dat zal het wel worden. Ik hoop alleen maar dat ze dit keer minder dogmatisch zijn ivm kernenergie bij een eventuele onderhandeling...

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...

[Perzik]

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...
volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest? Op langere termijn zou kern energie zeker plaats moeten maken voor andere bronnen. Maar dit moet een evolutie zijn en geen revolutie

[Flashheart]

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

[Voltian]

nm

[Voltian]

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

Dacht ik ook; 't zit zelfs in hun besparingsvoorstel meen ik...

[groentje]

Van Besien heeft verklaard open te staan voor argumenten om de kernuitstap uit te stellen, maar wel momenteel niet overtuigd te zijn. En gezien vooral GDF-Suez, en dus Parijs, profiteert van de (afbetaalde) kerncentrales, ik ook niet. Op zijn minst moet, bij een uitstel van de kernuitstap, het monopolie op kernenergie van GDF-Suez gebroken worden door hen te dwingen een of meerdere kerncentrales te verkopen.

[Pelgrim]

Hoezo 'verkopen'?

[groentje]

Dat is mijn persoonlijke mening. Hoedanook moet het monopolie van GDF-Suez-Electrabel worden opgebroken. De kernuitstap is wat dat betreft een uitstekend breekijzer.

[Scherven A. Mok]

Bij mij was het resultaat :


PVDA+
Groen!
SP&A
NVA
CD&V
VB
LDD
open VLD

[Perzik]

Bij mij was het resultaat :


PVDA+
Groen!
SP&A
NVA
CD&V
VB
LDD
open VLD
Dat is een zeer spijtige zaak ^^

[EddyBal]

volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest? Op langere termijn zou kern energie zeker plaats moeten maken voor andere bronnen. Maar dit moet een evolutie zijn en geen revolutie

Ik ben in Mol geweest en ik heb zelfs in Doel op de kerncentrale gewerkt (niet lang). Kernenergie is de properste energie die er bestaat. En tsjernobils zullen we hier zeker niet meemaken. Totaal ander type kerncentrale. Men moet nu plannen om centrales bij te zetten zoals ze doen in slimmere landen.

[EddyBal]

Hoezo 'verkopen'?

IDD: WEGGEVEN moeten ze doen : ze zijn AFGESCHREVEN !!!

[Turkje]

volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest?

Elke dag, en nog zo gezond als een visje :-P

Ondertussen heeft de EC beslist om zonnepanelen vol te proppen met zware giftige metalen zoals Cd, Pb, etc. :oops:

[EddyBal]

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

De macht is in zicht denken ze, dus passen ze hun standpunt aan... niet lang geleden was dat standpunt héél anders...

[Turkje]

Van Besien heeft verklaard open te staan voor argumenten om de kernuitstap uit te stellen, maar wel momenteel niet overtuigd te zijn. En gezien vooral GDF-Suez, en dus Parijs, profiteert van de (afbetaalde) kerncentrales, ik ook niet. Op zijn minst moet, bij een uitstel van de kernuitstap, het monopolie op kernenergie van GDF-Suez gebroken worden door hen te dwingen een of meerdere kerncentrales te verkopen.

Gij zoudt nen goede onderhandeler zijn, zie. GDF-Suez heeft dat immers al gedaan (Electrabel heeft 770 MW kernenergie overgedragen aan E.ON). :roll:

Hier een commentaar van één van de Groene kuikens die verkozen wilt geraken, over de toekomst van nucleaire energie in België: http://www.gva.be/verkiezingen/kandidaten/2010/Groen!/Remi--Heylen/aid942771/myrrha-of-de-ondergang-van-de-kempen.aspx

[Blue Sky]

Ik mag me zeker wel als een groene jongen beschouwen maar ik kom uit bij de NVA, gevolgd door VLD en Groen als hekkensluiter. Ik ben wel anti-rood wat wellicht de verklaring is vermits Groen groen vanbuiten is, maar rood vanbinnen zoals een watermeloen. Het blijft echter maar een pol gebaseerd op een aantal vragen die men zou kunnen sturen zoals men wil.

[groentje]

Ik ben ook geen socialist, en kwam toch bij groen uit. Maar over je opmerking over de vragen kan ik me alleen maar bij je aansluiten.