View Full Version : Vanhengel legt kordon rond NVA
De schoofzak
27 mei 2010, 06:03
Ja !! Het is zo ver.
Den Hengel vindt het nodig om een kordon rond de nva te leggen.
Tot zover de letter V in de VLD.
We zullen zien of zijn uitspraak hem iets oplevert, zowel intern in zijn partij, als ekstern bij de verkiezingsuitslag.
link: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100527_002
titel: Vanhengel sluit bestuur met 'separatistische N-VA' uit
tekst:
Guy Vanhengel, uittredend vicepremier en kopstuk van Open Vld, wil niet in een federale regering zitten met 'extremisten'. En daar bedoelt hij ook N-VA mee, 'zolang als die partij vasthoudt aan een onafhankelijk Vlaanderen'.
Vanhengel doet zijn explosieve uitspraken in een dubbelinterview in De Morgen met Steven Vanackere (CD&V), dat zaterdag verschijnt.
'Wie moet je op 14 juni aan de tafel krijgen: mensen die niet gedreven worden door extremen', aldus Vanhengel. Op de vraag of hij daar ook de N-VA mee bedoelt, antwoordt hij bevestigend, tenminste zolang die partij haar separatistische agenda niet afzweert.
'Inderdaad, al diegenen die als einddoel de onafhankelijkheid van Vlaanderen hebben, ten koste van ons hele economisch systeem: laat die er tussenuit. Daar gaan we geen millimeter mee vooruitgaan, daar gaan we alleen maar mee achteruit gaan.' Vanhengel richt zich overigens ook tegen het FDF. 'Mijn wrevel geldt evengoed voor de partijen aan de andere kant van de taalgrens.'
Ook Vanackere laat zich tijdens het gesprek erg kritisch uit over de houding van de N-VA. 'Die partij was tot nu toe gewoon niet klaar om te onderhandelen. Klaar zijn om te onderhandelen betekent: geef nu eens één voorbeeld van iets waar je kunt toegeven. Ik wil graag weten of Bart De Wever inmiddels zo ver is.'
N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert erg gepikeerd. Hij ziet 'een campagne van bangmakerij' op gang komen tegen zijn partij.
speurneus
27 mei 2010, 06:41
Indien NVA na de verkiezingen aan zet zou zijn om een federale regering te vormen, vrees ik dat ze erg eenzaam aan de onderhandelingstafel zullen zitten.
Wat is er mis met duidelijkheid ?
Bang van een polarisatie rond het communautaire thema ?
N-VA heeft niks te zoeken in een federale regering. Al dat gezever over cordons, komaan zeg. Wanneer houdt dat circus op?
Zwartengeel
27 mei 2010, 07:10
N-VA heeft niks te zoeken in een federale regering. Al dat gezever over cordons, komaan zeg. Wanneer houdt dat circus op?
Vanhengel was daar nochtans duidelijk over:
Op de vraag of hij daar ook de N-VA mee bedoelt, antwoordt hij bevestigend, tenminste zolang die partij haar separatistische agenda niet afzweert.
hurricane
27 mei 2010, 07:14
N-VA heeft niks te zoeken in een federale regering. Al dat gezever over cordons, komaan zeg. Wanneer houdt dat circus op?
Ik had het een paar dagen geleden al geschreven.
Als de N-VA te groot wordt, gaat er een cordon rond.
Wie kan hier nog van een democratie spreken zonder in de lach te schieten ?
Een bewijs te meer dat België ëën grote grap is. Weg ermee.
Anna List
27 mei 2010, 07:15
k vraag mij af of Bart Dewever nu gaat staan roepen aan de zijlijn.
Travis66
27 mei 2010, 07:26
Ja !! Het is zo ver.
Den Hengel vindt het nodig om een kordon rond de nva te leggen.
Tot zover de letter V in de VLD.
We zullen zien of zijn uitspraak hem iets oplevert, zowel intern in zijn partij, als ekstern bij de verkiezingsuitslag.
link: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100527_002
titel: Vanhengel sluit bestuur met 'separatistische N-VA' uit
tekst:
Dat is niet erg eerlijk he schoofzak. Vanhengel zegt duidelijk dat ze NVA niet uitsluiten zolang ze voor confederalisme gaan. Wel als ze voor seperatisme gaan.
Dat is echt geen nieuw standpunt hoor. Gewoon even de puntjes op de i gezet.
k vraag mij af of Bart Dewever nu gaat staan roepen aan de zijlijn.
Rekening houdend met de peilingen, en met de duidelijke voorkeur van Wallonië voor een olijfboom is er één ding met zekerheid te zeggen: Guy Vanhengel zal na de verkiezingen aan de zijlijn staan roepen.
Het feit dat ze na een slechte peiling met zo iets afkomen bewijst ook dat de Ø-VLD in de eerste plaats bezig is met zichzelf, en niet met de belangen van de Vlaamse kiezer.
Dat is niet erg eerlijk he schoofzak. Vanhengel zegt duidelijk dat ze NVA niet uitsluiten zolang ze voor confederalisme gaan. Wel als ze voor seperatisme gaan.
Dat is echt geen nieuw standpunt hoor. Gewoon even de puntjes op de i gezet.
Idd NVA zegt zelf nu voor confederalisme te gaan, en dan via verdamping naar EU naar onafhankelijkheid.
Dat is niet erg eerlijk he schoofzak. Vanhengel zegt duidelijk dat ze NVA niet uitsluiten zolang ze voor confederalisme gaan. Wel als ze voor seperatisme gaan.
Dat is echt geen nieuw standpunt hoor. Gewoon even de puntjes op de i gezet.
en nog eerlijker is dat ze met dat confederalisme beiden ook nog iets anders bedoelen.
Anna List
27 mei 2010, 07:38
Rekening houdend met de peilingen, en met de duidelijke voorkeur van Wallonië voor een olijfboom is er één ding met zekerheid te zeggen: Guy Vanhengel zal na de verkiezingen aan de zijlijn staan roepen.
Het feit dat ze na een slechte peiling met zo iets afkomen bewijst ook dat de Ø-VLD in de eerste plaats bezig is met zichzelf, en niet met de belangen van de Vlaamse kiezer.
daar ben ik niet zo zeker van.
wat Vanhengel hier doet is zijn partij als 'makkelijker' naar voor schuiven als aanvulling voor de olijfboomcoalitie, die in Vlaanderen immers geen meerderheid haalt.
k vraag mij af of Bart Dewever nu gaat staan roepen aan de zijlijn.
Ik vraag mij af hoe lang gij u dat nog gaat afvragen.
Jazeker
27 mei 2010, 07:41
Vlak voor de verkiezingen is het moeilijk omgaan met de populairste politicus van Vlaanderen.
Fieseler
27 mei 2010, 07:47
k vraag mij af of Bart Dewever nu gaat staan roepen aan de zijlijn.
Van cordon is er hier geen sprake.
Het niet willen regeren met een andere partij op zich is geen cordon en is vooralsnog niet antidemocratisch.
Het totaal uitsluiten op alle bestuursniveaus en het systematisch blokkeren van elk parlementair initiatief van één bepaalde partij is dat wel.
Mag ik hier fijntjes laten opmerken dat het net de Niveanen zelf zijn die afgelopen week herhaaldelijk de (voorlopig) grootste Vlaams Nationalistische familie in een cordon hebben getoken?
Mag ik laten opmerken dat zij daarvoor op kanaal Z, Phara en in Terzake exact dezelfde redenen aanhaalden als nu de collaboraal Vanhengel doet?
Mag ik even ter herinnering brengen dat de NVA in het verleden zelf aktief heeft meegewerkt aan het echte cordon sanitair rond het VB?
Over de NVA:
Van cordon is er hier geen sprake.
Het niet willen regeren met een andere partij op zich is geen cordon en is vooralsnog niet antidemocratisch.
Over het VB:
Mag ik hier fijntjes laten opmerken dat het net de Niveanen zelf zijn die afgelopen week herhaaldelijk de (voorlopig) grootste Vlaams Nationalistische familie in een cordon hebben gestoken?
Het gaat nochtans over hetzelfde: niet willen regeren, wat jij op zich geen cordon noemt.
Anna List
27 mei 2010, 07:54
Over de NVA:
Over het VB:
Het gaat nochtans over hetzelfde: niet willen regeren, wat jij op zich geen cordon noemt.
ik vraag mij af wanneer jij het gaat snappen.
ik vraag mij af wanneer jij het gaat snappen.
het =/= Fieseler
ik vraag mij af wanneer jij het gaat snappen.
Wie het belgicisme enkel wil aanvallen omdat die uit het kotje wil stemt VB.
Wie zich boven belgicisten plaatst stemt NVA
Ik ga niet ontkennen dat ik mij als NVA'er beter voel. Dat is zeker zo. Maar die heeft Vlaanderen ook nodig.
Dat is een houding die pas weinigen zullen snappen.
The Sands of Time
27 mei 2010, 08:08
1. De NVA heeft al talloze keren gezegd wél te willen regeren (wat ze trouwens doet in de Vlaamse Regering) én compromissen te willen sluiten. Het probleem zal weer zijn dat "sommigen" liever zullen willen proberen De Wever "plat op de buik" te krijgen dan ze een akkoord willen waar iedereen iets aan heeft. Om vervolgens de schuld op de NVA te steken.
(Mag ik er trouwens aan herinneren, mevrouw Milquet, dat De Wever niét aan tafel zat in April, maar dat jullie er toch niet zijn uitgeraakt?)
2. Voor iemand die minder stemmen haalt dan de burgemeester van veel kleine Vlaamse gemeentes heeft Vanhengel toch wel een grote mond. Geen volk is tezeer overbeschermd als de Nederlandstalige Brusselaar, hun vertegenwoordiging in het Parlement heeft soms meer weg van een beschutte werkplaats als je Vanhengel bezig ziet en hoort.
Fieseler
27 mei 2010, 08:09
Over de NVA:
Over het VB:
Het gaat nochtans over hetzelfde: niet willen regeren, wat jij op zich geen cordon noemt.
Helemaal niet.
Ik herhaal: het niet in een regering willen stappen met een bepaald partij is geen cordon.
Het systematisch uitsluiten van een partij op elk bestuursniveau en systematisch, afgesproken en niet negocieerbaar élk parlementair initiatief afschieten van een bepaald partij is dat wel.
Desalnietemin hebben talloze forumgenoten reeds voorspeld dat het establishment bij eventueel succes van de NVA deze partij zal proberen te isoleren om haar dan vooral via één pijler (de pers) zoveel mogelijk te beschadigen.
Dit proces is nu al een paar weken bezig.
Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.
De Niveanen op dit forum hebben herhaaldelijk gesteld dat zij niet met het VB konden samenwerken omdat ze dan zelf in een cordon zouden belanden.
Heeft u nog niet door dat de beschadiging van de NVA door één van de sterkste pijlers van het establishment nu (zonder samenwerking met het VB) desalnietemin al weken aan de gang is?
Beseffen jullie niet dat jullie jarenlang hebben meegewerkt aan zulk mediahetze zoals op dit ogenblik tegen de NVA aan de gang is?
plakker
27 mei 2010, 08:12
ik denk dat de laatste zin in dit artikel wel op enige waarheid steunt:
"N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert erg gepikeerd. Hij ziet 'een campagne van bangmakerij' op gang komen tegen zijn partij."
Hij moet niet gepikeerd reageren, hij moet dat net uitbuiten. Daarvoor moet hij natuurlijk wel de zenuwen controleren en zijn mensen aanmanen tot kalmte.
Anna List
27 mei 2010, 08:15
Wie het belgicisme enkel wil aanvallen omdat die uit het kotje wil stemt VB.
Wie zich boven belgicisten plaatst stemt NVA
Ik ga niet ontkennen dat ik mij als NVA'er beter voel. Dat is zeker zo. Maar die heeft Vlaanderen ook nodig.
Dat is een houding die pas weinigen zullen snappen.
mss omdat dat een houding is die al zovelen geprobeerd hebben, en die ons al zoveel gekost heeft.
ik geloof daar niet meer in. Belgie werkt tenslotte niet omdat Vlamingen te standvastig zijn, maar omdat Vlamingen veel te veel slikken en te weinig, wat zeg ik, nooit hun macht gebruiken.
Helemaal niet.
Ik herhaal: het niet in een regering willen stappen met een bepaald partij is geen cordon.
Het systematisch uitsluiten van een partij op elk bestuursniveau en systematisch, afgesproken en niet negocieerbaar élk parlementair initiatief afschieten van een bepaald partij is dat wel.
Desalnietemin hebben talloze forumgenoten reeds voorspeld dat het establishment bij eventueel succes van de NVA deze partij zal proberen te isoleren om haar dan vooral via één pijler (de pers) zoveel mogelijk te beschadigen.
Dit proces is nu al een paar weken bezig.
Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.
De Niveanen op dit forum hebben herhaaldelijk gesteld dat zij niet met het VB konden samenwerken omdat ze dan zelf in een cordon zouden belanden.
Heeft u nog niet door dat de beschadiging van de NVA door één van de sterkste pijlers van het establishment nu (zonder samenwerking met het VB) desalnietemin al weken aan de gang is?
Beseffen jullie niet dat jullie jarenlang hebben meegewerkt aan zulk mediahetze zoals op dit ogenblik tegen de NVA aan de gang is?
Kijk, je maakt het cordon groter dan het is.
Al eeuwen spuiten liberalen en socialisten de grootste stront over elkaar tijdens verkiezingen en VBO meetings of 1 mei speechen. Liberalen en tjeven die elkaar zwart maken. Politiek is een smerig spel met vele bochten.
Het enige wat het cordon zo speciaal maakt, is het poneren van een uitsluiting tot regeren met een partij. Wat jij nu niet antidemocratisch noemt, beter te verstaan als democratisch dus.
En euhm... NVA schreeuwt nergens moord en brand. Dit zijn onze gloriedagen.
Het ethische cordon is er in hoofden van groenen, waarbij Ghyssels de uitvinder mag genoemd worden. De andere partijen gebruiken cordon enkel voor de macht te behouden, net zoals ze GROEN! bv juist wél in de regering nemen.
Scherven A. Mok
27 mei 2010, 08:24
Van Hengel mag raspen wat hij wil. Er ligt al lang een cordon rond de open VLD. Liberalen stemmen beter op LDD of NV&A als ze egoïst willen blijven.
Van Hengel mag raspen wat hij wil. Er ligt al lang een cordon rond de open VLD. Liberalen stemmen beter op LDD of NV&A als ze egoïst willen blijven.
schitterend :lol:
Van cordon is er hier geen sprake.
Het niet willen regeren met een andere partij op zich is geen cordon en is vooralsnog niet antidemocratisch.
Het totaal uitsluiten op alle bestuursniveaus en het systematisch blokkeren van elk parlementair initiatief van één bepaalde partij is dat wel.
Mag ik hier fijntjes laten opmerken dat het net de Niveanen zelf zijn die afgelopen week herhaaldelijk de (voorlopig) grootste Vlaams Nationalistische familie in een cordon hebben getoken?
Mag ik laten opmerken dat zij daarvoor op kanaal Z, Phara en in Terzake exact dezelfde redenen aanhaalden als nu de collaboraal Vanhengel doet?
Mag ik even ter herinnering brengen dat de NVA in het verleden zelf aktief heeft meegewerkt aan het echte cordon sanitair rond het VB?
Mag ik even ter herinnering brengen dat het VB een scheurpartij was van de VU (nu NVA genoemd).
plakker
27 mei 2010, 08:33
Mag ik even ter herinnering brengen dat het VB een scheurpartij was van de VU (nu NVA genoemd).
En daarmee kunnen ze niet meegewerkt hebben aan het cordon? :?
Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.
Anna List
27 mei 2010, 08:37
Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.
da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.
Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.
da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.
2
En daarmee kunnen ze niet meegewerkt hebben aan het cordon? :?
Juist ja ... VB heeft hen wel eerst uitgebraakt en daarmee het signaal gegeven dat ze met de VU (NVA) niet verder wilden samen werken. De houding van NVA (ivm het cordon) is dus eigenlijk wel een beetje logisch te noemen.
Hij moet niet gepikeerd reageren, hij moet dat net uitbuiten. Daarvoor moet hij natuurlijk wel de zenuwen controleren en zijn mensen aanmanen tot kalmte.
Maar hij buit dat ook uit hoor.
Juist ja ... VB heeft hen wel eerst uitgebraakt en daarmee het signaal gegeven dat ze met de VU (NVA) niet verder wilden samen werken. De houding van NVA (ivm het cordon) is dus eigenlijk wel een beetje logisch te noemen.
Dat behoort inderdaad tot het collectief geheugen van de NVA... net zoals VB de NVA eeuwig ziet als de V(erraaders)U(nie)
2
Spijtig genoeg is een meerderheid in Vlaanderen nog steeds geen meerderheid in Belgïe. Da's nu net het rare aan ons systeem.
Vijftig procent van de stemmen in Vlaanderen zou nog altijd maar een dikke 25 procent van de stemmen in Belgïe zijn.
toccata
27 mei 2010, 08:46
Ik heb de hele thread niet te lezen buiten de openingspost en dat is gewoon 1 grote leugen: niet willen besturen met de NVA op federaal niveau betekent helemaal niet dat er een cordon geldt, cordon betekent op alle niveaus weigeren enige politieke afspraken te maken met die partij. De VLD heeft met de NVA in 1 regering gezeten (de Vlaamse) en zit in verschillende gemeentebesturen samen met de NVA, van een cordon is helemaal geen sprake.
Ik weet dat het leuk is calimero te spelen maar een beetje contact met de realiteit kan geen kwaad
Cordon = overal.
NVA in cordon steken betekent het idd buitenkieperen in de Vlaamse.
Wat de reden daarvoor zal zijn is moeilijk, gezien de NVA stricto senso niét veranderd is, noch in houding, noch in programma.
En daarvoor moeten ze trouwens hun best niet doen. NVA is een partij die graag zelf opstapt als zaken niet of wel gebeuren (zie verleden).
speurneus
27 mei 2010, 08:50
Rekening houdend met de peilingen, en met de duidelijke voorkeur van Wallonië voor een olijfboom is er één ding met zekerheid te zeggen: Guy Vanhengel zal na de verkiezingen aan de zijlijn staan roepen.
Het feit dat ze na een slechte peiling met zo iets afkomen bewijst ook dat de Ø-VLD in de eerste plaats bezig is met zichzelf, en niet met de belangen van de Vlaamse kiezer.
Geef mij één partij die de bevolking boven zichzelf stelt?
schietboog
27 mei 2010, 09:00
Vanhengel is niet echt consequent. Met N-VA regeren wil hij niet omdat ze een verschillende communautaire agenda hebben.
Maar hij ziet er geen graten in om met SP-A of Groen samen te regeren, terwijl deze partijen in heel wat sociale en economische zaken diametraal tgo de liberalen staan.
Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.
speurneus
27 mei 2010, 09:04
Ja !! Het is zo ver.
Den Hengel vindt het nodig om een kordon rond de nva te leggen.
Tot zover de letter V in de VLD.
We zullen zien of zijn uitspraak hem iets oplevert, zowel intern in zijn partij, als ekstern bij de verkiezingsuitslag.
link: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100527_002
titel: Vanhengel sluit bestuur met 'separatistische N-VA' uit
tekst:
En jij noemt dit een cordon!!!
Ik waande je verstandiger.
Vanhengel is niet echt consequent. Met N-VA regeren wil hij niet omdat ze een verschillende communautaire agenda hebben.
Maar hij ziet er geen graten in om met SP-A of Groen samen te regeren, terwijl deze partijen in heel wat sociale en economische zaken diametraal tgo de liberalen staan.
Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.
1.Dat is toch juist consequent , als hij de communautaire verschillen
wil benadrukken ?
2.Als hij op deze wijze kiespubliek weg kan trekken bij de NVA, was dat kiespubliek dan niet reeds bij de verkeerde partij ?
Felix (be)
27 mei 2010, 09:20
da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.
3
(Ook voor het tweede gedeelte van de uitspraak.
De Franstalige partijen schijnen de NVA nu pas echt ontdekt te hebben
- als quantité NON-négligable.
Voor de verandering van de geesten bij de Vlamingen is nochtans drie jaar lang gewaarschuwd.
Ook de politici van de heersende Vlaamse elite hebben zoals altijd liggen slapen.)
Laat CD&V, SP.a en Groen!, eventueel aangevuld met VLD maar regeren.
Ze gaan verzuipen in de problemen. Sociaal, economisch en communautair.
De rekening wordt gepresenteerd in 2014.
Tenzij de V-partijen (waartoe ik nadrukkelijk ook LDD reken) nog beter doen dan in die peiling...
Vanhengel is niet echt consequent. Met N-VA regeren wil hij niet omdat ze een verschillende communautaire agenda hebben.
Maar hij ziet er geen graten in om met SP-A of Groen samen te regeren, terwijl deze partijen in heel wat sociale en economische zaken diametraal tgo de liberalen staan.
Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.
Haaaalooooo!
De Franstalige partijen schijnen de NVA nu pas ontdekt te hebben.
Voor de verandering van de geesten bij de Vlamingen is nochtans drie jaar lang gewaarschuwd.
Juist maar dit wordt hoe langer hoe minder relevant. Wat die franstalige partijen denken of doen maakt helemaal geen verschil uit. Het lot van België wordt in Vlaanderen en alleen in Vlaanderen beslist.
Guy Vanhengel heeft waarschijnlijk de opdracht gekregen om een proefballon op te laten. Bedoeling is waarschijnlijk om te zien of de Vlamingen de uitsluiting van de N-VA aanvaarden.
De democratie werkt nog in Vlaanderen. Indien genoeg kiezers door hebben dat men met hun voeten speelt en dat het de klassieke partijen enkel om gaat om hun corrupt ons-kent-ons oligarchisch syteempje in stand te houden (wie staat aan het hoofd van het Belgisch paviljoen in China : niemand minder dan Leo Delcroix!), dan kunnen deze verkiezingen de laatsten zijn.
Indien niet, dan heb je gelijk : laat de traditionelen maar regeren. Zij zullen niets kiunnen oplossen en in 2014 zal de kiezer hen ontslagen.
Ondertussen zullen we wel een groot deel van onze welvaart kwijt zijn, maar kijk, als het volk CD&V-VLD-SPa-Groen blijft vertrouwen dan moet het krijgen wat het vraagt.
Ik heb nog al gezegd dat Vanhengel maar wat kweelt om toch maar in de media te komen. Die man stelt niks voor en gebruikt dan maar duw-en-trek-werk. Ach kom, de clown.
Felix (be)
27 mei 2010, 09:40
Ik heb nog al gezegd dat Vanhengel maar wat kweelt om toch maar in de media te komen. Die man stelt niks voor en gebruikt dan maar duw-en-trek-werk. Ach kom, de clown.
Hengel zit bij de verkeerde partij.
In zijn hart is hij MR-lid.
Ondertussen heb ik hier propaganda van De Morgen gekregen: De Morgen roept u op om zeker te gaan stemmen.
Lap zeg, die klotekrant in dienst van het establishment. Niks nieuws natuurlijk, maar dit gaat er toch wel over.
Felix (be)
27 mei 2010, 09:43
Juist maar dit wordt hoe langer hoe minder relevant. Wat die franstalige partijen denken of doen maakt helemaal geen verschil uit. Het lot van België wordt in Vlaanderen en alleen in Vlaanderen beslist.
Guy Vanhengel heeft waarschijnlijk de opdracht gekregen om een proefballon op te laten. Bedoeling is waarschijnlijk om te zien of de Vlamingen de uitsluiting van de N-VA aanvaarden.
De democratie werkt nog in Vlaanderen. Indien genoeg kiezers door hebben dat men met hun voeten speelt en dat het de klassieke partijen enkel om gaat om hun corrupt ons-kent-ons oligarchisch syteempje in stand te houden (wie staat aan het hoofd van het Belgisch paviljoen in China : niemand minder dan Leo Delcroix!), dan kunnen deze verkiezingen de laatsten zijn.
Indien niet, dan heb je gelijk : laat de traditionelen maar regeren. Zij zullen niets kiunnen oplossen en in 2014 zal de kiezer hen ontslagen.
Ondertussen zullen we wel een groot deel van onze welvaart kwijt zijn, maar kijk, als het volk CD&V-VLD-SPa-Groen blijft vertrouwen dan moet het krijgen wat het vraagt.
Dat zal sowieso het geval zijn.
Ook eventueel met de NVA of andere V-partijen
(hoewel de schade dan misschien wat kleiner zal zijn).
Er zitten veel te weinig ondernemers in de politiek.
LDD & VB hebben een ondernemer als partijleider, NVA helaas niet.
vlijmscherp
27 mei 2010, 09:50
Ik heb nog al gezegd dat Vanhengel maar wat kweelt om toch maar in de media te komen. Die man stelt niks voor en gebruikt dan maar duw-en-trek-werk. Ach kom, de clown.
hij zal wel mee mogen onderhandelen na 13 juni.
Anna List
27 mei 2010, 09:55
Spijtig genoeg is een meerderheid in Vlaanderen nog steeds geen meerderheid in Belgïe. Da's nu net het rare aan ons systeem.
Vijftig procent van de stemmen in Vlaanderen zou nog altijd maar een dikke 25 procent van de stemmen in Belgïe zijn.
het Vlaams parlement blijft de legitieme vertegenwoordiging van alle Vlamingen.
hij zal wel mee mogen onderhandelen na 13 juni.
Uiteraard. Soort zoekt soort. Clowns zoeken clowns.
lollysticky
27 mei 2010, 10:07
och laat em toch....
Meer mensen krijgen zo een degout van die kerel... Het kan de n-va enkel baten dat zo'n figuren zo'n uitspraken doen
schietboog
27 mei 2010, 10:08
Haaaalooooo!
Halo terug.
Fieseler
27 mei 2010, 10:12
[QUOTE=Steben;4772719]Kijk, je maakt het cordon groter dan het is.
Al eeuwen spuiten liberalen en socialisten de grootste stront over elkaar tijdens verkiezingen en VBO meetings of 1 mei speechen. Liberalen en tjeven die elkaar zwart maken. Politiek is een smerig spel met vele bochten.
juist
Het enige wat het cordon zo speciaal maakt, is het poneren van een uitsluiting tot regeren met een partij. Wat jij nu niet antidemocratisch noemt, beter te verstaan als democratisch dus.
fout
En euhm... NVA schreeuwt nergens moord en brand. Dit zijn onze gloriedagen.
Allez dan...geniet ervan
Het ethische cordon is er in hoofden van groenen, waarbij Ghyssels de uitvinder mag genoemd worden. De andere partijen gebruiken cordon enkel voor de macht te behouden, net zoals ze GROEN! bv juist wél in de regering nemen.
Een ethisch cordon: is dat zoiets als vurig water of nat vuur?
Een ethisch cordon: de democratie vermoorden wegens ethische redenen.
tja...
:cheer: separatisme :cheer:
Vette Pois(s)on
27 mei 2010, 10:26
Het is dus duidelijk; het cordon rond het Vlaams Belang had niks te maken met racisme, maar alles met gelliefd la belgique.
De schoofzak
27 mei 2010, 10:33
...
Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.
...
Wij schreeuwen moord en brand zoveel als wij dat willen.
Zeker als het is om zo'n schurk als den Hengel in een juist daglicht te stellen.
Nog zekerder als het is om ons eigen zichzelve op wat publisiteit te trakteren.
Nog meer dan nog zekerder als het is om Vlaanderen in de kijker te zetten.
Voorts nog even herhalen,
diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.
Het is dus duidelijk; het cordon rond het Vlaams Belang had niks te maken met racisme, maar alles met gelliefd la belgique.
Dat weten toch al lang?
Vette Pois(s)on
27 mei 2010, 10:36
Dat weten toch al lang?
Ja, maar ze hebben dat etiket niet meer van zich kunnen losschudden.
Xenophon
27 mei 2010, 10:37
N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert erg gepikeerd. Hij ziet 'een campagne van bangmakerij' op gang komen tegen zijn partij.
Hij begint wakker te worden, onnozelaar!
Xenophon
27 mei 2010, 10:38
Kijk, je maakt het cordon groter dan het is.
Uiteraard, anders past de NVA niet in het cordon.
Ja, maar ze hebben dat etiket niet meer van zich kunnen losschudden.
Hebben ze zelf voor gekozen door er zich in te wentelen.
Uiteraard, anders past de NVA niet in het cordon.
:rofl:
De schoofzak
27 mei 2010, 10:45
Dat den Hengel toch maar oppast in zijn eigen partij(tje);
hij was als een van de weinigen niet zo echt akkoord met hun jong voorzitterke, om de stekker eruit te trekken.
Het jonge voorzitterke zal dat wellicht niet zo rap vergeten.
Als het jonge voorzitterke wel wat ekstra stemmen binnenhaalt, en den Hengel net niet, dan zal den Hengel gekeeld worden gelijk een moslim zijn schaap keelt.
't zal hem deugd doen begot, den anti-Vlaming.
Voorts nog even herhalen,
diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.
Vette Pois(s)on
27 mei 2010, 10:46
Effe tellen, hoeveel procent zou als dit blijft gelden na 13 juni in het cordon vliegen?
Bedoel van alle Vlaamse stemmen over de partijen heen.
Pericles
27 mei 2010, 10:57
Vanhengel was daar nochtans duidelijk over:
Gij lijkt mij geen dommerik te zijn Zwartengeel. Het moet voor u dan toch ook duidelijk zijn dat de NVA net zo goed in het cordon zit als het VB. Voor de franstaligen was er tussen beiden al lang geen verschil, nu voor de traditionele Vlaamse partijen blijkbaar ook niet meer.
Ge had toch geen moment gedacht dat het VB in het cordon zat omwille van haar migrantenstandpunt, nee toch, het VB zit in het cordon omdat zij het einde van België nastreven.
Gwyndion
27 mei 2010, 11:01
Inderdaad, anders zouden menig andere partij evenzeer in een cordon sanitaire zitten. Het racisme zal hun zaak niet hebben geholpen natuurlijk.
Vette Pois(s)on
27 mei 2010, 11:02
Gij lijkt mij geen dommerik te zijn Zwartengeel. Het moet voor u dan toch ook duidelijk zijn dat de NVA net zo goed in het cordon zit als het VB. Voor de franstaligen was er tussen beiden al lang geen verschil, nu voor de traditionele Vlaamse partijen blijkbaar ook niet meer.
Ge had toch geen moment gedacht dat het VB in het cordon zat omwille van haar migrantenstandpunt, nee toch, het VB zit in het cordon omdat zij het einde van België nastreven.
En de ironie is toch wel dat het net de belgicisten zijn die hun eigen land in de afgrond hebben gereden.
Felix (be)
27 mei 2010, 11:05
Gij lijkt mij geen dommerik te zijn Zwartengeel. Het moet voor u dan toch ook duidelijk zijn dat de NVA net zo goed in het cordon zit als het VB. Voor de franstaligen was er tussen beiden al lang geen verschil, nu voor de traditionele Vlaamse partijen blijkbaar ook niet meer.
Ge had toch geen moment gedacht dat het VB in het cordon zat omwille van haar migrantenstandpunt, nee toch, het VB zit in het cordon omdat zij het einde van België nastreven.
Het komt "de elite" wel goed uit.
Net als in andere landen, bv de PVV in Nederland.
+ idd het Vlaamse onafhankelijkheidsstandpunt.
C uit W
27 mei 2010, 11:08
Rampzalige tactiek. De VLD voert een Vlaamse en een Belgische oppositie tergelijkertijd (Decroo jr. vs Vanhengel), beide zijn onvoldoende overtuigend, het is beter om als Vlaamsgezinde liberaal voor de n-va te stemmen en als Belgischgezinde idioot (eerlijk is eerlijk) voor de SPA.
Pericles
27 mei 2010, 11:08
Inderdaad, anders zouden menig andere partij evenzeer in een cordon sanitaire zitten. Het racisme zal hun zaak niet hebben geholpen natuurlijk.
In Wallonië is Dewever een even grote "Nazi" als Dewinter. Nu lijkt dat voor de traditionele Vlaamse partijen evenzeer het geval te zijn.
speurneus
27 mei 2010, 11:13
Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.
Is dat momenteel niet de belangrijkste bezigheid van alle politieke partijen?
Anderzijds krijgt de partij die in de peilingen op op kop ligt altijd zware kritiek over zich heen. In Nederland krijgen de liberalen die volgens de peilingen de verkiezingen gaan winnen ook bakken stont van de andere partijen over zich heen. In vind die verkiezingsdebatten, al hebben ze dikwijls weinig diepgang, op verbaal vlak best interessant.
Felix (be)
27 mei 2010, 11:14
In Wallonië is Dewever een even grote "Nazi" als Dewinter. Nu lijkt dat voor de traditionele Vlaamse partijen evenzeer het geval te zijn.
Rode, Blauwe, Groene en Oranje Tsjeven.
Typisch Vlaams dat er in een verkiezingscampagne
veel meer met modder gegooid wordt naar één bepaald doelwit,
dan dat er positieve argumenten gebruikt worden.
In Wallonië is het doelwit altijd hetzelfde: les Flamands extrémistes
(plutôt que les extrémistes flamands).
speurneus
27 mei 2010, 11:17
3
(Ook voor het tweede gedeelte van de uitspraak.
De Franstalige partijen schijnen de NVA nu pas echt ontdekt te hebben
- als quantité NON-négligable.
...
Dan heb jij toch een kort geheugen en ben je blijkbaar het debacle in de nasleep van vorige federale verkiezingen reeds vergeten.
Als N.VA duidelijk zou weten wat de bedoeling is met ons land kreeg je niet zulke reacties.
Ik keur deze reactie alleszins af.
Ook het initieel cordon van het Vlaams Blok keur ik af.
Als ze het Blok hadden laten mee regeren was het allang verdwenen. Die fout mogen ze niet maken met het N.VA.
Shadowke
27 mei 2010, 12:02
toch iets positiefs, weinigen hechten belang aan de uitspraken van Vanhengel.
laat de verkiezingen maar komen!
born2bewild
27 mei 2010, 12:11
herinnert iemand zich 1 belangwekkende daad of uitspraak van deze mijnheer?
Ik had het een paar dagen geleden al geschreven.
Als de N-VA te groot wordt, gaat er een cordon rond.
Wie kan hier nog van een democratie spreken zonder in de lach te schieten ?
Een bewijs te meer dat België ëën grote grap is. Weg ermee.
Dan moeten jullie Vlaamsnationalisten maar 51% halen, dan kan je niet worden uitgesloten. Tot dan is er geen meerderheid voor de splitsing.
Gwyndion
27 mei 2010, 12:47
Dan nog kunnen we uitgesloten worden, nu is er ook nen regering met een Vlaamse minderheid.
Dan nog kunnen we uitgesloten worden, nu is er ook nen regering met een Vlaamse minderheid.
Nope, dat kunnen ze niet maken. Vlaamsnationalisten komen graag op straat met hun "vlagskes" en zijn radicaal. Als 51 % Vlaanderen onafhankelijk wilt zal het ook gebeuren. Maar tot dan...
Arnforpresident
27 mei 2010, 12:55
Als ze het Blok hadden laten mee regeren was het allang verdwenen. Die fout mogen ze niet maken met het N.VA.
Omdat N-VA zo'n slecht beleid voert in de Vlaamse regering? :lol:
Felix (be)
27 mei 2010, 16:06
Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.
da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.
3
(Ook voor het tweede gedeelte van de uitspraak.
De Franstalige partijen schijnen de NVA nu pas echt ontdekt te hebben
- als quantité NON-négligable.
Voor de verandering van de geesten bij de Vlamingen is nochtans drie jaar lang gewaarschuwd.
Ook de politici van de heersende Vlaamse elite hebben zoals altijd liggen slapen.)
Laat CD&V, SP.a en Groen!, eventueel aangevuld met VLD maar regeren.
Ze gaan verzuipen in de problemen. Sociaal, economisch en communautair.
De rekening wordt gepresenteerd in 2014.
Tenzij de V-partijen (waartoe ik nadrukkelijk ook LDD reken) nog beter doen dan in die peiling...
Dan heb jij toch een kort geheugen en ben je blijkbaar het debacle in de nasleep van vorige federale verkiezingen reeds vergeten.
Nochtans is dat EXACT wat ik bedoel: destijds stelde NVA electoraal niet veel voor,
althans dat is wat de Franstaligen dachten, want die "800.000 stemmen" & al die zetels
waren er toch gekomen dank zij CD&V, niet?
(Daarvoor had NVA als ik het goed heb nog exact één parlementszetel)
Dus dachten de Franstaligen dat ze zich daar niet te veel van moesten aantrekken.
CD&V zou uiteindelijk wel inbinden, wat een jaar later ook gebeurde
en het kartel werd opgeblazen.
Nu is de situatie in de peiling "een beetje anders":
dat zijn Vlamingen die wel degelijk op NVA willen stemmen (en niet op CD&V).
Die kiezers kunnen de Franstaligen natuurlijk ook negeren.
Maar ze beginnen nu stilaan te beseffen wat het resultaat
bij nog een volgende verkiezing zou kunnen worden.
Snappie?
De schoofzak
27 mei 2010, 16:24
Dan moeten jullie Vlaamsnationalisten maar 51% halen, dan kan je niet worden uitgesloten. Tot dan is er geen meerderheid voor de splitsing.
51 persentjes is zelfs niet nodig;
het volstaat dat we "de anderen" dwingen tot samenwerking, terwijl hun programma's diametraal tegenover mekaar staan (links groen, tegenover rechts vld vb.). Op die manier kunnen ze gewoonweg niet fatsoenlijk regeren, en als ze eerlijk zijn, ook geen regeerakkoord in mekaar flansen.
Doen ze het wel, dan zullen de gevolgen navenant zijn: meer ruzie, interne tegenspraken ... (kijk maar hoe die stad bestuurd wordt ... terwijl voor een stad eigenlijk de klassieke politieke tegenstellingen niet zo spelen ...)
Voorts nog even herhalen,
diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.
MORPHEUS
27 mei 2010, 16:29
Voor Guy VNHL is het vooral te doen om de Vlaamse centen.
1) hij eist van de Vlaamse regering om een begroting in overschot te hebben, zodat die van Brussel nog in het negatieve kan blijven. Dat was jaren zo, zolang Vlaanderen zijn schulden afbouwde. Maar daar zal verandering inkomen, de Vlaamse minister van begroting is een NVA’r. Brussel zal moeten saneren. Guy voelt de bui al hangen
2) niet vergeten. Het oude akkoord BHV heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen een “recht” heeft verworven om aanwezig te zijn ( minister ) in de Brusselse regering. Dat postje wordt warm gehouden door Guy.
3) Nva eist een nieuwe financiering wet. De uitslag zal zijn dat elk gewest zal verantwoordelijk moeten nemen. Lees besparing in het Brussels gewest met Guy als minister van Financiën. De volgende verkiezingen in Brussel zijn pas in 2014 dacht ik. Guy ziet zijn stemmen al zakken en wellicht ook zijn loodzware taak als Brussels minister om te saneren.
Een mens zou uit eigen belang voor minder een cordon uitroepen.
Vette Pois(s)on
27 mei 2010, 16:34
Voor Guy VNHL is het vooral te doen om de Vlaamse centen.
1) hij eist van de Vlaamse regering om een begroting in overschot te hebben, zodat die van Brussel nog in het negatieve kan blijven. Dat was jaren zo, zolang Vlaanderen zijn schulden afbouwde. Maar daar zal verandering inkomen, de Vlaamse minister van begroting is een NVA’r. Brussel zal moeten saneren. Guy voelt de bui al hangen
2) niet vergeten. Het oude akkoord BHV heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen een “recht” heeft verworven om aanwezig te zijn ( minister ) in de Brusselse regering. Dat postje wordt warm gehouden door Guy.
3) Nva eist een nieuwe financiering wet. De uitslag zal zijn dat elk gewest zal verantwoordelijk moeten nemen. Lees besparing in het Brussels gewest met Guy als minister van Financiën. De volgende verkiezingen in Brussel zijn pas in 2014 dacht ik. Guy ziet zijn stemmen al zakken en wellicht ook zijn loodzware taak als Brussels minister om te saneren.
Een mens zou uit eigen belang voor minder een cordon uitroepen.
Tout pour la belgique!
forzaflandria
27 mei 2010, 16:37
Extremisten? Die man kan zomaar iedereen als extremist afschilderen en dan is het probleem opgelost.
Ik denk dat mijnheer Vanhengel eens dringend een basiscursus liberalisme en democratie moet volgen.
HOUZEE !
27 mei 2010, 16:41
Dit voorstel komt er één dag nadat ik op politics.be het topic 'N-VA cordonneren' heb gestart.
Toeval ?? Of zou mijnheer Vanhengel meelezen op dit forum ? :-P ;-)
Vlaanderen Boven
27 mei 2010, 16:42
Die Vanhengel begint zich echt te ontpoppen als een zielloze regimeslaaf. Maar als het N-VA vs. Vanhengel is weten we denk ik allemaal wie er gaat winnen. Bij wie maakt hij zich nu eigenlijk populair met dergelijke uitspraken, zoals die van een tijdje geleden toen hij de Gewestelijke begrotingen nota bene onder federale curatele wou plaatsen? Wie is zijn kiespubliek?
51 persentjes is zelfs niet nodig;
het volstaat dat we "de anderen" dwingen tot samenwerking, terwijl hun programma's diametraal tegenover mekaar staan (links groen, tegenover rechts vld vb.). Op die manier kunnen ze gewoonweg niet fatsoenlijk regeren, en als ze eerlijk zijn, ook geen regeerakkoord in mekaar flansen.
Doen ze het wel, dan zullen de gevolgen navenant zijn: meer ruzie, interne tegenspraken ... (kijk maar hoe die stad bestuurd wordt ... terwijl voor een stad eigenlijk de klassieke politieke tegenstellingen niet zo spelen ...)
Dat is eigenlijk al ongeveer de basis achter de aftredende regering die zelfs geen meerderheid had in VL.
Een derde erbij maakt het enkel moeilijker.
Dit voorstel komt er één dag nadat ik op politics.be het topic 'N-VA cordonneren' heb gestart.
Toeval ?? Of zou mijnheer Vanhengel meelezen op dit forum ? :-P ;-)
NVA en cordon is een heel oud thema hier.
Nope, dat kunnen ze niet maken. Vlaamsnationalisten komen graag op straat met hun "vlagskes" en zijn radicaal. Als 51 % Vlaanderen onafhankelijk wilt zal het ook gebeuren. Maar tot dan...
Zolang la Wallonie "non" zegt, mag 99% Vlaanderen onafhankelijk willen. Jij lijkt mij iets te veel vertrouwen te hebben in onze "democratie" (ahum).
Ironisch genoeg zal het wel dat eeuwige "non" zijn dat uiteindelijk het land zal doen splitsen zonder een afgetekend Vlaams-onafhankelijke meerderheid.
Dat is niet erg eerlijk he schoofzak. Vanhengel zegt duidelijk dat ze NVA niet uitsluiten zolang ze voor confederalisme gaan. Wel als ze voor seperatisme gaan.
Dat is echt geen nieuw standpunt hoor. Gewoon even de puntjes op de i gezet.
Confederalisme betekent per definitie in eerste instantie separatisme. Vanhengel is dus een idioot.
Xenophon
27 mei 2010, 17:29
Confederalisme betekent per definitie in eerste instantie separatisme. Vanhengel is dus een idioot.
Hij is belgische politieker, voor die mensen is dat geen handicap maar een goede eigenschap.
Wie anders kan er regeren over een land vol idioten?
Is die Vanhengel nu zo stom of weet hij gewoon van nieter beter.
De mensen worden al dat gezever van "stemadvies" kotsmoe, de NV-A moet niet eens campagne voeren, anderen doen dat voor hen en het kost hen nog geen cent wel integendeel het levert hen een hoop stemmen op.
Zou meneer VanHengel dan ook es kunnen zeggen of de mensen die voor NV-A stemmen ook extremisten zijn? Kwestie van het gewoon te weten hé.
Nu hij is bang dat hij wrsch geen ministertje van begroting meer zal kunnen zijn hé; man man waar is die in godsnaam mee bezig?
HOUZEE !
27 mei 2010, 18:08
Is die Vanhengel nu zo stom of weet hij gewoon van nieter beter.
De mensen worden al dat gezever van "stemadvies" kotsmoe, de NV-A moet niet eens campagne voeren, anderen doen dat voor hen en het kost hen nog geen cent wel integendeel het levert hen een hoop stemmen op.
Zou meneer VanHengel dan ook es kunnen zeggen of de mensen die voor NV-A stemmen ook extremisten zijn? Kwestie van het gewoon te weten hé.
Nu hij is bang dat hij wrsch geen ministertje van begroting meer zal kunnen zijn hé; man man waar is die in godsnaam mee bezig?
Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol: 0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen :lol: Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.
Shadowke
27 mei 2010, 18:15
Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol: 0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen :lol: Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.
welke staatshervorming zou NV-A dan tegenhouden?
een staatshervorming dat enkel de Franstalige partijen zint of één die voor de Vlaamse kiezer belangrijk is?
Indien NVA na de verkiezingen aan zet zou zijn om een federale regering te vormen, vrees ik dat ze erg eenzaam aan de onderhandelingstafel zullen zitten.
Dat vooruitzicht was er ook voor Vlaams Kartel in 2007, dan wel met de drogreden van de aanwezigheid van NVA bij dit kartel. NVA was de stok waarmee het Vlaams Kartel moest neergeknuppelt en de tegenstanders zijn er uiteindelijk in geslaagd om de macht van het Kartel en zijn leider te breken. Voor Vlaanderen is NVA de opvolger en als ook dit niet au serieux genomen volgt een nog standvastiger en machtiger Vlaams signaal.
Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol: 0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen :lol: Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.
Dezelfde stelling gaat ook op voor Maingain en co. Het extremisme van deze groep Vlamingenhatende Brusselaars is legendarisch. Ze geloven rotsvast dat ze boven wet en grondwet staan, wat zelfs van de Vlaamse "extremisten" niet kan gezegd worden. Wie houdt dan een werkbare staatshervorming tegen ? Heel wat Vlaamse kiezers zijn het beu de schotelvod te blijven van illegale grillen van Brusselse franstalige politici en Franstalige Brusselse inwijkelingen in Vlaanderen, die niet de minste aanleg hebben om de taal te begrijpen van de deelstaat waar zij wonen. Zijn die zogenaamde Belgen zo dom, dat ze na jarenlange faciliteiten om zich aan te passen niet in staat zijn de taal van hun woonplaats te begrijpen, terwijl dat in heel korte tijd geen probleem is voor inwijkelingen uit de meest diverse delen van de wereld...
Waar zitten die kortzichtige kiezers en kortzichtige politici?
born2bewild
28 mei 2010, 02:47
Ven hengel moet zijn kak intrekken. Weeral.
Toch mee oppassen guy.
born2bewild
28 mei 2010, 02:50
Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol: 0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen :lol: Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.
Het land staat op springen en de extremistische gastjes zoals jij zijn bang
dat is al mooi
van Maerlant
28 mei 2010, 05:46
Nope, dat kunnen ze niet maken. Vlaamsnationalisten komen graag op straat met hun "vlagskes" en zijn radicaal. Als 51 % Vlaanderen onafhankelijk wilt zal het ook gebeuren. Maar tot dan...
Wat een dwaze opmerking. Heb jij nu echt niet meer inzicht dan dat? Meerderheden hebben niets, maar dan ook niets, te maken met onafhankelijkheid. Als België barst, zal dat zijn omdat het volstrekt onwerkbaar is geworden. Dat jullie dat na al die jaren nog steeds niet doorhebben.
Ik vind het een zeer spijtige zaak. Dit blaast spijtig genoeg alle kans op voor een samenwerking NVA - Open Vld
EddyBal
28 mei 2010, 09:49
Ik vind het een zeer spijtige zaak. Dit blaast spijtig genoeg alle kans op voor een samenwerking NVA - Open Vld
Lächerlich! Dit sluit NIKS uit. Mag ik er op wijzen dat die blaaskaak NIET de stem van de OVLD is, en dat hij eigenlijk een dissident is. HIJ was NIET akkoord de stekker eruit te trekken, remember?
Zijn dagen zijn geteld... Mene mene, tekel upharsin
Xenophon
28 mei 2010, 15:19
Lächerlich! Dit sluit NIKS uit. Mag ik er op wijzen dat die blaaskaak NIET de stem van de OVLD is, en dat hij eigenlijk een dissident is. HIJ was NIET akkoord de stekker eruit te trekken, remember?
Zijn dagen zijn geteld... Mene mene, tekel upharsin
Inderdaad, toen hij - de blaaskaak, daar bij de opblazing van de regering door de OVLD commentaar had mocht hij even langs komen en is hij op zijn plaats gezet.
Er droop toen venijn en gal uit al zijn lichaamsopeningen. De persconferentie die hij toen erna gaf sprak boekdelen.
Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol:
In een België dat op splitsen staat. Niet slecht geboerd, zou ik zeggen. :lol:
Fieseler
28 mei 2010, 16:25
[QUOTE=HOUZEE !;4774025]Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan :lol: 0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen :lol:
Ik deel volledig uw pret.
Dertig jaar aan het front, één tegen allen.
Van 2% over 24% naar 15%...en België bijna gesplitst.
Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken.
Ik hoop het ook, en ik kan met die extremisten fantastisch goed samenwerken.
NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.
De NVA houdt inderdaad een herfederalisatie van bevoegdheden tegen en dat ondanks de B-nationalistische extremisten.
Denkt u dat de kiezer dat niet weet?
Ik vind het een zeer spijtige zaak. Dit blaast spijtig genoeg alle kans op voor een samenwerking NVA - Open Vld
Ja, ik denk inderdaad niet dat Bart De Wever de Ø-VLD gaat uitnodigen om deel te nemen aan een regering :-) Ik vrees dat Beulemans van Hengel nog een beetje problemen heeft om zich aan te passen aan de vijfderangsrol van zijn partijtje in Vlaanderen.
Indien NVA na de verkiezingen aan zet zou zijn om een federale regering te vormen, vrees ik dat ze erg eenzaam aan de onderhandelingstafel zullen zitten.Misschien, wie weet. maar ook misschien niet. Wie zal het zeggen. Afwachten.
Vlaanderen_onafhankelijk
28 mei 2010, 21:39
Het is dus duidelijk; het cordon rond het Vlaams Belang had niks te maken met racisme, maar alles met gelliefd la belgique.
Misschien wel, maar als dat zo is dan heeft het racisme wel als schaamlapje gediend en het VB heeft nooit echt veel moeite gedaan om dat schaamlapje weg te nemen...
Vlaanderen_onafhankelijk
28 mei 2010, 21:44
welke staatshervorming zou NV-A dan tegenhouden?
een staatshervorming dat enkel de Franstalige partijen zint of één die voor de Vlaamse kiezer belangrijk is?
Een staatshervorming waar de Vlaming weer maar eens als verliezer uitkomt, maar waarmee de traditionele Vlaamse partijen zichzelf op de borst kunnen kloppen. "Kijk, we hebben de crisis toch maar mooi opgelost..." om dan de Franstalige olievlek zich progressief over de volgende gordel van ooit Vlaamse gemeenten uit te zien breiden...
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.