Agalev
18 mei 2004, 11:26
Op 15 november 2003 was ik aanwezig op het congres. Op 17 november lees ik in de Standaard dat de naam democratisch verkozen was.
Ik ben speciaal naar dat congres gegaan om proberen een nieuwe naam tegen houden (iedere stem telt, he). Was dat even een verspilling van tijd in mijn leven...
Daarom vraag ik. Waarom kregen de leden geen participatierecht over een nieuwe naam? Nog straffer, waarom wisten wij simpelweg van niets tot de pers in de zaal zat en we opeens willens nillens een nieuwe naam in onze strot geduwd kregen en we gewoon (door de aanwezigheid van de pers) niets anders konden doen dan een hypocriete lach opzetten en zwaar applaudiseren? Was het echt teveel gevraagd ons even op voorhand te verwittigen?
Is er opzettelijke gelogen tegen de Standaard of was dat gewoon een misverstand?
Maar de hoofdvraag: was deze nieuwe naam er ook gekomen als u niet als voorzitster was verkozen? Heb ik een verkeerde beslissing gemaakt ivm u?
Groeten,
Een teleurgesteld lid.
Ik ben speciaal naar dat congres gegaan om proberen een nieuwe naam tegen houden (iedere stem telt, he). Was dat even een verspilling van tijd in mijn leven...
Daarom vraag ik. Waarom kregen de leden geen participatierecht over een nieuwe naam? Nog straffer, waarom wisten wij simpelweg van niets tot de pers in de zaal zat en we opeens willens nillens een nieuwe naam in onze strot geduwd kregen en we gewoon (door de aanwezigheid van de pers) niets anders konden doen dan een hypocriete lach opzetten en zwaar applaudiseren? Was het echt teveel gevraagd ons even op voorhand te verwittigen?
Is er opzettelijke gelogen tegen de Standaard of was dat gewoon een misverstand?
Maar de hoofdvraag: was deze nieuwe naam er ook gekomen als u niet als voorzitster was verkozen? Heb ik een verkeerde beslissing gemaakt ivm u?
Groeten,
Een teleurgesteld lid.