PDA

View Full Version : Een .vla extensie is nog niet voor vandaag


backfire
10 november 2010, 11:25
Tja. De Vlaamse regering ziet een eigen Vlaamse internetextensie (.vla) niet zitten.

De Vlaamse overheid twijfelt aan het nut van een eigen internetextensie. Bovendien ligt het onderwerp in de huidige politieke context erg gevoelig. “Een .vla zou vandaag gezien kunnen worden als een stap in de richting van een onafhankelijk Vlaanderen”, luidt het.


Lees meer op http://m.datanews.be/article.xhtml?lang=nl&cat=actu&contentID=18766

Zwartengeel
10 november 2010, 11:27
Bovendien ligt het onderwerp in de huidige politieke context erg gevoelig.

Wat nogmaals de mate aantoont in dewelke de Vlaamse overheid horig is aan de federale.

plakker
10 november 2010, 11:28
't zou nochtans mooi verdedigd kunnen worden, Walen hebben er namelijk geen baat bij op een Nederlandstalige site terecht te komen, daarom creëren we een .wln voor hen.
Wij doen dat niet voor de Vlamingen e, maar voor 't gemak van de Walen, maar aangezien zij een .wln hebben, tjah, dan moeten wij ook wel een .vla creëren e :|

Vito
10 november 2010, 11:41
Dat is zeker geen uiting van separatisme.

Dat zou het wel zijn als men trachtte een .vl extensie aan te vragen. cctld's bestaan immers altijd uit 2 letters.

Anna List
10 november 2010, 11:42
Wat nogmaals de mate aantoont in dewelke de Vlaamse overheid horig is aan de federale.

de dweilen !

btw voor mij is een vla extensie veel te laag gemikt

een .vl ... niks meer, niks minder.

CyberpunX
10 november 2010, 11:55
.rot zou veel beter zijn

Pelgrim
10 november 2010, 12:05
.cat is er gekomen omdat er geen nog geen extensie was voor de Catalaanstalige gemeenschap. Dat was de enige reden waarom die is toegekend. Andere soortgelijke campagnes beroepen zich op eenzelfde taalkundige aanspraak (.cym, .brz, ...).

Wil je een .vla extensie zal je die niet hier in Vlaanderen kunnen krijgen. Enkel Frans Vlaanderen kan eventueel daarop aanspraak maken.

Zwartengeel
10 november 2010, 12:10
.cat is er gekomen omdat er geen nog geen extensie was voor de Catalaanstalige gemeenschap. Dat was de enige reden waarom die is toegekend. Andere soortgelijke campagnes beroepen zich op eenzelfde taalkundige aanspraak (.cym, .brz, ...).

Wil je een .vla extensie zal je die niet hier in Vlaanderen kunnen krijgen. Enkel Frans Vlaanderen kan eventueel daarop aanspraak maken.

Volgens de internationale gemeenschap bestaat er in Vlaanderen dus geen 'Vlaamse' taal? 8-)

fonne
10 november 2010, 12:17
.cat is er gekomen omdat er geen nog geen extensie was voor de Catalaanstalige gemeenschap. Dat was de enige reden waarom die is toegekend. Andere soortgelijke campagnes beroepen zich op eenzelfde taalkundige aanspraak (.cym, .brz, ...).

Wil je een .vla extensie zal je die niet hier in Vlaanderen kunnen krijgen. Enkel Frans Vlaanderen kan eventueel daarop aanspraak maken.

Het is perfect mogelijk om een nieuwe top-level domain aan te vragen, reken op 180.000€ + uitbatingskosten van een paar DNS-servers. Wat houdt ons tegen?

toccata
10 november 2010, 12:36
Ik zie het probleem niet.

Pelgrim
10 november 2010, 12:37
Het is perfect mogelijk om een nieuwe top-level domain aan te vragen, reken op 180.000€ + uitbatingskosten van een paar DNS-servers. Wat houdt ons tegen?

Die 180000 euro.

Bovendien, wie is het doelpubliek? Het Vlaams Gewest of de Vlaamse Gemeenschap? Mogen Brusselaars er gebruik van maken? Frans Vlamingen?

fonne
10 november 2010, 14:38
Die 180000 euro.

Bovendien, wie is het doelpubliek? Het Vlaams Gewest of de Vlaamse Gemeenschap? Mogen Brusselaars er gebruik van maken? Frans Vlamingen?

Iedereen kan eender welke domeinnaam kopen als hij maar betaalt. 5 a 20 euro per maand, naargelang de dienstverlening. Soms gratis zoals .tk
Naturlijk is het doelpubliek de Vlaamse Gemeenschap over heel de wereld.

Herr Oberst
10 november 2010, 15:10
de dweilen !

btw voor mij is een vla extensie veel te laag gemikt

een .vl ... niks meer, niks minder.

2

Ninelle
10 november 2010, 15:47
Wat nogmaals de mate aantoont in dewelke de Vlaamse overheid horig is aan de federale.

Je kon het niet beter zeggen, "horigheid". :?

Johan217
10 november 2010, 15:54
.vl of .fl (of is dat florida? :)) zie ik wel zitten, maar .vla ziet er zo stom uit.

Everytime
10 november 2010, 15:59
. http://www.kaasbestbilthoven.nl/afbeeldingen/producten/vla.jpg
kunnen ze proberen.8-)

Amon_Re
10 november 2010, 16:04
Tja. De Vlaamse regering ziet een eigen Vlaamse internetextensie (.vla) niet zitten.

Lees meer op http://m.datanews.be/article.xhtml?lang=nl&cat=actu&contentID=18766

Persoonlijk vind ik een .vla & .wa ook maar belachelijk ze, ge hebt ook geen .chicago, .newyork etc etc etc

Amon_Re
10 november 2010, 16:06
't zou nochtans mooi verdedigd kunnen worden, Walen hebben er namelijk geen baat bij op een Nederlandstalige site terecht te komen, daarom creëren we een .wln voor hen.
Wij doen dat niet voor de Vlamingen e, maar voor 't gemak van de Walen, maar aangezien zij een .wln hebben, tjah, dan moeten wij ook wel een .vla creëren e :|

Euh, voor zover ik weet bestaat er geen TLD .wln
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_top-level_domains

Amon_Re
10 november 2010, 16:07
de dweilen !

btw voor mij is een vla extensie veel te laag gemikt

een .vl ... niks meer, niks minder.

Enkel als Vlaanderen onafhankelijk is, anders blijft het ridicuul

Amon_Re
10 november 2010, 16:08
Het is perfect mogelijk om een nieuwe top-level domain aan te vragen, reken op 180.000€ + uitbatingskosten van een paar DNS-servers. Wat houdt ons tegen?

IANA

Amon_Re
10 november 2010, 16:11
Iedereen kan eender welke domeinnaam kopen als hij maar betaalt. 5 a 20 euro per maand, naargelang de dienstverlening. Soms gratis zoals .tk
Naturlijk is het doelpubliek de Vlaamse Gemeenschap over heel de wereld.

De kosten zijn gewoonlijk per jaar, niet per maand, de kosten die jij aanhaalt zijn inclusief hosting

Pelgrim
10 november 2010, 16:15
Iedereen kan eender welke domeinnaam kopen als hij maar betaalt. 5 a 20 euro per maand, naargelang de dienstverlening. Soms gratis zoals .tk
Naturlijk is het doelpubliek de Vlaamse Gemeenschap over heel de wereld.

En wat is " de Vlaamse Gemeenschap over heel de wereld"?

- inwoners van Vlaanderen + die die uitgeweken zijn? (Welk Vlaanderen dan, het Gewest, de Gemeenschap, met of zonder Brussel)? Dan vallen de Frans-Vlamingen uit de boot terwijl zij méér recht hebben op een .vla.
- Zij die de Vlaamse taal spreken? Wat is die Vlaamse taal dan precies? Enkel bruikbaar voor de West-Vlamingen en hun uitgewekenen?
- Zij die Nederlands spreken en van België zijn? Wat dan met mensen die in Vlaanderen wonen maar van thuis uit een andere taal als moedertaal hebben?
- Zij die Nederlands spreken? Daar bestaat al .nl voor.

De enigen die volgens mij echt op een .vl(a) aanspraak kunnen maken zijn:
- de culturele minderheid van Vlamingen in Frankrijk
- een eventuele onafhankelijke staat die zichzelf Vlaanderen noemt.

Herr Oberst
10 november 2010, 16:32
Enkel als Vlaanderen onafhankelijk is, anders blijft het ridicuul

Dat is het punt, natuurlijk.

Rogge
10 november 2010, 16:36
Enkel als Vlaanderen onafhankelijk is, anders blijft het ridicuul

Het kan geen kwaad om daarop wat te anticiperen.

Amon_Re
10 november 2010, 16:40
Het kan geen kwaad om daarop wat te anticiperen.

Niet mee akkoord, eens Vlaanderen onafhankelijk is wordt het namelijk door IANA automatisch aangemaakt, en zolang Vlaanderen niet onafhankelijk is zou het zich tentoon stellen als klein kind (voor zover ik weet is er nergens ter wereld een deelstaat die zijn eigen TLD aan't opeisen is).

En de infrastructuur voorbereiden is ook niet echt nodig, de bestaande infrastructuur kan dit gerust ook voor rekening nemen, DNS is nu eenmaal niet zo'n zwaar gedoe ;)

Pelgrim
10 november 2010, 17:16
Niet mee akkoord, eens Vlaanderen onafhankelijk is wordt het namelijk door IANA automatisch aangemaakt, en zolang Vlaanderen niet onafhankelijk is zou het zich tentoon stellen als klein kind (voor zover ik weet is er nergens ter wereld een deelstaat die zijn eigen TLD aan't opeisen is).


Toch wel hoor, Catalonië heeft er al een en Valencia wil er ook een. Bretagne en Wales en nog een rits anderen vragen het ook hoewel ze formeel niet eens deelstaten zijn.

Albrecht
10 november 2010, 17:24
Ik vind dat het eens tijd wordt dat ze al die TLD's wat strikter gaan invoeren.

Een eigen TLD voor Amerika, allereerst, want het is belachelijk dat enkel de V.S. recht heeft op ".gov" en ".mil". Tijd om alles wat internationaler te maken.

Een Vlaams TLD lijkt me wat onnozel. Aan de taal van het domein zou het duidelijk moeten zijn of het om een Franstalige of Nederlandstalige website gaat.

plakker
10 november 2010, 22:01
Euh, voor zover ik weet bestaat er geen TLD .wln
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_top-level_domains

Natuurlijk niet, maar als je die creëert geef dat wel het perfecte excuus een .vla te maken.
Het feit dat jij hier zo op reageert zegt hoe geniaal mijn idee is 8-);-)

solidarnosc
10 november 2010, 22:52
Wat nogmaals de mate aantoont in dewelke de Vlaamse overheid horig is aan de federale.

Het is gewoon een excuus om niet te moeten toegeven dat quasi niemand er in is geïnteresseerd. Want alsof de Vlaamse regering en zeker NVA die beslissing zou laten afhangen van wat de Franstaligen er van zouden denken.

solidarnosc
10 november 2010, 22:52
Ik vind dat het eens tijd wordt dat ze al die TLD's wat strikter gaan invoeren.

Een eigen TLD voor Amerika, allereerst, want het is belachelijk dat enkel de V.S. recht heeft op ".gov" en ".mil". Tijd om alles wat internationaler te maken.

Een Vlaams TLD lijkt me wat onnozel. Aan de taal van het domein zou het duidelijk moeten zijn of het om een Franstalige of Nederlandstalige website gaat.

Ze gaan ze net veel losser maken. Quasi alles en iedereen kan met een eigen achtervoegsel komen.

Amon_Re
10 november 2010, 23:02
Natuurlijk niet, maar als je die creëert geef dat wel het perfecte excuus een .vla te maken.
Het feit dat jij hier zo op reageert zegt hoe geniaal mijn idee is 8-);-)

Wat? Omdat ik het kleingeestig & ridicuul vind?

Amon_Re
10 november 2010, 23:03
Ze gaan ze net veel losser maken. Quasi alles en iedereen kan met een eigen achtervoegsel komen.

Zolang IANA de plak zwiert gaan ze echt niet zeer losser worden ze, feit dat .xxx nog steeds niet bestaat zou genoeg moeten zeggen

Albrecht
10 november 2010, 23:08
Zolang IANA de plak zwiert gaan ze echt niet zeer losser worden ze, feit dat .xxx nog steeds niet bestaat zou genoeg moeten zeggen.xxx is nogal stom.

Tenzij ze echt alle porno-sites verplichten zo'n domeinnaam te hebben, is het overbodig. De meeste pornosites zullen gewoon .com blijven.

Busse87
10 november 2010, 23:21
.vla ? Wat is dat voor iets belachelijk . .vl zou veel beter staan . Zoiets als Engeland ( co.uk = vl.be ofzo ) .

Amon_Re
11 november 2010, 01:27
.xxx is nogal stom.

Tenzij ze echt alle porno-sites verplichten zo'n domeinnaam te hebben, is het overbodig. De meeste pornosites zullen gewoon .com blijven.

Het is de porno industrie die vragende partij is.

Amon_Re
11 november 2010, 01:28
.vla ? Wat is dat voor iets belachelijk . .vl zou veel beter staan . Zoiets als Engeland ( co.uk = vl.be ofzo ) .

Dit zou perfect kunnen, zelfs zonder tussenkomst van IANA, enige vereiste is dan Vlaanderen controle heeft over het domein vl.be

plakker
11 november 2010, 09:03
Wat? Omdat ik het kleingeestig & ridicuul vind?

Man man man, snap je 't nu echt niet?
Als je de walen op een bepaald moment moet overtuigen mee te stemmen tot een goedkeuring van een .vla dan moet je het uitleggen op deze manier:


't zou nochtans mooi verdedigd kunnen worden, Walen hebben er namelijk geen baat bij op een Nederlandstalige site terecht te komen, daarom creëren we een .wln voor hen.
Wij doen dat niet voor de Vlamingen e, maar voor 't gemak van de Walen, maar aangezien zij een .wln hebben, tjah, dan moeten wij ook wel een .vla creëren e


sjonge jonge...

Vito
11 november 2010, 09:05
.cat is er gekomen omdat er geen nog geen extensie was voor de Catalaanstalige gemeenschap. Dat was de enige reden waarom die is toegekend. Andere soortgelijke campagnes beroepen zich op eenzelfde taalkundige aanspraak (.cym, .brz, ...).

.cym is van de Kaaimaneilanden, is dat zo'n aparte cultuur? Of bedoel je het Welsh, maar die hebben .cym niet...

Wil je een .vla extensie zal je die niet hier in Vlaanderen kunnen krijgen. Enkel Frans Vlaanderen kan eventueel daarop aanspraak maken.


Hoezo?

Albrecht
11 november 2010, 09:39
Het is de porno industrie die vragende partij is.Sommigen willen het, anderen niet.

Het originele voorstel was een domein voor alle porno, dat het makkelijker te vinden in voor de "liefhebber", en makkelijker te blokkeren voor kinderen enzo.

Aan de andere kant zijn er dan ook pornosites die vrezen dat .xxx een soort online getto zal worden, en conservatieve groepen die vrezen dat het porno zou aanmoedigen.

Het voorstel zoals het nu is, is maar onnozel. Zolang porno over talloze domeinen verspreid blijft is het gewoon weer een extra domein om alles ingewikkelder te maken.Dit zou perfect kunnen, zelfs zonder tussenkomst van IANA, enige vereiste is dan Vlaanderen controle heeft over het domein vl.beInderdaad.

Het voorbeeld dat aangehaald werd, is eigenlijk de strenge controle op inhoud van de .uk domeinen. Misschien leuk om te doen als het Vlaamse gewest ooit onafhankelijk zou zijn? (link (http://en.wikipedia.org/wiki/.uk#Second-level_domains))

Eberhard Leclerc
11 november 2010, 11:03
.nl