PDA

View Full Version : Vlaming verdient 17% meer dan Waal


Descartes Jr
24 december 2010, 11:23
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

bruggeman
24 december 2010, 11:28
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?;-)

Boduo
24 december 2010, 12:58
OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?;-)

Dat vraag je best aan eentje v.d. fiscus...
:?

Amon_Re
24 december 2010, 13:24
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

Zal toch niet met een maandinkomen zijn van 1600€

poekieJ
24 december 2010, 15:00
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

Mooie limerick, blij dat je toch iets nuttigs hier op het forum post. Al gaat het dan niet over de inhoud ervan, want dat is zoals gewoonlijk weer Leswar propaganda.:roll:

Robinus V
24 december 2010, 17:20
Responsabilisering van de deelstaten = een overstap van progressieve naar degressieve belastingen.

guido 007
24 december 2010, 18:32
OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?;-)

Men is zo rijk als men zich voelt.

Sfax
24 december 2010, 18:48
OK, maar: een vraagje: de armoede grens is zo ongeveer gekend hé, maar= waar ligt de rijktegrens nu eigenlijk?

Vanaf welk moment is men rijk?;-)

In België is het toch typisch dat iedereen die meer dan deze of gene persoon verdient, rijk is, en iedereen die hetzelfde of minder verdient arm is...

Jazeker
24 december 2010, 19:35
In België is het toch typisch dat iedereen die meer dan deze of gene persoon verdient, rijk is, en iedereen die hetzelfde of minder verdient arm is...

Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?

Robinus V
24 december 2010, 19:54
Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?

Koninklijke familie, meer politici dan nodig, aftrekposten en het meest van al militaire kosten.

Boduo
25 december 2010, 00:00
Koninklijke familie, meer politici dan nodig, aftrekposten en het meest van al militaire kosten.

Amaai, aftrekposten...?
;-)

den dinges
25 december 2010, 00:25
Men is zo rijk als men zich voelt.

Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

Maximus Aurelius
25 december 2010, 00:51
Arm en rijk... jeezes! We betalen de hoogste belastingen en RSZ bijdragen en als je eens tegenslag hebt dan kan je het stellen met iets waar je je huishuur nog niet van kan betalen.

Waar steekt al dat geld?



overheid. eh, zei ik overheid, ik bedoel uiteraard overhead... overhead!

Scherven A. Mok
25 december 2010, 06:14
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/article/detail/103433/2007/12/14/Pensioen-Vlaming-stuk-lager-dan-dat-van-Waal.dhtml

Moet je kunnen, 17 % minder verdienen maar 7 % meer pensioen ontvangen. :evil:

Scherven A. Mok
25 december 2010, 06:18
Komt daar nog eens bij dat bij de grootste werkgever van het land d productiviteit van de Waal 30 % lager ligt dan die van de Vlaming. Ik zou zeggen krik die van de Waal 15 % op en laat die van de overwerkte Vlaming 15 % zakken maar stop om de Vlaming als slaaf voor het Walendom te gebruiken sinds 1830 want dat is het enigste dat blijkt uit al die cijfers.

guido 007
25 december 2010, 08:14
Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

Dat zijn armen.

Sukkelaar13
25 december 2010, 08:45
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

karamellenverzen:oops:

bruggeman
25 december 2010, 09:16
karamellenverzen:oops:

Als men nu de armoede grens nipt overschrijdt met +/- € 800,00 < € 1.000,00 (wat de overheid wil, om zich wellicht een correct geweten te verzekeren) , dan is men dus niet meer 'arm', althans volgens de officiële maatstaf.

Niet meer ‘arm’ zijn betekend dan ook weer niet dat men plotseling rijk is geworden.

Tenzij dat met geërfd heeft of een quiz op de VRT zou hebben gewonnen.
Hoe zou men die mensen kunnen noemen die tussen ‘arm zijn’ en ‘rijk zijn’ evolueren?

Maar, alvorens deze tussen twee waterenzwemmers te kunnen noemen, dient er worden uitgemaakt wanneer deze laatst genoemde situatie overgaat naar ‘rijk zijn’.

Welk zijn nu eens concreet de voorwaarden waaraan verplicht moet worden voldaan, om rijk te zijn?. 8-)

guido 007
25 december 2010, 09:45
Als men nu de armoede grens nipt overschrijdt met +/- € 800,00 < € 1.000,00 (wat de overheid wil, om zich wellicht een correct geweten te verzekeren) , dan is men dus niet meer 'arm', althans volgens de officiële maatstaf.

Niet meer ‘arm’ zijn betekend dan ook weer niet dat men plotseling rijk is geworden.

Tenzij dat met geërfd heeft of een quiz op de VRT zou hebben gewonnen.
Hoe zou men die mensen kunnen noemen die tussen ‘arm zijn’ en ‘rijk zijn’ evolueren?

Maar, alvorens deze tussen twee waterenzwemmers te kunnen noemen, dient er worden uitgemaakt wanneer deze laatst genoemde situatie overgaat naar ‘rijk zijn’.

Welk zijn nu eens concreet de voorwaarden waaraan verplicht moet worden voldaan, om rijk te zijn?. 8-)

Gelukkig zijn
Veel geld hebben
Voldoende eten hebben

brother paul
25 december 2010, 10:07
Vertel dat maar eens aan een dakloze, die zijn dagelijkse kost bijéén moet bedelen...

jep, en toch is het voor de gemiddelde vlaming mogelijk om goed te verdienen, dat ze het ook proberen, zonder te bedelen ?

bruggeman
27 december 2010, 14:02
Gelukkig zijn
Veel geld hebben
Voldoende eten hebben

Bedankt voor de moeite maar, dat had ik ook kunnen weten hé;-)

Moest je nog van die geniale uitlegskes hebben, jawel: steeds welkom!:-(

pajoske
27 december 2010, 14:50
et gemiddelde beschikbare jaarinkomen van de Vlaming in 2009 was 19.456 euro. Het gaat om het inkomen uit zowel arbeid als vermogen, na belastingen, sociale bijdragen en uitkeringen.

Het vermogen bestaat meestal voornamelijk uit de eigen woning. Het inkomen uit de eigen woning is een fictief bedrag. De waarde van de woning is in Vlaanderen kunstmatig verhoogd door de overheid.
M.a.w. op papier zijn inwoners van het Vlaams gewest daardoor al rijker. In praktijk zal het er iets anders uitzien. Ik kan met mijn inkomen hier comfortabeler leven dan iemand in het centrum,van het land met hetzelfde inkomen.

Shadowke
27 december 2010, 14:56
Het vermogen bestaat meestal voornamelijk uit de eigen woning. Het inkomen uit de eigen woning is een fictief bedrag. De waarde van de woning is in Vlaanderen kunstmatig verhoogd door de overheid.
M.a.w. op papier zijn inwoners van het Vlaams gewest daardoor al rijker. In praktijk zal het er iets anders uitzien. Ik kan met mijn inkomen hier comfortabeler leven dan iemand in het centrum,van het land met hetzelfde inkomen.

bron?

Maximus Aurelius
27 december 2010, 16:34
bron?



hij bedoelt wellicht aftrek eerste/enige woning.

Vito
27 december 2010, 17:00
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

Sommige Walen behoren wel tot de rijkste van het land, o.a. Albert Frere... Uw stereotiepen dragen enkel bij tot de polarisatie tussen Vlamingen en Walen.

Boduo
28 december 2010, 17:23
Sommige Walen behoren wel tot de rijkste van het land, o.a. Albert Frere... Uw stereotiepen dragen enkel bij tot de polarisatie tussen Vlamingen en Walen.

"Sommige" Walen...
Zou je niet beter schrijven "Enkele" Walen ???
"Polarisatie" is alweer zo'n groot woord voor bv. journalisten die belust zijn op sensatie...

:? :| :?

Boduo
28 december 2010, 17:29
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

Mijn buurman, een verzekeringsmakelaar, een eerlijk man, in woord én daad,...bouwde een riante en royale villa in Dinant. Hij deed dat, bijna 100 % zélf ! Hij zoekt 's zomers rust in 't land van Maas en Waal (en buurman).
Fantastisch !
We zijn hem hiervoor héél dankbaar.
:-P :twisted: :-P

(In die streek worden bijna alle Waalse kasteeltjes gekocht door (hardwerkende) Vlamingen die ze restaureren en er dan "van alles" mee doen).
Tot spijt van wie het benijdt...

:cheer::cheer::cheer:

Descartes Jr
28 december 2010, 19:00
Sommige Walen behoren wel tot de rijkste van het land, o.a. Albert Frere... Uw stereotiepen dragen enkel bij tot de polarisatie tussen Vlamingen en Walen.
Zozo, wie beroep doet op officiële statistiek bezondigt zich aan stereotypering ?

We spreken hier over gemiddelden en spreidingen, niet over de extremen waar jij het over hebt.

Een cursusje statistiek zou je geen kwaad doen. Dan sta je al trouwens verder dan de meeste van onze politiekers.

pajoske
29 december 2010, 01:41
hij bedoelt wellicht aftrek eerste/enige woning.

Neen dat bedoel ik niet.
Indien je in Vlaanderen een woning koopt wordt je belast op de (fictieve) waarde die 'de meest biedende koper' zou geven. M.a.w. men plakt daar een (te hoog, uit de eigen duim gezogen) bedrag op dat niks te maken heeft met de werkelijk betaalde prijs. De koper heeft geen redelijk verweermiddel.
Bron: eigen ervaring. Ik moest zelfs na lang discuteren en bewijzen via facturen van gemaakte kosten, toch nog registratierechten betalen op een bedrag dat 20% hoger was dan de werkelijk betaalde som. Het lijkt me logisch dat kopers die enkele jaren later wensen te verkopen dat (te hoge) basisbedrag van de overheid gaan hanteren als vraagprijs. Als ik dat bedrag gebruik als basis om mijn roerend vermogen te schatten is dat vermogen 20% hoger dan de werkelijkheid.
Zo eenvoudig is dat.
Statistieken=larie en apekool=een dame met minirokje: mooi om naar te kijken, maar voor de rest niet veel om het lijf.

guido 007
29 december 2010, 07:48
Neen dat bedoel ik niet.
Indien je in Vlaanderen een woning koopt wordt je belast op de (fictieve) waarde die 'de meest biedende koper' zou geven. M.a.w. men plakt daar een (te hoog, uit de eigen duim gezogen) bedrag op dat niks te maken heeft met de werkelijk betaalde prijs. De koper heeft geen redelijk verweermiddel.
Bron: eigen ervaring. Ik moest zelfs na lang discuteren en bewijzen via facturen van gemaakte kosten, toch nog registratierechten betalen op een bedrag dat 20% hoger was dan de werkelijk betaalde som. Het lijkt me logisch dat kopers die enkele jaren later wensen te verkopen dat (te hoge) basisbedrag van de overheid gaan hanteren als vraagprijs. Als ik dat bedrag gebruik als basis om mijn roerend vermogen te schatten is dat vermogen 20% hoger dan de werkelijkheid.
Zo eenvoudig is dat.
Statistieken=larie en apekool=een dame met minirokje: mooi om naar te kijken, maar voor de rest niet veel om het lijf.

Kan ik je alleen maar gelijk in geven.
Gisteren op de radio:

Bouwers moeten, na controle door de BTW, gemiddeld 1500 euro BTW bijbetalen. Dit wil zeggen dat de woning 8500 euro duurder geschat wordt dan de facturen die de mensen kunnen voorleggen. Met welk recht doet de BTW dit? Is dat de korting op BTW die ze op een andere manier willen verhalen?

Jazeker
29 december 2010, 08:35
Komt daar nog eens bij dat bij de grootste werkgever van het land d productiviteit van de Waal 30 % lager ligt dan die van de Vlaming. Ik zou zeggen krik die van de Waal 15 % op en laat die van de overwerkte Vlaming 15 % zakken maar stop om de Vlaming als slaaf voor het Walendom te gebruiken sinds 1830 want dat is het enigste dat blijkt uit al die cijfers.

Jij bent sterk veranderd. Nu ja... niet dat ik al geen andere Vlamingen tot in de de kleur van hun ogen heb zien wijzigen qua politieke visie.

Maximus Aurelius
29 december 2010, 10:28
Neen dat bedoel ik niet.
Indien je in Vlaanderen een woning koopt wordt je belast op de (fictieve) waarde die 'de meest biedende koper' zou geven. M.a.w. men plakt daar een (te hoog, uit de eigen duim gezogen) bedrag op dat niks te maken heeft met de werkelijk betaalde prijs. De koper heeft geen redelijk verweermiddel.
Bron: eigen ervaring. Ik moest zelfs na lang discuteren en bewijzen via facturen van gemaakte kosten, toch nog registratierechten betalen op een bedrag dat 20% hoger was dan de werkelijk betaalde som. Het lijkt me logisch dat kopers die enkele jaren later wensen te verkopen dat (te hoge) basisbedrag van de overheid gaan hanteren als vraagprijs. Als ik dat bedrag gebruik als basis om mijn roerend vermogen te schatten is dat vermogen 20% hoger dan de werkelijkheid.
Zo eenvoudig is dat.
Statistieken=larie en apekool=een dame met minirokje: mooi om naar te kijken, maar voor de rest niet veel om het lijf.


Ik begrijp dat je registratierechten moest betalen op een fictieve koopprijs die hoger lag dan de reeële koopprijs van je huis.

Ik begrijp niet wat je roerend vermogen ermee te maken heeft.

In ieder geval is het zo dat je belast wordt op de reële verkoopprijs. Om misbruik en betalingen in het zwart tegen te gaan, kan de fiscus er inderdaad van uitgaan dat de woning in werkelijkheid duurder is, en je dus op de fictieve (vermoed reële waarde) belasten... meer is er niet aan.

Jazeker
29 december 2010, 10:59
jep, en toch is het voor de gemiddelde vlaming mogelijk om goed te verdienen, dat ze het ook proberen, zonder te bedelen ?

Niet iedereen heeft het gestel om aan een lopende band te staan.

Soit... ik ben ver weg want ik ga solliciteren.

Boduo
4 januari 2011, 20:43
Zozo, wie beroep doet op officiële statistiek bezondigt zich aan stereotypering ?

We spreken hier over gemiddelden en spreidingen, niet over de extremen waar jij het over hebt.

Een cursusje statistiek zou je geen kwaad doen. Dan sta je al trouwens verder dan de meeste van onze politiekers.

Des, ik wens je van harte een pr 8 ig 2011 !!!

;-)

Kodo Kodo
4 januari 2011, 21:02
Zozo, wie beroep doet op officiële statistiek bezondigt zich aan stereotypering ?


Cartesius, ik meen me te herinneren dat jij voor een basisinkomen was - zoals ik overigens. Is dat nog steeds zo? Met een basisinkomen voor iedereen maakt het volgens mij niet meer uit wie het meest verdient en wie het goedkoopst kan leven. En dan mag je je Limerick natuurlijk schrijven; hij mag zelfs polariserend werken zoals Vito vreest: zonder basisinkomen en directe democratie lijkt een dergelijke polarisatie en uiteindelijk het barsten van België met zijn transfers en ondemocratische procedures me de op één na beste oplossing te zijn.

fonne
4 januari 2011, 21:10
Sommige Walen behoren wel tot de rijkste van het land, o.a. Albert Frere... Uw stereotiepen dragen enkel bij tot de polarisatie tussen Vlamingen en Walen.

Het is inderdaad een onweerlegbaar feit dat de inkomensongelijkheid in Wallonië een pak groter is dan in Vlaanderen. Maar tegelijk ligt het gemiddeld inkomen per kop er een pak lager. En die twee fenomenen zijn te danken aan het socialisme!

illwill
5 januari 2011, 12:35
De rijke Vlaming heeft een verhaal :
hij spaart en bouwt riant en royaal.
Hij leeft in de file
houdt vol dankzij pillen
en zoekt 's zomers rust in 't land van de Waal.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2010/07/02/sparenfront.jpg.h170.jpg.280.jpg
Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101224_009)

Tja, en hoeveel % meer Vlamingen werken er?