Vier op tien Vlamingen denkt dat N-VA geen akkoord wil met Franstaligen

[Alboreto]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

[Eigenzinnig]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

6 op 10 schenken dus hun vertrouwen aan Dewever ..dat kan tellen..

De Franstalige partijen vinden volgens de peiling helemaal geen genade meer in Vlaanderen. Driekwart van de Vlamingen vinden dat zij als eerste toegevingen moeten doen
Vlaams-nationalisme is blijkbaar gemeengoed geworden

[poekieJ]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

Het compromis van Vande Lanotte is puur vergif. Wie dat aanvaardt is oftewel dom, of vindt het heerlijk om openlijk genaaid te worden en nog méér geld te betalen aan La Wallonie.

[Jantje]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

Je kan het ook omdraaien.

De PS wil geen akkoord bereiken met de N-VA en enkel haar wil opleggen aan iedereen.
Wel eigenaardig dat nog steeds 60% van de Vlamingen in de N-VA geloofd, terwijl slechts 30% op de N-VA heeft gestemd.

Je kan dus stellen dat de peiling uitwijst dat de N-VA het dubbel aantal Vlamingen achter zich heeft staan nu tijdens deze zeer moeilijke onderhandelingen dan op de dag van de verkiezingen.
Toen geloofde namelijk 70% niet in de N-VA.

[Poirot]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/06/AR2011010603387.html

[the_dude]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.


het eigenlijke interpretatie is 4 op de 10 is overtuigd dat de waalse formaties geen akkoord willen met de nva.

[Eigenzinnig]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/06/AR2011010603387.html

Dat komt door het Belgicisme dat 'echtscheidingen' bij wet verbiedt..

Maak u geen illusies dat 'uitlachen' deed men al veel langer..samenlevingscontracten tussen partners die geen enkel punt van overeenkomst kennen zijn nu eenmaal grappig voor buitenstaanders.

[Jantje]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/06/AR2011010603387.html

Tot vandaag heeft de N-VA nog geen enkele keer NEE gezegd zonder dat hij door andere partijen werd vooraf gegaan.
Trouwens ook op de nota vdl heeft de N-VA geen nee gezegd, enkel ja maar...

[Xenophon]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.


Goed, dan komen we er niet.

Op naar het financiele debacle.

[E. Gidius]

Vier op tien Vlamingen denkt dat N-VA geen akkoord wil met Franstaligen

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

[Henri1]

Wat ik al zeg vanaf dag 1.

De afrekening volgt in het stemhokje, want dat vroeg en vraagt de kiezer niet.

[the_dude]

Wat ik al zeg vanaf dag 1.

De afrekening volgt in het stemhokje, want dat vroeg en vraagt de kiezer niet.

de kiezer had nochtans redelijk duidelijk laten horen dat het gedrag van de politieke families anders mocht, de afgelopen maanden is duidleijk gebleken dat deze families daar geen zin in hebben, zij denken niet verder dan het eigen pensioen en hun postjes voor hun kinderen.
En nu nog steeds blijven zij kleuterig vasthouden, de afrekening zal (hopelijk nu toch eens, die vlamingen kunnen toch nie blijven stemmen op diezelfde profiteurs die hun stemmenvlees reeds decennialang in hun hemd plaatsen) inderdaad volgen en de 3 traditionele "families" mogen van de kaart geveegd worden.

[Sodomis]

Ward De Bever hanteert de verrottingsstrategie...
Alles is ondergeschikt aan het communautaire, incl. onze welvaart.

[Tejokus]

Ward De Bever hanteert de verrottingsstrategie...
Alles is ondergeschikt aan het communautaire, incl. onze welvaart.

Het gaat over deze beide: communautaire en centen.
Zoals ik de politiek ken heeft elke maatregel die rechtstreeks en
onrechtstreeks met centen te maken heeft, niks opgebracht voor de gewone
man.
De schuld wordt groter en groter en dus ook de aflossing van de rentes.
En het is altijd de kleine man die de rekening kan betalen.

[suqar_7loe]

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

Kom kom, als ge een enquête invult dan zijn er wel meer dan 2 bolletjes dat ge kunt aanduiden hé.

[Eigenzinnig]

Ward De Bever hanteert de verrottingsstrategie...
Alles is ondergeschikt aan het communautaire, incl. onze welvaart.

En onze staat verder laten leegzuigen door supersocialisten is...een griekse tragedie ?

[Tejokus]

En onze staat verder laten leegzuigen door supersocialisten is...een griekse tragedie ?

Troost u.
De enige die momenteel zijn geld waard is en een beetje rendeert is onze Koning ;)
Die heeft nog nooit zo hard moeten werken.

[born2bewild]

Ward De Bever hanteert de verrottingsstrategie....
veel te weinig naar mijn zin

[captain jack]

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

2/10 die zoals u denken? Misschien op dit forum ja.

[Yves38]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

NVA blijft trouw aan haar verkiezingsbeloften. Je kan het ambetant vinden, maar het is wel de eerste keer dat een politieke partij zo ver gaat om ook een regeringsvorming te weigeren als er niet minstens een minimum van hun eisen in vervat zitten. Voor het overige is al het geschreeuw TEGEN Bart De Wever georganiseerd vanuit ofwel Belgicisitische kringen ofwel vanuit Waalse kringen. De Walen en Belgiscisten hebben het blijkbaar vooral moeilijk dat hij op zijn eisen blijft staan, iets wat in het verleden door geen enkele andere partij gepresteerd is.

Chapeau wat dat betreft.

In elk geval blijft hij mijn steun krijgen.

De Walen zullen moeten plooien ofwel zal België gewoonweg barsten...

[Yves38]

Troost u.
De enige die momenteel zijn geld waard is en een beetje rendeert is onze Koning ;)
Die heeft nog nooit zo hard moeten werken.

Ocharme, als ik die zijn dotatie mocht opstrijken, wilde ik zijn jobke onmiddellijk doen.

[Tejokus]

NVA blijft trouw aan haar verkiezingsbeloften. Je kan het ambetant vinden, maar het is wel de eerste keer dat een politieke partij zo ver gaat om ook een regeringsvorming te weigeren als er niet minstens een minimum van hun eisen in vervat zitten. Voor het overige is al het geschreeuw TEGEN Bart De Wever georganiseerd vanuit ofwel Belgicisitische kringen ofwel vanuit Waalse kringen. De Walen en Belgiscisten hebben het blijkbaar vooral moeilijk dat hij op zijn eisen blijft staan, iets wat in het verleden door geen enkele andere partij gepresteerd is.

Chapeau wat dat betreft.

In elk geval blijft hij mijn steun krijgen.

De Walen zullen moeten plooien ofwel zal België gewoonweg barsten...

En vermits hier nogal veel wordt gesproken over postjes...
Er zal een moment komen dat in alle partijen de hebzucht zal komen
boven drijven en er regering zal gevormd worden zonder de NVA ;)
Als het belang van het land primeerde en er bekommernis was voor
de bevolking van ons land dan hadden we een regering.

[Nierika]

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.
Hoe was het ook alweer in die tweede, ietwat (opzettelijk?) onderbelichte vraag van de enquete?
Juist ja, 75 procent van de Vlamingen ziet de schuld van de mislukte onderhandelingen bij de Franstaligen liggen...

Moet er nog zand zijn?

De Wever rules!!!!!

[Yves38]

En vermits hier nogal veel wordt gesproken over postjes...
Er zal een moment komen dat in alle partijen de hebzucht zal komen
boven drijven en er regering zal gevormd worden zonder de NVA ;)
Als het belang van het land primeerde en er bekommernis was voor
de bevolking van ons land dan hadden we een regering.

De vraag is of Vlamingen en Walen nog wel een gemeenschappelijk belang hebben nietwaar ?

[Mambo]

Vlamingen en Walen willen een boedelscheiding, al minstens 100 jaar.
Het is een huwelijk waar de verstandhouding, de communicatie, de verwaarlozing van het huwelijk al lang bezig is.
Laten we scheiden.

[Garry]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.N-VA doet wat BDW van bij aanvang heeft gezegd," Met België als het kan,...zonder als het moet". Willen de Franstalige niet buigen, moeten ze maar barsten. Aan hen om er dan de stekker uit te trekken.

[Jantje]

De vraag is of Vlamingen en Walen nog wel een gemeenschappelijk belang hebben nietwaar ?

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Vergeet niet dat bijna 40% van de huidige Waalse bevolking Vlamingen zijn.

Maar vergeet ook niet dat de huidige politici die de plak waaien in Wallonië allochtone Walen van de 2de en 3de generatie zijn.
Een deel is afkomstig uit het buitenland en een ander deel zijn afkomstig uit Vlaanderen.

[Alboreto]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/06/AR2011010603387.html

Inderdaad.
Maar ik denk dat hij zichzelf in een hoekje heeft geschilderd.

Hij bouwde zijn verkiezingscampagne op rond de belofte dat hij het niet ging doen zoals zijn voorgangers en hij 100% van zijn beloften ging waarmaken.

En wat ieder intelligent mens op voorhand al wist, is dat hij dat nooit kan doen binnen het kader van België.

Wat hij wil is onaanvaardbaar voor Wallonië, wat begrijpelijk is.
Dus heeft hij de keuze: compromissen maken en stemmen verliezen of geen compromissen maken en geen regering vormen.

Uiteindelijk heeft hij dus de keuze tussen in een regering stappen of stemmen te verliezen.
Tenzij hij een wit konijn uit zijn hoed kan toveren (wat ik niet uitsluit, want hij is niet van de minste)

[Alboreto]

Dat komt door het Belgicisme dat 'echtscheidingen' bij wet verbiedt..

Maak u geen illusies dat 'uitlachen' deed men al veel langer..samenlevingscontracten tussen partners die geen enkel punt van overeenkomst kennen zijn nu eenmaal grappig voor buitenstaanders.

Het zijn niet de partners (bevolking) die grappig zijn voor buitenlanders, maar eerder de ouders (politici) die het toppunt van spot zijn.

Ik kom namelijk wel eens in het buitenland waar ik graag over verschillen in politiek praat met de lokale bevolking.

[Alboreto]

Goed, dan komen we er niet.

Op naar het financiele debacle.

Inderdaad, het begint te komen.
De financiële markt begint zenuwachtig te worden.

[Alboreto]

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

Dat is niet correct.
Geloven dat hij een akkoord wilt is niet hetzelfde als steunen.

Dat ge hem steunt in het feit dat hij geen akkoord wilt respecteer ik.
En mocht hij er voor uit komen dat hij geen akkoord wil kan ik ook nog wel hebben, iedereen heeft recht op een mening.

Waar het hem in deze draad om gaat is dat hij zegt WEL een akkoord te willen en dan 4/10 hem eigenlijk een leugenaar noemt.

[Alboreto]

Vlamingen en Walen willen een boedelscheiding, al minstens 100 jaar.

Correctie, 'sommige Vlamingen en Walen'.

[Alboreto]

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Heel juist.
Zoals wel vaker het geval is.

[Wisord]

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Vergeet niet dat bijna 40% van de huidige Waalse bevolking Vlamingen zijn.

Maar vergeet ook niet dat de huidige politici die de plak waaien in Wallonië allochtone Walen van de 2de en 3de generatie zijn.
Een deel is afkomstig uit het buitenland en een ander deel zijn afkomstig uit Vlaanderen.


Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

[AdrianHealey]

Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

Ik vind dat wereldbeeld zo schattig verkeerd, he.

't is zo een beetje als die libertariërs die politici alleen maar interpreteren als het doorvoeren van hun (bewuste) totalitaire agenda.

[brother paul]

het eigenlijke interpretatie is 4 op de 10 is overtuigd dat de waalse formaties geen akkoord willen met de nva.

vier op tien is overtuigd dat NVA geen slecht akkoord wil met de walen

[guido 007]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1205178/2011/01/07/Vier-op-tien-Vlamingen-denkt-dat-N-VA-geen-akkoord-wil-met-Franstaligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

Dus zes op tien denken dat N-VA wel een akkoord wil.
Geen slechte score als je het mij vraagt.

[guido 007]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/06/AR2011010603387.html

Bart zijn tweede deelname is al een hele tijd geleden opgenomen.
Zo zie je dat je echt heel weinig weet over Bart.

[guido 007]

Wat ik al zeg vanaf dag 1.

De afrekening volgt in het stemhokje, want dat vroeg en vraagt de kiezer niet.

Welke afrekening?

[guido 007]

Kom kom, als ge een enquête invult dan zijn er wel meer dan 2 bolletjes dat ge kunt aanduiden hé.

En uw punt is ....

[guido 007]

Het zijn niet de partners (bevolking) die grappig zijn voor buitenlanders, maar eerder de ouders (politici) die het toppunt van spot zijn.

Ik kom namelijk wel eens in het buitenland waar ik graag over verschillen in politiek praat met de lokale bevolking.

Als je daar praat zoals hier op het forum lachen ze waarschijnlijk niet met de Belgische politiek maar met degene waarmee ze aan praten zijn.

[guido 007]

Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

En de SP.A heeft de verkiezingen natuurlijk gewonnen hé, net zoals de CD&V.

[Wisord]

En de SP.A heeft de verkiezingen natuurlijk gewonnen hé, net zoals de CD&V.



Nee ik ben geen sp-a nog cdenv aanhanger .... was mijn redenering juist mss , dat je plots over uw spa en cd&v vrienden moet beginnen ?

[Jantje]

Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

Waarom heeft EDR het voorstel van BDW afgeschoten en waarom heeft hij tot 3 maal toe een nieuw voorstel op tafel laten leggen?

Wil de PS wel een akkoord bereiken dat minder is dan hun programma en dat enkel als doel heeft België in de 19de eeuw te houden?

O-VLD heeft verlies geleden bij de laatste verkiezingen, maar SP.a en Groen! zijn afgestraft geweest en ook CD&V heeft geen winst gemaakt tijdens de verkiezingen op 13/06/2010.
Noch CDH heeft vooruitgang geboekt tijdens deze verkiezingen.

Een meerderheid met PS, MR, Ecolo, N-VA, CD&V en O-VLD is groter dan de huidige meerderheid met 7 partijen en veroorzaakt minder tegenstellingen
Maar de PS willen er absolut CDH en SP.a erbij en Ecolo wil er absolut Groen! bij, dus waarom zou de N-VA hier geen tegeneis voor mogen stellen en er de liberalen bij willen.


Of mogen enkel de Franstaligen eisen stellen en moeten de Vlamingen maar ja knikken en zwijgen?

Trouwens laten we in België maar eens een regering vormen met alle partijen in de meerderheid en zonder oppositie.

Het is immers de enige manier om de bevolking duidelijk te maken dat de politiek in dit land door en door rot is en dat niet de kiezers, maar de PS hier beslist wie in de regering mag zitten en wie niet.

[liberalist_NL]

Wat lees ik toch voor een onzin als ik Vlaamse media volg: De NVA zou zijn verantwoordelijkheid niet nemen, door te weinig op te schuiven. Mijns inziens hebben andere Vlaamse partijen juist hun verantwoordelijkheid al jarenlang niet genomen, door broodnodige staatshervormingen uit te stellen t.b.v. postjes onder het mom van verantwoordelijkheid.

Vraag is dus: wie ontwijkt hier nu zijn verantwoordelijkheid? Wel, dat zijn alle politici die een ferme staatshervorming tegen houden: en daaronder vallen zowel de Franstalige politici die het willen blokkeren, als de Vlaamse politici die voor die blokkade willen zwichten.

[Snerror]

Kom kom, als ge een enquête invult dan zijn er wel meer dan 2 bolletjes dat ge kunt aanduiden hé.

Wat kan je nog meer antwoorden op de vraag dan?

[guido 007]

Wat kan je nog meer antwoorden op de vraag dan?

Ik weet het niet.
Ik hou me niet met politiek bezig.
Het zijn allemaal zakkenvullers.
Ze denken alleen aan hun postje.
Ze ...

[azert]

De Walen zullen moeten plooien ofwel zal België gewoonweg barsten...

Hij dreigt daar niet eens mee want hij weet dat VL BRU dan kwijt is.

[Wisord]

Waarom heeft EDR het voorstel van BDW afgeschoten en waarom heeft hij tot 3 maal toe een nieuw voorstel op tafel laten leggen?

Wil de PS wel een akkoord bereiken dat minder is dan hun programma en dat enkel als doel heeft België in de 19de eeuw te houden?

O-VLD heeft verlies geleden bij de laatste verkiezingen, maar SP.a en Groen! zijn afgestraft geweest en ook CD&V heeft geen winst gemaakt tijdens de verkiezingen op 13/06/2010.
Noch CDH heeft vooruitgang geboekt tijdens deze verkiezingen.

Een meerderheid met PS, MR, Ecolo, N-VA, CD&V en O-VLD is groter dan de huidige meerderheid met 7 partijen en veroorzaakt minder tegenstellingen
Maar de PS willen er absolut CDH en SP.a erbij en Ecolo wil er absolut Groen! bij, dus waarom zou de N-VA hier geen tegeneis voor mogen stellen en er de liberalen bij willen.


Of mogen enkel de Franstaligen eisen stellen en moeten de Vlamingen maar ja knikken en zwijgen?

Trouwens laten we in België maar eens een regering vormen met alle partijen in de meerderheid en zonder oppositie.

Het is immers de enige manier om de bevolking duidelijk te maken dat de politiek in dit land door en door rot is en dat niet de kiezers, maar de PS hier beslist wie in de regering mag zitten en wie niet.



Heel die nest is rotzooi . Voor mij zijn er twee mogelijkheden of ze moeten 1 regering maken voor heel belgie of ze moeten 2 scheiden met elk zijn eigen regering . De manier waarop ze nu bezig zijn werkt NIET en is een dramasoap zonder einde .

[suqar_7loe]

En uw punt is ....

Lees eens goed.

[suqar_7loe]

Wat kan je nog meer antwoorden op de vraag dan?

Ik weet het niet.
Ik hou me niet met politiek bezig.
Het zijn allemaal zakkenvullers.
Ze denken alleen aan hun postje.
Ze ...


Dus men kan niet zeggen '6/10 Vlamingen denkt dat N-VA wel een akkoord wilt met de Franstaligen'.

[Jantje]

Heel die nest is rotzooi . Voor mij zijn er twee mogelijkheden of ze moeten 1 regering maken voor heel belgie of ze moeten 2 scheiden met elk zijn eigen regering . De manier waarop ze nu bezig zijn werkt NIET en is een dramasoap zonder einde .

Dat ze eerst al eens beginnen met elke politicus slechts op 1 niveau actief te laten zijn.
En met een kiesdistrict per bestuursorgaan.
Het zou al veel problemen oplossen.

[Sodomis]

Inderdaad.
Maar ik denk dat hij zichzelf in een hoekje heeft geschilderd.

Hij bouwde zijn verkiezingscampagne op rond de belofte dat hij het niet ging doen zoals zijn voorgangers en hij 100% van zijn beloften ging waarmaken.

En wat ieder intelligent mens op voorhand al wist, is dat hij dat nooit kan doen binnen het kader van België.

Wat hij wil is onaanvaardbaar voor Wallonië, wat begrijpelijk is.
Dus heeft hij de keuze: compromissen maken en stemmen verliezen of geen compromissen maken en geen regering vormen.

Uiteindelijk heeft hij dus de keuze tussen in een regering stappen of stemmen te verliezen.
Tenzij hij een wit konijn uit zijn hoed kan toveren (wat ik niet uitsluit, want hij is niet van de minste)

We kunnen nog lang op Ward De Bever zijn wit konijn wachten dus...

Ondertussen is ons land nu wel degelijk in het vizier van de beleggers gekomen en daar zal geen enkele "begroting" iets aan veranderen.
De Wever brengt ons land/onze landen regelrecht naar de AFGROND!

[Garry]

We kunnen nog lang op Ward De Bever zijn wit konijn wachten dus...

Ondertussen is ons land nu wel degelijk in het vizier van de beleggers gekomen en daar zal geen enkele "begroting" iets aan veranderen.
De Wever brengt ons land/onze landen regelrecht naar de AFGROND!
't Is daar dat het thuis hoort. En daarbij; ons land, ons. Niets van ons. Uw land misschien maar het mijne alvast niet hoor. Zo'n draak moet ik niet als land hebben.

[Shadowke]

We kunnen nog lang op Ward De Bever zijn wit konijn wachten dus...

Ondertussen is ons land nu wel degelijk in het vizier van de beleggers gekomen en daar zal geen enkele "begroting" iets aan veranderen.
De Wever brengt ons land/onze landen regelrecht naar de AFGROND!

en wie heeft de schuld veroorzaakt?
niet de N-VA alvast.

het is toch gemakkelijk om de schuld op een ander te steken als men er zelf de schuldige van is ...

[Garry]

Heel die nest is rotzooi . Voor mij zijn er twee mogelijkheden of ze moeten 1 regering maken voor heel belgie of ze moeten 2 scheiden met elk zijn eigen regering . De manier waarop ze nu bezig zijn werkt NIET en is een dramasoap zonder einde .Klopt. Maar wie zorgt daar voor? De koning zelf met zijn Franstalige voorkeurgenieters.

[Garry]

en wie heeft de schuld veroorzaakt?
niet de N-VA alvast.

het is toch gemakkelijk om de schuld op een ander te steken als men er zelf de schuldige van is ...Laat al die stommelingen hun kanonnen maar afschieten op de N-VA. Als daardoor strak de N-VA zou door de knieën gaan hebben we binnen de kortste tijd terug een VB ter grote van het N-VA nu of nog wat groter. Dan gaan ze pas bleiten zoals de geiten.

[Garry]

Dus men kan niet zeggen '6/10 Vlamingen denkt dat N-VA wel een akkoord wilt met de Franstaligen'.Nee dat klinkt te positief.

[Garry]

De Walen zullen moeten plooien ofwel zal België gewoonweg barsten...En liever vandaag nog dan morgen.

[Mambo]

We kunnen nog lang op Ward De Bever zijn wit konijn wachten dus...

Ondertussen is ons land nu wel degelijk in het vizier van de beleggers gekomen en daar zal geen enkele "begroting" iets aan veranderen.
De Wever brengt ons land/onze landen regelrecht naar de AFGROND!

De walen bedoel je waarschijnlijk?

Zolang die niet toegeven ....is het hun schuld.

[globalmedia]

De walen bedoel je waarschijnlijk?

Zolang die niet toegeven ....is het hun schuld.
hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

[patrickve]

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.


Dat is misschien waar. Maar je kan daartegenover plaatsen dat de franstaligen, Elio op kop, elk voorstel zal boycotten dat WEL van hem komt.

De vraag is namelijk hoe het komt dat de franstaligen, Elio op kop, het heel zwakke compromis dat BDW had gedaan in zijn nota, binnen het uur hebben afgeschoten.

Vanaf dat ogenblik weet je hoe laat het is, he: de franstaligen zegden: kijk Bart, als gij er ECHT wilt bijzijn, dan moet ge ongeveer alles opgeven wat U lief is, en als er ook maar 10% staat in een akkoord dat van uw hand is, moeten we er niet van hebben, en kunt ge den boom in (10%, want zogezegd kwam De Wever zijn nota overeen met 90% van wat de PS wel wilde).

Als het dan zo laat is, dan heeft BDW enkele opties:

- toegeven, een Letermeke doen, om een postje te pakken
- de deur dichtslaan
- er bij blijven maar het been stijf houden, wat dus op hetzelfde neerkomt als obstructie plegen, want les absents ont toujours tort. En natuurlijk hypocriet zeggen dat je constructief wil meewerken. Dat is hypocriet en niet. Dat is hypocriet want je WEET dat ze niet van je willen weten en dat er DUS geen akkoord kan komen. Het is niet hypocriet want MOCHTEN de andere gesprekspartners een oplossing willen, dan is dat nog mogelijk. Het hypocriete zit erin dat je goed weet dat de anderen met jou erbij geen oplossing willen, en dus gewoon zitten te wachten tot je het aftrapt uit eigen beweging.

Als je naar de doelstellingen van de N-VA kijkt, dan zijn 1) en 2) geen opties.


Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.


Maar gezien dat laatste nu een van de doelstellingen van de N-VA is, kan je begrijpen dat die het toch wel niet anders gaat spelen he.

DAT begrijpen velen hier niet: de N-VA wil een akkoord om het federale niveau af te breken. En men zit nu te zeuren over het feit dat de N-VA toch niet echt constructief is om een akkoord te vinden waarbij hierop toegevingen gedaan worden, zodat het federale niveau kan gered worden....


Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!


Vraag: denk je dat dit ten goede of ten slechte komt van het federale niveau ?

Vraag 2: denk je dat dat resultaat in de lijn, of tegen de lijn, van het N-VA programma gaat ?


100% van het N-VA programma realiseren wil zeggen: het federale niveau helemaal opblazen. Hoe denk je dat de N-VA dat eventueel zou kunnen halen ? Zijn ze op weg of niet ?

[Mambo]

hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

Tja ...dan gaan we maar naar de afgrond hé?
Het goede nieuws is...de walen dan ook!

[patrickve]

hij bedoelt dat de slimste mens er maar niet in slaagt om toegevingen te verkrijgen van de walen

Inderdaad. Dat ware beter geweest natuurlijk, maar de enige toegeving die hij van hen wil bekomen is dat er geen federale regeringen van enige betekenis meer komen. Dat kan via een akkoord, waarbij een laatste federale regering de boedelscheiding effectief regelt. Maar dat kan ook door te beletten dat er nog federale regeringen die iets betekenen, komen, he. Het kan eventueel in stappen gaan ook. Eerst een pak bevoegdheden overdragen (via een akkoord), dan weer een pak, nog een pak.... tot de doos zo goed als leeg is. Allemaal via akkoorden. Ofwel:
gedurende 6 maanden beletten dat er een regering komt ; gedurende 1 jaar beletten dat er een regering komt ; gedurende 2 jaar beletten dat er een regering komt ; ervoor zorgen dat de regering na 3 maanden valt ; ....
Tot op den duur iedereen akkoord is dat dat niet meer werkt, en terug naar stap 1.
Dat gebeurt bijna vanzelf. Daar moet de N-VA niet veel voor doen.

Tot hier toe is er nog altijd geen, he.

[Sodomis]

Als het dan zo laat is, dan heeft BDW enkele opties:

- toegeven, een Letermeke doen, om een postje te pakken
- de deur dichtslaan
- er bij blijven maar het been stijf houden, wat dus op hetzelfde neerkomt als obstructie plegen

Hij had gewoon "JA" kunnen zeggen op de nota VDL...
Dan lag de bal terug in het kamp van de Franstaligen. :roll:

[Jantje]

Inderdaad. Dat ware beter geweest natuurlijk, maar de enige toegeving die hij van hen wil bekomen is dat er geen federale regeringen van enige betekenis meer komen. Dat kan via een akkoord, waarbij een laatste federale regering de boedelscheiding effectief regelt. Maar dat kan ook door te beletten dat er nog federale regeringen die iets betekenen, komen, he. Het kan eventueel in stappen gaan ook. Eerst een pak bevoegdheden overdragen (via een akkoord), dan weer een pak, nog een pak.... tot de doos zo goed als leeg is. Allemaal via akkoorden. Ofwel:
gedurende 6 maanden beletten dat er een regering komt ; gedurende 1 jaar beletten dat er een regering komt ; gedurende 2 jaar beletten dat er een regering komt ; ervoor zorgen dat de regering na 3 maanden valt ; ....
Tot op den duur iedereen akkoord is dat dat niet meer werkt, en terug naar stap 1.
Dat gebeurt bijna vanzelf. Daar moet de N-VA niet veel voor doen.

Tot hier toe is er nog altijd geen, he.

Nu buiten een paar punten, heeft de federale regering geen bestaansreden. De enige echte reden waarom de federale regering nog bestaat, is om de transfers vanuit Vlaanderen viaWallonië naar het BHG te kunnen laten plaats hebben.

Want al de rest zit of bij de gewesten of bij Europa.

[patrickve]

Hij had gewoon "JA" kunnen zeggen op de nota VDL...


Met wat ik weet van de nota VDL is dat een aanfluiting van de vragen van de N-VA,
namelijk een grote fiscale autonomie van de gewesten. Die zat er niet in, voor zover ik het begrepen heb. Er was minder dan 50% van de inkomensbelasting die door de gewesten zou geind worden, en ze hadden geen vrijheid om die fiscaliteit te beslissen.
Dan is het de moeite niet. Dan blijft het federale niveau belangrijk, en dat is niet aanvaardbaar voor de N-VA, omdat het niet werkt, tenzij via compromissen.

[bgf324]

Die 40% komt wellicht overeen met alle links stemmers. Of zouden die 40% allemaal V-stemmers zijn die eerder hopen dat N-VA geen akkoord wil? Moet toch over nagedacht worden...

Dit wordt in de media geformuleerd als '40% heeft geen vertrouwen in N-VA'.
Maar dat is niet wat er gevraagd is.

[bgf324]

Die 40% komt wellicht overeen met alle links stemmers. Of zouden die 40% allemaal V-stemmers zijn die eerder hopen dat N-VA geen akkoord wil? Moet toch over nagedacht worden...

Dit wordt in de media geformuleerd als '40% heeft geen vertrouwen in N-VA'.
Maar dat is niet wat er gevraagd is.

En als ze dan toch over 'vertrouwen' beginnen; Wat zou het vertrouwen zijn van de Vlaming in een noodregering? En het vertrouwen van de Vlamingen in de sp.a? Of van de Vlaming in de PS ?

[Peterken]

NV-A wil wel akkoorden sluiten maar steeds ligt er wel een partij dwars en meestal is dat CD&V aan vlaamse kant. Deze denken dat NV-A niet zonder hen voort kan. Maar er zijn nog mogelijkheden om aan een meerderheid te komen met een akkoord. Als het aan de PS en NV-A lag vormden ze reeds lang een regering. Elke partij heeft nu wel al eens scheef gelegen en neen gezegd maar duidelijk is dat meermaals ook CD&V tegelijk neen zei. Dus de grootste tegenkanting komt van vlaamse kant en niet van waalse kant.

[Turkje]

Alles is ondergeschikt aan het communautaire, incl. onze welvaart.

Inderdaad: België redden is belangrijker dan welvarend zijn!

[Jantje]

NV-A wil wel akkoorden sluiten maar steeds ligt er wel een partij dwars en meestal is dat CD&V aan vlaamse kant. Deze denken dat NV-A niet zonder hen voort kan. Maar er zijn nog mogelijkheden om aan een meerderheid te komen met een akkoord. Als het aan de PS en NV-A lag vormden ze reeds lang een regering. Elke partij heeft nu wel al eens scheef gelegen en neen gezegd maar duidelijk is dat meermaals ook CD&V tegelijk neen zei. Dus de grootste tegenkanting komt van vlaamse kant en niet van waalse kant.

Je verdraait de zaken.
Bij mijn weten hebben de PS en CDH de voorstellen van BDW een uur na ontvangst afgewezen.
En alle voorstellen zijn steeds aangepast juist om te verhinderen dat de Franstaligen nee zeggen.
Zelfs de splitsing van BHV kan niet eens zoals het wettelijk moet, enkel omdat de Franstalige politici niet willen.
Trouwens Peterken, hoe zou jij antwoorden op het voorstel om samen een derde persoon te onderhouden en meer inkomsten te bezorgen, maar ik mag geen cent minder inkomsten hebben hierdoor en geen luxe mogen inleveren.