Verbaasd

[Stefanie]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...



uit het jaarverslag van de Dienst Vreemdelingenzaken van 2009, het jongste dat beschikbaar is, blijkt dat 259 vreemdelingen die na hun celstraf verplicht het land uitmoesten niet daadwerkelijk gerepatrieerd werden, maar enkel het bevel kregen om het grondgebied te verlaten. In 2006 waren dat er zelfs 500. Uiteraard geven ze geen gevolg aan het papieren bevel en verdwijnen ze in de illegaliteit. “En pas op, daar zitten zware jongens tussen hè. Kan het ridiculer?”, aldus de advocaat.

[Tamam]

Erger nog : stemmen op het VB maakt alles nog triestiger dan het al draait in Vlaanderen. Domste partij ooit.

[Dixie]

Erger nog : stemmen op het VB maakt alles nog triestiger dan het al draait in Vlaanderen. Domste partij ooit.

de domste reply ooit ja...:-D

[Amon_Re]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?

[globalmedia]

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?

Het vb...bestaan die nog?8O

[Stefanie]

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?

Bij de VRT en VTM verzwijgen ze dit soort schandalen.

[Stefanie]

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?


Het verwondert mij dat ik hier niets over terugvond op het forum. Ik had verwacht dat er hierover al een discussie bezig zou zijn.

[De Spellingchecker]

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?

verwondert*

[Amon_Re]

Bij de VRT en VTM verzwijgen ze dit soort schandalen.

En dat is pas een schandaal, de 'journalistiek' in België is bedroevend

[filosoof]

Het vb...bestaan die nog?8OZe ademen nog een beetje schijnt 't.
:lol:

[Stefanie]

En dat is pas een schandaal, de 'journalistiek' in België is bedroevend

Volledig mee eens.

[Xenophon]

Ze ademen nog een beetje schijnt 't.
:lol:

De meeste van hun stemmers zitten bij de N-VA nu. Die gaat het goed.

[Garry]

Het vb...bestaan die nog?8O

Ja. Die wachten tot het N-VA faalt om dan in een slag de allergrootste partij van Vlaanderen te worden. Dus bid maar en steek maar alle dagen een kaarsje aan dat BDW zijn N-VA-been stijf houd of het wenen zal er hier een aantal nog veel nader komen te zitten dan het lachen.

Het VB is de motor achter het N-VA.

Niet doorwegen op de politiek volgens sommige?

Bartje weet maar al te goed hoe de VU de vernieling ingegaan is en dat wil hij vast niet zien gebeuren met de N-VA. Dus,... veel succes als ge hem onder de knoet wil krijgen. En dat allemaal door de stok achter de deur, genaamd VB.

[Jazeker]

Het vb...bestaan die nog?8O

Heb jij ooit bestaan?

[Henri1]

Het vb...bestaan die nog?8O

Alleen van horen zeggen. :roll:

[Henri1]

De meeste van hun stemmers zitten bij de N-VA nu. Die gaat het goed.

Echt gelukkig gaan die daar volgens mij niet zijn.

[De Spellingchecker]

Ja. Die wachten tot het N-VA faalt om dan in een slag de allergrootste partij van Vlaanderen te worden. Dus bid maar en steek maar alle dagen een kaarsje aan dat BDW zijn N-VA-been stijf houd of het wenen zal er hier een aantal nog veel nader komen te zitten dan het lachen.

Het VB is de motor achter het N-VA.

Niet doorwegen op de politiek volgens sommige?

Bartje weet maar al te goed hoe de VU de vernieling ingegaan is en dat wil hij vast niet zien gebeuren met de N-VA. Dus,... veel succes als ge hem onder de knoet wil krijgen. En dat allemaal door de stok achter de deur, genaamd VB.

houdt*
wilt* (http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=1695&order=)

[Tejokus]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

Gebeurt ook met vreemdelingen die niet gestraft zijn Stefanie.
Elk dossier dat niet aanvaard wordt leidt tot uitwijzing binnen de 5 dagen.
Al die mensen worden dan gewoon gedumpt in Brussel...
Geen kat die dat bekommerd.
Die toestand is al minimum vanaf 2004.

[Schelfie]

houdt*
wilt* (http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=1695&order=)

Krijg een leven, taalpurist...

[De Spellingchecker]

Gebeurt ook met vreemdelingen die niet gestraft zijn Stefanie.
Elk dossier dat niet aanvaard wordt leidt tot uitwijzing binnen de 5 dagen.
Al die mensen worden dan gewoon gedumpt in Brussel...
Geen kat die dat bekommerd.
Die toestand is al minimum vanaf 2004.

bekommert*

[Xenophon]

Echt gelukkig gaan die daar volgens mij niet zijn.

Ik heb dan weer de indruk dat jullie het zijn die daar niet gelukkig mee zijn.

[Stefanie]

Gebeurt ook met vreemdelingen die niet gestraft zijn Stefanie.
Elk dossier dat niet aanvaard wordt leidt tot uitwijzing binnen de 5 dagen.
Al die mensen worden dan gewoon gedumpt in Brussel...
Geen kat die dat bekommerd.
Die toestand is al minimum vanaf 2004.

Voor mij is er een verschil tussen een vreemdeling die niemand iets misdaan heeft en alleen maar zijn gezin wilt onderhouden en een zware gangster. Dat ze zware gangsters zomaar laten vrij rondlopen is een grote schande en écht onverantwoord. En de houding van de meeste mensen vind ik al even onbegrijpelijk. En al even onverantwoord. De Vlamingenhaat zit echt héél erg diep bij sommigen, blijkbaar. Hoe verklaar je anders dat de politiek hier zo gemakkelijk mee wegkomt? De Vlamingenhaat weegt blijkbaar zwaarder door dan veiligheid.

[Stefanie]

Het vb...bestaan die nog?8O

Het gaat hier helemaal niet om Vlaams belang. Ik wil hier helemaal geen discusise over partij-belangen. Het gaat hier om de veiligheid van het land. Ik vind het eerlijk gezegd héél bizar om nu over partijpolitiek te beginnen. Me dunkt dat veiligheid een stuk belangrijker is. Of moet er eerst een ramp gebeuren voordat veiligheid u interesseert? Ik heb de indruk dat sommigen hier gewoon op een ramp zitten te wachten. Tot dan laat men de situatie volledig uit de hand lopen.

[Garry]

Erger nog : stemmen op het VB maakt alles nog triestiger dan het al draait in Vlaanderen..Voor de Belgicisten in ieder geval. Wanneer al die N-VA'ers VB gestemd hadden, was nu België al opgedoekt.

[Garry]

Alleen van horen zeggen. :roll:Brand dan maar elke dag tien kaarsje omdat BDW de wever niet door de knieën zal gaan, anders zal uw plezier van zeer korte duur zijn want dan gaat het N-VA tegen 180 per uur het VU achterna en zul je de volgende verkiezingen het VB niet langer van horen zeggen kennen.

[Garry]

Echt gelukkig gaan die daar volgens mij niet zijn.Inderdaad. Die zitten daar voor resultaten te zien. Wanneer die uit blijven kun je hun reactie wel raden neem ik aan.

[Garry]

houdt*
wilt* (http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=1695&order=)

:offtopic:

[Garry]

Krijg een leven, taalpurist...Inderdaad

[Garry]

bekommert*Als ge dan toch verbetert, verbeter het dan gelijk goed hé. Die DAT bekommert? Die zich daarom bekommert, zeker?

[Garry]

Ik heb dan weer de indruk dat jullie het zijn die daar niet gelukkig mee zijn.Ik denk dat ze er nog minder gelukkig mee zouden zijn moest het omgedraaid zijn.

[Garry]

Het gaat hier helemaal niet om Vlaams belang. Ik wil hier helemaal geen discusise over partij-belangen. Het gaat hier om de veiligheid van het land. Ik vind het eerlijk gezegd héél bizar om nu over partijpolitiek te beginnen. Me dunkt dat veiligheid een stuk belangrijker is. Of moet er eerst een ramp gebeuren voordat veiligheid u interesseert? Ik heb de indruk dat sommigen hier gewoon op een ramp zitten te wachten. Tot dan laat men de situatie volledig uit de hand lopen.Uit schrik. Bang voor represailles. Juist zoals er steeds een deel meelopers zich achter de pester scharen uit schrik er anders zelf het slachtoffer van te worden.

[Rr00ttt]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

Lethargie. Het is zo erg geworden dat ik niet eens meer verschiet van dergerlijke berichten. Ik verwacht niet anders.

Om eerlijk te zijn heb ik ook zowat de hoop opgegeven dat hier nog verandering in komt via het politieke systeem.

[daiwa]

Krijg een leven, taalpurist...

2!

[Stefanie]

En dat is pas een schandaal, de 'journalistiek' in België is bedroevend

Het nieuws over de vrijlating van die nieuwe Brusselaar stond vandaag wél op teletekst. Eerlijk is eerlijk. Maar het kan natuurlijk nog altijd beter.

[Den Ardennees]

begin deze week stond in de krant, dat de Gentse politie soms zeer gefrustreerd is wanneer ze een illegaal op heterdaad bij een diefstal betrappen, waarbij duidelijk wordt dat deze meerdere diefstallen heeft gedaan, dat zelfs dan Vreemdelingenzaken weigert de betrokkene uit te wijzen.

[Savatage]

Erger nog : stemmen op het VB maakt alles nog triestiger dan het al draait in Vlaanderen. Domste partij ooit.

:?

Wat heeft het VB hier mee te maken? Het gaat hier over criminelen die zomaar hun gang mogen gaan en jij begin over een politieke partij?

[artisjok]

:?

Wat heeft het VB hier mee te maken? Het gaat hier over criminelen die zomaar hun gang mogen gaan en jij begin over een politieke partij?

Vraag dat aan de topic-starter. Die begon in de OP al over het VB.

[Henri1]

Ik heb dan weer de indruk dat jullie het zijn die daar niet gelukkig mee zijn.

Ik heb dus blijkbaar wel gelijk, in sommige gevallen althans.

[Henri1]

Voor de Belgicisten in ieder geval. Wanneer al die N-VA'ers VB gestemd hadden, was nu België al opgedoekt.

Het ultieme bewijs dat de modale NV-A stemmer België niet wenst te splitsen.

[Karel Martel B]

begin deze week stond in de krant, dat de Gentse politie soms zeer gefrustreerd is wanneer ze een illegaal op heterdaad bij een diefstal betrappen, waarbij duidelijk wordt dat deze meerdere diefstallen heeft gedaan, dat zelfs dan Vreemdelingenzaken weigert de betrokkene uit te wijzen.

Dan moeten ze daar in Gent wat minder op de socialisten stemmen hé, als ze dat niet leuk vinden.

[Stefanie]

Vraag dat aan de topic-starter. Die begon in de OP al over het VB.

Voor zover ik weet is Vlaams belang de enige partij die écht begaan is met het onderwerp veiligheid. Alle andere partijen zijn medeplichtig. Ik herinner mij die opmerking van Laurette Oncelinx, een aantal jaren geleden. Ik geloof dat dat tijdens paars was, enkele jaren dus voordat Leterme eerste minister werd. Zij heeft toen gezegd dat de verantwoordelijkheid collectief is. Ze sprak toen Nederlands. Er is dus GEEN ENKEL alternatief als 't over veiligheid gaat. Tegenwoordig lijkt het wel dat het onderwerp niet meer leeft. Ik heb de indruk dat er veel te veel gezwegen wordt tegenwoordig. Op zich is een debat over veiligheid geen partijpolitiek, maar als er maar één partij is die daar op een ernstige manier mee begaan is, dan kom je natuurlijk vlug bij die partij uit. Vraag is echter waarom de andere partijen ALLEMAAL zo cynisch zijn en de Vlaming alleen maar uitlachen. Iets anders kan je dit niet noemen. En ik ben dus verbaasd dat zoveel Vlamingen dat cynisme zomaar pikken. En oh, ja... Veiligheid of onveiligheid is er zowel voor linkse kiezers als voor rechtse kiezers.

[Stefanie]

Het vb...bestaan die nog?8O

Ik wou het dus niet hebben over de belangen van Vlaams belang. Als ze morgen een nieuwe partij oprichten die veiligheid ernstig neemt, geen probleem.

[globalmedia]

Ik wou het dus niet hebben over de belangen van Vlaams belang. Als ze morgen een nieuwe partij oprichten die veiligheid ernstig neemt, geen probleem.

voelt u zich onveilig misschien?en zo ja kunt u dat verklaren

[suqar_7loe]

Ik wou het dus niet hebben over de belangen van Vlaams belang. Als ze morgen een nieuwe partij oprichten die veiligheid ernstig neemt, geen probleem.
Jij bent echt een grapjas, meisje.

Wie stemt er de dag van vandaag nog op die racistische partij? Ja idd, alleen racistische debielen.

[globalmedia]

Jij bent echt een grapjas, meisje.

Wie stemt er de dag van vandaag nog op die racistische partij? Ja idd, alleen racistische debielen.

oftewel domme angsthazen

[suqar_7loe]

oftewel domme angsthazen

Ja, dat ook.

Wat uw vraag hierboven betreft: Een blokker voelt zich onveilig in Antwerpen en Schaarbeek. Allé dat zei men een tijdje geleden nog. Ik vraag me af hoe het de dag van vandaag zit met die debielen. In elke stad of elk dorp woont wel een allochtoon. Ik zou toch emigreren hoor moest ik van hen zijn.

[globalmedia]

Ja, dat ook.

Wat uw vraag hierboven betreft: Een blokker voelt zich onveilig in Antwerpen en Schaarbeek. Allé dat zei men een tijdje geleden nog. Ik vraag me af hoe het de dag van vandaag zit met die debielen. In elke stad of elk dorp woont wel een allochtoon. Ik zou toch emigreren hoor moest ik van hen zijn.

precies,
als ze nu nog met angst rondlopen, dan is het dringend tijd dat ze zich eens laten behandelen door een deskundige psychiater of emigreren

[Stefanie]

Ja, dat ook.

Wat uw vraag hierboven betreft: Een blokker voelt zich onveilig in Antwerpen en Schaarbeek. Allé dat zei men een tijdje geleden nog. Ik vraag me af hoe het de dag van vandaag zit met die debielen. In elke stad of elk dorp woont wel een allochtoon. Ik zou toch emigreren hoor moest ik van hen zijn.

Jullie tonen hier vooral machteloosheid. Persoonlijk kijk ik vooral naar de feiten. Het gaat ook helemaal niet over vreemdelingen, ik wou het hebben over het geklungel bij het gerecht. Het Belgisch gerecht functioneert slecht.

[Stefanie]

oftewel domme angsthazen

Wie is er hier dom? Ik vrees voor jullie dat vooral de PS en de SP.A te dom zijn om op lange termijn te denken. Aan de universiteit klagen ze dat ze te weinig middelen krijgen voor het toenemend aantal studenten. Meer en meer mensen studeren dus aan de universiteit. Ondertussen moeten we het wel doen met politici die meestal op korte termijn denken en geen lange termijn visie hebben. Ik denk trouwens dat heel veel kiezers slimmer zijn dan de politici.

[suqar_7loe]

Jullie tonen hier vooral machteloosheid. Persoonlijk kijk ik vooral naar de feiten. Het gaat ook helemaal niet over vreemdelingen, ik wou het hebben over het geklungel bij het gerecht. Het Belgisch gerecht functioneert slecht.

Jij kijkt helemaal niet naar de feiten. Als je dat had gedaan dan bezat je de ballen niet deze draad te openen. Uw land loopt vol van de blanke pedo's, dagelijks duiken er weer feiten op. En uw partij is de enige achterlijke partij die deze pedo's steunt. Ge zou u moeten schamen!

Het BE gerecht functioneert slecht, maar daar zal het Vlaamsblok zeker en vast geen verandering in brengen.

[Savatage]

Jij bent echt een grapjas, meisje.

Wie stemt er de dag van vandaag nog op die racistische partij? Ja idd, alleen racistische debielen.

Wie gelooft er de dag van vandaag nog in een godsdienst waarin een pedofiel de voorman is? Ja idd, ...

[Savatage]

Jij kijkt helemaal niet naar de feiten. Als je dat had gedaan dan bezat je de ballen niet deze draad te openen. Uw land loopt vol van de blanke pedo's, dagelijks duiken er weer feiten op. En uw partij is de enige achterlijke partij die deze pedo's steunt. Ge zou u moeten schamen!

Het BE gerecht functioneert slecht, maar daar zal het Vlaamsblok zeker en vast geen verandering in brengen.

Kom kom, over pedo's achterna lopen heb jij hier geen lessen te geven.

[globalmedia]

Wie is er hier dom? Ik vrees voor jullie dat vooral de PS en de SP.A te dom zijn om op lange termijn te denken. Aan de universiteit klagen ze dat ze te weinig middelen krijgen voor het toenemend aantal studenten. Meer en meer mensen studeren dus aan de universiteit. Ondertussen moeten we het wel doen met politici die meestal op korte termijn denken en geen lange termijn visie hebben. Ik denk trouwens dat heel veel kiezers slimmer zijn dan de politici.

dit lijkt wel op propaganda uit 1990 voor het vb,
al lang achterhaald dus..

[suqar_7loe]

Kom kom, over pedo's achterna lopen heb jij hier geen lessen te geven.

Wie gelooft er de dag van vandaag nog in een godsdienst waarin een pedofiel de voorman is? Ja idd, ...

U voelt zich wel vaak aangesproken hé wanneer het over debielen en blokkers gaat heb ik gemerkt.

Jammer, dat de moderators mn reactie hebben verwijdert. Anders had ik u aangeraden wat verder te lezen in je miezerig boekje, zieligaard.

[Stefanie]

Jij kijkt helemaal niet naar de feiten. Als je dat had gedaan dan bezat je de ballen niet deze draad te openen. Uw land loopt vol van de blanke pedo's, dagelijks duiken er weer feiten op. En uw partij is de enige achterlijke partij die deze pedo's steunt. Ge zou u moeten schamen!

Het BE gerecht functioneert slecht, maar daar zal het Vlaamsblok zeker en vast geen verandering in brengen.

Pedo's??? Waarom begin jij hier over pedo's??? Ik ben al lang volwassen. En dus loop ik geen gevaar wat pedo's betreft. Ben te oud voor hen.

Feiten en ballen hebben.... Is volgens mij tegenstrijdig.

[suqar_7loe]

Pedo's??? Waarom begin jij hier over pedo's??? Ik ben al lang volwassen. En dus loop ik geen gevaar wat pedo's betreft. Ben te oud voor hen.

Feiten en ballen hebben.... Is volgens mij tegenstrijdig.

Je begrijpt er niks van.

[Stefanie]

U voelt zich wel vaak aangesproken hé wanneer het over debielen en blokkers gaat heb ik gemerkt.

Dat huwelijk van Mohammed met een kind is een FEIT. Maar goed, daar gaat het hier niet over. Ik vind dit alleen een rare reactie op een verwijzing naar een historisch feit.

[suqar_7loe]

Dat huwelijk van Mohammed met een kind is een FEIT. Maar goed, daar gaat het hier niet over. Ik vind dit alleen een rare reactie op een verwijzing naar een historisch feit.

Neen hoor, dat is geen feit. Heb het daar onlangs nog over gehad in een reactie, niemand die hem kon weerleggen. Misschien jij wel?

[Stefanie]

Je begrijpt er niks van.

En jij staat precies met je mond vol tanden. Is dat alles wat je weet te zeggen? Feit is dat het gerecht hier in België vierkant draait. 't Is het ene schandaal na het andere. En dan gaat het over de vraag wat ik wel en niet begrijp? Heel vreemd. Het gaat trouwens helemaal niet over mezelf alleen, maar over de veiligheid voor iedereen.

[Stefanie]

Neen hoor, dat is geen feit. Heb het daar onlangs nog over gehad in een reactie, niemand die hem kon weerleggen. Misschien jij wel?

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.

[globalmedia]

..

[Stefanie]

dit lijkt wel op propaganda uit 1990 voor het vb,
al lang achterhaald dus..

Al wat het Vlaams belang in 1990 voorspelde, is nu aan het gebeuren. Zij hebben toen gewaarschuwd voor wat wij niet meemaken. En het is precies zoals ze zeiden.

[suqar_7loe]

En jij staat precies met je mond vol tanden. Is dat alles wat je weet te zeggen? Feit is dat het gerecht hier in België vierkant draait. 't Is het ene schandaal na het andere. En dan gaat het over de vraag wat ik wel en niet begrijp? Heel vreemd. Het gaat trouwens helemaal niet over mezelf alleen, maar over de veiligheid voor iedereen.

Meisje, je snapt mn reactie niet. Verder discussiëren met u heeft dus geen zin.

[globalmedia]

Meisje, je snapt mn reactie niet. Verder discussiëren met u heeft dus geen zin.

ik vermoed dat ze een verstoorde realiteitszin heeft

[suqar_7loe]

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.

Bron? Kom nu niet af met een linkje vanop een vlaamsblok blogje hé.

Welke studies heb je gedaan om tot die conclusie te komen?

[Savatage]

Dat huwelijk van Mohammed met een kind is een FEIT. Maar goed, daar gaat het hier niet over. Ik vind dit alleen een rare reactie op een verwijzing naar een historisch feit.

Uiteraard is dat een feit, maar heel wat moslims zijn nogal selectief blind voor dat feit.

[suqar_7loe]

ik vermoed dat ze een verstoorde realiteitszin heeft

Dat kan goed zijn. Ik zou er niet van verschieten eerlijk gezegd.

[Savatage]

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.

Idd, ze hier een reeks van links er naar toe: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Muhammad#Aisha

[suqar_7loe]

Uiteraard is dat een feit, maar heel wat moslims zijn nogal selectief blind voor dat feit.

Dat is allemaal blabla. Plaats liever een bron en zeg misschien welke studies jij hebt verricht om tot die conclusie te komen.

[Savatage]

Dat is allemaal blabla. Plaats liever een bron en zeg misschien welke studies jij hebt verricht om tot die conclusie te komen.

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

[suqar_7loe]

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Maw jij bent zelf nooit opzoek gegaan naar uw beweersels en lult uit je nek. Nou ja, bepaalden zijn liever lui dan moe en houden het bij wat islambashing en wat gevoed door wiki. Zelf de moeite doen om te zoeken is te veel gevraagd.

Ico Maly heeft het mooi verwoord: 'islambashing is in, complexe analyses zijn uit'.

Misschien kun je in het vervolg eens wat lezen op islamitische sites. Wiki vertrouw ik niet zo goed wat dit soort materie betreft.

[suqar_7loe]

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Een heel heel korte samenvatting van wat islamitische geleerden zeggen en wat zij halen uit de ahadith:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=5197629&postcount=526

[artisjok]

Voor zover ik weet is Vlaams belang de enige partij die écht begaan is met het onderwerp veiligheid. Alle andere partijen zijn medeplichtig. Ik herinner mij die opmerking van Laurette Oncelinx, een aantal jaren geleden. Ik geloof dat dat tijdens paars was, enkele jaren dus voordat Leterme eerste minister werd. Zij heeft toen gezegd dat de verantwoordelijkheid collectief is. Ze sprak toen Nederlands. Er is dus GEEN ENKEL alternatief als 't over veiligheid gaat. Tegenwoordig lijkt het wel dat het onderwerp niet meer leeft. Ik heb de indruk dat er veel te veel gezwegen wordt tegenwoordig. Op zich is een debat over veiligheid geen partijpolitiek, maar als er maar één partij is die daar op een ernstige manier mee begaan is, dan kom je natuurlijk vlug bij die partij uit.
Waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?

Vraag is echter waarom de andere partijen ALLEMAAL zo cynisch zijn en de Vlaming alleen maar uitlachen. Iets anders kan je dit niet noemen. En ik ben dus verbaasd dat zoveel Vlamingen dat cynisme zomaar pikken.
Waaruit blijkt dan weer dat weer dat de andere partijen ALLEMAAL enkel de Vlaming uitlachen?

En oh, ja... Veiligheid of onveiligheid is er zowel voor linkse kiezers als voor rechtse kiezers.
Akkoord.

[artisjok]

Pedo's??? Waarom begin jij hier over pedo's??? Ik ben al lang volwassen. En dus loop ik geen gevaar wat pedo's betreft. Ben te oud voor hen.

Feiten en ballen hebben.... Is volgens mij tegenstrijdig.

Die veiligheid is nu plots niet meer een zaak voor iedereen.
Telt alleen jouw veiligheid?

[Stefanie]

Waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?


Waaruit blijkt dan weer dat weer dat de andere partijen ALLEMAAL enkel de Vlaming uitlachen?


Akkoord.



Dat blijkt (of zou moeten blijken) uit hun programma. Alle andere partijen hebben NIETS gedaan aan de puinhoop bij justitie. Laurette Oncelinx heeft het zelf gezegd, een aantal jaar geleden. Zoiets noem ik de Vlamingen uitlachen. Het verbaast mij dat het cynisme in de Belgische politiek u ontgaat.

[Stefanie]

Jij kijkt helemaal niet naar de feiten. Als je dat had gedaan dan bezat je de ballen niet deze draad te openen. Uw land loopt vol van de blanke pedo's, dagelijks duiken er weer feiten op. En uw partij is de enige achterlijke partij die deze pedo's steunt. Ge zou u moeten schamen!

Het BE gerecht functioneert slecht, maar daar zal het Vlaamsblok zeker en vast geen verandering in brengen.


Die veiligheid is nu plots niet meer een zaak voor iedereen.
Telt alleen jouw veiligheid?

Lees nog eens aandachtig wat er staat. Ik antwoordde hierop.

[Stefanie]

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Ik had het over één van zijn huwelijken. Zijn bruid was nog een kind. Het gaat hier dus niet over geruchten of zo. Het gaat hier over één van zijn huwelijken. Da's officieel. Zijn andere echtgenotes waren ouder en weduwe, heb ik gelezen.

[artisjok]

Dat blijkt (of zou moeten blijken) uit hun programma. Alle andere partijen hebben NIETS gedaan aan de puinhoop bij justitie. Laurette Oncelinx heeft het zelf gezegd, een aantal jaar geleden. Zoiets noem ik de Vlamingen uitlachen. Het verbaast mij dat het cynisme in de Belgische politiek u ontgaat.

Wat staat er concreet in hun programma waaruit dit moet blijken?

Er wordt inderdaad al tientallen jaren lang gepalaverd en gedacht over een hervorming van justitie.
Het VB heeft daar een plan voor dat in hun programma staat?

[Stefanie]

Wat staat er concreet in hun programma waaruit dit moet blijken?

Er wordt inderdaad al tientallen jaren lang gepalaverd en gedacht over een hervorming van justitie.
Het VB heeft daar een plan voor dat in hun programma staat?

De regering moet niet langer palaveren en nadenken over die hervomring. Ze moeten nu handelen. De witte mars was in 1996. Sindsdien is het bij justitie nog verslecht, heb ik de indruk.

[artisjok]

De regering moet niet langer palaveren en nadenken over die hervomring. Ze moeten nu handelen. De witte mars was in 1996. Sindsdien is het bij justitie nog verslecht, heb ik de indruk.

Tientallen jaren geleden, schreef ik, en dat is een heel einde voor 1996.
En? Wat staat er concreet in het programma waaruit zou moeten blijken dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?
Welk plan heeft het VB bedacht om justitie te hervormen?

[Stefanie]

Tientallen jaren geleden, schreef ik, en dat is een heel einde voor 1996.
En? Wat staat er concreet in het programma waaruit zou moeten blijken dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?
Welk plan heeft het VB bedacht om justitie te hervormen?

Lees hun programma en hun voorstellen. Zij willen gevangenissen bijbouwen, nultolerantie...

Ik vraag mij nu af waarom jij wilt voortdoen met de partijen die allemaal (zoals Laurette Oncelinx heeft gezegd) verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop. En de traditionele partijen hebben samen nog altijd een meerderheid. Blijkbaar willen hun kiezers ook dat deze puinhoop blijft bestaan en niet wordt geruimd.

[artisjok]

Lees hun programma en hun voorstellen.
Ik heb die gelezen.
Vertel nu at staat er concreet in het programma waaruit zou moeten blijken dat het VB echt begaan is met veiligheid?

Zij willen gevangenissen bijbouwen, nultolerantie...
Is dit alles? Noem je dit ernstig?
Is dit hun plan om justitie te hervormen?
Ik vraag mij nu af waarom jij wilt voortdoen met de partijen die allemaal (zoals Laurette Oncelinx heeft gezegd) verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop. En de traditionele partijen hebben samen nog altijd een meerderheid. Blijkbaar willen hun kiezers ook dat deze puinhoop blijft bestaan en niet wordt geruimd.
Jij weet niet met welke partijen ik wil voort doen.

[Stefanie]

Ik heb die gelezen.
Vertel nu at staat er concreet in het programma waaruit zou moeten blijken dat het VB echt begaan is met veiligheid?


Is dit alles? Noem je dit ernstig?
Is dit hun plan om justitie te hervormen?

Jij weet niet met welke partijen ik wil voort doen.

Je verdedigde hier gisteren duidelijk de traditionele partijen. En zoals ik al zei: Het is niet de bedoeling om hier over de belangen van Vlaams belang te discussiëren. Waar het om gaat is het feit dat justitie voor het ogenblik HELEMAAL niet hervormd wordt. Eerst hebben de traditionele partijen deze puinhoop veroorzaakt en nu doen ze niets om het op te lossen. En ik heb de indruk dat het van kwaad naar erger gaat. Hoeveel erger moet het nog worden? De meerderheid van de bevolking vindt blijkbaar dat de traditionele partijen (zij hebben de meerderheid) niets aan deze puinhoop hoeven te doen. Hoelang nog? Blijkbaar is het voor velen nog niet erg genoeg.

[Jazeker]

Jij weet niet met welke partijen ik wil voort doen.

Heeft dat belang dan?

[Stefanie]

Heeft dat belang dan?

Een goeie vraag, maar jammer genoeg hebben diezelfde partijen nog altijd een meerderheid. Naar het schijnt willen ze nu een nieuwe regering vormen zonder NVA. Dan kunnen ze ervoor zorgen dat het puin bij justitie niet geruimd wordt.

[artisjok]

Je verdedigde hier gisteren duidelijk de traditionele partijen.
Waar heb je dat gelezen?
Is dit de traditionele partijen verdedigen?
Vraag dat aan de topic-starter. Die begon in de OP al over het VB.

En zoals ik al zei: Het is niet de bedoeling om hier over de belangen van Vlaams belang te discussiëren. Waar het om gaat is het feit dat justitie voor het ogenblik HELEMAAL niet hervormd wordt. Eerst hebben de traditionele partijen deze puinhoop veroorzaakt en nu doen ze niets om het op te lossen. En ik heb de indruk dat het van kwaad naar erger gaat. Hoeveel erger moet het nog worden? De meerderheid van de bevolking vindt blijkbaar dat de traditionele partijen (zij hebben de meerderheid) niets aan deze puinhoop hoeven te doen. Hoelang nog? Blijkbaar is het voor velen nog niet erg genoeg.
Jij schreef nochtans
Voor zover ik weet is Vlaams belang de enige partij die écht begaan is met het onderwerp veiligheid.
en
Dat blijkt (of zou moeten blijken) uit hun programma.

Maar je kan niet vertellen wat er concreet in hun programma staat waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier.
Of waar dat plan om justitie te hervormen staat.

Je mag ook toegeven dat dit niet in hun programma staat.

[artisjok]

Heeft dat belang dan?

Vraag dat aan Stefanie.

[Fallen Angel]

Gezien VB niet op het beleid weegt maken stemmen op deze partij inderdaad geen bal uit, VB telt pas als het 50%+1 haalt, en dat zie ik niet gebeuren.

Wat betreft het feit dat ze die niet over de grens smijten, verwonderd dat je nog?

Zeg eens eerlijk denk je dat mensen die 1) crimineel zijn, 2) illegaal zijn en 3) over de grens gezet worden, zich iets gaan aantrekken van die uitzetting over de grens?

[Stefanie]

Waar heb je dat gelezen?

Wel, laat het mij zo zeggen: Je leek mij niet overtuigd van de ernst van het wanbeleid van de traditionele partijen.

Wat betreft Vlaams belang: Beloftes van politici zijn in dit land niet veel waard. Kijk maar naar Guy Verhofstadt of naar Yves Leterme.

Zeg mij eens: Waarom zou Vlaams belang, indien ze aan de macht komen, hun beloftes wél moeten houden? De VLD heeft in 2003 de verkiezingen gewonnen. Wie of wat zou hen verplichten om hun programma uit te voeren? CDenV heeft weliswaar veel stemmen verloren, maar ze zijn nog altijd de tweede partij hier in Vlaanderen. Ondanks het verraad.

Vlaams belang is echter DE ENIGE partij die niet medeplichtig is. De NVA wil graag met de PS samenwerken en zoals ik gisteravond al zei: Laurette Oncelinx is minister van justitie geweest. Dat zegt genoeg. De NVA is bovendien vooral met de RVA bezig, niet met justitie. Moest dat nu hun grootste prioriteit zijn, dan kun je nog hopen dat ze de PS tot toegevingen kunnen dwingen (volledige splitsing van justitie). Maar ja, zelfs dan zit je met de CDenV en voor het ogenblik is Stefaan De Clerk ontslagnemend minister van justitie.

Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt. Na de verkiezingen van 2004 was er een duidelijk signaal. In 2010 was er dat niet. De kiezer heeft eigenlijk gezegd: justitie is eigenlijk niet zo belangrijk.

[globalmedia]

Wel, laat het mij zo zeggen: Je leek mij niet overtuigd van de ernst van het wanbeleid van de traditionele partijen.

Wat betreft Vlaams belang: Beloftes van politici zijn in dit land niet veel waard. Kijk maar naar Guy Verhofstadt of naar Yves Leterme.

Zeg mij eens: Waarom zou Vlaams belang, indien ze aan de macht komen, hun beloftes wél moeten houden? De VLD heeft in 2003 de verkiezingen gewonnen. Wie of wat zou hen verplichten om hun programma uit te voeren? CDenV heeft weliswaar veel stemmen verloren, maar ze zijn nog altijd de tweede partij hier in Vlaanderen. Ondanks het verraad.

Vlaams belang is echter DE ENIGE partij die niet medeplichtig is. De NVA wil graag met de PS samenwerken en zoals ik gisteravond al zei: Laurette Oncelinx is minister van justitie geweest. Dat zegt genoeg. De NVA is bovendien vooral met de RVA bezig, niet met justitie. Moest dat nu hun grootste prioriteit zijn, dan kun je nog hopen dat ze de PS tot toegevingen kunnen dwingen (volledige splitsing van justitie). Maar ja, zelfs dan zit je met de CDenV en voor het ogenblik is Stefaan De Clerk ontslagnemend minister van justitie.

Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt. Na de verkiezingen van 2004 was er een duidelijk signaal. In 2010 was er dat niet. De kiezer heeft eigenlijk gezegd: justitie is eigenlijk niet zo belangrijk.
er zijn verschillende redenen waarom het vb heden bijna uitgestorven is maar dat is blijkbaar allemaal aan jou voorbijgegaan

[Stefanie]

er zijn verschillende redenen waarom het vb heden bijna uitgestorven is maar dat is blijkbaar allemaal aan jou voorbijgegaan

Ge hebt gelijk, denk ik. Ik snap het niet zo goed. O.K. geld is ook belangrijk, maar nu lijkt het soms of niemand nog geïnteresseerd is in veiligheid.

[Figy]

er zijn verschillende redenen waarom het vb heden bijna uitgestorven is ...

Sinds juni 2007 zie ik geen enkele partij in België springlevend.

[artisjok]

Wel, laat het mij zo zeggen: Je leek mij niet overtuigd van de ernst van het wanbeleid van de traditionele partijen.
Waaruit zou dit moeten blijken? Alvast niet uit iets wat ik geschreven heb.
Ben je misschien een beetje bevooroordeeld tegenover iedereen die niet jouw of de standpunten van het VB volgt?
Jij schreef
Je verdedigde hier gisteren duidelijk de traditionele partijen.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=5230862&postcount=86
Ik ben blij dat je onderwijl inziet dat dit niet zo is.

Wat betreft Vlaams belang: Beloftes van politici zijn in dit land niet veel waard. Kijk maar naar Guy Verhofstadt of naar Yves Leterme.
Over welke beloftes heb je het? Verwar een partijprogramma niet met uitdrukkelijke beloftes.
Bedoel je die belofte van "5 minuten politieke moed"?
Dom, hé; om het onmogelijke te beloven.
Zeg mij eens: Waarom zou Vlaams belang, indien ze aan de macht komen, hun beloftes wél moeten houden? De VLD heeft in 2003 de verkiezingen gewonnen. Wie of wat zou hen verplichten om hun programma uit te voeren? CDenV heeft weliswaar veel stemmen verloren, maar ze zijn nog altijd de tweede partij hier in Vlaanderen. Ondanks het verraad.
Regel 1 van een democratie : indien je niet de absolute macht hebt en een coalitie moet sluiten kan je nooit je volledige programma uitvoeren. Je moet dan steeds toegevingen doen.
Over welk verraad heb je het?
Vlaams belang is echter DE ENIGE partij die niet medeplichtig is. De NVA wil graag met de PS samenwerken en zoals ik gisteravond al zei: Laurette Oncelinx is minister van justitie geweest. Dat zegt genoeg. De NVA is bovendien vooral met de RVA bezig, niet met justitie. Moest dat nu hun grootste prioriteit zijn, dan kun je nog hopen dat ze de PS tot toegevingen kunnen dwingen (volledige splitsing van justitie). Maar ja, zelfs dan zit je met de CDenV en voor het ogenblik is Stefaan De Clerk ontslagnemend minister van justitie.
Laurette Onkelinx is niet de enige minister van justitie ooit.
http://www.just.fgov.be/nl_htm/organisation/info_historiek/lijst.htm
Reeds tientallen jaren wordt er gesproken over een hervorming van justitie.
Maar blijkbaar is het communautaire belangrijker dan justitie.
Waarom zouden we justitie moeten splitsen? Om het nog meer om zeep te helpen?
Waarom wordt er niet eerst nagegaan wat er misloopt, hoe men dit kan verhelpen. Dan zal wel blijken of het aangewezen is om te splitsen.

Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt. Na de verkiezingen van 2004 was er een duidelijk signaal. In 2010 was er dat niet. De kiezer heeft eigenlijk gezegd: justitie is eigenlijk niet zo belangrijk.

Wat was dat duidelijke signaal bij de Vlaamse verkiezingen van 2004?

Ik wil nog altijd weten wat er concreet in het programma van het VB staat waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier.
Of waar dat plan om justitie te hervormen staat.

Je mag ook toegeven dat dit niet in hun programma staat.

[Stefanie]

Je mag ook toegeven dat dit niet in hun programma staat.

Vlaams belang wil heel België splitsen, dus ook justitie. Zij willen België gewoon WEG. Je kan justitie niet federaal houden indien België niet meer bestaat. Hieruit blijkt dat jij de traditionele partijen steunt. Je kan België niet wegdenken.

[Stefanie]

Reeds tientallen jaren wordt er gesproken over een hervorming van justitie.
Maar blijkbaar is het communautaire belangrijker dan justitie.

Indien Vlaanderen gewoon onafhankelijkheid uitroept, dan is dat communautaire meteen helemaal weg. Dan zal er tijd zijn voor justitie.

[Stefanie]

Regel 1 van een democratie : indien je niet de absolute macht hebt en een coalitie moet sluiten kan je nooit je volledige programma uitvoeren. Je moet dan steeds toegevingen doen.
Over welk verraad heb je het?

Vroeger zei ik dat ook altijd. De VLD en daarna de CDenV deden precies HET OMGEKEERDE dan ze beloofd hadden.

[andev]

Erger nog : stemmen op het VB maakt alles nog triestiger dan het al draait in Vlaanderen. Domste partij ooit.
De domste partijen zijn diegenen die hier een luilekkerland maken voor iedere vreemde oelewapper die tot hier geraakt... verdienen ze pakken geld en stemmen mee blijkbaar! Plus een volledige multiculindustrie die werk verschaft aan hun lieden!Waar andere landen tenminste enkele fatsoenlijke voorwaarden stellen aan nieuwkomers, zoals Canada, Australië enz enz komt iedereen hier ongestoord binnen, is zogoed als niet meer buiten te krijgen, kunnen 17 keer opnieuw een aanvraag indienen enz. Ze moeten hier enkel blijven rondlopen tot aan de volgende regularisatie!
Volgens jouw is de "domste partij" diegenen die dat aanklagen? Maar er zijn er nog anderen die inzien wat een hypocriet schandalig en gevaarlijk gedoe dat is, alleen nemen ze wat meer tijd en letten op hun woorden. Milquet, Onckeldinges, de Ps, de SPa enz die zullen moeten plooien of toezien hoe ze zelf de oorzaak zijn van de problemen waarin het land zal geraken...
Of Europa zal moeten ingrijpen in hun plaats, want ook daar zullen ze niet blijven toekijken hoe het om zeep gaat! Sarkozy, Merkel ea beginnen al te roeren... Noem maar eens een Europees land dat blij is met de multiculinvasie!!!

[andev]

Het vb...bestaan die nog?8O
Hebben ongeveer evenveel kiezers als de SPa! Straf hé!

[andev]

houdt*
wilt* (http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=1695&order=)
En voor wanneer is de volgende nieuwe spelling?

[andev]

precies,
als ze nu nog met angst rondlopen, dan is het dringend tijd dat ze zich eens laten behandelen door een deskundige psychiater of emigreren
Hang nog wat meer de onnozelaars uit...
Hoog tijd dat jullie multiculstal wordt uitgemest, niets dan problemen en kosten en onveiligheid! Wat hebben jullie eigenlijk wel te bieden??? Onze bevolking op peil houden door aan te vullen met probleemgevallen en lastverkopers?
Probeer liever eens op de volgende vraag te antwoorden: welke Europese landen staan nu nog positief tegenover de multiculinvasie???
Indien jullie daar geen klaar en duidelijk antwoord op hebben is alles gezegd zeker? Ben benieuwd...

[Bob]

Sinds juni 2007 zie ik geen enkele partij in België springlevend.

ps en nva

[andev]

er zijn verschillende redenen waarom het vb heden bijna uitgestorven is maar dat is blijkbaar allemaal aan jou voorbijgegaan
Maak je niet teveel illusies! De voornaamste reden zal wel geweest zijn dat diegenen die vb stemden voor welke redenen ook zagen dat het voor de andere partijen een lolletje was om ze met hun cordon buiten spel te zetten.
Dus stemmen voor andere partijen en zullen daar verder aan onze "volksvertegenwoordigers" vertellen wat er scheelt en wat ze willen...
Of dacht je dat al die mensen van de planeet verdwenen waren of brave op hun buik kruipende SPa-ers waren geworden??? Denk je dat er sinds het kortwieken van het VB meer mensen zijn die de multicul niet beu zijn als koude pap? Kijk maar wat er in andere landen aan het gebeuren is...

[artisjok]

Vlaams belang wil heel België splitsen, dus ook justitie. Zij willen België gewoon WEG. Je kan justitie niet federaal houden indien België niet meer bestaat. Hieruit blijkt dat jij de traditionele partijen steunt. Je kan België niet wegdenken.

Je geeft dus toe dat er niets concreet in het programma van het VB staat waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier.
Ook geen plan om justitie te hervormen staat.

Vroeger zei ik dat ook altijd. De VLD en daarna de CDenV deden precies HET OMGEKEERDE dan ze beloofd hadden.
Kan je daar een concreet voorbeeld van geven?

Op de rest van mijn post geen antwoord?
http://forum.politics.be/showpost.php?p=5232305&postcount=93

[Garry]

Je geeft dus toe dat er niets concreet in het programma van het VB staat waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier.
Ook geen plan om justitie te hervormen staat.



Moet dat dan? Er staat ook niet in dat ze in een Belgische regering willen stappen, waarom zouden ze dan in hun programma zetten dat ze wat dan ook willen hervormen. Het enige wat voor het VB in eerste instantie moet hervormd worden is Vlaanderen. De rest volgt automatisch.

[Stefanie]

Je geeft dus toe dat er niets concreet in het programma van het VB staat waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier.
Ook geen plan om justitie te hervormen staat.


Kan je daar een concreet voorbeeld van geven?

Op de rest van mijn post geen antwoord?
http://forum.politics.be/showpost.php?p=5232305&postcount=93

Lees eens dat nieuw boek van Gerolf Annemans. "Zuurstof voor Vlaanderen".

[artisjok]

Moet dat dan? Er staat ook niet in dat ze in een Belgische regering willen stappen, waarom zouden ze dan in hun programma zetten dat ze wat dan ook willen hervormen. Het enige wat voor het VB in eerste instantie moet hervormd worden is Vlaanderen. De rest volgt automatisch.

Stefanie beweerde dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier en dit blijkt (of zou moeten blijken) uit het programma van het VB
http://forum.politics.be/showthread.php?p=5230419#post5230419

Je denkt toch niet dat splitsen een oplossing biedt. Dan draait als nog even vierkant.

[artisjok]

Lees eens dat nieuw boek van Gerolf Annemans. "Zuurstof voor Vlaanderen".

Heeft hij een apart VB-programma?

[Stefanie]

Stefanie beweerde dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier en dit blijkt (of zou moeten blijken) uit het programma van het VB
http://forum.politics.be/showthread.php?p=5230419#post5230419

Je denkt toch niet dat splitsen een oplossing biedt. Dan draait als nog even vierkant.

Ja, ik denk echt dat splitsen een groot deel van de oplossing zou bieden. Daarmee zou niet alles opgelost zijn, maar toch veel.

Jij noemt extra gevangenissen en nul-tolerantie niet ernstig. Tja... Voor mij is dat nu eenmaal wél ernstig.

[artisjok]

Ja, ik denk echt dat splitsen een groot deel van de oplossing zou bieden. Daarmee zou niet alles opgelost zijn, maar toch veel.

Jij noemt extra gevangenissen en nul-tolerantie niet ernstig. Tja... Voor mij is dat nu eenmaal wél ernstig.

Daar heb je een pak geld voor nodig.
Waar gaan ze dat geld halen. Komt dat uit de lucht vallen bij het VB?

[Stefanie]

Daar heb je een pak geld voor nodig.
Waar gaan ze dat geld halen. Komt dat uit de lucht vallen bij het VB?

België is heel duur. Overbodige ministers, overbodige regeringen... Wij hebben veel meer ambtenaren dan bv. Nederland... De provincieraden zouden niet nodig zijn... Onze politici worden goed genoeg betaald. Moesten zij wat willen besparen...

[pries]

volgens mij zit/zat alles in een complot om zo de vlaamsgezinden te sussen, hun te radicale uitspraken en het cordon sanitair zorgde wel dat het niet uit de hand zou lopen, nu echter komt de echte party (nva) boven en weten ze even niet wat te doen (lees ook zeggen). Is een verklaring als een andere (aan het ook niet kunnen verklaren om te zwijgen als ze eigenlijk zouden moeten roepen)

[Garry]

Stefanie beweerde dat het VB echt begaan is met veiligheid; op een ernstige manier en dit blijkt (of zou moeten blijken) uit het programma van het VB
http://forum.politics.be/showthread.php?p=5230419#post5230419

Je denkt toch niet dat splitsen een oplossing biedt. Dan draait als nog even vierkant.Maar dan kan er aan gewerkt worden om er de koeken af te vijlen. Zonder te splitsen wordt het in plaats van vierkant, driehoekig. En al wie
Backgammon kent weet dat teerlingen ondanks dat ze vierkant zijn toch nog rollen, maar driehoekige teerlingen heb ik nog nergens tegengekomen.

[Garry]

België is heel duur. Overbodige ministers, overbodige regeringen... Wij hebben veel meer ambtenaren dan bv. Nederland... De provincieraden zouden niet nodig zijn... Onze politici worden goed genoeg betaald. Moesten zij wat willen besparen...En meer ministers dan Amerika.

[Den Ardennees]

En meer ministers dan Amerika.

+ feit dat voorzitter en zelfs ondervoorzitter van de Nationale bank van België meer verdienen als de voorzitter van de Nationale Bank van de VS, en ook meer als de voorzitter van de Europese Centrale bank ( ! )

[artisjok]

België is heel duur. Overbodige ministers, overbodige regeringen...
Ja, voor mij is 1 regering voor België voldoende.

Wij hebben veel meer ambtenaren dan bv. Nederland... De provincieraden zouden niet nodig zijn... Onze politici worden goed genoeg betaald. Moesten zij wat willen besparen...
Wil het VB het onderwijs en het openbaar vervoer afbouwen.
Hoeveel kunnen ze daar op besparen?
Ik weet niet of je het beseft, maar meer gevangenissen (= meer cipiers) en nultolerantie (= meer politie, meer rechters, meer justitieambtenaren) is weer meer ambtenaren.

[andev]

Ja, voor mij is 1 regering voor België voldoende.


Wil het VB het onderwijs en het openbaar vervoer afbouwen.
Hoeveel kunnen ze daar op besparen?
Ik weet niet of je het beseft, maar meer gevangenissen (= meer cipiers) en nultolerantie (= meer politie, meer rechters, meer justitieambtenaren) is weer meer ambtenaren.
Wat het VB eigenlijk wil of niet wil interesseert me niet. Waar ik iets hoor of lees van welke partij dan ook die probeert wat scheef loopt een beetje recht te trekken, dat interesseert me. Is dat voor sommige dingen het VB, maakt niets uit. We moeten niet meer gevangenissen bouwen, we moeten minder gespuis in ons land hebben. De onze zijn onze verantwoordelijkheid, diegenen die hier binnenwaaien uit alle wereldhoeken niet! Men past nu de snel-belg-wet wat aan, wie de krimineel uithangt in de eerste jaren moet met zijn klikken en klakken buiten geschopt worden ipv genaturaliseerd, en de mogelijkheid ontnomen worden om hier wat later weer rond te lopen, ipv die persoon jaren lang onze gevangenissen te laten vullen! Indien onze buurlanden hetzelfde doen komt zo'n stuk onbenul uiteindelijk weer terecht waar hij thuishoort: eigen land, eigen cultuur enz. Ook hier geboren zijn = "Belg", daar mag iets aan gedaan worden! Bewijzen dat je het verdient dat we in dit land voor je zorgen, dat moet het worden ipv "we hebben het recht op dit en dat en wat anders" zelfs al zijn we krapuul en profiteurs!

[Stefanie]

Maak je niet teveel illusies! De voornaamste reden zal wel geweest zijn dat diegenen die vb stemden voor welke redenen ook zagen dat het voor de andere partijen een lolletje was om ze met hun cordon buiten spel te zetten.

In een democratie is een oppositie nu eenmaal nodig. Vlaams belang is ook een erg belangrijke klokkenluider. De VRT en VTM dekken de potjes met schandalen toe. Zij misleiden de kijkers.

[Stefanie]

We moeten niet meer gevangenissen bouwen, we moeten minder gespuis in ons land hebben.

Juist. Was ik vergeten. Is ook een voorstel van Vlaams belang.

[artisjok]

Juist. Was ik vergeten. Is ook een voorstel van Vlaams belang.

Waar staat dat in hun programma?
Ik dacht dat het eerder iets was in de aard van "alle vreemdelingen buiten"?

[mdf]

wat zware misdaden begaan door illegalen betreft 'valt ' het ' nog ' mee ( ik herinner me 1 geval aan de kust waar een winkelierster werd gemolesteerd en voor dood achtergeaten in het pashokje , en die dader - een éénogige Libiër - is inderdaad voor de rechtbank verschenen)
Inderdaad dat vodje papier Bevel heeft niet het gewenste effekt en ze blijven hier gewoon rondhangen

[Eigenzinnig]

Waar staat dat in hun programma?
Ik dacht dat het eerder iets was in de aard van "alle vreemdelingen buiten"?
Voor iemand die graag koketteert met 'feiten en de bijbehorende linkjes' is dit een boertige uitspraak...

Het programma van het VB is 'publiek toegankelijk' en voor zover ik weet staan daar geen racistische zaken in (openlijk toch niet)

[Den Ardennees]

wat zware misdaden begaan door illegalen betreft 'valt ' het ' nog ' mee ( ik herinner me 1 geval aan de kust waar een winkelierster werd gemolesteerd en voor dood achtergeaten in het pashokje , en die dader - een éénogige Libiër - is inderdaad voor de rechtbank verschenen)
Inderdaad dat vodje papier Bevel heeft niet het gewenste effekt en ze blijven hier gewoon rondhangen

Het rare is dat men dat maar al te goed weet. Ik herinner me een vraaggesprek met Brice De Ruyver, toen veiligheidsadviseur van premier Verhofstadt. Er werd hem voor de voeten geworpen dat het "bevel tot verlaten van het grondgebied" een lachertje was. Zijn antwoord: "ja, we weten het, dat heeft geen effect hé".

Sorry, maar als adviseur van de premier zeggen dat je weet dat een bepaalde regeling op niets trekt, zonder te adviseren van daaraan iets te doen, wind ik toch wel straf.

[Stefanie]

Het rare is dat men dat maar al te goed weet. Ik herinner me een vraaggesprek met Brice De Ruyver, toen veiligheidsadviseur van premier Verhofstadt. Er werd hem voor de voeten geworpen dat het "bevel tot verlaten van het grondgebied" een lachertje was. Zijn antwoord: "ja, we weten het, dat heeft geen effect hé".

Sorry, maar als adviseur van de premier zeggen dat je weet dat een bepaalde regeling op niets trekt, zonder te adviseren van daaraan iets te doen, wind ik toch wel straf.

Is inderdaad nogal straf, ja. Daar ben ik het volledig mee eens.

[Stefanie]

In het nieuws was er dat verslag over die nieuwe moskee in Oostende. Hier op het forum vind ik er niets over terug. Het is naar 't schijnt een grote moskee.

[globalmedia]

In het nieuws was er dat verslag over die nieuwe moskee in Oostende. Hier op het forum vind ik er niets over terug. Het is naar 't schijnt een grote moskee.

oei een grote moskee!!!!!
rennen voor je leven!!

[Stefanie]

oei een grote moskee!!!!!
rennen voor je leven!!

oei een grote moskee!!!!!
zwijgen! In alle talen!!! Vooral met geen woord over reppen!!!! Mond toe!!!!! Oogkleppen op en doen alsof ge die moskee daar niet ziet staan!!!

[Den Ardennees]

In het nieuws was er dat verslag over die nieuwe moskee in Oostende. Hier op het forum vind ik er niets over terug. Het is naar 't schijnt een grote moskee.

betaald met privé-geld, dan is het allemaal goed voor mij.

[Amon_Re]

Zeg eens eerlijk denk je dat mensen die 1) crimineel zijn, 2) illegaal zijn en 3) over de grens gezet worden, zich iets gaan aantrekken van die uitzetting over de grens?

Nee, ik denk niet dat ze zich daar iets van aantrekken, ik zou het me ook niet aantrekken, ik ben wel voorstander van het idee dat een veroordeelde zijn straf moet uitzitten in land van herkomst, ongeacht de omstandigheden in dat land, ik heb weinig compassie met misdadigers.

[artisjok]

oei een grote moskee!!!!!
zwijgen! In alle talen!!! Vooral met geen woord over reppen!!!! Mond toe!!!!! Oogkleppen op en doen alsof ge die moskee daar niet ziet staan!!!

Als je de beelden gezien hebt op het nieuws, zie je ze ook niet staan.

[artisjok]

Voor iemand die graag koketteert met 'feiten en de bijbehorende linkjes' is dit een boertige uitspraak...

Het programma van het VB is 'publiek toegankelijk' en voor zover ik weet staan daar geen racistische zaken in (openlijk toch niet)

Uit het 70-puntenplan van 1996
onder
DE TERUGKEER BESPOEDIGEN

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
Eén van de middelen om de terugkeer aan te moedigen, is het heffen van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen. Deze belasting is een eerlijke en verantwoorde belasting die betaald dient te worden door de werkgevers die niet-Europese vreemdelingen tewerkstellen ten nadele van Vlaamse werkzoekenden. De belasting moet onder andere de kosten helpen dekken van de werkloosheidsvergoedingen van Vlaamse werkzoekenden en hun eventuele herscholing. In plaats van de werkgevers te belonen voor het tewerkstellen van vreemdelingen, dient een nieuwe wet en de aanpassing of afschaffing van wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan, er voor te zorgen dat werkgevers die vreemdelingen tewerkstellen fiscaal nadeel ondervinden. Via deze belasting worden deze werkgevers verplicht een inspanning te leveren om de hoge kost van de meer dan 500.000 volledig uitkeringsgerechtigde werklozen in dit land mee te helpen dragen en worden zij aangemoedigd om werklozen van ons eigen volk aan te nemen in plaats van vreemdelingen. Deze belasting is ook van toepassing op bedrijven die met onderaannemers werken die vreemdelingen tewerkstellen.

en verder

55. VERPLICHTE TERUGKEER NA VIJF MAANDEN WERKLOOSHEID

Het spreekt voor zich dat de terugkeerpolitiek in eerste instantie zal gericht zijn op de werkloze vreemdelingen. Niet-Europese vreemdelingen keren verplicht terug naar hun land van herkomst na vijf maanden werkloosheid. Artikel 9 van de Europese Conventie over het Wettelijke Statuut van de Gastarbeiders van 24 november 1977 voorziet de mogelijkheid om vreemdelingen die langer dan vijf maanden werkloos zijn, terug te zenden naar hun land van herkomst. Conform dit artikel pleit het Vlaams Blok voor de verplichte terugkeer van de gastarbeider na vijf maanden werkloosheid.

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.

[Eigenzinnig]

Uit het 70-puntenplan van 1996


Waar staat 'alle vreemdelingen buiten' ?
Waarom doe je alsof je nog nooit van het VB programma hebt gehoord, terwijl je zonder moeite het programma van 15 jaar geleden kan citeren ?

[speurneus]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

Dit is juist het bewijs dat stemmen op het VB geen enkele zin heeft zal je bedoelen.

[speurneus]

De meeste van hun stemmers zitten bij de N-VA nu. Die gaat het goed.


De niet rascisten zijn overgestapt naar een democratische partij. Wat rest zijn de vreemdelingenhaters, zij die niet kunnen lezen en zij die schatplichtig zijn aan Dewinter &C°
PS Dit zijn niet mijn woorden maar deze van hun vroegere voorzitter.

[speurneus]

Voor de Belgicisten in ieder geval. Wanneer al die N-VA'ers VB gestemd hadden, was nu België al opgedoekt.
laat me lachen:-D:-D:-D:-D

[speurneus]

Voor zover ik weet is Vlaams belang de enige partij die écht begaan is met het onderwerp veiligheid. Alle andere partijen zijn medeplichtig. Ik herinner mij die opmerking van Laurette Oncelinx, een aantal jaren geleden. Ik geloof dat dat tijdens paars was, enkele jaren dus voordat Leterme eerste minister werd. Zij heeft toen gezegd dat de verantwoordelijkheid collectief is. Ze sprak toen Nederlands. Er is dus GEEN ENKEL alternatief als 't over veiligheid gaat. Tegenwoordig lijkt het wel dat het onderwerp niet meer leeft. Ik heb de indruk dat er veel te veel gezwegen wordt tegenwoordig. Op zich is een debat over veiligheid geen partijpolitiek, maar als er maar één partij is die daar op een ernstige manier mee begaan is, dan kom je natuurlijk vlug bij die partij uit. Vraag is echter waarom de andere partijen ALLEMAAL zo cynisch zijn en de Vlaming alleen maar uitlachen. Iets anders kan je dit niet noemen. En ik ben dus verbaasd dat zoveel Vlamingen dat cynisme zomaar pikken. En oh, ja... Veiligheid of onveiligheid is er zowel voor linkse kiezers als voor rechtse kiezers.
Zeg meiske, hoeveel schuift dat om al die pro VB berichten online te plaatsen?

[speurneus]

Kom kom, over pedo's achterna lopen heb jij hier geen lessen te geven.


Jij wel dan?
Nog ooit pastoor geweest misschien?

[speurneus]

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.
En was dat anno 300 abnormaal misschien?

[speurneus]

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.
Net als 70% van de mannelijke bevolking in die tijd.

[speurneus]

In het nieuws was er dat verslag over die nieuwe moskee in Oostende. Hier op het forum vind ik er niets over terug. Het is naar 't schijnt een grote moskee.
Hadden ze daar geen bouwvergunning voor?

[andev]

Waar staat dat in hun programma?
Ik dacht dat het eerder iets was in de aard van "alle vreemdelingen buiten"?
Dat hoeft niet eens in hun programma te staan: het is gewoon vanzelfsprekend! En dat van die "alle vreemdelingen buiten", ik vind het zielig dat je nog met zulke komedie durft afkomen...

[andev]

oei een grote moskee!!!!!
rennen voor je leven!!
Neen hoor: wereldkundig maken zodat er nog veel moslims zich in Oostende komen vestigen! Ze zitten daar echt te wachten op die verrijking!

[andev]

betaald met privé-geld, dan is het allemaal goed voor mij.
Neen, dan is het nog niet goed! Indien sommige rijke olielanden hun oliedollars gebruiken om hier hun islam nog wat rapper uit te spreiden moeten we daar echt niet blij over zijn!

[andev]

Uit het 70-puntenplan van 1996
onder
DE TERUGKEER BESPOEDIGEN

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
Eén van de middelen om de terugkeer aan te moedigen, is het heffen van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen. Deze belasting is een eerlijke en verantwoorde belasting die betaald dient te worden door de werkgevers die niet-Europese vreemdelingen tewerkstellen ten nadele van Vlaamse werkzoekenden. De belasting moet onder andere de kosten helpen dekken van de werkloosheidsvergoedingen van Vlaamse werkzoekenden en hun eventuele herscholing. In plaats van de werkgevers te belonen voor het tewerkstellen van vreemdelingen, dient een nieuwe wet en de aanpassing of afschaffing van wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan, er voor te zorgen dat werkgevers die vreemdelingen tewerkstellen fiscaal nadeel ondervinden. Via deze belasting worden deze werkgevers verplicht een inspanning te leveren om de hoge kost van de meer dan 500.000 volledig uitkeringsgerechtigde werklozen in dit land mee te helpen dragen en worden zij aangemoedigd om werklozen van ons eigen volk aan te nemen in plaats van vreemdelingen. Deze belasting is ook van toepassing op bedrijven die met onderaannemers werken die vreemdelingen tewerkstellen.

en verder

55. VERPLICHTE TERUGKEER NA VIJF MAANDEN WERKLOOSHEID

Het spreekt voor zich dat de terugkeerpolitiek in eerste instantie zal gericht zijn op de werkloze vreemdelingen. Niet-Europese vreemdelingen keren verplicht terug naar hun land van herkomst na vijf maanden werkloosheid. Artikel 9 van de Europese Conventie over het Wettelijke Statuut van de Gastarbeiders van 24 november 1977 voorziet de mogelijkheid om vreemdelingen die langer dan vijf maanden werkloos zijn, terug te zenden naar hun land van herkomst. Conform dit artikel pleit het Vlaams Blok voor de verplichte terugkeer van de gastarbeider na vijf maanden werkloosheid.

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.
Ja, en? Er zijn wel meer landen waar je pas welkom bent als je werk hebt en in je eigen onderhoud kunt voorzien dacht ik? Ik lees nergens "alle vreemdelingen buiten"! Canada, Australië ea, is het daar ook niet zo? Of liever je komt er niet binnen als je aan die voorwaarden niet voldoet, wat nog veel beter is dan ze achteraf moeten buitenkrijgen! Die uitzendingen niet gevolgd onlangs waar de Australische douane nieuwkomers/"toeristen" aan een grondig onderzoek onderwerp, niet kunnen bewijzen wat hierboven staat is gewoon het vliegtuig terug op!

[andev]

Dit is juist het bewijs dat stemmen op het VB geen enkele zin heeft zal je bedoelen.
Zolang men de linkse multiculpromotors de mogelijkheid laat om het VB in een cordon te stoppen kan men beter voor een andere partij stemmen en daar exact dezelfde eisen stellen! Wat velen nu doen.

[andev]

En was dat anno 300 abnormaal misschien?
Is het niet zo dat men in die landen nog wel eens jonge meisjes "uithuwelijkt" aan bijna-grijsaards?

[Stefanie]

Dit is juist het bewijs dat stemmen op het VB geen enkele zin heeft zal je bedoelen.

Een concreet voorbeeld: In 't nieuws zei die vrouw dat de grote moskee in Oostende niets te verbergen heeft. Ze VERZWEGEN dat die imam daar een radicale moslim is. Om dat te weten had ik Vlaams belang nodig. Bovendien had Oostende al een moskee. Zeiden ze ook niet in 't nieuws dat dit de tweede moskee is. Ook hiervoor had ik Vlaams belang nodig, ik woon namelijk niet in Oostende. Een stem voor Vlaams belang heeft in mijn ogen dus wél zin.

[Stefanie]

En was dat anno 300 abnormaal misschien?

Dat weet ik niet. In België is het in ieder geval onwettig. Hier en nu moet je 18 zijn. Vraag is of jonge moslimas die een voorbeeld nemen aan hun profeet kunnen wachten tot ze 18 zijn.

[artisjok]

Een concreet voorbeeld: In 't nieuws zei die vrouw dat de grote moskee in Oostende niets te verbergen heeft. Ze VERZWEGEN dat die imam daar een radicale moslim is. Om dat te weten had ik Vlaams belang nodig. Bovendien had Oostende al een moskee. Zeiden ze ook niet in 't nieuws dat dit de tweede moskee is. Ook hiervoor had ik Vlaams belang nodig, ik woon namelijk niet in Oostende. Een stem voor Vlaams belang heeft in mijn ogen dus wél zin.

Wie is die radicale imam?
Ik vernam ik dat imam Nordin Taouil kwam als gastspreker. (daarvoor had ik het VB niet nodig)
Er werd helemaal niet verzwegen dat er al een moskee was.

[hurricane]

bekommert*

Heeft u ook iets zinnigs en ter zake toe te voegen aan dit forum ?
Het komt mij voor dat u of een gepensioneerde leraar Nederlands bent of een muggenzifter van het zwaarste soort.
Fouten zullen altijd wel geschreven worden. Zelfs op onze nationale zenders.
Maar ik vrees dat uw welwillende poging tot correct schrijf-gedrag eerder kwaad bloed zet bij de mede-forummers.
Dit is een politiek forum. Geen Tien voor taal spelletje.
Ik vind u eigenlijk een vrij irritant persoon, welke geen enkele zinnige bijdrage tot deze discussiegroep levert.

[Stefanie]

Wie is die radicale imam?
Ik vernam ik dat imam Nordin Taouil kwam als gastspreker. (daarvoor had ik het VB niet nodig)
Er werd helemaal niet verzwegen dat er al een moskee was.

In het nieuws werd wel degelijk verzwegen dat het al de tweede moskee was. En ook over die radicale imam werd met geen woord gerept.

[artisjok]

In het nieuws werd wel degelijk verzwegen dat het al de tweede moskee was. En ook over die radicale imam werd met geen woord gerept.

Dan heb jij niet goed opgelet.
Ten andere; Nordin Taouil was er als gastspreker. Dit werd in het nieuws zo gezegd; dat staat ook zo op de site van het VB en jij maakt daar van :
Ze VERZWEGEN dat die imam daar een radicale moslim is.
De imam daar is niet Nordin Taouil, in de veronderstelling dat je hem bedoeld met die radicale imam.

[Stefanie]

Dan heb jij niet goed opgelet.
Ten andere; Nordin Taouil was er als gastspreker. Dit werd in het nieuws zo gezegd; dat staat ook zo op de site van het VB en jij maakt daar van :
Ze VERZWEGEN dat die imam daar een radicale moslim is.
De imam daar is niet Nordin Taouil, in de veronderstelling dat je hem bedoeld met die radicale imam.

Heeft nog iemand hier dat verslag in 't nieuws gezien? Ik heb niets gehoord over de moskee die er al was. En die vrouw zei duidelijk dat ze niets te verbergen hadden. Dus bedoelde ze dat men in die nieuwe moskee gematigd is. Volgens Vlaams belang is dat niet zo.

[Jazeker]

oei een grote moskee!!!!!
rennen voor je leven!!

Inhoudelijk weer zeer sterk.

[Jazeker]

Neen hoor: wereldkundig maken zodat er nog veel moslims zich in Oostende komen vestigen! Ze zitten daar echt te wachten op die verrijking!

Stuur ze allen naar waar globalmedia woont. Eens zien wat het wereldrecord verhuizen wordt... I guess globalmedia.

[artisjok]

Stuur ze allen naar waar globalmedia woont. Eens zien wat het wereldrecord verhuizen wordt... I guess globalmedia.

Inhoudelijk weer zeer sterk.

[artisjok]

Heeft nog iemand hier dat verslag in 't nieuws gezien? Ik heb niets gehoord over de moskee die er al was. En die vrouw zei duidelijk dat ze niets te verbergen hadden. Dus bedoelde ze dat men in die nieuwe moskee gematigd is. Volgens Vlaams belang is dat niet zo.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/westvlaanderen/110119_moskee_oostende
Al bij de eerste zinnen, hoor je dat er al een moskee was.

Ja, die vrouw zei dat ze niets te verbergen hebben. Iedereen was welkom; mocht komen kijken.

Volgens het VB, alsof die de waarheid in pacht hebben.

[guido 007]

Het gaat hier helemaal niet om Vlaams belang. Ik wil hier helemaal geen discusise over partij-belangen. Het gaat hier om de veiligheid van het land. Ik vind het eerlijk gezegd héél bizar om nu over partijpolitiek te beginnen. Me dunkt dat veiligheid een stuk belangrijker is. Of moet er eerst een ramp gebeuren voordat veiligheid u interesseert? Ik heb de indruk dat sommigen hier gewoon op een ramp zitten te wachten. Tot dan laat men de situatie volledig uit de hand lopen.

Uit je openingspost.

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

[andev]

Wie is die radicale imam?
Ik vernam ik dat imam Nordin Taouil kwam als gastspreker. (daarvoor had ik het VB niet nodig)
Er werd helemaal niet verzwegen dat er al een moskee was.
Jij weet niet wie Taouil is?
Is dat die gast die de mensen stond op te jutten aan de poort van het Antwerpse atheneum ivm met zijn kopvodden-eisen?
En lopen er nu al genoeg moslims rond in Oostende om die twee mosks te vullen, of verwacht men er gewoon nog een pak bij in het kort? Daar zitten de inwoners waarschijnlijk echt op te wachten!
Dat men daar niets te verbergen heeft tijdens de openingsdag zal wel.
En nadien?

[artisjok]

Jij weet niet wie Taouil is?
Is dat die gast die de mensen stond op te jutten aan de poort van het Antwerpse atheneum ivm met zijn kopvodden-eisen?
Ik weet niets van "kopvodden-eisen".
Waren er dieren die eisen hadden in verband met vodden?

[globalmedia]

Inhoudelijk weer zeer sterk.

kijk eens aan,daar hebben we die rosse stalkster weer

[Stefanie]

Uit je openingspost.

Het gaat mij helemaal niet om de politieke partijen zelf, maar over de puinhoop bij justitie. Van mij mag de NVA daar gerust puin ruimen. Als ze het maar goed doen. Het maakt niet uit WIE dat het doet. Maar ja, ze begonnen over de RVA... Precies alsof het bij justitie zo goed gaat... Gezien het aantal zetels dat Vlaams belang verloren heeft is dat niet verrassend. Maar ik heb het hier al gezegd: de onveiligheid is er voor iedereen, welke overtuiging je ook hebt of waar je ook vandaan komt. In 1996 hadden we nog de witte mars, maar nu...

[Jazeker]

Ik ben erg verbaasd dat niemand hier enige aandacht aan besteedt op het forum. Ik had hier toch reacties op verwacht. Maar ja, velen denken nog altijd dat stemmen op Vlaams belang geen énkele zin heeft...

Ik ben daar niet verbaasd over.

[Stefanie]

Ik zag in het nieuws dat er een betoging was in Kuregem tegen de onveiligheid. Leek mij ook nodig.

[Den Ardennees]

Ik zag in het nieuws dat er een betoging was in Kuregem tegen de onveiligheid. Leek mij ook nodig.

bwa, er gebeurt daar wel eens een fait divers, maar voor de rest...

[Jazeker]

bwa, er gebeurt daar wel eens een fait divers, maar voor de rest...

Pas op... je gaat strafpunten krijgen.

[Stefanie]

Ik ben blijkbaar niet de enige...


02.03.2011 11.23u - De politievakbond NSPV vraagt alle agenten om geen zware criminelen meer te achtervolgen. “We noteren alleen nog de nummerplaat. Voortaan moeten de politici en de magistraten dat krapuul zelf maar oppakken. Wij weigeren nog langer ons leven te riskeren. En we zijn het kotsbeu dat gangsters binnen de 24 uur weer op vrije voeten zijn.”

Aanleiding voor de frontale aanval op Justitieminister Stefaan De Clerck is een wilde achtervolging in Limburg, waarbij eind vorige week als bij wonder geen slachtoffers vielen. Bij een wegcontrole afgelopen vrijdag slaat een automobilist op de vlucht. Twee ‘motards’ (‘zwaantjes’) zetten prompt de achtervolging in. De wagen negeert elk stoplicht en scheurt door twee wegversperringen. Daarbij raken enkele agenten net niet gewond. In hun helse tocht bekogelen de gangsters hun achtervolgers met de gestolen buit en een brandblusapparaat. Ook daarbij hadden doden kunnen vallen.

Na een achtervolging van meer dan 50 kilometer rammen de inbrekers in de omgeving van Leuven een politiewagen. De volwassen chauffeur kan ontkomen, zijn minderjarige passagier wordt bij de kraag gevat. Maar nauwelijks een dag later staat de 17-jarige Serviër alweer vrolijk op straat. Geen plaats in de Franstalige jeugdinstellingen…

Bij de politievakbonden zijn ze het intussen zat. “Dagelijks wagen wij lijf en leden, brengen we ongewild burgers in gevaar en toch gaan deze criminelen vrijuit”, zegt NSPV-voorzitter Philip Van Hamme verbolgen. “Elke agent die vandaag een achtervolging inzet is een grote dommerik. (…) Voortaan noteren we enkel nog de nummerplaat. De politici en magistraten die voor deze malaise verantwoordelijk zijn, moeten dan maar de rest doen. Ze zullen wel anders piepen als die roekeloze bendes op een dag hun dure wagen pikken.”

Bij de andere vakbond VSOA klinkt het iets minder scherp, al valt ook daar te horen dat Justitie met een groot probleem zit. “Het verwondert ons trouwens dat de Belgische bevolking dit soort straffeloosheid blijft pikken.” Een aanslag in het Justitiepaleis van Kortrijk, alweer een ontsnapping uit de gevangenis van Dendermonde, jonge criminelen die zomaar vrijuit gaan… minister De Clerck (CD&V) ligt er niet van wakker. Hij spreekt van een ‘voorlopige vrijlating’ en maakt zich sterk dat de minderjarige dader toch nog achter slot en grendel gaat als er straks weer plaats is. Eerst zien en dan geloven. Maar wie gelooft die mensen nog? De Clerck kon het tien jaar geleden al niet, hij kan het nu niet en hij zal het nooit kunnen…

[guido 007]

Een goede kennis van mij (een jongere) krijgt een ongeval, hij had geen voorrang van rechts verleend.
De voorrangsweg was verborgen tussen struikgewas en er stond geen verkeersbord.
De jongeman was nog nooit op de bewuste plaats geweest en reed niet sneller dan toegelaten.
De chauffeur die uit het straatje kwam (ze was in haar recht), reed met een redelijke (te zien aan de blikschade) snelheid de weg op, terwijl ze niets kon zien van het verkeer
Ongeval met alleen blikschade.
Omdat het gaat om een jongere, komt dit automatisch voor de politierechtbank.
Uitspraak rechter:
- Jongeman 10 dagen rijverbod
- Opnieuw theoretisch examen afleggen.
- 500 euro boete
- 250 euro storten in de kas van slachtofferhulp.
- De gerechtskosten betalen.

Ja, ook dit is België.

[Xenophon]

Ik ben blijkbaar niet de enige...

02.03.2011 11.23u - De politievakbond NSPV vraagt alle agenten om geen zware criminelen meer te achtervolgen. “We noteren alleen nog de nummerplaat. Voortaan moeten de politici en de magistraten dat krapuul zelf maar oppakken. Wij weigeren nog langer ons leven te riskeren. En we zijn het kotsbeu dat gangsters binnen de 24 uur weer op vrije voeten zijn.”
Agenten die openlijk stellen dat ze hun werk niet meer willen doen direct ontslagen wegens werkweigering.

En geen dop voor die luiaards.

[Eigenzinnig]

Agenten die openlijk stellen dat ze hun werk niet meer willen doen direct ontslagen wegens werkweigering.

En geen dop voor die luiaards.
De dag dat ex-gedetineerden spreken over 'die fijne tijd' en zomerse BBQ's organiseren met hun vroegere cipiers/champetters is het helemaal om zeep..

Een licht trauma overhouden aan een detentie is 'gezond', het doet 2-maal nadenken alvorens nog eens het 'verkeerde' pad te betreden..:-)

[Xenophon]

De dag dat ex-gedetineerden spreken over 'die fijne tijd' en zomerse BBQ's organiseren met hun vroegere cipiers/champetters is het helemaal om zeep..

Een licht trauma overhouden aan een detentie is 'gezond', het doet 2-maal nadenken alvorens nog eens het 'verkeerde' pad te betreden..:-)

Maar, wat heeft dit te maken met agenten die duidelijk stellen dat ze hun werk niet meer willen doen.

Wanneer worden die mensen ontslagen?

Neem anders de proef op de som en ga uw werkgever vertellen dat je uw werk niet meer wil doen, eens kijken hoe lang je daar nog werkt.

[Eigenzinnig]

Maar, wat heeft dit te maken met agenten die duidelijk stellen dat ze hun werk niet meer willen doen.

Wanneer worden die mensen ontslagen?

Neem anders de proef op de som en ga uw werkgever vertellen dat je uw werk niet meer wil doen, eens kijken hoe lang je daar nog werkt.
Dat is wettelijk geregeld onder de noemer van staking...

[George]

Maar, wat heeft dit te maken met agenten die duidelijk stellen dat ze hun werk niet meer willen doen.

Wanneer worden die mensen ontslagen?

Neem anders de proef op de som en ga uw werkgever vertellen dat je uw werk niet meer wil doen, eens kijken hoe lang je daar nog werkt.

Zo moet je dat niet doen. Je moet het eenvoudigweg niet vertellen. Je doet het werk gewoon niet meer. Je gaat wel naar je overste, desnoods sla je er enkele over en doet daar een goe klapkte. Je gaat er lopen met het goede werk van je collega's en maakt hen tegelijkertijd zwart. Geef op subtiele wijze ook commentaar op je directe overste (dat mag je niet vergeten want anders zou die baas wat te verrast zijn dat hij niet eerder positieve feedback over jou kreeg) en je maakt een goede kans zijn of haar positie te mogen invullen. 9 van de 10 hierargische oversten 2 of 3 stappen boven jou zijn zuivere economen die vooral goed zijn in het berekenen van hun eigen bonus. Ze weten niet wat je doet en geloven een mooiprater. Ook niet vergeten voldoende complimentjes te geven aan de persoon waar je je toe richt.

Zo werkt het in de meeste grote bedrijven.

[fabianen]

Misdaad loont,je zou nog gaan geloven dat misdaad heilig aan het worden is.Zeker de kinderen op leeftijd die dit horen,lezen,internet.Die doen en handelen alsof er geen rechtsspraak meer is.O wee als je een misdadig minderjarige aanpakt als brave burger dan zijn ze wel direct wakker daar bij het gerecht.Dat mag niet.Maar zij die misdaden plegen zijn hier in het beloofde land.

[George]

Wat de openings topic betreft, justitie werkt natuurlijk niet, daar ben ik het volmondig mee eens. Wat het vb als oplossing aanbiedt is zoals door anderen, eerder reeds gezegd absurd.

Meer gevangenissen? Als men al eens zou beginnen met de mensen eruit te halen die er niet thuishoren zoals mensen met "psychologische aandoeningen", mensen in voorarrest die veel te lang moeten wachten op een proces en geen gevaar vormen voor de u en mij en mensen waarbij een andere straf veel efficiënter zou zijn om recidive te voorkomen. Voor een jonge "kleine" crimineel is de gevangenis immers de ideale plek om contact te maken met en zelf een zwaardere crimineel te worden. Misschien zou men zelfs toekomen met de huidige gevangenisplaatsen.

Justitie kan echter wel goed werken. In de zaak anthonieke De Clerck had justitie geen problemen op de daders snel en makkelijk levenslang te geven. In de zaak Dutroux was het een enorm omvangrijk proces en bleek het uiterst moeilijk om hem uiteidelijk te veroordelen. Rechters werden van de zaak gehaald vanwege een spagetti, ministers namen ontslag... Bij de zaak Declercq was het echter geen probleem dat de bevoegde rechter financieel steun leverde aan de aanklagers.
Het verschil zie je ook niet enkel op dergelijk niveau. Neem gewoon maar een gestolen auto. Als die tegen diefstal verzekerd is zijn de politiediensten alert omdat het geld zou kunnen kosten aan de verzekeringsmaatschappij en volgen gemakkelijk de frauduleuze piste. Als het gestolen voertuig niet verzekerd is tegen diefstal is het een heel andere zaak. Je kan dan enkel hopen dat er een buurtbewoner reclameert omdat het voertuig in z'n weg staat. Met wat geluk krijg je ineens een melding dat je voertuig is teruggevonden. Met een beetje pech moet je eerst nog een boete betalen voor je parkeerovertreding.

Ik wil maar aantonen dat justitie kan werken als ze willen. Maar overlast, onveiligheid... is geen prioriteit zolang het de gewone burger aanbelangt. Daarover heb ik van het vb nooit een woord gehoord. Meer gevangenissen bouwen, alle niet europese (crimineel of niet) met uitzondering van joden uit het land zetten wel. Denk je nu echt dat dat een doordachte oplossing is voor de problemen waar de "gewone" burger mee geconfronteerd word? Ik denk van niet. Het is/was gewoon populisme.

[Stefanie]

Ik wil maar aantonen dat justitie kan werken als ze willen. Maar overlast, onveiligheid... is geen prioriteit zolang het de gewone burger aanbelangt. Daarover heb ik van het vb nooit een woord gehoord. Meer gevangenissen bouwen, alle niet europese (crimineel of niet) met uitzondering van joden uit het land zetten wel. Denk je nu echt dat dat een doordachte oplossing is voor de problemen waar de "gewone" burger mee geconfronteerd word? Ik denk van niet. Het is/was gewoon populisme.


Zeer interessante opmerking.