Vrt Derde Kanaal [Archief]

PDA

View Full Version : Vrt Derde Kanaal

Caligula

10 januari 2011, 16:01

Hele dag Ketnet en multicul :roll:

Zwartengeel

10 januari 2011, 16:08

Zou het mogelijk zijn om voortaan bij dit soort openingsposts iets meer duiding te geven? Bedankt.

Xenophon

10 januari 2011, 16:34

Goed idee, dan kunnen ze de hele dag herhalingen geven van de Kapoenen.

Oh, en van Kapitein Zeppos.

Caligula

10 januari 2011, 16:41

Zou het mogelijk zijn om voortaan bij dit soort openingsposts iets meer duiding te geven? Bedankt.Alstu

Daarbij denkt De Preter aan een derde open net voor de VRT. "De VRT bereikt vandaag veel Vlamingen, maar de binding met bijvoorbeeld allochtonen en jongeren moet versterkt worden. Daarbij kan een derde open net helpen om die doelgroepen te bereiken", aldus De Preter in haar toespraak, "Als er zo'n derde open net komt, dan zouden de digitale kanalen Eén+ en Canvas verdwijnen. Bovendien moet de VRT ook op internet en mobiel aanwezig zijn om zoveel mogelijk Vlamingen te bereiken."

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv/article/detail/1206096/2011/01/10/VRT-wil-derde-open-net.dhtml

Xenophon

10 januari 2011, 16:53

Bovendien moet de VRT ook op internet en mobiel aanwezig zijn om zoveel mogelijk Vlamingen te bereiken."

Om ze te kunnen voorliegen en bedriegen.

Zwartengeel

10 januari 2011, 17:51

Alstu

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv/article/detail/1206096/2011/01/10/VRT-wil-derde-open-net.dhtml

De VRT bereikt vandaag veel Vlamingen, maar de binding met bijvoorbeeld allochtonen en jongeren moet versterkt worden.

Tja, moeten allochtonen nu integreren in Vlaanderen of niet? Of moeten ze straks, zoals in Brussel, allemaal voor de Franstalige gemeenschap kiezen, omdat Vlaanderen hen links laat liggen?

roger verhiest

10 januari 2011, 17:56

Een derde VRT net geïntegreerd met een vierde nrt-net ? Een internationale nieuwszenderµ
�* la CNN in het Nederlands ? Nieuws uit Suriname en Zuid Afrika (laat ons het Afrikaans ook meteen maar adopteren ).

Tejokus

10 januari 2011, 19:14

Hele dag Ketnet en multicul :roll:

Wilde net dit topic openen:)

Ze zijn op hun kop gevallen bij de VRT en drie keer blijven tikken:twisted:
Dat ze dan één+ nemen he.
En canvas zou verdwijnen????
Wat gebeurt er dan met de typische canvas-programma's, verdwijnen die ook.
OF krijgen we die te zien op dit derde net.

De NOS en co (Nederland) heeft al jaren multiKul.... helpt niks aan de
verbetering van de gemeenschap.
Het gaat er daar erger aan toe dan hier.

Trouwens de "multiculturele" hebben allemaal schotels...
Je weet wat ik bedoel ;)

kelt

10 januari 2011, 19:34

De kinderkens kunnen,indien hen dit door de (non-)ouders toegelaten wordt,de godganse dag naar kinderzenders kijken...

De VRT wil die zieltjes ook meer bereiken.....

Tot zover het streven naar maatschappelijk relevante televisie....
ER is ook goed nieuws(en ik MEEN dat)
De VRT biedt niet(meer) op het voetbal...néh.. :-D
Als het goed is mag het ook gezegd worden.

bgf324

10 januari 2011, 20:57

Bon. Een kanaal voor sp.a, PVDA+ en groen!
Krijgen we dan ook een Vlaams kanaal?

giserke

10 januari 2011, 21:16

Ik vind dat een goed idee.
Een kanaal met programmas die jongeren interesseren.

bgf324

10 januari 2011, 21:48

Ik vind dat een goed idee.
Een kanaal met programmas die jongeren interesseren.

Waar jongeren gebrainwasht worden met socialistische propaganda.

captain jack

10 januari 2011, 22:54

Waar jongeren gebrainwasht worden met socialistische propaganda.

Een staatszender die voor politieke debatten acteurs en regisseurs aanhaalt, laat naar mijn mening zeer weinig ruimte over voor een serieuze politieke kleuring.

bgf324

10 januari 2011, 23:05

Een staatszender die voor politieke debatten acteurs en regisseurs aanhaalt, laat naar mijn mening zeer weinig ruimte over voor een serieuze politieke kleuring.

Pas op, ik vond Verheyen wel slimmer dan ie er uit ziet.

daiwa

10 januari 2011, 23:14

Pas op, ik vond Verheyen wel slimmer dan ie er uit ziet.

En al zeker veel slimmer dan die acteur die zei dat hij er eigenlijk weinig van kende.

Tejokus

11 januari 2011, 00:13

En al zeker veel slimmer dan die acteur die zei dat hij er eigenlijk weinig van kende.

Vic Van Aelst zei tenminste waar het op stond.
Die had het over de ontvoogding.
Niet over een half miljoen Vlamingen maar 700.000 die als slaven werden
behandeld in die tweede democratie die nu Wallonië heet.
Bespot, vernederd of gekleineerd en uitgebuit.
Later zijn we geklxxt door onze eigen Vlaamse politici die ons uitverkochten
en dan ook nog eens ons de rekening presenteerden voor hun compromissen.

En dat acteurtje moet zijn geschiedenislessen nog eens heel goed nakijken.
Ik denk dat die de helft niet weet en van die andere helft is die niet zeker.
En als hij er weinig van kent moet die ook maar niet deelnemen aan zulk debat.

captain jack

11 januari 2011, 01:17

Pas op, ik vond Verheyen wel slimmer dan ie er uit ziet.

Ach daar niet van. Die mensen leken mij gewoon zeer misplaatst te zijn. In plaats van specialisten of politici aan het woord te laten, tonen ze ons een bende willekeurige kerels die eens gaan komen uitleggen wat de gewone man erover vindt.
Als ik de gewone man wil horen, dan ga ik wel op café enen drinken.

Rr00ttt

11 januari 2011, 01:25

Hele dag Ketnet en multicul :roll:

Naast dat zou men zich toch eens de vraag mogen stellen:

welke toekomstvisie daar nog achter steekt.

Televisie is een medium dat peilsnel aan belang aan het verliezen is...

Tejokus

11 januari 2011, 01:36

Naast dat zou men zich toch eens de vraag mogen stellen:

welke toekomstvisie daar nog achter steekt.

Televisie is een medium dat peilsnel aan belang aan het verliezen is...

Denk ik niet hoor :)
Wel de wijze waarop we de beelden en ook tv gaan bekijken.
Telenet met zijn Yelo, weet je wel.
Telenet zou anders geen cent geïnvesteerd hebben in Yelo.

Rr00ttt

11 januari 2011, 01:46

Denk ik niet hoor :)
Wel de wijze waarop we de beelden en ook tv gaan bekijken.
Telenet met zijn Yelo, weet je wel.
Telenet zou anders geen cent geïnvesteerd hebben in Yelo.

Laat me het anders verwoorden.

De klassieke omroepen a la VRT zijn ten dode opgeschreven.

Ik zeg niet dat mensen geen televisie meer in huis zullen hebben, ik zeg wel dat ze zelf zullen kiezen uit content. Zoals je op het internet ook enkel bekijkt wat je interesseert.

pinarello

11 januari 2011, 02:31

Bon. Een kanaal voor sp.a, PVDA+ en groen!
Krijgen we dan ook een Vlaams kanaal?

Neen, u zal het moeten stellen met het andere rode fort VRT1.

Ze beloven wel het derde kanaal te ondertitelen in het Frans.

http://www.gva.be/nieuws/media-en-cultuur/aid964273/moslimexecutieve-gaat-voor-programma-s-op-openbare-omroep.aspx?cmt=all

daar was dus al sprake van.

Vette Pois(s)on

11 januari 2011, 02:50

Er moeten dringend weer meer slaafjes gevormd worden.

Fieseler

11 januari 2011, 09:05

Ik ben blij met een derde net...ik ben zelfs voorstander van een vierde net en een vijfde....zo wordt het in de toekomst misschien mogelijk voor de 40% Vlaams nationalisten die nu voor 5% worden vertegenwoordigd om ook een representatief gedeelte van één van de netten op te eisen...en dan kunnen de 20% linkiewinkies die nu voor +/- 80% vertegenwoordigd worden op de VRT toch hun eigen propagandamachine blijven bemannen....

Ganzenbordfan

11 januari 2011, 09:42

Waar jongeren gebrainwasht worden met socialistische propaganda.

Socialistische propaganda?

Ik ken hier een paar sossen op het forum die zich beledigd gaan voelen.

OT: Dat ze hun jongerenkanaal in hun gat steken. Dat gaat waarschijnlijk zo'n knullige bedoeling worden met overdreven veel turbotaal, engelse leenwoorden en andere onnozelheden waarvan men vermoedt dat het past bij de leefwereld van jongeren.

giserke

11 januari 2011, 09:45

Zwartengeel

11 januari 2011, 09:46

Bon. Een kanaal voor sp.a, PVDA+ en groen!
Krijgen we dan ook een Vlaams kanaal?

Ben je bang dat je ineens SP.a-gezind gaat worden als je naar de VRT kijkt, misschien?

Ganzenbordfan

11 januari 2011, 09:53

Wat is dat hier allemaal voor gezeik zeg?
Een kanaal voor jongeren beschouwen als "multicul en "linkiwinki toestanden"?

Moeten het allemaal programma's zijn voor oude zakken misschien?

t'is hier precies een forum voor oude lullen met artrose aan de hersenen.
Sjongejonge :roll:

Ik ben zelf een jongere. Veel van die zogenaamde 'jongerenprogramma's' die ge nu bij de commerciële zenders vind trekken op niet veel. Ze voelen allemaal zo onecht aan. Die zijn meestal ook zo platvloers en oppervlakkig. Om de vijf botten wordt ge gebombardeerd met tips over jijzelf de meeste 'fun' met je 'friends' kan beleven en van die dingen.

Nu ja, het kan zijn dat ik een uitzondering ben. Ik ken ook genoeg mensen die die platte kak op TMF en MTV slikken als zoete koek.

Schelfie

11 januari 2011, 10:24

Ik ben zelf een jongere. Veel van die zogenaamde 'jongerenprogramma's' die ge nu bij de commerciële zenders vind trekken op niet veel. Ze voelen allemaal zo onecht aan. Die zijn meestal ook zo platvloers en oppervlakkig. Om de vijf botten wordt ge gebombardeerd met tips over jijzelf de meeste 'fun' met je 'friends' kan beleven en van die dingen.

Nu ja, het kan zijn dat ik een uitzondering ben. Ik ken ook genoeg mensen die die platte kak op TMF en MTV slikken als zoete koek.

Het is idd vreselijk triestig gesteld met de programma's op ketnet tegenwoordig. Studio 100 misbaksels die ervoor zorgen dat zelfs thuis hoogstaand acteerwerk is, gedupte rommelseries, slecht getekende tekenfilms.
Wat een verschil met pakweg 10 jaar geleden.

Ganzenbordfan

11 januari 2011, 10:26

Het is idd vreselijk triestig gesteld met de programma's op ketnet tegenwoordig. Studio 100 misbaksels die ervoor zorgen dat zelfs thuis hoogstaand acteerwerk is, gedupte rommelseries, slecht getekende tekenfilms.
Wat een verschil met pakweg 10 jaar geleden.

Als jongeman die opgegroeid is met de ketnet-programma's van de jaren '90 kan ik dat alleen maar beamen.

Caligula

11 januari 2011, 10:57

Waar jongeren gebrainwasht worden met socialistische propaganda.

idd , waar programma's getoond worden die ZIJ vinden dat jongeren moeten zien.
Gebrainwashte zombies zender

bgf324

11 januari 2011, 11:19

Ben je bang dat je ineens SP.a-gezind gaat worden als je naar de VRT kijkt, misschien?

Bij mij pakt dat niet, nee

giserke

11 januari 2011, 11:38

Bij mij pakt dat niet, nee

't Moet zijn gezien uw reactie dat je er wel bang van bent :twisted:

illwill

11 januari 2011, 13:49

Hele dag Ketnet en multicul :roll:

De Belgische manier van besparen...zeg dat men moet besparen, gooi dan wat mensen eruit...hef dan hogere belastingen en maak het extra geld meteen weer op.

Rr00ttt

11 januari 2011, 21:01

Wat is dat hier allemaal voor gezeik zeg?
Een kanaal voor jongeren beschouwen als "multicul en "linkiwinki toestanden"?

Moeten het allemaal programma's zijn voor oude zakken misschien?

t'is hier precies een forum voor oude lullen met artrose aan de hersenen.
Sjongejonge :roll:

Vraagje: hebt u de indruk dat er onvoldoende aanbod is voor jongeren (of eender wie anders) in het huidige televisie-landschap?

Ik heb die indruk alleszins niet. Ik vraag mij dus echt wel af hoe je kan verantwoorden nog meer geld in televisie te pompen, zeker aangezien er langs alle kanten bespaard gaat moeten worden.

giserke

11 januari 2011, 23:11

Ik ben zelf een jongere. Veel van die zogenaamde 'jongerenprogramma's' die ge nu bij de commerciële zenders vind trekken op niet veel. Ze voelen allemaal zo onecht aan. Die zijn meestal ook zo platvloers en oppervlakkig. Om de vijf botten wordt ge gebombardeerd met tips over jijzelf de meeste 'fun' met je 'friends' kan beleven en van die dingen.

Nu ja, het kan zijn dat ik een uitzondering ben. Ik ken ook genoeg mensen die die platte kak op TMF en MTV slikken als zoete koek.

Ik denk dat gij vooral een oude zeveraar zijt.
Een "jongere" schrijft zoiets niet en houd zich vooral niet bezig met daarover na te denken..

giserke

11 januari 2011, 23:17

Vraagje: hebt u de indruk dat er onvoldoende aanbod is voor jongeren (of eender wie anders) in het huidige televisie-landschap?

Ik heb die indruk alleszins niet. Ik vraag mij dus echt wel af hoe je kan verantwoorden nog meer geld in televisie te pompen, zeker aangezien er langs alle kanten bespaard gaat moeten worden.

Er is idd te weinig kwalitatief aanbod voor jongeren.
Bovendien gaan er 2 kanalen weg: TV1+ en canvas+.

Als ik zie hoe jonge gasten bandjes oprichten naar voorbeeld van Spring enz... Dan kan ik dat maar toejuichen!
Dansinitiaties zoals streetdance en jazzballet hebben nog nooit zoveel leden gehad. Door voorbeelden op Ketnet.

Zeggen dat het multicul en sos-brainwashing is: boerengelul en gezeik noem ik dat.
Een bende azijnpissers.

Ganzenbordfan

11 januari 2011, 23:38

Ik denk dat gij vooral een oude zeveraar zijt.
Een "jongere" schrijft zoiets niet en houdt zich vooral niet bezig met daarover na te denken..

Met zulke idiote uitspraken zet je nog maar eens extra in de verf hoe bejaard je zelf wel niet bent.

Serieus, denk je nu echt dat er geen enkele jongere een beetje kritisch stilstaat bij wat er rondom zich gebeurt? Sommigen hebben zelfs politieke interesse. (!) Maar goed ook. Het moeten niet allemaal dementerende azijnpissers zijn.

Als ik zie hoe jonge gasten bandjes oprichten naar voorbeeld van Spring enz... Dan kan ik dat maar toejuichen!
Dansinitiaties zoals streetdance en jazzballet hebben nog nooit zoveel leden gehad. Door voorbeelden op Ketnet.

Spring heeft een doelgroep van 8 tot 12-jarigen.
Ik ben ook eerder geneigd te geloven dat de populariteit van streetdance en jazzbalet de verdienste is van TMF, Jim TV en MTV.

daiwa

11 januari 2011, 23:42

Ze beloven wel het derde kanaal te ondertitelen in het Frans.
.

Waarom is dat nodig?

jeroen122

11 januari 2011, 23:49

en op welke jongeren richten ze zich dan zozeer?

vtm k-zoom voor kleindere
nickoledeon en disney channel voor iets grotere
vt4 en kanaal 2 vanaf de puberteit

ik zie echt niet in hoe men veel kijkcijfers gaat trekken. de openbare omroep moet stoppen met geld te verspillen aan het proberen van iedereen te bereiken... als het geld opbrengt zou het nog goed zijn, maar zoals het plan er nu uitziet gaat canvas 1 inhalen qua herhalingen sinds de ochtendprogrammatie geheel wegvalt alsook voetbal etc.. en komt er een nieuw kanaal bij in een zwaar concureerende kinderzendermarkt.

Ganzenbordfan

11 januari 2011, 23:50

Waarom is dat nodig?

Los van alle communautaire gevoeligheden: op zich zou zoiets niet zo slecht zijn, kinderen van op zo jong mogelijke leeftijd laten kennismaken met vreemde talen. Kinderen absorberen nieuwe woorden als een spons.

Rr00ttt

11 januari 2011, 23:51

Er is idd te weinig kwalitatief aanbod voor jongeren.
Bovendien gaan er 2 kanalen weg: TV1+ en canvas+.

Dat vind ik dus absoluut niet. Er zijn al zat van zenders gericht op jongeren, er is video on demand... If anything zou een overheid vanuit opvoedkundig opzicht bekeken best minder geld in televisie en meer in bvb sportverenigingen steken.

fox

12 januari 2011, 10:23

Jazeker

12 januari 2011, 11:06

Wilde net dit topic openen:)

Ze zijn op hun kop gevallen bij de VRT en drie keer blijven tikken:twisted:
Dat ze dan één+ nemen he.
En canvas zou verdwijnen????
Wat gebeurt er dan met de typische canvas-programma's, verdwijnen die ook.
OF krijgen we die te zien op dit derde net.

De NOS en co (Nederland) heeft al jaren multiKul.... helpt niks aan de
verbetering van de gemeenschap.
Het gaat er daar erger aan toe dan hier.

Trouwens de "multiculturele" hebben allemaal schotels...
Je weet wat ik bedoel ;)

Precies...

Niks tegen kinderprogramma's en wat mij betreft mogen de allochtonen een hoekje voor zichzelf hebben, maar een derde net? Terwijl de VRT moet besparen? Goed zot.

Jazeker

12 januari 2011, 11:11

Bon, nu gaat de vrt geld steken in een allochtonenkanaal. Uiteraard moeten daar middelen voor vrijgemaakt worden en dan moet nationale sport nummer 1 maar wijken bij de vrt. Kwestie van de juiste prioriteiten te stellen.

VTM en VT4 vechten al constant om de uitzendrechten voor foebal en wielrennen... laat dat aan hen over. Wat is het nut van een miljoenencontract om een voetbalwedstrijd aan te bieden via belastingsgeld? Laat bedrijven maar betalen voor reclame tijdens pauzes.

Snerror

12 januari 2011, 11:38

Hele dag Ketnet en multicul :roll:

VRT heeft al 4 kanalen; Ket/Can, Ket/Can+, één en één+

illwill

12 januari 2011, 12:32

Precies...

Niks tegen kinderprogramma's en wat mij betreft mogen de allochtonen een hoekje voor zichzelf hebben, maar een derde net? Terwijl de VRT moet besparen? Goed zot.

Als je met allochtonen ook echt allochtonen bedoeld heb ik er ook geen probleem mee. Maar wel als het enkel gaat om moslims zoals je nu in Holland al hebt welke niets anders dan koran programma`s hebben.

Ik wil niet betalen voor godsdiensten.

Tejokus

12 januari 2011, 13:04

Dat vind ik dus absoluut niet. Er zijn al zat van zenders gericht op jongeren, er is video on demand... If anything zou een overheid vanuit opvoedkundig opzicht bekeken best minder geld in televisie en meer in bvb sportverenigingen steken.

Ben ik het mee eens.
Maar ik zeg het anders: de programma's moeten beter worden, het aanbod dus.
De BRT vroeger stond aan de top qua programma's voor kinderen.
Ik wil het kwijt en sorry vooraf: ik HAAT die commerciële rommel.
En dan zingt K3: "... kom eens naar mijn kaaaamer", en een seconde later:
".... hete droooomen".
Dat hebben onze kinderen nodig ja :)
Maar ok, ze hebben ook toffe liedjes ;)

Tejokus

12 januari 2011, 13:11

Precies...

Niks tegen kinderprogramma's en wat mij betreft mogen de allochtonen een hoekje voor zichzelf hebben, maar een derde net? Terwijl de VRT moet besparen? Goed zot.

Ja zo is het.
Ik snap er niks van.

Dat er 20 �* 30 duur betaalde jobs rondlopen op de VRT, daar wordt niets
aan gedaan.

En jammer maar ik ondervind het zo.
Je moet voor een week of veertien dagen eens kijken wat ze uitzenden.
(rommel 1ste klasse en meestal aangekocht)

Canvas en één+ ligt voor de helft altijd stil: geen uitzendingen.

twan

12 januari 2011, 21:35

Bon, nu gaat de vrt geld steken in een allochtonenkanaal. Uiteraard moeten daar middelen voor vrijgemaakt worden en dan moet nationale sport nummer 1 maar wijken bij de vrt. Kwestie van de juiste prioriteiten te stellen.Meer allochtonen is wellicht verkeerd geinterpretereerd door de journalist naar mijn mening, ze proberen enkel de "diversiteit" te verhogen op de hoofd kanalen, wat reeds aangekondigd was. Of dat goed of niet goed is, laat ik in het midden. Het is wel degelijk de bedoeling dat het derde net een jongerenzender wordt.

Precies...

Niks tegen kinderprogramma's en wat mij betreft mogen de allochtonen een hoekje voor zichzelf hebben, maar een derde net? Terwijl de VRT moet besparen? Goed zot.65 miljoen euro bespaard afgelopen jaar en dit jaar ook een besparingsronde, terwijl een uitstroom van 279 mensen gerealiseerd is. Nog niet genoeg voor u? Wellicht niet.

en op welke jongeren richten ze zich dan zozeer?

vtm k-zoom voor kleindere
nickoledeon en disney channel voor iets grotere
vt4 en kanaal 2 vanaf de puberteit

ik zie echt niet in hoe men veel kijkcijfers gaat trekken. de openbare omroep moet stoppen met geld te verspillen aan het proberen van iedereen te bereiken... als het geld opbrengt zou het nog goed zijn, maar zoals het plan er nu uitziet gaat canvas 1 inhalen qua herhalingen sinds de ochtendprogrammatie geheel wegvalt alsook voetbal etc.. en komt er een nieuw kanaal bij in een zwaar concureerende kinderzendermarkt.Veel interessante opmerkingen in deze quote.

"Proberen van iedereen te bereiken" is een van de kerntaken/verplichtingen van de VRT, je kan het dan moeilijk kwalijk nemen dat men dat probeert..

Als één van de kanalen veel geld zou opbrengen, dan wordt al snel beweerd dat het marktverstorend is. Denk niet dat de VRT daarop zit te wachten.

Snap de commotie niet echt, in principe had de VRT al meer dan 4 kanalen. Sporza in de sportzomer / olympische spelen bijv. die al dan niet op één of canvas wordt weergegeven (of extra kanaal).

In principe wordt Ketnet los gesplitst van Canvas en in ruil geven ze een+ en canvas+ / ketnet+ af. We gaan dus van 4 naar 3.

Eén van de doelen is dan de jonge Ketnet kijkers niet meer lastig te vallen met sportuitzendingen bijv.

Ten slotte; dat er veel herhaald wordt zal niemand ontkennen, maar ik denk dat het kostenplaatje van aankoop producties of zelf maken van producties nogal snel onderschat wordt. En als je dan een flinke besparing te slikken krijgt kan je toch moeilijk verwachten dat we net méér gaan uitzenden?

Rr00ttt

12 januari 2011, 23:18

"Proberen van iedereen te bereiken" is een van de kerntaken/verplichtingen van de VRT, je kan het dan moeilijk kwalijk nemen dat men dat probeert..

Ik zou nog kunnen begrijpen dat een overheidsomroep zich als taak zou stellen proberen zoveel mogelijk mensen kwaliteitsvolle informatie te bezorgen.

Maar simpelweg 'zoveel mogelijk mensen bereiken' als doel? Als dat het doel van een openbare omroep is, schaf hem dan maar af want ik zie dan geen enkel onderscheid meer met een commerciële zender.

Is de opvoedkundige waarde van een televisie in uw ogen zo groot dat het een onoverkomelijk gebrek is als men mensen niet bereikt?

In mijn kindertijd had ik een klasgenoot die thuis helemaal geen televisie had. Het was een bewuste keuze van de ouders.

Als ik daar nu aan denk en kijk naar het gemiddeld niveau van televisie dan moet ik zeggen dat die ouders toen een moeilijke, maar opvoedkundig waarschijnlijk correcte keuze maakten.

giserke

12 januari 2011, 23:51

VRT heeft al 4 kanalen; Ket/Can, Ket/Can+, één en één+

can+ en één+ verdwijnen.

giserke

12 januari 2011, 23:54

Ik zou nog kunnen begrijpen dat een overheidsomroep zich als taak zou stellen proberen zoveel mogelijk mensen kwaliteitsvolle informatie te bezorgen.

Maar simpelweg 'zoveel mogelijk mensen bereiken' als doel? Als dat het doel van een openbare omroep is, schaf hem dan maar af want ik zie dan geen enkel onderscheid meer met een commerciële zender.

Is de opvoedkundige waarde van een televisie in uw ogen zo groot dat het een onoverkomelijk gebrek is als men mensen niet bereikt?

In mijn kindertijd had ik een klasgenoot die thuis helemaal geen televisie had. Het was een bewuste keuze van de ouders.

Als ik daar nu aan denk en kijk naar het gemiddeld niveau van televisie dan moet ik zeggen dat die ouders toen een moeilijke, maar opvoedkundig waarschijnlijk correcte keuze maakten.

En daarmee stopt uw visie op de huidige jongeren.
Wie niet aanvaard dat jongeren nieuwe subculturen ontwikkelen en nieuwe dingen ontdekken, moet zich maar ergens langs de kant in de hoek zetten snotteren met een dweil in de nek.

elsina

13 januari 2011, 00:39

De Walenkoppen zijn ons weer voor

http://www.rtbf.be/latrois/

Maar ja ....daar smijten ze ook het geld langst deuren en vensters buiten :evil:

Rr00ttt

13 januari 2011, 20:01

En daarmee stopt uw visie op de huidige jongeren.
Wie niet aanvaard dat jongeren nieuwe subculturen ontwikkelen en nieuwe dingen ontdekken, moet zich maar ergens langs de kant in de hoek zetten snotteren met een dweil in de nek.

Huh? U trekt nogal rare conclusies over wat ik al dan niet denk.

Is heel de avond je kinderen voor televisie dumpen een 'subcultuur'? En eentje die we moeten promoten door nog meer televisie te gaan maken?

Rr00ttt

15 januari 2011, 00:35

VTM en VT4 vechten al constant om de uitzendrechten voor foebal en wielrennen... laat dat aan hen over. Wat is het nut van een miljoenencontract om een voetbalwedstrijd aan te bieden via belastingsgeld? Laat bedrijven maar betalen voor reclame tijdens pauzes.

Ik ga volledig met je akkoord, alleen zou ik daar nog bij zeggen dat je voor 95% van het VRT programma net hetzelfde kan zeggen.

Ratatosk

15 januari 2011, 00:39

De VRT afschaffen en met dat geld iedereen een abonnement geven op de discovery channels.

veel leerrijker en informatiever dat de VRT-manipulatie.

lollysticky

15 januari 2011, 02:45

De VRT afschaffen en met dat geld iedereen een abonnement geven op de discovery channels.

veel leerrijker en informatiever dat de VRT-manipulatie.

+ history channel
+ national geographic channel

alles wat ne mens nodig heeft :)

Rr00ttt

15 januari 2011, 03:31

De VRT afschaffen en met dat geld iedereen een abonnement geven op de discovery channels.

veel leerrijker en informatiever dat de VRT-manipulatie.

Inderdaad een prima suggestie.