Freebie
10 januari 2011, 21:54
Geachte leden,
Ik erger mij aan een stukje van een artikel dat in "De Standaard" op 30 november stond;
"De afwezigheid van een regering is eigenlijk goed. Doordat er geen regering is kunnen er geen nieuwe initiatieven komen die geld kosten. Er is dus geen begroting en dus wordt elke maand hetzelfde bedrag uitgegeven en bij een economische groei is dat dus een bezuiniging. "
Nu bij mijn weten kan het federaal parlement zonder problemen perfect functioneren met een regering van lopende zaken.
Een regering van lopende zaken is beperkt tot ..lopende zaken. maar als het parlement extra "zaken" creëert dan kunnen deze toch perfect worden doorgevoerd?
En hoe in hemelsnaam kan elke maand hetzelfde worden uitgegeven zonder te kijken naar de populatie groei om maar een voorbeeld te geven?
Ben ik hier in verkeerd?
Ik erger mij aan een stukje van een artikel dat in "De Standaard" op 30 november stond;
"De afwezigheid van een regering is eigenlijk goed. Doordat er geen regering is kunnen er geen nieuwe initiatieven komen die geld kosten. Er is dus geen begroting en dus wordt elke maand hetzelfde bedrag uitgegeven en bij een economische groei is dat dus een bezuiniging. "
Nu bij mijn weten kan het federaal parlement zonder problemen perfect functioneren met een regering van lopende zaken.
Een regering van lopende zaken is beperkt tot ..lopende zaken. maar als het parlement extra "zaken" creëert dan kunnen deze toch perfect worden doorgevoerd?
En hoe in hemelsnaam kan elke maand hetzelfde worden uitgegeven zonder te kijken naar de populatie groei om maar een voorbeeld te geven?
Ben ik hier in verkeerd?