Waal dient klacht in tegen De Wever wegens "beledigen" koning

[guido 007]

Waal dient klacht in tegen De Wever wegens "beledigen" koning


HBVL 24-01-2011 08:19
Georges Oldenhove de Guertechin dient een klacht in tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever wegens het beledigen van koning Albert II en het in gevaar brengen van de geloofwaardigheid van België. De man uit Doornik verwijst naar het beruchte interview van De Wever met het Duitse magazine Der Spiegel van enkele weken geleden.


In dat interview had De Wever gezegd dat de koning zich niet onpartijdig opstelt, maar eerder "denkt als een Franstalige" en dat de politieke impasse "een bondgenoot van de Franstaligen" is. Over België zei de N-VA-voorzitter dat het "de zieke man van Europa" is geworden omwille van de communautaire tegenstellingen en de politieke onbestuurbaarheid.

Georges Oldenhove de Guertechin vindt dat zijn belangen "net als die van alle landgenoten in het geding zijn door die verklaringen". De wakkere burger verwijst naar de argumentatie van een juriste van de ULB. Carine Doutrelepont had daags na het interview van De Wever opgemerkt dat deze met zijn uitspraken voor twee persdelicten zou kunnen vervolgd worden.

Het wordt met de dag beter.


http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1011375/waal-dient-klacht-in-tegen-de-wever-wegens-beledigen-van-koning.aspx

[Zwartengeel]

Georges Oldenhove de Guertechin

Die naam alleen zegt al genoeg, zeker?

[guido 007]

Die naam alleen zegt al genoeg, zeker?

Was ook mijn eerste gedachte.

[omaplop]

Monsieur is baron zeker???

Allee, ze moeten zich toch met iets bezig houden en geld hebben ze voldoende. Of zou mijnheer Uytendaele de opdracht hebben gekregen??

[Txiki]

:cheer: agitatie :cheer:

[Johan217]

Hij doet maar, majesteitsschennis is niet strafbaar in België.

Dus "denken als een Franstalige" is een belediging? :-D

[Txiki]

Hij doet maar, majesteitsschennis is niet strafbaar in België.

Dus "denken als een Franstalige" is een belediging? :-D

Honte! 8-)

[Johan217]

Georges Oldenhove de Guertechin
Dat komt uit een boerengat en heeft de pretentie om enen van 't stad de les te spellen :lol:

[Herr Flick]

Hij doet maar, majesteitsschennis is niet strafbaar in België.

Dus "denken als een Franstalige" is een belediging? :-D

Denken als een Franstalige, ... dat zou zelf als een racistisch mopke kunnen uitgelegd worden, ... Denken en Franstalige, in een zin gebruiken is het toch een beetje zoeken he, ... ;-)

[guido 007]

Denken als een Franstalige, ... dat zou zelf als een racistisch mopke kunnen uitgelegd worden, ... Denken en Franstalige, in een zin gebruiken is het toch een beetje zoeken he, ... ;-)

contraditio in terminis?

[Zwartengeel]

Denken als een Franstalige, ... dat zou zelf als een racistisch mopke kunnen uitgelegd worden, ... Denken en Franstalige, in een zin gebruiken is het toch een beetje zoeken he, ... ;-)

Het begrip 'Franstalige' kun je in de Belgische context eigenlijk in twee betekenissen interpreteren:

1) iemand die de Franse taal spreekt
2) iemand die een bepaald politiek concept aanhangt

[brother paul]

nog een baron die eens een alternatief inkomen zoekt

[Schelfie]

Kan ik ook een klacht indienen tegenover de franstaligen (le soir ifzo) wegens het beledigen van de vlamingen, en hun politiekers? Kaatsen de bal toch gewoon terug?

[Garry]

Is toch maar één zinnig antwoord op; Gewoon zielig. Zalig zijn de armen van geest.

[ancapa]

Was ook mijn eerste gedachte.

"petit bourgois - petit pays -petit esprit" :oops:

[pinarello]

Het wordt met de dag beter.


http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1011375/waal-dient-klacht-in-tegen-de-wever-wegens-beledigen-van-koning.aspx

Laat de dochter van die klojo natuurlijk iemand zijn die opkomt voor CDH ! haar naam staat tussen de ahmeds en ali's.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NvPGDDOvZIEJ:observatoire.skynetblo gs.be/archive/2009/06/08/les-elus-cdh.html+Georges+Oldenhove+de+Guertechin+facebook&cd=37&hl=nl&ct=clnk&gl=be

lees ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_adellijke_families

[E. Gidius]

Het wordt met de dag beter.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1011375/waal-dient-klacht-in-tegen-de-wever-wegens-beledigen-van-koning.aspx

Uiteindelijk zal de N-VA toch moeten kiezen of ze staatsgevaarlijk dan wel staatsbevestigend wil zijn.

[the_dude]

de mens bewijst gewoon dat in België franstaligen vrije meningsuiting mogen hebben, de anderssprekenden die moeten zwijgen.

[guido 007]

Laat de dochter van die klojo natuurlijk iemand zijn die opkomt voor CDH ! haar naam staat tussen de ahmeds en ali's.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NvPGDDOvZIEJ:observatoire.skynetblo gs.be/archive/2009/06/08/les-elus-cdh.html+Georges+Oldenhove+de+Guertechin+facebook&cd=37&hl=nl&ct=clnk&gl=be

lees ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_adellijke_families

Meen je dat?

[hurricane]

De elite krijgt schrik. Mooi zo.

[Anna List]

:cheer: agitatie :cheer:

²

mooi mooi !

[brother paul]

een bewijs van waalse onverdraagzaamheid

[Kapitein Nemo]

De argumentatie van die Carine Doutrelepont destijds. Waarom kan Le Soir dit wel publiceren, maar de Vlaamse kranten niet?

Primo, l’on pourrait considérer que Bart De Wever a porté atteinte au Roi en l’accusant d’être impartial et d’épouser le point de vue francophone. « Or, l’article 88 de la Constitution prévoit que la personne du Roi est inviolable, rappelle Carine Doutrelepont. En outre, lorsque la personne du Roi est en cause, l’article 3 de l’arrêté du 20 juillet 1831 réprime les atteintes publiques, les offenses �* la personne du Roi. Dans ce cas, par la voie d’une diffusion très large en Belgique et �* l’étranger d’un reproche �* la personne du Roi, M. De Wever pourrait être reconnu coupable d’un délit passible d’une peine de 6 mois �* 3 ans. »

Deux : le président de la N-VA a « porté atteinte au crédit de l’Etat ». Selon un arrêté du 19 juillet 1926, complété le 3 décembre 1934, risque la prison (de 3 mois �* 2 ans) et une amende (de 2.750 �* 55.000 euros) celui qui « répand sciemment et volontairement des avis ou des informations de nature �* ébranler la crédibilité de l’Etat, ou des informations ou des avis inexacts relatifs au statut monétaire du pays. »

(...)

Ces deux faits (l’atteinte au Roi, atteinte au crédit de l’Etat), tous deux commis par voie de presse, relèvent donc du délit du même nom, passible de la Cour d’assises, rarement poursuivi.
Bron: http://www.lesoir.be/actualite/belgique/elections_2010/2011-01-24/une-plainte-contre-bart-de-wever-817013.php

Ze zegt er wel bij dat het in theorie misschien mogelijk is, maar in de praktijk weinig haalbaar.

[Zwartengeel]

De argumentatie van die Carine Doutrelepont destijds. Waarom kan Le Soir dit wel publiceren, maar de Vlaamse kranten niet?


Bron: http://www.lesoir.be/actualite/belgique/elections_2010/2011-01-24/une-plainte-contre-bart-de-wever-817013.php

Ze zegt er wel bij dat het in theorie misschien mogelijk is, maar in de praktijk weinig haalbaar.

Altijd oppassen met reptilians, die durven wel eens terugbijten... ;-)

[Karel Hendrik]

Om aan majesteitsschennis te doen moet je een Koning hebben.
Door de grondwetsherziening van 1892 is daarvoor nodig dat de troonopvolger toestemming krijgt van de Koning om in het huwelijk te treden en die toestemming moet tegengetekend worden door een minister.
Voor het huwelijk van Albert I werd die toestemming nooit verleend, waardoor deze zijn troon is verloren.
Als Albert I geen Koning was, dan kan zijn kleinzoon AlbertII dat zeker niet zijn.
Dit Koninkrijk zit dus al meer dan 100 jaar zonder Koning.
Net zoals met Brussel-Halle-Vilvoorde heeft het Belgische parlement nog niet de tijd gevonden om dit in verenigde kamers recht te zetten.
Ik kijk dus met spanning uit naar de uitspraak van de rechtbank.

[lollysticky]

dit gaat stemmen opleveren <o/

[guido 007]

Om aan majesteitsschennis te doen moet je een Koning hebben.
Door de grondwetsherziening van 1892 is daarvoor nodig dat de troonopvolger toestemming krijgt van de Koning om in het huwelijk te treden en die toestemming moet tegengetekend worden door een minister.
Voor het huwelijk van Albert I werd die toestemming nooit verleend, waardoor deze zijn troon is verloren.
Als Albert I geen Koning was, dan kan zijn kleinzoon AlbertII dat zeker niet zijn.
Dit Koninkrijk zit dus al meer dan 100 jaar zonder Koning.
Net zoals met Brussel-Halle-Vilvoorde heeft het Belgische parlement nog niet de tijd gevonden om dit in verenigde kamers recht te zetten.
Ik kijk dus met spanning uit naar de uitspraak van de rechtbank.

Welke rechtbank?

[Karel Hendrik]

Het assisenhof.

[lollysticky]

Doen! Ik hoop dat dit veel aandacht krijgt :')

[vlijmscherp]

Doen! Ik hoop dat dit veel aandacht krijgt :')

uiteraard het liefst met een uitspraak net voor verkiezingen.

[Steben]

Iemand kunnen veroordelen omdat die iets over de koning zegt gaat volledig in tegen constitutionele monarchie.

Geert Hoste?

[fox]

Geniet De Wever eigenlijk geen parlementaire onschendbaarheid?

[lollysticky]

Geniet De Wever eigenlijk geen parlementaire onschendbaarheid?

ik vind dat ze het moeten opheffen en hem berechten!
wie denkt dewever wel dat hij is! Vive le roi!

[Anna List]

Geniet De Wever eigenlijk geen parlementaire onschendbaarheid?

de senaatsvoorzitter kan die opheffen :-)

volgens mij is dat ook ne republikein die voorzitter ... hij zou het moeten doen ! :p

[stropke]

Om aan majesteitsschennis te doen moet je een Koning hebben.
Door de grondwetsherziening van 1892 is daarvoor nodig dat de troonopvolger toestemming krijgt van de Koning om in het huwelijk te treden en die toestemming moet tegengetekend worden door een minister.
Voor het huwelijk van Albert I werd die toestemming nooit verleend, waardoor deze zijn troon is verloren.
Als Albert I geen Koning was, dan kan zijn kleinzoon AlbertII dat zeker niet zijn.
Dit Koninkrijk zit dus al meer dan 100 jaar zonder Koning.
Net zoals met Brussel-Halle-Vilvoorde heeft het Belgische parlement nog niet de tijd gevonden om dit in verenigde kamers recht te zetten.
Ik kijk dus met spanning uit naar de uitspraak van de rechtbank.

Hier se, het bewijs dat ge dik, ferm, vet gelijk hebt voor 200%, mijn gedacht.
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-8

De onbezette troon
De ministerraad keurde donderdag het huwelijk goed van prins Laurent met Claire Coombs. Wat heeft Verhofstadt met dat huwelijk te maken? Volgens de Grondwet verliezen Laurent en zijn nakomelingen hun rechten op de troon als hij huwt zonder die goedkeuring. "De Grondwet is geen vodje papier," stelde Leo Tindemans ooit. In een rechtsstaat moeten alle wettelijke regels in acht worden genomen. Louis Tobback zei het aldus: "Als de regels er niet meer toe doen, stort het systeem in en ben je kapot. Als er in een proces procedurefouten zijn gemaakt, is het ongeldig. Zelfs als het gaat over Dutroux." (Knack, 6 nov. 2002)

Stel je dus maar eens voor wat er zou gebeuren als alle troonsopvolgers zouden huwen zonder ministeriële toestemming. Dan zou de Belgische troon volgens de Grondwet "onbezet" zijn. Men mag er niet aan denken wat een ramp dit is in een land waarvan de monarchie de hoeksteen vormt. "In alle landen zou ik een republikein zijn, maar niet in België," aldus Tobback (GVA, 29 dec. 2001). "Als ik Fransman of Duitser was, zou ik republikein zijn, maar niet in België," aldus Mark Eyskens (Humo, 10 dec. 2002). "Met het koningshuis mag je best lachen, maar je mag er niet aan raken, want dan raak je aan de stabiliteit van het hele Belgische bouwsel," zo ziet Herman De Croo dat (Humo, 10 dec. 2002).

Om te lachen
Wat De Croo, Eyskens, Tobback, noch Verhofstadt schijnen te weten, is dat de Belgische troon reeds 93 jaar onbezet is. In Brussel woont een mijnheer die denkt dat hij "de koning der Belgen" is en die ook als dusdanig behandeld wordt. Maar de onwettige Belgische staat heeft geen koning meer sinds de dood van Leopold II op 17 december 1909.

Leopold II werd wederrechtelijk opgevolgd door zijn neef Albert. Deze was op 2 oktober 1900 gehuwd met Elisabeth Wittelsbach, zonder dat daarvoor de goedkeuring van de regering was gevraagd. En bijgevolg verloor Albert automatisch zijn recht op de kroon.

Toen hij niettemin op 23 december 1909 de eed van trouw aflegde op de Grondwet (met inbegrip van het artikel dat stelde dat hij geen koning meer kon worden) en hij op basis van deze eed, die bijgevolg meineed was, toch beweerde koning te zijn geworden, klonk dan ook protest. De Gentse advocaat Alfons Jonckx wees er op dat Alberts koningschap ongrondwettelijk en bijgevolg onbestaande was. Er ontstond hierover discussie in de kranten. August Beernaert, een eminente jurist, voormalige eerste minister en Nobelprijswinnaar, gaf op 6 januari 1910 in de krant Le Soir toe dat de Grondwet inderdaad "theoretisch en naar de letter geschonden" was, maar raadde aan dat men hiermee maar beter kon "glimlachen en de hele zaak vergeten."

Blijven lachen
En zo geschiedde. De Belgische troon was "naar de letter" en "theoretisch" voortaan weliswaar onbezet en Albert zat er slechts "om te lachen," maar de Belgen moesten die ongrondwettelijkheid maar zo snel mogelijk vergeten.

Aangezien de zogenaamde Albert I echter wederrechtelijk op een "theoretisch" onbezette troon zat, waarop hij noch zijn afstammelingen nog enig recht konden doen gelden, deed het er bij het huwelijk van Alberts zoon Leopold met Astrid Bernadotte op 10 november 1926 niet langer toe of de goedkeuring van de regering verkregen werd. Die werd dan ook niet gevraagd.

Bijgevolg was ook het huwelijk van Leopold met Astrid in strijd met de Grondwet. De afstammelingen van Leopold en Astrid verloren hun recht op de troon dus zowel wegens het ongrondwettelijke huwelijk van hun ouders als dat van hun grootouders. Op 23 februari 1934 legde Leopold op zijn beurt "om te lachen" de eed van trouw op de Grondwet af, waarbij hij, net als zijn vader, de Grondwet schond en meineed pleegde. In "theorie" - en in een constitutionele rechtsstaat dus ook in werkelijkheid - bleef de Belgische troon ook onder de zogenaamde Leopold III onbezet.

Nog lachen
Toen Leopold op 6 december 1941 trouwde met Lilian Baels, maakte hij zich evenmin zorgen over de afwezigheid van regeringstoestemming. Grondwettelijk hadden de afstammelingen geboren uit het huwelijk Coburg-Baels exact dezelfde rechten op de troon als de kinderen geboren uit het huwelijk Coburg-Bernadotte, namelijk: geen.

In april 1943 stelden Leopold en de voorzitter van het Hof van Cassatie, Joseph Jamar, een akte op die expliciet stipuleerde dat de kinderen uit het onpopulaire huwelijk Coburg-Baels geen rechten hadden op de troon. De akte werd geantedateerd op 6 december 1941. Dit was schriftvervalsing. Maar ook dat misdrijf werd blijkbaar slechts begaan om te lachen: de tekst is "niet echt" geantedateerd, zo beweerde Jaspar, de hoogste rechter van het land, want de "inhoud" van de tekst is niet geantedateerd aangezien de nakomelingen Coburg-Baels reeds vanaf de eerste dag van het huwelijk geen recht op de troon hadden.

Toen Boudewijn in 1951 de grondwettelijke eed aflegde om koning der Belgen te worden, pleegde ook hij meineed en schond de Grondwet door een troon te bestijgen waarop hij geen recht had en die bijgevolg "theoretisch" onbezet bleef. Datzelfde gebeurde op 9 augustus 1993 toen de huidige mijnheer Coburg de eed aflegde en pretendeerde "Albert II der Belgen" geworden te zijn.

Een farce
Wel is het zo dat sinds het huwelijk van deze Albert met Paola Ruffo op 2 juli 1959 voor het eerst in meer dan honderd jaar opnieuw de toestemming van de regering werd gevraagd. Aanvankelijk hadden op 14 april 1959 alleen Leopold en Boudewijn hun fiat gegeven voor het huwelijk van Albert met juffrouw Ruffo, maar premier Gaston Eyskens protesteerde daartegen, zodat op 24 juni een tweede toestemming voor het huwelijk werd gegeven, ditmaal door Boudewijn en Eyskens.

Juridisch heeft dit echter geen invloed op het feit dat Albert II onrechtmatig op de Belgische troon zit omdat zijn grootvader destijds elk recht op die troon verloor. Daarom was ook de toestemming die Verhofstadt vorige week gaf voor het huwelijk van Laurent een farce, m.a.w. om te lachen. Noch Laurent, noch zijn broer, zus of vader, hebben immers enig recht op de Belgische troon. Hun recht op die troon hoeft dan ook niet door een handtekening van de regering gevrijwaard te worden.

Wie oefent dan juridisch wel de koninklijke rechten uit sinds 1909? Volgens de Grondwet zijn dit de "in raad verenigde ministers." Bijgevolg zijn sinds 1909 alleen de wetten die door alle ministers werden ondertekend, geldig in België. Theoretisch - en in een rechtsstaat ook in werkelijkheid - betekent dit dat België de voorbije halve eeuw slechts één rechtsgeldige wet kreeg: de abortuswet van 1990...

:| En vermist ivm huwelijk van Paola en Albert ook Bodewijn onrechtmatig op de troon zat was ook diens handtekening\toestemming onrechtmatig.
En idd de abortuswet, nie da ik voor abortus ben, is idd de enig geldige wet want de koning was afgetreden, voor één dag.
Doeme toch, als ik te hard rij krijg dan een PV en moe betalen en die gasten mogen de grondwet schenden.:x
Per defintie is dus elke wet in belziek ongeldig ook de verkeerswetten en ik dus principieel geen PV zou moeten betalen want ze zijn juridisch ongeldig.
Ne keer uitproberen en de zaak laten voorkomen tot in hoogste EU rechtbank, alleen om te tonen dat den Belziek een juridisch, ook naar volkenrecht, een niet-bestaande-staat is.
Nee allicht niet: het is het door frans taal\cultuur imperialismne bezette deel van de Nederlanden, waar het Huis van Oranje het rechtmatige koninghuis is.
Ik wil Willem weer, met Maxima.

Vlaandern Vrij
Nederlanden herenigt U !!

[Xenophon]

Laat ons samen hopen dat het Belgische gerecht nu eindelijk streng gaat straffen. Een voorbeeld dient gesteld.

[Anna List]

Laat ons samen hopen dat het Belgische gerecht nu eindelijk streng gaat straffen. Een voorbeeld dient gesteld.


ik denk niet dat de senaatsvoorzitter voor vuurwerk gaat zorgen ;-)

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid955893/senaatsvoorzitter-pieters-n-va-op-defile-in-brussel.aspx?cmt=all

[pinarello]

Meen je dat?

kijk maar, nr 49 op Joelle haar lijst.

http://verkiezingen2009.belgium.be/nl/bru/preferred/preferred_BRR21004_1005.html

[HOUZEE !]

Mooi zo. Het gerecht kan nu zijn werk doen

[E. Gidius]

Mooi zo. Het gerecht kan nu zijn werk doen

Inderdaad. Na Olivier Maingain, Joëlle Milquet, de vakbonden, en kardinaal Danneels mag nu ook het Belgisch gerecht zijn steentje bijdragen aan de volgende electorale landslide in Vlaanderen. Waarvoor onze warme erkentelijkheid.

[the_dude]

Inderdaad. Na Olivier Maingain, Joëlle Milquet, de vakbonden, en kardinaal Danneels mag nu ook het Belgisch gerecht zijn steentje bijdragen aan de volgende electorale landslide in Vlaanderen. Waarvoor onze warme erkentelijkheid.

het treurigste, vind ik, is dat desbetreffenden hun verstoorde realiteitsblik niet eens doorhebben en zij blijven volharden in hin wereldvreemdheid.

[lollysticky]

het treurigste, vind ik, is dat desbetreffenden hun verstoorde realiteitsblik niet eens doorhebben en zij blijven volharden in hin wereldvreemdheid.

vergeef hen Heer, zij weten niet beter!

[Xenophon]

het treurigste, vind ik, is dat desbetreffenden hun verstoorde realiteitsblik niet eens doorhebben en zij blijven volharden in hin wereldvreemdheid.

Natuurlijk volharden ze, in hun denkbeeldige wereld zijn ze werkelijk de burgers van de grote franstalige natie die Belgie is.

Wijs hen op de feiten, wijs hen erop dat ze de bedelaars van Europa zijn, en ze zullen u niets eens begrijpen.

[guido 007]

ik vind dat ze het moeten opheffen en hem berechten!
wie denkt dewever wel dat hij is! Vive le roi!

Inderdaad, Bart is veel te braaf geweest.:lol:

[guido 007]

de senaatsvoorzitter kan die opheffen :-)

volgens mij is dat ook ne republikein die voorzitter ... hij zou het moeten doen ! :p

Dan heb ik geen schrik. Danny Pieters is N-VAer

[lollysticky]

Dan heb ik geen schrik. Danny Pieters is N-VAer

allee komaan... dit zou een godsgeschenk zijn voor de NVA :D

[Xenophon]

Een jaartje halal voeding voor BDW in de gevangenis zou goed zijn voor zijn gezondheid.

[HOUZEE !]

het treurigste, vind ik, is dat desbetreffenden hun verstoorde realiteitsblik niet eens doorhebben en zij blijven volharden in hin wereldvreemdheid.
Vlaamse onafhankelijkheid = natte droom. België = een realiteit. Dat is het verschil. U denkt dat de bevolking denkt zoals u, maar dat is niet juist. Uw bende is alleen nogal luidruchtig. Veel geblaat maar weinig wol. België zal voor altijd bestaan en Vlaanderen sterft een stille dood ;-)

[lollysticky]

Vlaamse onafhankelijkheid = natte droom. België = een realiteit. Dat is het verschil. U denkt dat de bevolking denkt zoals u, maar dat is niet juist. Uw bende is alleen nogal luidruchtig. Veel geblaat maar weinig wol. België zal voor altijd bestaan en Vlaanderen sterft een stille dood ;-)

Het slecht functionerende België is inderdaad een realiteit. Dank u om dit nog eens te benadrukken!

[HOUZEE !]

Het slecht functionerende België is inderdaad een realiteit. Dank u om dit nog eens te benadrukken!
Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.

[Garry]

Mooi zo. Het gerecht kan nu zijn werk doenAls dat eens zou mogen waar zijn, Bart op het Belgische schavot. Succes verzekerd voor de Vlaamsgezinde. Cordon sanitair met een slag opgeborgen in de onderste lade. De revolutionaire lont brandend in het immens grote revolutionaire kruitvat.

[HOUZEE !]

Als dat eens zou mogen waar zijn, Bart op het Belgische schavot. Succes verzekerd voor de Vlaamsgezinde. Cordon sanitair met een slag opgeborgen in de onderste lade. De revolutionaire lont brandend in het immens grote revolutionaire kruitvat.
hoe pathetisch :roll:

[Garry]

Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.Nee. Zou België verder verarming kennen.

[andev]

Denken als een Franstalige, ... dat zou zelf als een racistisch mopke kunnen uitgelegd worden, ... Denken en Franstalige, in een zin gebruiken is het toch een beetje zoeken he, ... ;-)
Misschien denken ze toch hoor...
- hoe slaan we zoveel mogelijk geld uit de Vlamingen
- hoe behouden we een status quo waar we voordeel uit halen
- hoe maken we elke verandering in ons nadeel onmogelijk
- hoe maken we onze Franstalige bevolking vanalles wijs via de door
ons gestuurde media
(... maar dat is bij de Vlamingen en hun pers niet anders)
- hoe vinden we nog meer alarmbellen, parlementen, "instituten" allerhande
om telkens alles wat ons niet aanstaat naar het jaar 6000 door te sluizen
enz enz enz

[Garry]

hoe pathetisch :roll:Heel realistisch wil je zeggen zeker. Ga vooral jullie gang, velen onder ons zitten juist daarop te wachten.

[guido 007]

Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.

De N-VA is opgericht in 2001.
Voor deze periode was België een modelstaat.

[andev]

Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.
Zoals het al zo lang goed functioneert zeker?

[bgf324]

Majesteitschennis bestaat toch niet meer?

[lollysticky]

Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.

dus wil je nu zeggen dat voor de NVA er was, alles pico bello verliep in België? Man, zet aub je oogkleppen af... al lang voor de NVA er was, liep het spaak in dit land. Zolang uw franstalige imperialisten hun wil willen opleggen aan de Vlamingen, zal er altijd een vlaams-nationalistische beweging zijn.

[lollysticky]

Majesteitschennis bestaat toch niet meer?

Liedje van bij ons (heb het echter nooit in zang gevonde, enkel via mondelinge overdracht):

O dierbaar belgie onze keuning kan nie scheite
want zijn ol is toegeplekt me kol
Wa moete wij doen om de keuning te bevrijde
pakt een schaar, en knip los die kol van zijn ol


nu vlieg ik zekerst ook in den bak :(

[guido 007]

Liedje van bij ons (heb het echter nooit in zang gevonde, enkel via mondelinge overdracht):

O dierbaar belgie onze keuning kan nie scheite
want zijn ol is toegeplekt me kol
Wa moete wij doen om de keuning te bevrijde
pakt een schaar, en knip los die kol van zijn ol


nu vlieg ik zekerst ook in den bak :(

op de muziek van de brabançonne, er zijn meerdere teksten.
Vooral soldaten durfden dat nogal eens in zichzelf zingen als dat ding gespeeld werd.

[Garry]

Majesteitschennis bestaat toch niet meer?
Zeker niet in België waar de koning, koning is bij gratie van het volk. Ook Bart behoort tot het volk en wanneer hij geen gratie geeft aan de koning is dat uiteraard volstrekt zijn goed recht. Hier uiting van geven eveneens.

Maar tussen gelijk hebben en gelijk krijgen in België, zit nog wel eens diepe kloof.

Zo werd bv. Laurent al vrijgepraat door de procureur zelf nog vóór hij verhoord werd terwijl zijn handlangers veroordeeld werden. U ziet maar.

Wanneer hij op de ring van Brugge aangehouden werd tegen +/- 200/u werd er ook niets tegen hem ondernomen. Pas later, wanneer het uitgelekt was in de pers, kreeg hij een boeten van 20.000 B. Fr. Of hij die ooit heeft moeten betalen durf ik aan te twijfelen, maar aan jou of mij zou dat gegarandeerd ons rijbewijs gekost hebben.

Laatst reed hij rond in zijn Ferrari met een Franse nummerplaat. Simpel toch. Je richt een lege-doos-bedrijfje op in Frankrijk en schrijft daar je wagen op in. Goedkoper aan taks en laat ze de flitsboetes daar maar naartoe sturen.

[Garry]

op de muziek van de brabançonne, er zijn meerdere teksten.
Vooral soldaten durfden dat nogal eens in zichzelf zingen als dat ding gespeeld werd.Wij zongen dat; "en den ezel kon niet schijten", Maar 't was wel voor die zelfde bedoelt.

[Shadowke]

Liedje van bij ons (heb het echter nooit in zang gevonde, enkel via mondelinge overdracht):

O dierbaar belgie onze keuning kan nie scheite
want zijn ol is toegeplekt me kol
Wa moete wij doen om de keuning te bevrijde
pakt een schaar, en knip los die kol van zijn ol


nu vlieg ik zekerst ook in den bak :(

:rofl:

[E. Gidius]

Zonder de n-va zou België veel beter functioneren.

Jazeker, maar dan moet je ook van de N-VA kiezers af. Nu al 1,2 miljoen van de 4,zoveel stemgerechtigde Vlamingen. Wat ga je ermee doen? De zee in en verzuipen? Of allemaal naar Breendonk?

[Den Ardennees]

Het wordt met de dag beter.


http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1011375/waal-dient-klacht-in-tegen-de-wever-wegens-beledigen-van-koning.aspx

bon, weinig kans op succes:

nadat in het laatste kwart van de 19de eeuw er een paar processen wegens majesteitsschennis waren geweest in België, maakte de toenmalige minister van Justitie een omzendbrief op, daarin preciserende dat er niet meer mocht vervolgd worden voor majesteitsschennis.

Reden van de omzendbrief: de processen voor majesteitsschennis leverden veel te veel publiciteit op voor de daders van deze "zware misdaad". Dus als men Bart Dewever een dienst wil bewijzen, moet men hem vooral gaan vervolgen wegens majesteitsschennis!

[Jan van den Berghe]

Hij doet maar, majesteitsschennis is niet strafbaar in België.


Ik dacht dat dit weldegelijk het geval was, maar al heel lange tijd niet meer toegepast wordt.

[Den Ardennees]

Ik dacht dat dit weldegelijk het geval was, maar al heel lange tijd niet meer toegepast wordt.

zie mijn post hierboven.

[UFSIA]

Danny Pieters MOET die vraag tot droppen van de onschendbaarheid inwilligen.

Anders zal de NVA nog beschuldigd worden van Berlusconi-achtige vriendjespolitiek.

Daarnaast zou Bart de Wever een soort Vlaamse Mandela worden. 3 jaar cel voor de Wever en dan de omverwerping van 't systeem wanneer hij vrijkomt. ( of eerder al ^^ )


mvg. Sint Ignacius

[Jazeker]

Een jaartje halal voeding voor BDW in de gevangenis zou goed zijn voor zijn gezondheid.

Minder voor die schaapjes :(

[Jazeker]

Jazeker, maar dan moet je ook van de N-VA kiezers af. Nu al 1,2 miljoen van de 4,zoveel stemgerechtigde Vlamingen. Wat ga je ermee doen? De zee in en verzuipen? Of allemaal naar Breendonk?

Helaba... Ik heb er niks mee te maken, hoor.

[Stef Leeuwenhart]

Dus "denken als een Franstalige" is een belediging? :-D
:lol:

[Henri1]

De N-VA is opgericht in 2001.
Voor deze periode was België een modelstaat.

Idd met partijen als het Belang en zo zeker ?

[guido 007]

Idd met partijen als het Belang en zo zeker ?

Als N-VA nu al de zonden van de wereld over zich heen krijgt, moet het er voor 2001 goed uitgezien hebben.

[Steben]

Een jaartje halal voeding voor BDW in de gevangenis zou goed zijn voor zijn gezondheid.

Neen dank u, dan gaat pas echt iedereen hem met Hitler vergelijken.

[De schoofzak]

Het zou een recht moeten zijn vanwege iemand tegen wie een klacht ingediend wordt, dat hij eist dat een bevoegde rechtbank uitspraak doet over de beschuldigingen, inbegrepen de schadevergoeding ingeval de klacht niet bewezen wordt.

Verantwoordelijkheid opnemen, heet zoiets.

Dit staat niet in de weg dat je toch een klacht kan formuleren tegen iemand, zelfs al ben je niet 100 procent zeker van je stuk (vb. je vermoedt dat je buur zijn kind misbruikt ....), maar in het geval van een discrete klachtneerlegging, is er geen schade.

Aangezien politieke misdrijven volgens ons recht, behandeld worden door een Hof van Assisen ... zie ik al leuke taferelen, veel publiciteit en een leuke schadevergoeding ...

[Svennies]

Als N-VA nu al de zonden van de wereld over zich heen krijgt, moet het er voor 2001 goed uitgezien hebben.

Ja,het was fantastisch...

Alle dagen grote wafelenbak en een staatsschuld van méér dan 130%...

De tsjeven en sossen in één groot om ter meeste versmossen festival....

[Svennies]

Idd met partijen als het Belang en zo zeker ?

Die zijn toch op zijn zuid-afrikaans aangepakt in onze modelstaat mijn beste...

Wat kan democratie toch mooi zijn als uitvinder van het cordon sanitaire...:roll:

[Xenophon]

Neen dank u, dan gaat pas echt iedereen hem met Hitler vergelijken.

Eèn woord, Borms.

[fonne]

Doen! Ik hoop dat dit veel aandacht krijgt :')

Vic van Aelst versus Vermassen. De clash der titanen. Met 12 Vlaamse juryleden:lol:

[fonne]

Dus "denken als een Franstalige" is een belediging? :-D
Nee, een contradictio in terminis.