Eigen volk laatst!

[Garry]

Gebeurd in Eeklo



DIT IS BETREURENSWAARDIG MAAR DIT IS BELGIE

SCHANDALIG !!!!!!!

WAAR ZITTEN DE BELGISCHE PARLEMENTAIREN NU ???
02 december 2010


Woensdag werd een jong Eekloos gezin met een 3 maanden oude baby in de vrieskou op straat gezet. Door een werkongeval raakte het gezin in financiële problemen waardoor ouders en kind door een deurwaarder uit hun huurwoning werden gezet.

Terwijl Fedasil illegalen met minderjarige kinderen verplicht (!) onderdak moet bieden, onder andere in hotels op straffe van een dwangsom van 500 euro per persoon, per dag, moet een Eekloos gezin met een pasgeborene de nacht in de wagen op straat doorbrengen.

Aan de reactie van OCMW-voorzitter Danny Smessaert dat ze altijd contact kunnen opnemen met de diensten van het OCMW om hen te begeleiden naar een nieuwe woning, heeft het gezin gezien de acute nood geen boodschap.

Smessaert liet over de huisvesting van asielzoekers nochtans een ander geluid horen in een open brief aan de Federale Regering (zie bijlage) waarin hij zijn verontwaardiging uitdrukt over het feit dat honderden asielzoekers in ‘goedkope hotels’ of in bijgeplaatste bedden dienen te slapen. ‘ Huisvesting is nochtans het meest elementaire onderdeel van de materiële hulp die de Opvangwet hen garandeert ;’ staat er te lezen.

Me dunkt dat het op straat gezette Eeklose gezin onmiddellijk zou tekenen voor een ‘goedkoop hotel,’ waarin volgens de OCMW-voorzitter asielzoekers in afwachting van beter moeten overnachten.

De opvang van asielzoekers kostte dit jaar reeds 327 miljoen euro, wat neerkomt op 120 euro per Vlaams gezin. Hoog tijd dus voor een beleid waarbij opnieuw prioriteit gegeven wordt aan de belangen van ons eigen volk!

En dan wordt men gestraft als men "toevallig" een echte racist zou worden, dit is weer eens zo'n zaak die er om vraagt.

[brufon]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekers

[Pelgrim]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekers

Precies. Komt daar nog bij dat veel van die mensen naar hier gekomen zijn omdat hun thuisland volledig om zeep is geholpen door aanhoudende inmenging van het westen.

[louis1949]

Precies. Komt daar nog bij dat veel van die mensen naar hier gekomen zijn omdat hun thuisland volledig om zeep is geholpen door aanhoudende inmenging van het westen.

die hebben daar echt het westen niet voor nodig hoor ,die kunnen dat best alleen

[Freddie]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekers

Oorzaak: politiekers ten zuiden van de taalgrens.
Die kunnen wij als Vlamingen NIET afstraffen.

[An Arkos]

Gebeurd in Eeklo



DIT IS BETREURENSWAARDIG MAAR DIT IS BELGIE

SCHANDALIG !!!!!!!

WAAR ZITTEN DE BELGISCHE PARLEMENTAIREN NU ???
02 december 2010


Woensdag werd een jong Eekloos gezin met een 3 maanden oude baby in de vrieskou op straat gezet. Door een werkongeval raakte het gezin in financiële problemen waardoor ouders en kind door een deurwaarder uit hun huurwoning werden gezet.

Terwijl Fedasil illegalen met minderjarige kinderen verplicht (!) onderdak moet bieden, onder andere in hotels op straffe van een dwangsom van 500 euro per persoon, per dag, moet een Eekloos gezin met een pasgeborene de nacht in de wagen op straat doorbrengen.

Aan de reactie van OCMW-voorzitter Danny Smessaert dat ze altijd contact kunnen opnemen met de diensten van het OCMW om hen te begeleiden naar een nieuwe woning, heeft het gezin gezien de acute nood geen boodschap.

Smessaert liet over de huisvesting van asielzoekers nochtans een ander geluid horen in een open brief aan de Federale Regering (zie bijlage) waarin hij zijn verontwaardiging uitdrukt over het feit dat honderden asielzoekers in ‘goedkope hotels’ of in bijgeplaatste bedden dienen te slapen. ‘ Huisvesting is nochtans het meest elementaire onderdeel van de materiële hulp die de Opvangwet hen garandeert ;’ staat er te lezen.

Me dunkt dat het op straat gezette Eeklose gezin onmiddellijk zou tekenen voor een ‘goedkoop hotel,’ waarin volgens de OCMW-voorzitter asielzoekers in afwachting van beter moeten overnachten.

De opvang van asielzoekers kostte dit jaar reeds 327 miljoen euro, wat neerkomt op 120 euro per Vlaams gezin. Hoog tijd dus voor een beleid waarbij opnieuw prioriteit gegeven wordt aan de belangen van ons eigen volk!

En dan wordt men gestraft als men "toevallig" een echte racist zou worden, dit is weer eens zo'n zaak die er om vraagt.

Juist, want alle asielzoekers in België hebben een dak boven hun hoofd :roll:
Het feit dat mensen dakloos zijn in een samenleving waar huizen leegstaan is een schande, vanwaar die mensen ook afkomstig zijn.
Maar als mensen dan zelf initiatief nemen, en huizen gaan kraken, wordt dit weer afgestraft.
Walgelijk en absurd.

[the_dude]

Oorzaak: politiekers ten zuiden van de taalgrens.
Die kunnen wij als Vlamingen NIET afstraffen.


amaai Eeklo tegenwoordig ook al in Wallonië; die compensaties voor de splitsing halle-bxl-vilvoorde lopen toch stilletjes aan de spuigaten uit, me dunkt.

[Garry]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekersDat doen we, maar dan wordt ge eveneens als racist bestempeld en beland ge in een cordon.

[Garry]

Oorzaak: politiekers ten zuiden van de taalgrens.
Die kunnen wij als Vlamingen NIET afstraffen.Inderdaad, en dan beweren ze ten volle dat dat hier een land is. Een land waar ge voor +/- de helft geen inspraak hebt. Maar ge moogt er wel financieel voor opdraaien.

[Vito]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekers

Ik denk dat u het hier bij het rechte eind heeft. Je kan die vluchtelingen niets verwijten, maar wel het gebrek aan visie bij de politici.

[brufon]

pasop !! ik zie ze ook liever gaan dan komen, maar wie nodigt ze uit, niet het volk hoor, politici in ons naam

en cordon ja, ben ik ook tegen, dit is een schijndemocratie niet waardig

[CyberpunX]

Ik denk dat u het hier bij het rechte eind heeft. Je kan die vluchtelingen niets verwijten, maar wel het gebrek aan visie bij de politici.

Men zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op zodat men geen gezamelijk front vormt. Tuurlijk zijn er problemen maar als dit het beste en meer doordachte is dat generaties van politiekers naar voren schuiven mag men echt wel eens beginnen na te denken of we niet beter overschakelen op een ander besturingssysteem.

[brufon]

Men zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op zodat men geen gezamelijk front vormt. Tuurlijk zijn er problemen maar als dit het beste en meer doordachte is dat generaties van politiekers naar voren schuiven mag men echt wel eens beginnen na te denken of we niet beter overschakelen op een ander besturingssysteem.

de eerste opdracht van elke politici ey; verdeel het volk

[Tejokus]

Men zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op zodat men geen gezamelijk front vormt. Tuurlijk zijn er problemen maar als dit het beste en meer doordachte is dat generaties van politiekers naar voren schuiven mag men echt wel eens beginnen na te denken of we niet beter overschakelen op een ander besturingssysteem.

Yep. Windows 7 Ultimate ;)

Sorry, flauw grap.
Ik ben het zeer met jou eens.
Dit kan niet.

[Bobke]

Gebeurd in Eeklo



DIT IS BETREURENSWAARDIG MAAR DIT IS BELGIE

SCHANDALIG !!!!!!!

WAAR ZITTEN DE BELGISCHE PARLEMENTAIREN NU ???
02 december 2010


Woensdag werd een jong Eekloos gezin met een 3 maanden oude baby in de vrieskou op straat gezet. Door een werkongeval raakte het gezin in financiële problemen waardoor ouders en kind door een deurwaarder uit hun huurwoning werden gezet.

Terwijl Fedasil illegalen met minderjarige kinderen verplicht (!) onderdak moet bieden, onder andere in hotels op straffe van een dwangsom van 500 euro per persoon, per dag, moet een Eekloos gezin met een pasgeborene de nacht in de wagen op straat doorbrengen.

Aan de reactie van OCMW-voorzitter Danny Smessaert dat ze altijd contact kunnen opnemen met de diensten van het OCMW om hen te begeleiden naar een nieuwe woning, heeft het gezin gezien de acute nood geen boodschap.

Smessaert liet over de huisvesting van asielzoekers nochtans een ander geluid horen in een open brief aan de Federale Regering (zie bijlage) waarin hij zijn verontwaardiging uitdrukt over het feit dat honderden asielzoekers in ‘goedkope hotels’ of in bijgeplaatste bedden dienen te slapen. ‘ Huisvesting is nochtans het meest elementaire onderdeel van de materiële hulp die de Opvangwet hen garandeert ;’ staat er te lezen.

Me dunkt dat het op straat gezette Eeklose gezin onmiddellijk zou tekenen voor een ‘goedkoop hotel,’ waarin volgens de OCMW-voorzitter asielzoekers in afwachting van beter moeten overnachten.

De opvang van asielzoekers kostte dit jaar reeds 327 miljoen euro, wat neerkomt op 120 euro per Vlaams gezin. Hoog tijd dus voor een beleid waarbij opnieuw prioriteit gegeven wordt aan de belangen van ons eigen volk!

En dan wordt men gestraft als men "toevallig" een echte racist zou worden, dit is weer eens zo'n zaak die er om vraagt.
De eerlijkheid gebied ons aan te nemen dat de uitzetting niet plots gekomen is. Ik neem aan dat ze ruim de tijd hadden om samen met het OCMW naar een oplossing te zoeken. Hebben ze dat gedaan ?

[Xenophon]

De eerlijkheid gebied ons aan te nemen dat de uitzetting niet plots gekomen is. Ik neem aan dat ze ruim de tijd hadden om samen met het OCMW naar een oplossing te zoeken. Hebben ze dat gedaan ?

De drie maand oude baby verdiend het van op straat te slapen dan?

[Bobke]

waarom zou je rascist worden? die gekleurde vluchtelingen hebben ons schijt systeem niet gemaakt hoor, ze benutten het gewoon, richt je pijlen op de politiekers
Inderdaad.
En op de actievoerders die vluchtelingen helpen om de wetten te omzeilen

[Bobke]

pasop !! ik zie ze ook liever gaan dan komen, maar wie nodigt ze uit, niet het volk hoor, politici in ons naam

en cordon ja, ben ik ook tegen, dit is een schijndemocratie niet waardig
Dat gelooft ge toch zelf niet ?

[Bobke]

De drie maand oude baby verdiend het van op straat te slapen dan?
Natuurlijk niet, zijn vader verdient een zware straf voor schuldig verzuim.:twisted:

[Xenophon]

Natuurlijk niet, zijn vader verdient een zware straf voor schuldig verzuim.:twisted:

Ja, de ouders in de gevangenis en de baby geplaatst ergens in een tehuis.

Probleem opgelost op Vlaamse wijze.

[Bobke]

Ja, de ouders in de gevangenis en de baby geplaatst ergens in een tehuis.

Probleem opgelost op Vlaamse wijze.
En hoe gaat gij het oplossen ?

[Xenophon]

En hoe gaat gij het oplossen ?

Om te beginnen deurwaarders verbieden van mensen op straat te zetten.

[Jantje]

De eerlijkheid gebied ons aan te nemen dat de uitzetting niet plots gekomen is. Ik neem aan dat ze ruim de tijd hadden om samen met het OCMW naar een oplossing te zoeken. Hebben ze dat gedaan ?

Ik wil even enkele rechtzettingen doen, en dit zelfs zonder het dossier te kennen.
De meeste OCMW's hebben wachtlijsten lopen van enkele maanden voor ze nog iemand in budgetbeheer kunnen aannemen.
En sommige deurwaarders werken zeer snel.
Doch iemand uit zijn woning zetten duurt minstens 5 maanden voor het gerecht dit toelaat.

Maar ook het feit dat het gezin in de problemen is gekomen door een arbeidsongeval is zeer raar, daar bij een arbeidsongeval een vergoeding van 90% van het jaarinkomen( alle premies inbegrepen) word betaald.
Doch bij arbeidongevallen word er een vergoeding betaald voor een 6dagen week en komt de vergoeding vaak hoger uit dan het werkelijke loon.
medische kosten worden integraal doorgestuurd naar de verzekering en komen zelfs niet in handen van het slachtoffer.
Daarnaast zijn er tal van gratis verzekeringen in België, waardoor het bijna onmogelijk is om als slachtoffer van een arbeidsongeval in de financiële problemen te geraken.

[Bobke]

Om te beginnen deurwaarders verbieden van mensen op straat te zetten.
Dus iedereen gratis laten wonen.

[Bobke]

Ik wil even enkele rechtzettingen doen, en dit zelfs zonder het dossier te kennen.
De meeste OCMW's hebben wachtlijsten lopen van enkele maanden voor ze nog iemand in budgetbeheer kunnen aannemen.
En sommige deurwaarders werken zeer snel.
Doch iemand uit zijn woning zetten duurt minstens 5 maanden voor het gerecht dit toelaat.

Maar ook het feit dat het gezin in de problemen is gekomen door een arbeidsongeval is zeer raar, daar bij een arbeidsongeval een vergoeding van 90% van het jaarinkomen( alle premies inbegrepen) word betaald.
Doch bij arbeidongevallen word er een vergoeding betaald voor een 6dagen week en komt de vergoeding vaak hoger uit dan het werkelijke loon.
medische kosten worden integraal doorgestuurd naar de verzekering en komen zelfs niet in handen van het slachtoffer.
Daarnaast zijn er tal van gratis verzekeringen in België, waardoor het bijna onmogelijk is om als slachtoffer van een arbeidsongeval in de financiële problemen te geraken.
Lijkt mij geen rechtzetting, eerder een bevestiging dat de vader zwaar in de fout gegaan is.

[toccata]

Juist, want alle asielzoekers in België hebben een dak boven hun hoofd :roll:
Het feit dat mensen dakloos zijn in een samenleving waar huizen leegstaan is een schande, vanwaar die mensen ook afkomstig zijn.
Maar als mensen dan zelf initiatief nemen, en huizen gaan kraken, wordt dit weer afgestraft.
Walgelijk en absurd.

²

[Jantje]

Lijkt mij geen rechtzetting, eerder een bevestiging dat de vader zwaar in de fout gegaan is.

Nu, na zijn arbeidsongeval kan de vader werkloos zijn geworden, omdat hij het werk niet meer kan of mag uitvoeren, doch dit betekend dat hij een vergoeding wegens economisch verlies krijgt.
Het is dus inderdaad een kleine rechtzetting van enkele zaken.
In de eerste plaats dat men niet te snel moet verkondingen dat de overheid in de fout is gegaan.

Het is dus een rechtzetting tegenover de uitspraak dat men wel geld heeft om asielzoekers op te vangen, maar niet om de eigen bevolking te helpen.

Heb trouwens even gaan informeren bij iemand die ookeen wanbetaler uit zijn woning heeft laten zetten.
Nadat de huurder 5 maanden achter stond met betalen, kwam pas het gerecht in actie, en kreeg de huurder zelfs nog een kans van de rechter om een afbetaling van de achterstallige huur te doen.

Het heeft de verhuurder meer dan 10 maanden gekost voor hij zijn woning terug vrij had na het opstarten van de procedure.

De verhuurder heeft dus 15 maanden geen huurgelden gezien van zijn huurder voor deze door een deurwaarder kon worden uitgedreven.

[Bobke]

Nu, na zijn arbeidsongeval kan de vader werkloos zijn geworden, omdat hij het werk niet meer kan of mag uitvoeren, doch dit betekend dat hij een vergoeding wegens economisch verlies krijgt.
Het is dus inderdaad een kleine rechtzetting van enkele zaken.
In de eerste plaats dat men niet te snel moet verkondingen dat de overheid in de fout is gegaan.

Het is dus een rechtzetting tegenover de uitspraak dat men wel geld heeft om asielzoekers op te vangen, maar niet om de eigen bevolking te helpen.

Heb trouwens even gaan informeren bij iemand die ookeen wanbetaler uit zijn woning heeft laten zetten.
Nadat de huurder 5 maanden achter stond met betalen, kwam pas het gerecht in actie, en kreeg de huurder zelfs nog een kans van de rechter om een afbetaling van de achterstallige huur te doen.

Het heeft de verhuurder meer dan 10 maanden gekost voor hij zijn woning terug vrij had na het opstarten van de procedure.

De verhuurder heeft dus 15 maanden geen huurgelden gezien van zijn huurder voor deze door een deurwaarder kon worden uitgedreven.
100% mee eens.

[den dinges]

die hebben daar echt het westen niet voor nodig hoor ,die kunnen dat best alleen

22222222

[den dinges]

Men zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op zodat men geen gezamelijk front vormt. Tuurlijk zijn er problemen maar als dit het beste en meer doordachte is dat generaties van politiekers naar voren schuiven mag men echt wel eens beginnen na te denken of we niet beter overschakelen op een ander besturingssysteem.

Onze politici zijn waardeloos, wat zeg ik, schadelijk !
De illegale immigranten zijn niet veel beter, en vormen een extra probleem...Alsof we er al niet genoeg hadden...

[den dinges]

Natuurlijk niet, zijn vader verdient een zware straf voor schuldig verzuim.:twisted:

Dus je denkt dat je die baby gaat helepn door zijn vader streng te straffen ? te straffen voor wat trouwens ? Er was sprake van een werkongeval, waardoor de familie in financiële moeilijkheden gekomen was. Is een ongeluk hebben nu ook al strafbaar in dit apenland ?

[den dinges]

En hoe gaat gij het oplossen ?

Eerst en vooral een verbod om mensen op straat te zetten, en zeker als ze minderjarige kinderen hebben. Indien het gaat om mensen die hun huur niet betalen, direct in beslag nemen op hun rekening / salaris. Zo zij geen geld hebben, geen werk , dan moet het OCMW automatisch ingeschakeld worden om de huur te regelen. Dit moet niet kadoo zijn, zogauw die mensen terug inkomsten hebben, kunnen ze beginnen terugbetalen. Wel zonder interest.

[Savatage]

De eerlijkheid gebied ons aan te nemen dat de uitzetting niet plots gekomen is. Ik neem aan dat ze ruim de tijd hadden om samen met het OCMW naar een oplossing te zoeken. Hebben ze dat gedaan ?

²

Je wordt hier niet zomaar op straat gezet door een deurwaarder, je moet het al redelijk bont gemaakt hebben eer dat gebeurt. Nu is het natuurlijk wel oneerlijk dat asielzoekers hier op hotel mogen en autochtonen niets krijgen.

[Yves38]

die hebben daar echt het westen niet voor nodig hoor ,die kunnen dat best alleen

Lol, ik zie de dansende negertjes al voor me.

[Savatage]

Juist, want alle asielzoekers in België hebben een dak boven hun hoofd :roll:
Het feit dat mensen dakloos zijn in een samenleving waar huizen leegstaan is een schande, vanwaar die mensen ook afkomstig zijn.

Nope, dat zijn twee zaken die compleet losstaan van elkaar. Huizen die leegstaan moeten niet ineens gratis worden aangeboden aan daklozen, dat zou pas gekkenwerk zijn.

[Bobke]

²

Je wordt hier niet zomaar op straat gezet door een deurwaarder, je moet het al redelijk bont gemaakt hebben eer dat gebeurt. Nu is het natuurlijk wel oneerlijk dat asielzoekers hier op hotel mogen en autochtonen niets krijgen.
Dat zou inderdaad oneerlijk zijn als dat zo is.
Maar ik lees nergens dat het OCMW hulp weigert.

[Yves38]

Dat zou inderdaad oneerlijk zijn als dat zo is.
Maar ik lees nergens dat het OCMW hulp weigert.

Nee, ze weigeren U niet, ze zetten U op een wachtlijst van 2 jaar en als ge dan eindelijk een woning krijgt, dan gaan ze het geld terug halen bij de rest van uw familie...

[Bobke]

Nee, ze weigeren U niet, ze zetten U op een wachtlijst van 2 jaar en als ge dan eindelijk een woning krijgt, dan gaan ze het geld terug halen bij de rest van uw familie...
En waar hebt gij dat nu weer gelezen ?

[Yves38]

En waar hebt gij dat nu weer gelezen ?

Ik heb dat niet gelezen, ik heb dat van mijne kamaraad, die ook bij het ocmw ging aankloppen... (ter info, het ging over die sociale woning van het ocmw verkrijgen)

[Bobke]

Ik heb dat niet gelezen, ik heb dat van mijne kamaraad, die ook bij het ocmw ging aankloppen... (ter info, het ging over die sociale woning van het ocmw verkrijgen)
Dan moogt ge daar gerust een draadje over beginnen.
Ter info, het gaat hier over uitgedreven worden door een deurwaarder.

[Maximus Aurelius]

Oorzaak: politiekers ten zuiden van de taalgrens.
Die kunnen wij als Vlamingen NIET afstraffen.



je vergeet de spa ;-)

[Yves38]

Dan moogt ge daar gerust een draadje over beginnen.
Ter info, het gaat hier over uitgedreven worden door een deurwaarder.

Kijk eens hier, als je wachtlijsten zo lang zijn, dat degenen die een te laag inkomen hebben om een normale huurwoning te huren, wel degelijk genoodzaakt zijn om op de normale markt te gaan huren, dan zorg je ervoor dat de deurwaarders wel heel veel werk gaan krijgen, dat is mijn punt.
Daartegenover staat dan dat asielzoekers en andere illegalen alles zondermeer onder hun gat geschoven krijgen, daar waar de autochtone armen gewoon weg op straat gebonjourd worden met kind en al....

[Bobke]

Kijk eens hier, als je wachtlijsten zo lang zijn, dat degenen die een te laag inkomen hebben om een normale huurwoning te huren, wel degelijk genoodzaakt zijn om op de normale markt te gaan huren, dan zorg je ervoor dat de deurwaarders wel heel veel werk gaan krijgen, dat is mijn punt.
Daartegenover staat dan dat asielzoekers en andere illegalen alles zondermeer onder hun gat geschoven krijgen, daar waar de autochtone armen gewoon weg op straat gebonjourd worden met kind en al....
Het een heeft niets met het andere te maken.
Ik geloof niet dat het koppel zou willen ruilen met asielzoekers.
Ze hadden in elk geval vroeger steun moeten vragen bij het OCMW.
Dan hadden ze mogelijks nog steeds in die woning gewoond.
Wel zou het OCMW hun budget beheerd hebben, dus roken drinken en uitgaan en andere zotte uitgaven zou wellicht beperkt geweest zijn.

[louis1949]

En waar hebt gij dat nu weer gelezen ?

dat is zo , familie van mij heeft het zelf meegemaakt,als je als belg steun krijgt van het ocmw en je hebt het geluk later te erven of zo is het bedrag van die steun van uw erfenis afgetrokken als je het ontvangt

[louis1949]

Het een heeft niets met het andere te maken.
Ik geloof niet dat het koppel zou willen ruilen met asielzoekers.
Ze hadden in elk geval vroeger steun moeten vragen bij het OCMW.
Dan hadden ze mogelijks nog steeds in die woning gewoond.
Wel zou het OCMW hun budget beheerd hebben, dus roken drinken en uitgaan en andere zotte uitgaven zou wellicht beperkt geweest zijn.

waarom zouden die mensen niet mogen roken,ik zie de asielzoekers de ganse dag telefoneren met hun gsm, is dat gratis of zo?

[Xenophon]

Dus iedereen gratis laten wonen.

:?

Is dat echt wat je denkt dat ik zeg?

[Jantje]

Nee, ze weigeren U niet, ze zetten U op een wachtlijst van 2 jaar en als ge dan eindelijk een woning krijgt, dan gaan ze het geld terug halen bij de rest van uw familie...

Dit kan enkel onder bepaalde voorwaarden.
En die voorwaarden zijn heel strikt.

[Jantje]

dat is zo , familie van mij heeft het zelf meegemaakt,als je als belg steun krijgt van het ocmw en je hebt het geluk later te erven of zo is het bedrag van die steun van uw erfenis afgetrokken als je het ontvangt

Dit wil zeggen dat de steuntrekker niet onvermogend was en reeds vanaf de aanvraag wist dat die steun moest terugbetaald worden, maar alles doorschoof naar de volgende generatie.

[Bobke]

dat is zo , familie van mij heeft het zelf meegemaakt,als je als belg steun krijgt van het ocmw en je hebt het geluk later te erven of zo is het bedrag van die steun van uw erfenis afgetrokken als je het ontvangt
Wat is daar verkeerd aan ?

[Bobke]

waarom zouden die mensen niet mogen roken,ik zie de asielzoekers de ganse dag telefoneren met hun gsm, is dat gratis of zo?
De dag dat de asielzoeker meer steun krijgt of dat hij gratis mag telefoneren of sigaretten krijgt hebt ge gelijk.

[Bobke]

:?

Is dat echt wat je denkt dat ik zeg?
Dat zegt ge, alleen beseft ge het blijkbaar zelf niet.

[Bobke]

Dit kan enkel onder bepaalde voorwaarden.
En die voorwaarden zijn heel strikt.
O.a. minderjarig zijn denk ik.

[Raven]

dat is allemaal heel erg, maar het is inderdaad racistisch om daar een soort van bloed-gebonden kwestie van te maken.

Het is niet omdat men Vlaming is, dat men daarom meer rechten heeft in dit land dan iemand uit de kaukasus of de maghreb. Belgie is een multicultureel land, wat de facto ook bepaalt dat er niet zoeits is als Vlaming of "eigen" land. Vergeet dat concept maar, het is voorbijgestreefd.

Deze mensen dienen gebruik te maken van het proces dat is voorzien voor schuldbemiddeling.

[Bobke]

dat is allemaal heel erg, maar het is inderdaad racistisch om daar een soort van bloed-gebonden kwestie van te maken.

Het is niet omdat men Vlaming is, dat men daarom meer rechten heeft in dit land dan iemand uit de kaukasus of de maghreb. Belgie is een multicultureel land, wat de facto ook bepaalt dat er niet zoeits is als Vlaming of "eigen" land. Vergeet dat concept maar, het is voorbijgestreefd.

Deze mensen dienen gebruik te maken van het proces dat is voorzien voor schuldbemiddeling.
Natuurlijk heeft de Vlaming meer rechten dan iemand uit de Kaukasus.
Net zoals jij kunt erven van uw ouders erft een staatsburger van de staat.

[Groentje-18]

waarom zouden die mensen niet mogen roken,ik zie de asielzoekers de ganse dag telefoneren met hun gsm, is dat gratis of zo?

Ieder ocmw moet bepaalde verplichtingen vervullen, van de wet uit.

Daarnaast heeft een ocmw ook een redelijke autonomie. Dat wil zeggen dat een OCMW een deel van het budget zelfstandig mag beheren (wordt beslist door de ocmw-raad), zolang die besteding binnen de doelstellingen van het OCMW valt.

Zo kan het zijn dat je in gemeente x ik zeg maar wat, iedere maand naar een festival mag, bioscooptikcets krijgt, belwaarde, als asielzoeker / leefloner / arme / ... dat je bv. een extraatje krijgt met Kerst, ... terwijl men in gemeente y bv. meer inzet op iets anders (daklozenopvang, ...).

[Groentje-18]

Er wordt hier gezegd dat de vergelijking van dit gezin met de toestand van allochtonen of asielzoekers van de pot gerukt is.

Ik zou zeggen: ja en neen.

Ja, want wie te grote schulden heeft komt in de problemen, dat heeft niets met herkomst of huidskleur te maken.

Neen, want ... we leven in een welvaartstaat die zich oa als doel heeft gesteld iedereen van een bestaanswaardig leven te voorzien. Iedereen, dus ook mensen die nooit iets bijgedragen hebben aan de welvaart-staat en dus eigenlijk enkel kosten of eruit halen.
Dit is vaak het geval bij allochtonen (onafhankelijk van welke generatie ze zijn en of ze de Belgische nationaliteit kregen of niet), en zéker het geval bij asielzoekers. (Dit wil niet zeggen dat ik vind dat België de conventie van Genève niet moet nakomen!)
Deze mensen hebben aan de openingspost te zien bijgedragen aan de welvaarstaat, verblijven hier legaal, zijn hier nu gewoon op ons grondgebied (niet meer dan allochtonen of asielzoekers in den beginne) en zouden dus evenveel recht op hulp en opvang moeten hebben als allochtonen of asielzoekers.

Ze hebben reeds een kans gehad of ze beheerden hun geld slecht, gaat hier volgens mij niet op. In het ergste geval kan gesteld worden dat organisaties belast met de taak om de financiëen en het algemene welzijn in stand moeten houden, meer aan out-reaching moeten doen. Voor deze mensen die er niet toe komen of door de mazen van het net glippen.
Daarnaast wordt er vanuit gegaan dat deze mensen niet met geld omkunnen. Er is niets uit de openingspost waaruit ik dat kan afleiden. Integendeel, ziek zijn of een ongeval hebben gehad maakt arm. Ook in dit land. Ik kan zelfs spreken uit ervaring...
Veel wordt terugbetaald ja, maar ook veel niet! Je wil de mensen de kost niet geven die louter en alleen om deze reden een deurwaarder op bezoek krijgen.

Jullie lijken overigens te vergeten dat de komst van een zuigeling ook heel wat kosten met zich meebrengt. Kosten die soms onvoorzien zijn. Omdat men er bv. niet aan dacht dat men het wel eens heel wat moeilijker zou hebben op het moment dat het kindje er is, dan toen men alles plande ... maar ook omdat een kindje kopen nu eenmaal niet goedkoop is, laat staan dat er complicaties of gezondheidsproblemen bij komen kijken.

[Groentje-18]

De dag dat de asielzoeker meer steun krijgt of dat hij gratis mag telefoneren of sigaretten krijgt hebt ge gelijk.

Gratis internetten, of gratis naar de kapper gaan, is dat ook goed? :P

Edit: zie p 9 en 11. ;)

[Raven]

Natuurlijk heeft de Vlaming meer rechten dan iemand uit de Kaukasus.
Net zoals jij kunt erven van uw ouders erft een staatsburger van de staat.

1 dag werken, en de werkloze belg (van vreemde origine) kan de rest van zijn leven rekenen op een werkloosheidsuitkering als hij maar probeert werk te vinden.

Er is helemaal geen erfkoppeling tussen oorsprong en uitkering van de staat.
Deze persoon heeft bovendien evenveel stemrecht zoals een etnische-belg.

Ik beweer niet dat u dit gemakkelijk moet slikken, in de balkan konden ze dat ook niet... hun regering, net zoals de deze, gaat echter wel uit van dat principe

[Bobke]

1 dag werken, en de werkloze belg (van vreemde origine) kan de rest van zijn leven rekenen op een werkloosheidsuitkering als hij maar probeert werk te vinden.

Er is helemaal geen erfkoppeling tussen oorsprong en uitkering van de staat.
Deze persoon heeft bovendien evenveel stemrecht zoals een etnische-belg.

Ik beweer niet dat u dit gemakkelijk moet slikken, in de balkan konden ze dat ook niet... hun regering, net zoals de deze, gaat echter wel uit van dat principe
Dus geen OCMW uitkering.

[Yves38]

Mijn grootmoeder had heel haar leven gewerkt en afgedragen en toen ze met haar karig pensioentje naar een rusthuis moest, moest mijn moeder (enig kind en ook weduwe) van haar karig pensioen nog bijleggen om het te betalen.

En dan moeten wij vaststellen dat al die mensen, die hier geen klop hebben uitgericht zondermeer alles in hunne schoot geworpen krijgen.

Sorry, zenne, maar er zit hier toch iets serieus fout en degene die denkt dat het niet zo is, moet zichzelf maar eens laten nakijken.

[daiwa]

Mijn grootmoeder had heel haar leven gewerkt en afgedragen en toen ze met haar karig pensioentje naar een rusthuis moest, moest mijn moeder (enig kind en ook weduwe) van haar karig pensioen nog bijleggen om het te betalen.

En dan moeten wij vaststellen dat al die mensen, die hier geen klop hebben uitgericht zondermeer alles in hunne schoot geworpen krijgen.

Sorry, zenne, maar er zit hier toch iets serieus fout en degene die denkt dat het niet zo is, moet zichzelf maar eens laten nakijken.

2!

[globalmedia]

Mijn grootmoeder had heel haar leven gewerkt en afgedragen en toen ze met haar karig pensioentje naar een rusthuis moest, moest mijn moeder (enig kind en ook weduwe) van haar karig pensioen nog bijleggen om het te betalen.

En dan moeten wij vaststellen dat al die mensen, die hier geen klop hebben uitgericht zondermeer alles in hunne schoot geworpen krijgen.

Sorry, zenne, maar er zit hier toch iets serieus fout en degene die denkt dat het niet zo is, moet zichzelf maar eens laten nakijken.

ge et galijk,
just is just ...mor ge kunt die mensen da toch nie kwalijk nemen,tis et systeem dat fout zit he,dankzij die zakkenvullers van die politiekers eeh!!

[69kk]

Dat je van goede ouders moet zijn en een vaste job moet hebben is niet aan iedereen gegeven. Dat zijn nu wel de voorwaarden om ooit in je leven een eigen woninkje te kunnen verwerven. En dan nog met een lening waar je 25 jaar aan afbetaald aan banken.
Als een pasgeborene niet in een voor het leven vaste woning kan geboren worden, dan zijn wij maatschappelijk nog altijd in onderontwikkeld gebied.
De immobiliën moeten uit de marktwerking getrokken worden en de staat moet voor ieder gezin of alleenstaande een gezond dak boven het hoofd kunnen organiseren.
Daarvoor moet er ook een bevolkingscontrole komen die alles binnen de mogelijkheden houdt.
Het liberalisme en huidig kapitalisme lijdt tot de chaotische en discriminatoire toestanden.

[frank1234]

Dat je van goede ouders moet zijn en een vaste job moet hebben is niet aan iedereen gegeven. Dat zijn nu wel de voorwaarden om ooit in je leven een eigen woninkje te kunnen verwerven. En dan nog met een lening waar je 25 jaar aan afbetaald aan banken.
Als een pasgeborene niet in een voor het leven vaste woning kan geboren worden, dan zijn wij maatschappelijk nog altijd in onderontwikkeld gebied.
De immobiliën moeten uit de marktwerking getrokken worden en de staat moet voor ieder gezin of alleenstaande een gezond dak boven het hoofd kunnen organiseren.
Daarvoor moet er ook een bevolkingscontrole komen die alles binnen de mogelijkheden houdt.
Het liberalisme en huidig kapitalisme lijdt tot de chaotische en discriminatoire toestanden.

dit heeft niets met kapitalisme of liberalisme te maken
enkel met politiek

[abou Anis]

Gebeurd in Eeklo



DIT IS BETREURENSWAARDIG MAAR DIT IS BELGIE

SCHANDALIG !!!!!!!

WAAR ZITTEN DE BELGISCHE PARLEMENTAIREN NU ???
02 december 2010


Woensdag werd een jong Eekloos gezin met een 3 maanden oude baby in de vrieskou op straat gezet. Door een werkongeval raakte het gezin in financiële problemen waardoor ouders en kind door een deurwaarder uit hun huurwoning werden gezet.

Terwijl Fedasil illegalen met minderjarige kinderen verplicht (!) onderdak moet bieden, onder andere in hotels op straffe van een dwangsom van 500 euro per persoon, per dag, moet een Eekloos gezin met een pasgeborene de nacht in de wagen op straat doorbrengen.

Aan de reactie van OCMW-voorzitter Danny Smessaert dat ze altijd contact kunnen opnemen met de diensten van het OCMW om hen te begeleiden naar een nieuwe woning, heeft het gezin gezien de acute nood geen boodschap.

Smessaert liet over de huisvesting van asielzoekers nochtans een ander geluid horen in een open brief aan de Federale Regering (zie bijlage) waarin hij zijn verontwaardiging uitdrukt over het feit dat honderden asielzoekers in ‘goedkope hotels’ of in bijgeplaatste bedden dienen te slapen. ‘ Huisvesting is nochtans het meest elementaire onderdeel van de materiële hulp die de Opvangwet hen garandeert ;’ staat er te lezen.

Me dunkt dat het op straat gezette Eeklose gezin onmiddellijk zou tekenen voor een ‘goedkoop hotel,’ waarin volgens de OCMW-voorzitter asielzoekers in afwachting van beter moeten overnachten.

De opvang van asielzoekers kostte dit jaar reeds 327 miljoen euro, wat neerkomt op 120 euro per Vlaams gezin. Hoog tijd dus voor een beleid waarbij opnieuw prioriteit gegeven wordt aan de belangen van ons eigen volk!

En dan wordt men gestraft als men "toevallig" een echte racist zou worden, dit is weer eens zo'n zaak die er om vraagt.

Een schande is ook hoe Vlaams Belang als een ware bloedzuiger parasiteert op de miserie van die mensen.

Naar analogie van een vraag die de "linkiewinkies" op dit forum regelmatig krijgen: bij welk lid van VB Eeklo is dit gezin ondertussen opgevangen?

Overigens nog dit:

De eigenaar van de huurwoning zegt dat er geen andere optie was. 'Het is heel simpel', klinkt het. 'Ze hebben hier tien maanden gewoond, maar slechts twee maanden huur betaald. De vrederechter heeft beslist dat ze uit de woning moesten. Het gezin weet al van september dat er een uitzetting zat aan te komen.'Al van september weten dat je uit je woning gezet gaat worden en de situatie laten verrotten tot het 5 maanden later effectief zo is, is schandalig. Die vader verdient de dzjoef van de week.

OCMW-voorzitter Dany Smessaert is op de hoogte van de problemen die het gezin kent, maar weerlegt de kritiek dat ze de familie nooit hulp hebben aangeboden. 'Zonder in detail te treden, want deontologisch kan ik dat niet, maar het gezin heeft wel degelijk al meerdere keren hulp gekregen van het OCMW', aldus Smessaert. 'Maar als mensen bij ons hulp vragen, vragen we op bepaalde vlakken wel de nodige medewerking en die was er niet.'Ik ken ook mensen die door omstandigheden naar het OCMW zijn moeten gaan. En inderdaad, die moesten er zelf ook iets voor doen. Zij die dat gedaan hebben, zijn uit de miserie geraakt.

Wat allemaal niet wegneemt dat het erg is voor die mensen, maar helaas kan men mensen niet verplichten om hulp (afbetalingsplan, budgetbeheer, ...) te aanvaarden. Al zou men misschien kunnen argumenteren dat de wetgever die mogelijkheid zou moeten voorzien wanneer er kinderen in het spel zijn...

[Xenophon]

Dat zegt ge, alleen beseft ge het blijkbaar zelf niet.

Ah ok, eigenlijk kan jij dan in het vervolg voor mij antwoorden, je weet beter wat ik zeg dan ikzelf.

[Bobke]

Ah ok, eigenlijk kan jij dan in het vervolg voor mij antwoorden, je weet beter wat ik zeg dan ikzelf.
Nee dat kan ik niet.
Ik weet niet wat ge bedoelt maar zie wel wat ge schrijft.