View Full Version : Wat hebben de Vlaamsch-nationalisten hierop te zeggen?
Patriot!
12 januari 2003, 16:38
"Uit onderzoeken sinds 1975 blijkt volgens Lieven Dewinter (UCL) een gestage toename van de identificatie van de Vlaming met België. Sinds 1986 wordt de gehechtheid aan Vlaamse Gewest zelfs voorbijgestoken door een identificatie met België. In 1999 identificeerde zich 56,9 procent in de eerste plaats met België, 27,3 procent met het Vlaamse Gewest, 13,5 procent met de gemeente en 2,1 procent met de provincie. Het Belgisch beslissingniveau wordt als het meest geschikt bevonden voor de beleidsdomeinen gerecht, werkloosheid, pensioenen, ziekenzorg en veiligheid. Vlaanderen komt enkel als eerste uit de bus voor onderwijs, Europa voor milieu en onderzoek."
Uit de alom gerespecteerde Vlaamse krant, De Standaard van 30/10/2002
Patriot!
12 januari 2003, 17:10
Niks blijkbaar :lol:
Zeno!
12 januari 2003, 17:18
1. Er zijn dertien "onderzoeken" in een dozijn (nu weer eentje van de Université Catholique de Louvain-la-Neuve blijkbaar...)
2. Slechte poll...maar dat zijn we van jullie ondertussen bijna gewoon
Stefanie
12 januari 2003, 17:27
:) O.K. Ga hier even op ingaan. Stel: ze houden een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid in 2003. O.K.? Ze organiseren dat nu. Dan zijn er twee scenario's mogelijk. Scenario 1: De Vlamingen stemmen voor België. Wat dan? Ik bedoel: stel dat er in 2050 of 2100 wél een meerderheid is voor een onafhankelijk Vlaanderen. Wanneer zou je dan een volgend referendum organiseren? Het omgekeerde kan ook. Da's scenario 2. Men houdt een referendum in 2003 en de Vlamingen stemmen voor onafhankelijkheid. Gaan ze dan later, in 2050 of 2100 dan België terugwillen?
Zeno!
12 januari 2003, 17:32
Patriot: "Vlaamsch" is fout geschreven. Het moet "Vlaams" zijn.
Nooit geleerd op school?
Karel
12 januari 2003, 17:35
xxx
Karel
12 januari 2003, 17:41
xxx
Zeno!
12 januari 2003, 18:19
Zolang het gefederaliseerde België bestaat, kan de meerderheid der inwoners van het land, die meerderheid niet daadwerkelijk uitoefenen.
Ooit zal men dat beu worden.
Klopt. Want, hoe je het ook draait of keer, België is geen democratie:
1. Er zijn 60% Vlamingen en 40% Franstaligen; toch is het in de politiek paritair 50%-50% verdeeld. Dit is niet democratisch. De Vlamingen zijn in de meerderheid en hebben toch maar evenveel stemmen als de Franstalige minderheid. Door een Waals njet kan een Vlaamse wil geblokkeerd worden.
2. Ik wordt bijgevolg bestuurd door 50% Walen, waarvoor ik NIET kan stemmen!
Belgie is dus geen democratisch land. 8)
Patriot!
12 januari 2003, 19:06
Belgie is dus geen democratisch land.
U heeft overschot van gelijk. Elke Belg zou op elke kandidaat moeten kunnen stemmen. Het kleinste kind kan zien dat het zo niet verder kan, dus, BELGIË UNITAIR!
Zeno!
12 januari 2003, 19:13
Belgie is dus geen democratisch land.
U heeft overschot van gelijk. Elke Belg zou op elke kandidaat moeten kunnen stemmen. Het kleinste kind kan zien dat het zo niet verder kan, dus, BELGIË UNITAIR!
Beste Patriot, we komen juist van een unitaire staat!! Een unitaire staat is ONWERKBAAR gebleken. Geen enkele politicus wil dus terugkeren in de tijd, het federale model werd immers ingevoerd om Belgie te redden!
Dus, een democratisch Belgie k�*n niet. Alleen al om die reden zou Belgie moeten afgeschaft worden! :x
vlaanderen72
12 januari 2003, 19:21
belgie barst!!!
vlaanderen onafhankelijk!!!
crimineelke
12 januari 2003, 20:34
"Uit onderzoeken sinds 1975 blijkt volgens Lieven Dewinter (UCL) een gestage toename van de identificatie van de Vlaming met België. Sinds 1986 wordt de gehechtheid aan Vlaamse Gewest zelfs voorbijgestoken door een identificatie met België. In 1999 identificeerde zich 56,9 procent in de eerste plaats met België, 27,3 procent met het Vlaamse Gewest, 13,5 procent met de gemeente en 2,1 procent met de provincie. Het Belgisch beslissingniveau wordt als het meest geschikt bevonden voor de beleidsdomeinen gerecht, werkloosheid, pensioenen, ziekenzorg en veiligheid. Vlaanderen komt enkel als eerste uit de bus voor onderwijs, Europa voor milieu en onderzoek."
Uit de alom gerespecteerde Vlaamse krant, De Standaard van 30/10/2002
1)Iemand die beweert dat het Belgisch niveau het meest geschikt is om justitie en werkgelegenheid te beheren, heeft de afgelopen jaren niet goed opgelet.
2)de tijd dat De Standaard een Vlaamsgezinde krant was, ligt al weer enkele jaren achter ons. Tegenwoordig lijkt ze eerder een slechte copie van De Morgen.
Stefanie
12 januari 2003, 20:43
2)de tijd dat De Standaard een Vlaamsgezinde krant was, ligt al weer enkele jaren achter ons. Tegenwoordig lijkt ze eerder een slechte copie van De Morgen.
De Standaard Vlaamsgezind :?: :?: :?: En Mia Doornaert dan? Die werkt toch voor die krant?
Patriot!
13 januari 2003, 20:02
De mensen willen België Unitair. Alleen onderwijs willen ze op Vlaams niveau. Ze gaan dus nog verder dan de BUB ;)
Knuppel
13 januari 2003, 20:09
De mensen willen België Unitair. Alleen onderwijs willen ze op Vlaams niveau. Ze gaan dus nog verder dan de BUB ;)
Vandaar dat de BUB zo aanslaat natuurlijk. 8)
Jan van den Berghe
14 januari 2003, 21:27
De mensen willen België Unitair. Alleen onderwijs willen ze op Vlaams niveau.
Ja?
En ook infrastructuur en wegenbouw? Ook huisvestingsbeleid? Ook de arbeidsbemiddeling?
En heeft men dit alles voorgelegd?
Is nog maar de vraag...
Patriot!
14 januari 2003, 21:28
De mensen willen België Unitair. Alleen onderwijs willen ze op Vlaams niveau. Ze gaan dus nog verder dan de BUB ;)
Vandaar dat de BUB zo aanslaat natuurlijk. 8)
Wait and see knuppel ;)
Jan van den Berghe
14 januari 2003, 21:30
Wait and see knuppel ;)
De traditionele partijen bibberen al van schrik... Daarom dat ze natuurlijk, CD&V en VLD, zo overduidelijk de Vlaamse kaart hebben getrokken...
Bruno*
15 januari 2003, 01:16
Van mij mogen ze! Des te meer stemmen voor ons!!! :lol:
stijnVL
16 januari 2003, 17:07
Zie maar dat je genoeg handtekeningen verzamelt in de arrondissementen aka provincies of genoeg uittredende parlementairen vindt die je de kans gunnen om je practical jook uit te voeren ;)
Jan van den Berghe
16 januari 2003, 17:31
Zie maar dat je genoeg handtekeningen verzamelt in de arrondissementen aka provincies of genoeg uittredende parlementairen vindt die je de kans gunnen om je practical jook uit te voeren ;)
Inderdaad. De BUB'ers hebben trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag in welke kieskringen ze nu eindelijk gaan opkomen en welke lijsten ze zullen voorleggen... Het wordt tijd, jongens! De meeste partijen hebben alles al rond!
Patriot!
16 januari 2003, 20:22
Geen reden tot ongerustheid, Jan. De lijsten worden volgende maand voorgesteld.
zorroaster
17 januari 2003, 17:39
Geen reden tot ongerustheid, Jan. De lijsten worden volgende maand voorgesteld.
Lijsten? Een simpele post-it zal wel volstaan om alle BUB-kandidaten die mogen opkomen op te zetten.
Patriot!
17 januari 2003, 17:47
Ongelovige Thomas :wink:
Guderian
17 januari 2003, 19:37
Tuurlijk, de elite beslist, de rest volgt!
Communautaire problematiek is een elitaire problematiek, het vergt namelijk inzicht in de structuur en werking van het belgikske alsook een zekere notie van geschiedenis. Het merendeel van de bevolking heeft dat niet en is daar ook niet in geïnteresseerd. Belgicisten hebben geen inzicht in deze zaken, vandaar dat je ze gerust domme belgen mag noemen zonder de waarheid geweld aan te doen...
Patriot!
17 januari 2003, 20:16
Zo sprak Guderian, de intelectueel en de toekomstige Leider van Ons Heilig Vlaamsche Volk!!!!!!!!!!!!
Want Hij is uitverkoren door de Wil van de Heidense Goden om het Vlaamsche Volk naar Grootsheid te leiden! Hij is de elite, en wat Hij zegt is onheroepelijk de Wet!
Heil Guderian!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
N-VA
17 januari 2003, 20:49
Ik moet toegeven dat Guderian hier overschot van gelijk heeft. Een grote groep van de Vlamingen is niet in politiek geinteresseerd en het interesseert hem/haar geen bal of ze in België of Vlaanderen wonen. Geef die mensen NU de keuze en de grootste groep van die ongeintereseerden kiest voor België om niets te moeten veranderen en geen stap in het onbekende te moeten zetten, maar roep eerst de onafhankelijkheid uit en geef ze enkele jaren later terug de keuze dan kiest er niemand om terug België te herenigen. Angst om te veranderen, angst om de verkeerde keuze te maken en dan maar vasthouden aan een slecht systeem...van domme Belgen.
Anders was Vlaanderen NU al onafhankelijk, maar in deze situatie moeten we nog even wachten. Jammer, want de tijd loopt. :( Ondertussen wordt Vlaams-Brabant en andere Vlaamse streken gewoon verder verfranst!! :evil:
Patriot!
17 januari 2003, 20:52
De wil van het 'domme' volk
blijft
De wil van het volk
N-VA
17 januari 2003, 20:55
Daarom heb ik in de poll ook gekozen voor: Ja! Negeren, dat Belgische gevoel! Vlaanderen onafhankelijk!!!
Want pas nadien zullen de 'gewone' ongeinteresseerde mensen zien dat het de juiste keuze was.
N-VA
17 januari 2003, 20:58
Daar heb je gelijk in: de wil van het 'domme' (ik zeg liever ongeinteresseerde) volk is en blijft de wil van het volk. Omdat ze niet beter weten.
Roep de onafhankelijkheid uit en na een aantal jaren wil niemand meer terug naar de huidige situatie!!
Patriot!
17 januari 2003, 21:15
Dan trek ik even uw redenering door...
=>"Roep de onafhankelijkheid uit en na een aantal jaren wil niemand meer terug naar de huidige situatie" omdat ze niet beter weten.
Als je twijfelt aan de wil van het volk, twijfel je aan de democratie en kan je beter opkrassen en bij Guderian en de andere VJM-nazi's gaan spelen :evil: :evil: :evil:
N-VA
17 januari 2003, 21:28
Nee, ik twijfel niet aan de democratie. Een jaar vroeger of later onafhankelijk maakt nu ook niet zo een verschil uit om direct de democratie overboord te gaan gooien! :)
Het was enkel een voorbeeld, om je duidelijk te maken waarom er zoveel mensen nog voor België kiezen, namelijk: onwetendheid en onverschilligheid (en afkeer van politiek).
Het ligt aan de conservatieve aard van de Vlaming: niet open staan voor verandering.
N-VA
17 januari 2003, 21:31
De 'onwetende' Vlaming ziet op zijn identiteitskaart staan dat hij/zij Belg is dus is hij Belg redeneert hij.
Stond er Vlaming dan was hij Vlaming. Dat is een bekrompen mening, niet openstaan voor vernieuwing, BAH...
Gelukkig zien meer en meer mensen dat ons Belgenland een (waals)luchtkasteel is
Patriot!
18 januari 2003, 15:25
Dan wens ik u veel succes met het uitvoeren van een onmogelijke missie; de onverschillige Vlamingen warm maken voor iets totaal oninteressants als 'Vlaanderen'.
8)
Als alle Vlaams-nationalisten zoals u zouden denken en de democratie boven de Vlaamsche Zaak zouden plaatsen, zou België zéker eeuwig blijven bestaan.
België kan immers alleen barsten door het gekrakeel van enkele machtsgeile politici, zonder het volk te raadplegen.
Bruno*
18 januari 2003, 15:56
De 'onwetende' Vlaming ziet op zijn identiteitskaart staan dat hij/zij Belg is dus is hij Belg redeneert hij.
Stond er Vlaming dan was hij Vlaming. Dat is een bekrompen mening, niet openstaan voor vernieuwing, BAH...
NVA-er is uw zo geliefd volk, zo onwetend? Gaan jullie ze verlossen? :lol:
Guderian
22 januari 2003, 22:51
Zo sprak Guderian, de intelectueel en de toekomstige Leider van Ons Heilig Vlaamsche Volk!!!!!!!!!!!!
Want Hij is uitverkoren door de Wil van de Heidense Goden om het Vlaamsche Volk naar Grootsheid te leiden! Hij is de elite, en wat Hij zegt is onheroepelijk de Wet!
Heil Guderian!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Dank U , dank U!!!!
Mhhhh... zelfs de BUB'ers gaan al akkoord...
(Bij de weg, U weet toch dat mijn eerste wet het "executiebevel van alle belgicisten" zal zijn?!? :D ) :lol:
Guderian
22 januari 2003, 23:00
België kan immers alleen barsten door het gekrakeel van enkele machtsgeile politici, zonder het volk te raadplegen.
:lol: En weeral bewijst een domme belg dat hij geen inzicht heeft in de politiek van zijn geliefde Weimarkoninkrijk!
Wie stemt er voor die politici "met hun gekrakeel"? Juist, de bevolking! En hoe komt het dat in Wallonië de socialisten nog bijna 30% halen, in Vlaanderen de helft, radikaal rechts in Vlaanderen 15,5% haalt en in Wallonië zo goed als onbestaande is, christen-democraten in Vlaanderen 22% halen en in Wallonië nog nauwelijks aan 14% komen, groenen in Vlaanderen 11,5% halen en in Wallonië +20%???? Omdat Vlaanderen een rechts, conservatief beleid wil en Wallonië een links beleid! Omdat Vlamingen en Walen een andere visie op de Staat hebben, omdat de sociaal-economische toestand van beide volkeren zeer sterk verschillend is, enz...
Er is vrijwel geen enkel politiek probleem of dossier meer zonder dat het communautaire implicaties heeft, gaande van justitie over spoorwegen, nachtvluchten, wapenleveringen, tot en met tewerkstelling.
vlierbolleke
23 januari 2003, 10:23
Een vraagje hier van een 'domme' Belg aan al die Flaminganten op het forum:
Zijn jullie van thuis uit zo grootgebracht, werd het er met de paplepel ingegoten of zijn jullie zo geworden?
Ik geef jullie gelijk dat je mij een 'domme' Belg noemt, van thuis uit heb ik nooit het gevoel meegekregen van 'fier dat ik Vlaming ben', ook op school heb ik eigenlijk zééér weinig geleerd over de geschiedenis van ons land en jullie hebben dus het recht om mij 'dom' te noemen.
Het is nog maar sinds kort dat ik mij een beetje ben gaan interesseren in onze geschiedenis, vooral door dit en andere fora te volgen ben ik mij ervan bewust geworden dat ik over veel zaken niet kan meepraten. IK zal mij eens een paar goede geschiedenisboeken moeten aanschaffen!
Wat ik hier tot nu toe gelezen heb is zeer verhelderend, maar toch blijf ik vinden dat België al zo onbeduidend is, wat moet Vlaanderen dan wel zijn, nog minder dan een stipje op de wereldkaart?
Heb geduld met mij, ik moet nog veel leren! :lol:
Knuppel
23 januari 2003, 11:16
Wie stemt er voor die politici "met hun gekrakeel"? Juist, de bevolking! En hoe komt het dat in Wallonië de socialisten nog bijna 30% halen, in Vlaanderen de helft, radikaal rechts in Vlaanderen 15,5% haalt en in Wallonië zo goed als onbestaande is, christen-democraten in Vlaanderen 22% halen en in Wallonië nog nauwelijks aan 14% komen, groenen in Vlaanderen 11,5% halen en in Wallonië +20%???? Omdat Vlaanderen een rechts, conservatief beleid wil en Wallonië een links beleid! Omdat Vlamingen en Walen een andere visie op de Staat hebben, omdat de sociaal-economische toestand van beide volkeren zeer sterk verschillend is, enz...
Er is vrijwel geen enkel politiek probleem of dossier meer zonder dat het communautaire implicaties heeft, gaande van justitie over spoorwegen, nachtvluchten, wapenleveringen, tot en met tewerkstelling.
Hier kan niemand een speld tussenkrijgen, denk ik. Ik noem het zelf echter niet zo graag een "rechts conservatief" beleid versus een (progressief?)links. Er is veel meer tussen hemel en aarde dan die twee uitersten.
Knuppel
23 januari 2003, 11:33
Een vraagje hier van een 'domme' Belg aan al die Flaminganten op het forum:
Zijn jullie van thuis uit zo grootgebracht, werd het er met de paplepel ingegoten of zijn jullie zo geworden?
Ik geef jullie gelijk dat je mij een 'domme' Belg noemt, van thuis uit heb ik nooit het gevoel meegekregen van 'fier dat ik Vlaming ben', ook op school heb ik eigenlijk zééér weinig geleerd over de geschiedenis van ons land en jullie hebben dus het recht om mij 'dom' te noemen.
Het is nog maar sinds kort dat ik mij een beetje ben gaan interesseren in onze geschiedenis, vooral door dit en andere fora te volgen ben ik mij ervan bewust geworden dat ik over veel zaken niet kan meepraten. IK zal mij eens een paar goede geschiedenisboeken moeten aanschaffen!
Wat ik hier tot nu toe gelezen heb is zeer verhelderend, maar toch blijf ik vinden dat België al zo onbeduidend is, wat moet Vlaanderen dan wel zijn, nog minder dan een stipje op de wereldkaart?
Heb geduld met mij, ik moet nog veel leren! :lol:
Wel Vlierbolleke, (jakkes, wat een wildzaaiend struikgewas waar jij vanaf komt!) ik ben zo geworden en ook pas toen ik de politiek begon te volgen. Noch thuis, noch op school heb ik ooit geleerd wat Belgicisme of Vlaams-nationalisme was. Ik wist er wel al een heleboel over voor ik op fora kwam kijken maar niet dat op fora het Vlaams-nationalisme veel meer schijnt te leven dan in de officiële media. Daar stel ik me meer vragen over dan dat ik het vaststel.
Intussen weet ik ook dat het niet de grootte van een land is dat zijn belangrijkheid bepaalt maar zijn economische toestand. Of wat anders te denken van mini-staatjes zoals Monaco of Luxemburg of Lichtenstein?
Je moet inderdaad nog veel leren :wink: maar je bent (ongelukkiglijk) niet de enige. Wees echter gerust. Onze politici weten alles veel beter dan jij en ik en ook zij beginnen (voor de overgrote meerderheid althans) te denken aan een confederaal België of onafhankelijk Vlaanderen. En d�*t komt in feite grotendeels op hetzelfde neer.
vlierbolleke
23 januari 2003, 12:11
Wie nog? Graag had ik wat meer vernomen van mensen die deze overtuiging er met de paplepel hebben ingekregen, of juiist niet (en misschien later tot inkeer zijn gekomen?) 8O
Misschien zou het geen slechte zaak zijn wanneer we allemaal een beetje 'trotser' op onze afkomst zijn en ook wat meer over onze roots leerden! :oops:
datri
23 januari 2003, 12:21
Wie nog? Graag had ik wat meer vernomen van mensen die deze overtuiging er met de paplepel hebben ingekregen, of juiist niet (en misschien later tot inkeer zijn gekomen?) 8O
Misschien zou het geen slechte zaak zijn wanneer we allemaal een beetje 'trotser' op onze afkomst zijn en ook wat meer over onze roots leerden! :oops:
Wel vlierbolleke, ik ben van jongsaf zeer vlaamsgezind opgevoed, als tiener ben ik nog mee op straat gekomen voor de volksunie, ik heb jaren in een vlaamsgezinde jeugdbeweging en andere verenigingen gezeten, en volg de vlaamse beweging nog steeds.
Op latere leeftijd heb ik ook meer info opgedaan over de keerzijde, maar dit heeft enkel mijn vlaams nationalistisch gevoel meer aangewakkerd, en ja, ik ben er trots op vlaming te zijn!
Fredje
23 januari 2003, 13:57
Wie nog? Graag had ik wat meer vernomen van mensen die deze overtuiging er met de paplepel hebben ingekregen, of juiist niet (en misschien later tot inkeer zijn gekomen?) 8O
Misschien zou het geen slechte zaak zijn wanneer we allemaal een beetje 'trotser' op onze afkomst zijn en ook wat meer over onze roots leerden! :oops:
Ik heb niets met de paplepel ingelepeld gekregen (buiten dan misschien pap). De BUB'ers hebben mij hier tot Vlaams-nationalist benoemt :wink: .
Zeno!
23 januari 2003, 14:31
- foutje- :oops:
Patriot!
23 januari 2003, 20:38
Je moet inderdaad nog veel leren maar je bent (ongelukkiglijk) niet de enige. Wees echter gerust. Onze politici weten alles veel beter dan jij en ik en ook zij beginnen (voor de overgrote meerderheid althans) te denken aan een confederaal België of onafhankelijk Vlaanderen. En d�*t komt in feite grotendeels op hetzelfde neer
Een nieuw zieltje winnen?
Vlierbolleke, je mag gerust ook trots zijn op ons Vaderland, België, hoor!
Het Vlaamsch-nationalisme is echt niet zo zaligmakend als het dikwijls wordt voorgesteld!
Stefanie
23 januari 2003, 21:26
Wie nog? Graag had ik wat meer vernomen van mensen die deze overtuiging er met de paplepel hebben ingekregen, of juiist niet (en misschien later tot inkeer zijn gekomen?) 8O
Misschien zou het geen slechte zaak zijn wanneer we allemaal een beetje 'trotser' op onze afkomst zijn en ook wat meer over onze roots leerden! :oops:
Ben helemaal niet Vlaamsgezind opgevoed. Integendeel. Zelfs voor '99 was ik maar gematigd Vlaamsgezind. Maar nu ik zie wat Paars-groen ervan bakt is het voor mij duidelijk: Vlaanderen moet zich losscheuren van Wallonië. Zowel een onafhankelijk Vlaanderen als een federale staat bestaande uit Nederland en Vlaanderen steun ik.
Knuppel
23 januari 2003, 21:31
Het zal dus wel stilaan duidelijk worden dat Vlaamsgezinden die Vlaamsgezindheid meestal niet met de paplepel kregen ingelepeld maar dat ze het vooral werden door het zien van wat de politiek klaarstoomt in dit land.
Jan van den Berghe
23 januari 2003, 21:37
Wie nog? Graag had ik wat meer vernomen van mensen die deze overtuiging er met de paplepel hebben ingekregen, of juiist niet (en misschien later tot inkeer zijn gekomen?) 8O
Misschien zou het geen slechte zaak zijn wanneer we allemaal een beetje 'trotser' op onze afkomst zijn en ook wat meer over onze roots leerden! :oops:
Van thuis uit heb ik een heel open opvoeding gekregen. Er hing wel een ingemetselde glazuren Vlaamse Leeuw bij de open haard, maar voor de rest heb ik nooit een speciale "Vlaamsnationalistische" opvoeding gekregen. Het vanzelfsprekende Vlaming te zijn werd me wel bijgebracht, maar op geen enkele manier gedwongen of in een bepaalde richting. Mijn ouders gingen nooit naar Vlaamsnationale manifestaties, maar stemden indertijd Volksunie. Brave Vlamingen zonder echt politiek engagement. In mijn studententijd ben ik echt Vlaamsgezind geworden, vooral naarmate ik me toelegde op de studie van de Belgische geschiedenis en het reilen en zeilen in onze politiek. Met de paplepel meegekregen, geenszins!
Stefanie
23 januari 2003, 21:38
Knuppel, het heeft te maken met de collaboratie, denk ik. De Vlaamsgezinden worden soms ook wel "zwarten" genoemd en dat stamt uit die periode. Maar de jongeren hebben dat niet meegemaakt. Zij zien dus niet in waarom ze Vlaamsgezind met nazi-sympathieën zouden in verband brengen. Ook in Duitsland zie je trouwens een nieuwe generatie die af is van die complexen uit het verleden. De kwestie wordt meer met afstand bekeken, nu. In de jaren '80 was er nog veel te doen en was er veel opschudding over die reportages van De Wilde. Nu bekijken de jongeren die het niet meegemaakt hebben dat van op een afstand, net zoals we de oudheid van op een afstand bekijken.
Knuppel
23 januari 2003, 22:23
Knuppel, het heeft te maken met de collaboratie, denk ik. De Vlaamsgezinden worden soms ook wel "zwarten" genoemd en dat stamt uit die periode. Maar de jongeren hebben dat niet meegemaakt. Zij zien dus niet in waarom ze Vlaamsgezind met nazi-sympathieën zouden in verband brengen. Ook in Duitsland zie je trouwens een nieuwe generatie die af is van die complexen uit het verleden. De kwestie wordt meer met afstand bekeken, nu. In de jaren '80 was er nog veel te doen en was er veel opschudding over die reportages van De Wilde. Nu bekijken de jongeren die het niet meegemaakt hebben dat van op een afstand, net zoals we de oudheid van op een afstand bekijken.
Ik was net telaat om daar nog iets van te hebben meegemaakt Stefanieke. Mijn hele familie had er trouwens niets mee te maken. Het enig dat mijn grootouders deden tijdens de oorlog was, verkeerd neergekomen, Engelse parachutisten van de ene kant van het kanaal naar de andere smokkelen. Iets wat mogelijk was omdat ze aan weerszijden ervan boerden. Mijn vader ging zich in de Limburgse bossen verstoppen om niet naar Duitsland gestuurd te worden om er te werken.
Wat die "complexen" betreft, daar zijn ze in Duitsland misschien vanaf maar in dit land wordt er alles aan gedaan om de Vlaamsgezinden, van welke strekking dan ook, een "bruin" etiket op te plakken. Het zijn juist de jongeren die van niets weten die daar het gemakkelijkst intuinen.
Stefanie
23 januari 2003, 22:28
Het makkelijkst intuinen? Maar die hebben dat toch niet meegemaakt?
Knuppel
23 januari 2003, 22:43
Het makkelijkst intuinen? Maar die hebben dat toch niet meegemaakt?
Neen, juist daarom is het zo gemakkelijk hen wijs te maken dat alle Vlaams-nationalisten bijna als vanzelfsprekend collaborateurs zijn. Zelfs degenen die lang na de oorlog geboren werden krijgen vaak dat etiket. Lees er alleen de postings van de BUB eens op na en je weet wel wat ik bedoel.
Stefanie
23 januari 2003, 22:45
Jamaar, ja... Die BUBers... Trouwens, hebben jongeren dan zoveel interesse voor geschiedenis?
Guderian
24 januari 2003, 21:58
Je moet inderdaad nog veel leren maar je bent (ongelukkiglijk) niet de enige. Wees echter gerust. Onze politici weten alles veel beter dan jij en ik en ook zij beginnen (voor de overgrote meerderheid althans) te denken aan een confederaal België of onafhankelijk Vlaanderen. En d�*t komt in feite grotendeels op hetzelfde neer
Een nieuw zieltje winnen?
Het kunnen niet allemaal zulke "achterkomerkes" zijn als jullie hé domme belg!
Vlierbolleke, je mag gerust ook trots zijn op ons Vaderland, België, hoor!
Het belgikske een "vaderland"???? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Als jij per sé een Weimarkoninkrijk met het niveau van een Midden-Amerikaans bananenlandje wil, je doet maar, maar dring dat niet op aan iemand anders. De belgische gesel heeft lang genoeg geduurd.
Guderian
24 januari 2003, 22:00
Jamaar, ja... Die BUBers... Trouwens, hebben jongeren dan zoveel interesse voor geschiedenis?
Dat is de kern van de zaak: belgicisten zijn ofwel onwetend op het vlak van politiek inzicht en geschiedenis, ofwel zijn ze ter kwader trouw.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.