Solana being considered to head Commission

[neruda]

Britain and Spain will on Thursday discuss the merits of appointing Javier Solana the next president of the European Commission, amid signs that London is swinging behind the European Union's foreign policy chief as an alternative candidate to Guy Verhofstadt, the Belgian leader.


Tony Blair, the British prime minister, will meet José Luis Rodr�*guez Zapatero, Spain's prime minister, in London for talks that will focus on Europe.

Bertie Ahern, Ireland's prime minister, on Wednesday began a final round of consultations on the proposed EU constitution and a successor for Romano Prodi, current Commission president, with a visit to Paris. He is due to meet Mr Blair on Thursday, then heads to Berlin on Friday.

Mr Solana has emerged as a late contender to succeed Mr Prodi. A consensus has yet to form on the new head of the Commission, whom Mr Ahern is due to nominate at a summit of EU leaders in Brussels this month.

Mr Verhofstadt still appears to be the frontrunner, with support from member states including Germany and France, but his candidacy is opposed by others including Britain and Italy.

London regards the Belgian prime minister as too much of an old-style, centralising European federalist and his commitment to drive through the EU's tough economic reforms.
:?
Mr Solana has been tipped to be the EU's first foreign minister, assuming the constitutional treaty is agreed, and has Madrid's backing for this. His appointment as Commission president would therefore come as a surprise. But he has told friends that he is coming under pressure to put his name forward in the event a consensus remains elusive, and diplomats are now linking his name with the top job. Despite Paris supporting Mr Verhofstadt, one French diplomat said that Mr Solana could make "an excellent choice".

For member states that are opposed to Mr Verhofstadt, Mr Solana would be a heavyweight alternative. However, he could meet resistance because the centre-right is expected to dominate the European parliament.

Chris Patten, the former Hong Kong governor, had emerged as a contender for the job, with backing from the UK, but the proposal met opposition from France.

[SeaSquid]

.. en de bron van dit alles is?

[Jozef Ostyn]

Lijkt mij vrij onwaarschijnlijk. En overigens ben ik nog niet zo zeker dat Solana een erg goede keuze zou zijn.

[Spetsnaz]

Vooral allemaal zéér democratisch het aanduiden van zo'n commissievoorzitter.

[Jozef Ostyn]

Vooral allemaal zéér democratisch het aanduiden van zo'n commissievoorzitter.

Daar hebt u een punt.

[Spetsnaz]

Heel die Europese besluitvorming is trouwens een zootje.

Raad Van Ministers die EP negeren...
De constante verhuis van Straatsburg naar Brussel.
Ontbijtrichtlijnen...

Niet moeilijk dat niemand komt stemmen.

[Jozef Ostyn]

Heel die Europese besluitvorming is trouwens een zootje.

Raad Van Ministers die EP negeren...
De constante verhuis van Straatsburg naar Brussel.
Ontbijtrichtlijnen...

Niet moeilijk dat niemand komt stemmen.

Er valt inderdaad nog heel wat te verbeteren aan de werking van de EU. Maar laat ons ook het kind niet met het badwater weggooien. DE EU heeft ook heel positieve kanten.

[Spetsnaz]

Heel die Europese besluitvorming is trouwens een zootje.

Raad Van Ministers die EP negeren...
De constante verhuis van Straatsburg naar Brussel.
Ontbijtrichtlijnen...

Niet moeilijk dat niemand komt stemmen.

Er valt inderdaad nog heel wat te verbeteren aan de werking van de EU. Maar laat ons ook het kind niet met het badwater weggooien. DE EU heeft ook heel positieve kanten.

Oh vast en zeker. Maar zoals het nu loopt.. Het zal moeten veranderen of de EU gaat tenonder aan complexiteit, ondoorzichtigheid en besluiteloosheid...

Als die Engelsen nu al eens uit de EU stapten....

[Jozef Ostyn]

Als die Engelsen nu al eens uit de EU stapten....

Ik ben er zeker van dat dit een ernstige verzwakking zou betekenen voor de EU èn bovendien de kansen op een democratisering alleen nog maar zou verkleinen.

[Spetsnaz]

Als die Engelsen nu al eens uit de EU stapten....

Ik ben er zeker van dat dit een ernstige verzwakking zou betekenen voor de EU èn bovendien de kansen op een democratisering alleen nog maar zou verkleinen.

Tony Blair wordt dan pro-europa genoemd, maar de UK Indepedent Party zal waarschijnlijk de verkiezingen aldaar winnen. Waarom zou dit de kans op democratisering verzwakken, volgens u?

Het zou inderdaad wel een verzwakking naar de buitenwereld toe zijn.

[Jozef Ostyn]

Tony Blair wordt dan pro-europa genoemd, maar de UK Indepedent Party zal waarschijnlijk de verkiezingen aldaar winnen. Waarom zou dit de kans op democratisering verzwakken, volgens u?

Het zou inderdaad wel een verzwakking naar de buitenwereld toe zijn.

Het Verenigd Koninkrijk is één van de economisch meest dynamische landen van de EU, en met London zouden we een enorm belangrijk financieel centrum verliezen.

De kansen op democratisering zouden verzwakken omdat het wegvallen het VK de verleiding voor Duitsland en Frankrijk om alles onder elkaar te regelen alleen nog maar zou vergroten.

Ik deel zeker de vaak zeer dwaze Eurofobie van veel Britten niet. Maar daar ligt niet de kern van Europa's problemen.

[Max]

Het Verenigd Koninkrijk is één van de economisch meest dynamische landen van de EU, en met London zouden we een enorm belangrijk financieel centrum verliezen.

De Britten doen maar. Akkoord we zouden een economisch zwaargewicht verliezen , maar so what. Europa moet meer dan louter economisch zijn , het moet een belangrijk ideologisch blok zijn en dat kunnen we niet met een dwarsligger zoals het VK.
Als ze er uit stappen , dan is dat hun verantwoordelijkheid. Ik wens ze véél chance als 51ste staat van de VS.

Maar soit , zo ver zou het niet moeten komen als we maar konden werken met een stappensysteem ,nl. een Europese kern.

Stap 1: Kandidaat lidstaat Economische unie - Bevoegdheden : niks
Stap 2: Lidstaat economische Unie - Bevoegdheden : Economisch
Stap 3: Kandidaat lidstaat Europese Politieke Kern - Bevoegdheden : enkel economisch
Stap 4: Lidstaat Europese Politieke Kern - Bevoegdheden : Economisch + Politiek

Voordelen:
* we moeten de vrije economische zone niet opgeven en dus economische machten zoals het VK niet kwijt te spelen
* Dwarsliggende lobbyisten voor de VS (Italie , VK , ...) hebben niks in de pap meer te brokken in de toekomstige politieke unie
* Landen die deel uit maken van de Europese kern , hebben zich bewezen als Europees geengageerd. Hierdoor riskeren we geen dwarsliggers mee te laten beslissen over Europese gemeenschappelijke politiek

Ik blijf er bij , de Europese kern is de toekomst.

[Dies]

Hoe democratisch/vrij kan een samenleving zijn waarin wetten worden opgelegd aan miljoenen mensen, denk je?

[Max]

Hoe democratisch/vrij kan een samenleving zijn waarin wetten worden opgelegd aan miljoenen mensen, denk je?

Hangt ervan af welke wetten. Ik ga akkoord dat democratie , minder democratisch wordt naarmate de bevolking die onder deze wetten leeft groter wordt. Ik steun hierop op een libertijns principe dat democratie , maar echt vertegenwoordigend werkt op kleine schaal (gemeenschap). Hoe groter de bevolking , hoe groter , in theorie, het absoluut aantal mensen dat niet akkoord gaat met een bepaalde wet de dupe er van zijn. In gediversifieerd Europa met al haar mooie culturele eigenaardigheden zou dat wel eens onwerkbaar worden.

Maar dit is enkel een feit voor wetten die het leven van mensen direct beinvloedt.

Bepaalde wetten : economische afstemming , defensie , buitenlands beleid , politie/veiligheid dienen op grote schaal uitgevoerd te worden om efficient te zijn. Het heeft geen zin om in Europa zoveel geld te verliezen aan economische inefficientie , redundante defensie-investeringen , micro-defensie te organizeren , enz. Dit soort wetten en maatregels moeten op macroschaal gebeuren.

Mijn ideaalbeeld is een Europa der Regio's , waar lidregio's op het niveau van de gemeenschappen veel autonomie krijgen die hun culturele eigenheid en gevoeligheden garandeerd , waar Europa als instelling onze gemeenschappelijke belangen nastreeft en veiligheid garandeert.

[Jozef Ostyn]

Het Verenigd Koninkrijk is één van de economisch meest dynamische landen van de EU, en met London zouden we een enorm belangrijk financieel centrum verliezen.

De Britten doen maar. Akkoord we zouden een economisch zwaargewicht verliezen , maar so what. Europa moet meer dan louter economisch zijn , het moet een belangrijk ideologisch blok zijn en dat kunnen we niet met een dwarsligger zoals het VK.
Als ze er uit stappen , dan is dat hun verantwoordelijkheid. Ik wens ze véél chance als 51ste staat van de VS.

Maar soit , zo ver zou het niet moeten komen als we maar konden werken met een stappensysteem ,nl. een Europese kern.

Stap 1: Kandidaat lidstaat Economische unie - Bevoegdheden : niks
Stap 2: Lidstaat economische Unie - Bevoegdheden : Economisch
Stap 3: Kandidaat lidstaat Europese Politieke Kern - Bevoegdheden : enkel economisch
Stap 4: Lidstaat Europese Politieke Kern - Bevoegdheden : Economisch + Politiek

Voordelen:
* we moeten de vrije economische zone niet opgeven en dus economische machten zoals het VK niet kwijt te spelen
* Dwarsliggende lobbyisten voor de VS (Italie , VK , ...) hebben niks in de pap meer te brokken in de toekomstige politieke unie
* Landen die deel uit maken van de Europese kern , hebben zich bewezen als Europees geengageerd. Hierdoor riskeren we geen dwarsliggers mee te laten beslissen over Europese gemeenschappelijke politiek

Ik blijf er bij , de Europese kern is de toekomst.

Ik stel voor dat u eens aan de Fransen suggereert dat zij hun veto in de VN-veiligheidsraad moeten opgeven ten gunste van uw politieke EU. Dan zult u zien hoeveel er nog van uw "kern" zal overblijven.

[Nr.10]

Ik deel zeker de vaak zeer dwaze Eurofobie van veel Britten niet.
Deze eurofobie is ingegeven door heimwee naar 'The Empire'.
Gevoelens van nostalgie, fobie, heimwee.
Eilandgevoel ook.