Een Revolutie is: (analyse)

[corse]

Een revolutie is: (analyse)

Een revolutie is eerlijker dan een oorlog, de burgers willen onder het juk van hun eigen onderdrukkers onderuit komen, het juk van hun politieke en economische lijders, het voordeel van een geslaagde revolutie is: een beter en een meer democratisch leven voor iedereen.
Buitenlandse machten of landen mogen zich niet inmengen in een revolutie, het is een interne strijd voor meer democratie in een land, vooral voor betere arbeidsvoorwaarden en een menswaardig bestaan, bijgestaan door vakbonden die meestal de onmondige arbeiders moeten ondersteunen.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren:

Is niet iedere leider die onverstandig en dominant regeert een dictator, ook al is hij democratisch verkozen, het enige verschil is de termijn van het dictatorschap.
Een democratisch verkozen dictator heeft slechts een termijnverantwoordelijkheid voor zijn verkozen tijd en kan ook op deze korte termijn veel vernietigen en terugdringen.
De vrijheid om je eigen onderdrukkers te kiezen is geen vrijheid maar bedrog.

Politieke en economische dominante leiders gaan altijd hand in hand:

Politieker maken via wetgeving de weg vrij om het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Economische dictators maken gebruik van deze onmenselijk wetgeving om hun privileges te onderbouwen en het uitbuiten van mens door mens in de praktijk om te zetten.

Een geslaagde revolutie bestaat uit drie factoren:

1. Het afzetten van een dominante autoriteit (regering en wetgeving wijzigen)
2. Dominante economische privaat eigenaars onteigenen van hun rijkdommen om terug rechtvaardige herverdeling te verkrijgen.(Wetgeving voor eigendomsrechten wijzigen)
3. Democratie is niet iets dat je in een bazaar kan kopen, het heeft minimum 100 jaar positieve evolutie en goede wil nodig, democratie is een product van het menselijk bewustzijn en wordt via cultuur overgedragen.

Waakzaamheid:

Na elke revolutie is het noodzakelijk dat burgers waakzaam zijn om te voorkomen dat de oude parasieten en profiteurs terug de kop opsteken om terug aan het bewind te komen en de wetgeving terug naar hun hand zetten.

[corse]

Behoudsgezindheid is een enorm probleem:

Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, Tunesie en Libië, waar de geprivilegieerde behoudsgezinde van het oude systeem (3 %) van de bevolking, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden, dit om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet in, elke vorm van verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering en achteruitgang.
Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd.
Deze tendens zien we ook hier in België de VS en overal op onze planeet.
Wat nu in Libië, Egypte en Tunesië gebeurt houdt rechtstreeks verband met wat vandaag in Griekenland, Ierland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal gebeurt, het is een fundamenteel wereld probleem.
We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid.
Een klasse samenleving waar slecht een kleine minoriteit, een geprivilegieerde klasse van (3% elite) zich onbeperkte luxe kan permitteren op kosten van de andere 97 %, dit is een enorm probleem, voorbeeld ook de VS en Europa.

[freelancer]

Laat ons een wereldregering aanstellen... Natuurlijk volgens het communistisch model, dat al herhaaldelijk heeft bewezen dat het werkt en goed is voor... de mensen...

Volgens de kleuterjuffrouw van naast mijn deur beweert ook dat dit de enige oplossing is om iedereen een gelukkig leven te garanderen...

[corse]

Laat ons een wereldregering aanstellen... Natuurlijk volgens het communistisch model, dat al herhaaldelijk heeft bewezen dat het werkt en goed is voor... de mensen...

Volgens de kleuterjuffrouw van naast mijn deur beweert ook dat dit de enige oplossing is om iedereen een gelukkig leven te garanderen...

Is uw buurvrouw blond? En jij kan ze niet krijgen?

[Pieter B]

Is uw buurvrouw blond? En jij kan ze niet krijgen?

Hoe oud zijt gij? 12?

[corse]

Hoe oud zijt gij? 12?

Was dat maar waar!

[freelancer]

Was dat maar waar!
Geduld, met een beetje geluk wordt U dat nog ook... :wink:

[corse]

Geduld, met een beetje geluk wordt U dat nog ook... :wink:

Freelancmoslims geloven dat ze terugkomen, ik niet.

[corse]

Hoe oud zijt gij? 12?

Hoe oud zijt gij?

[corse]

Lessen trekken:

We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke al dan niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig, vrijheid en de weg naar een beter leven voor iedere burger komt ook hier spijtig genoeg nog steeds uit de loop van het geweer!

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.
Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen.
In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht)
Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat.
Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.

[corse]

Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of beter burgersoevereiniteit)

Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden of genocide) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten!
Iedere regering van ieder land op onze planeet kan gebruik of misbruik maken van deze binnenlandse soevereiniteit.
Deze provocaties zijn meestal de voorbode van een systeem in verval, verkiezingen en oorlog kunnen daar uiteraard niets aan veranderen zonder het systeem zelf grondig te wijzigen door betere en meer sociale wetgeving en de herverdeling van de rijkdom, dit door een degelijke en juiste revolutie door te voeren.

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." -Albert Einstein

[Pieter B]

Hoe oud zijt gij?

Geestelijk ben ik duidelijk ouder dan u. Kmoet wel zeggen, goede come-back...

[freelancer]

Lessen trekken:

We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke al dan niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig, vrijheid en de weg naar een beter leven voor iedere burger komt ook hier spijtig genoeg nog steeds uit de loop van het geweer!

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.

Daarom dat Rusland waarschijnlijk Georgië met grof geweld binnenviel... :roll:

[corse]

Geestelijk ben ik duidelijk ouder dan u. Kmoet wel zeggen, goede come-back...

Stokoud en dement misschien zeer zeker! tja.........

[corse]

Daarom dat Rusland waarschijnlijk Georgië met grof geweld binnenviel... :roll:

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

[freelancer]

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

Is België eindelijk bevallen?

[corse]

Is België eindelijk bevallen?

Bijna, Verschoning (binnengevallen)

[Pieter B]

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

Er zijn geen Belgische grondtroepen in Libië. Dus de daad van agressie is in ieder geval minder zwaar dan die van Rusland tegenover Georgië + Rusland heeft Georgië geen kans gegeven om af te zien van hun aanval en zo een open oorlog te voorkomen en Rusland heeft geen VN mandaat gevraagd omdat ze het een daad van zelfverdediging vonden, iets wat uiteraard niet klopte. Georgië is een opstandig dorp binnen gevallen, Rusland hebben ze niet aangevallen.

[corse]

Er zijn geen Belgische grondtroepen in Libië. Dus de daad van agressie is in ieder geval minder zwaar dan die van Rusland tegenover Georgië + Rusland heeft Georgië geen kans gegeven om af te zien van hun aanval en zo een open oorlog te voorkomen en Rusland heeft geen VN mandaat gevraagd omdat ze het een daad van zelfverdediging vonden, iets wat uiteraard niet klopte. Georgië is een opstandig dorp binnen gevallen, Rusland hebben ze niet aangevallen.

Ben je al eens in Georgië of Rusland geweest beste?

[corse]

Ben je al eens in Georgië of Rusland geweest beste?

Een revolutie mag men niet verwarren met een burgeroorlog:

Wat zich in Libië afspeelt is geen revolutie maar een burgeroorlog.

Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk.
Burgeroorlogen worden vaak uitgevochten om religieuze, etnische of politieke redenen, maar soms is het eenvoudigweg een strijd tussen twee rivaliserende groepen of stammen.
De strijd kan gepaard kan gaan met slachtingen of zelfs genocide (volkerenmoord).

[zebrapad]

Een revolutie mag men niet verwarren met een burgeroorlog:

Wat zich in Libië afspeelt is geen revolutie maar een burgeroorlog.

Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk.
Burgeroorlogen worden vaak uitgevochten om religieuze, etnische of politieke redenen, maar soms is het eenvoudigweg een strijd tussen twee rivaliserende groepen of stammen.
De strijd kan gepaard kan gaan met slachtingen of zelfs genocide (volkerenmoord).

Toen je met deze topic begon, had ik eigenlijk niet de ambitie om te reageren, maar nu slaag je de bal toch volledig uit het veld.

Aangezien je een overtuigde ideologisch politieke strekking hanteert, kan men moeilijk uw 25 regels uiteenzetting als een analyse beschouwen; in het hoogste geval is het een persoonlijk opiniestuk met een duidelijke politieke oriëntatie. Mij niet gelaten, ieder zijn bevrediging.

Met je laatste stelling bewijs je toch dat je door je politieke overtuiging jezelf wat voed in de sociaal-culturele schemerzone van onwetendheid.
Een burgeroorlog is helemaal niet te definiëren, tussen louter staatsgrenzen, maar gaat over deze grenzen heen, volgens de cohesie van een etnische identiteit, al dan niet door zachte allianties.
http://www.scriptiebank.be/index.php?page=44&PHPSESSID=7e291b5c1439b0125b417265f21c05ab&id=455
Ook religieuze of politieke groepen/overtuigingen, zijn etnische dimensies, dus een onderscheid maken tussen deze 3 doelgroepen, lijkt wat kort door de bocht, omdat je zo een bijna-morfologische classificatie hanteert.
Dat je de strijd herleid naar slachtingen of genocide, is onterecht, omdat dergelijke gebeurtenissen steeds uitgaan van een politieke besluitvorming, dus geen civiele, noch militair. Deze evoluties zijn beter te plaatsen onder een "dominante meerderheid" of een "autoritaire minderheid".

[corse]

Toen je met deze topic begon, had ik eigenlijk niet de ambitie om te reageren, maar nu slaag je de bal toch volledig uit het veld.

Aangezien je een overtuigde ideologisch politieke strekking hanteert, kan men moeilijk uw 25 regels uiteenzetting als een analyse beschouwen; in het hoogste geval is het een persoonlijk opiniestuk met een duidelijke politieke oriëntatie. Mij niet gelaten, ieder zijn bevrediging.

Met je laatste stelling bewijs je toch dat je door je politieke overtuiging jezelf wat voed in de sociaal-culturele schemerzone van onwetendheid.
Een burgeroorlog is helemaal niet te definiëren, tussen louter staatsgrenzen, maar gaat over deze grenzen heen, volgens de cohesie van een etnische identiteit, al dan niet door zachte allianties.
http://www.scriptiebank.be/index.php?page=44&PHPSESSID=7e291b5c1439b0125b417265f21c05ab&id=455
Ook religieuze of politieke groepen/overtuigingen, zijn etnische dimensies, dus een onderscheid maken tussen deze 3 doelgroepen, lijkt wat kort door de bocht, omdat je zo een bijna-morfologische classificatie hanteert.
Dat je de strijd herleid naar slachtingen of genocide, is onterecht, omdat dergelijke gebeurtenissen steeds uitgaan van een politieke besluitvorming, dus geen civiele, noch militair. Deze evoluties zijn beter te plaatsen onder een "dominante meerderheid" of een "autoritaire minderheid".

Wat is uw politieke strekking en hoeveel regels hebben u analyse?
Wat is uw politieke oriëntatie? Neutraal bestaat niet dat weet je toch.
Is uw statement geen opiniestuk? Of uw bevrediging? Mij ook niet gelaten!

Burgeroorlog: (definitie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgeroorlog

Ik denk dat je uw totaal verouderde autoritaire en door de school voorgeprogrammeerde status eens zal moeten veranderen door een meer up-to-date creatieve hedendaagse werkelijkheid.

[corse]

Toen je met deze topic begon, had ik eigenlijk niet de ambitie om te reageren, maar nu slaag je de bal toch volledig uit het veld.

Aangezien je een overtuigde ideologisch politieke strekking hanteert, kan men moeilijk uw 25 regels uiteenzetting als een analyse beschouwen; in het hoogste geval is het een persoonlijk opiniestuk met een duidelijke politieke oriëntatie. Mij niet gelaten, ieder zijn bevrediging.

Met je laatste stelling bewijs je toch dat je door je politieke overtuiging jezelf wat voed in de sociaal-culturele schemerzone van onwetendheid.
Een burgeroorlog is helemaal niet te definiëren, tussen louter staatsgrenzen, maar gaat over deze grenzen heen, volgens de cohesie van een etnische identiteit, al dan niet door zachte allianties.
http://www.scriptiebank.be/index.php?page=44&PHPSESSID=7e291b5c1439b0125b417265f21c05ab&id=455
Ook religieuze of politieke groepen/overtuigingen, zijn etnische dimensies, dus een onderscheid maken tussen deze 3 doelgroepen, lijkt wat kort door de bocht, omdat je zo een bijna-morfologische classificatie hanteert.
Dat je de strijd herleid naar slachtingen of genocide, is onterecht, omdat dergelijke gebeurtenissen steeds uitgaan van een politieke besluitvorming, dus geen civiele, noch militair. Deze evoluties zijn beter te plaatsen onder een "dominante meerderheid" of een "autoritaire minderheid".

Manipulatie:

Door gebrek aan openheid, transparantie en ervaring, de meningen en informatie van andersdenkenden zijn niet beschikbaar door bv.geconditioneerdheid, vooral scholen, universiteiten, media, ideologieën en religies proberen de mens te kneden, met al de gevolgen die we nu kennen.

De neoliberale geaardheid en brainwash: (rechts radicalisme)

Een losgeslagen of doorgeschoten vrijmarkteconomie wordt gekenmerkt door de meest subtiele vorm van manipulatie en brainwash, de lange termijn gevolgen zijn schadelijk.
De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard, er ontstaat een gebrek aan flexibel denken.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie en indoctrinatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken, het conditioneert de mens en omgaat zijn kritische denken, de vrije mening en vrije meningsuiting.
De scholen en universiteiten kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon.
Vooral katholieke scholen en universiteiten zijn gespecialiseerd in het eenzijdig vormen en kneden van jonge mensen, klaargestoomd om de westerse vrije markt binnen te treden zonder kritische vragen.
De gegoede geprivilegieerde elite, (of beter gezegd: de privaateconomische, ambtelijke en religie-elite, ook wel eens genoemd: de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat) denkt dat het westerse neo-liberalisme gegoten is uit een superieure klei, alles wat afwijkt van hun politiek, geld en macht is minderwaardig en bedreigend, zij profiteren altijd van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom.
Het neoliberaal fundamentalisme duld geen enkele vorm van ideologische concurrentie.
Maar vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis, flexibel denken is dus noodzakelijk om systemen te veranderen en aan te passen.
Je kan een probleem niet oplossen met de denkwijze die het probleem veroorzaakt.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerpt bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

[zebrapad]

Manipulatie:

Door gebrek aan openheid, transparantie en ervaring, de meningen en informatie van andersdenkenden zijn niet beschikbaar door bv.geconditioneerdheid, vooral scholen, universiteiten, media, ideologieën en religies proberen de mens te kneden, met al de gevolgen die we nu kennen.

De neoliberale geaardheid en brainwash: (rechts radicalisme)

Een losgeslagen of doorgeschoten vrijmarkteconomie wordt gekenmerkt door de meest subtiele vorm van manipulatie en brainwash, de lange termijn gevolgen zijn schadelijk.
De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard, er ontstaat een gebrek aan flexibel denken.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie en indoctrinatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken, het conditioneert de mens en omgaat zijn kritische denken, de vrije mening en vrije meningsuiting.
De scholen en universiteiten kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon.
Vooral katholieke scholen en universiteiten zijn gespecialiseerd in het eenzijdig vormen en kneden van jonge mensen, klaargestoomd om de westerse vrije markt binnen te treden zonder kritische vragen.
De gegoede geprivilegieerde elite, (of beter gezegd: de privaateconomische, ambtelijke en religie-elite, ook wel eens genoemd: de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat) denkt dat het westerse neo-liberalisme gegoten is uit een superieure klei, alles wat afwijkt van hun politiek, geld en macht is minderwaardig en bedreigend, zij profiteren altijd van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom.
Het neoliberaal fundamentalisme duld geen enkele vorm van ideologische concurrentie.
Maar vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis, flexibel denken is dus noodzakelijk om systemen te veranderen en aan te passen.
Je kan een probleem niet oplossen met de denkwijze die het probleem veroorzaakt.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerpt bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

Zoals al aangehaald; een overtuigde ideologisch politieke strekking.....

[corse]

Zoals al aangehaald; een overtuigde ideologisch politieke strekking.....

Wat is uw politieke strekking en hoeveel regels hebben u analyse?
Wat is uw politieke oriëntatie? Neutraal bestaat niet dat weet je toch.
Is uw statement geen opiniestuk? Of uw bevrediging? Mij ook niet gelaten!

[zebrapad]

Wat is uw politieke strekking en hoeveel regels hebben u analyse?
Wat is uw politieke oriëntatie? Neutraal bestaat niet dat weet je toch.
Is uw statement geen opiniestuk? Of uw bevrediging? Mij ook niet gelaten!

Ik heb geen politieke strekking.

Neutraal bestaat wel.

U heeft zich geuit met een ANALYSE (LEES UW EIGEN TITEL), niet ik. Ik schrijf slecht mijn mening als het gegrond is op feiten.

[corse]

Ik heb geen politieke strekking.

Neutraal bestaat wel.

U heeft zich geuit met een ANALYSE (LEES UW EIGEN TITEL), niet ik. Ik schrijf slecht mijn mening als het gegrond is op feiten.

Feiten??? Kom kom, uw neutraliteit is in ieder geval rechts.

Je zit er dik naast met uw feiten, tsssssssss…………………

[freelancer]

Wat is uw politieke strekking en hoeveel regels hebben u analyse?
Wat is uw politieke oriëntatie? Neutraal bestaat niet dat weet je toch.
Is uw statement geen opiniestuk? Of uw bevrediging? Mij ook niet gelaten!

Ik heb nochtans altijd gedacht dat U neutraal was...
Als neutraal niet bestaat, wat bent U dan?

[corse]

Ik heb nochtans altijd gedacht dat U neutraal was...
Als neutraal niet bestaat, wat bent U dan?

Gij krijgt een stambeeld als symbool van rechts.

[zebrapad]

Feiten??? Kom kom, uw neutraliteit is in ieder geval rechts.

Je zit er dik naast met uw feiten, tsssssssss…………………

Leer eerst te lezen wat wordt aangeboden....

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad
Toen je met deze topic begon, had ik eigenlijk niet de ambitie om te reageren, maar nu slaag je de bal toch volledig uit het veld.

Aangezien je een overtuigde ideologisch politieke strekking hanteert, kan men moeilijk uw 25 regels uiteenzetting als een analyse beschouwen; in het hoogste geval is het een persoonlijk opiniestuk met een duidelijke politieke oriëntatie. Mij niet gelaten, ieder zijn bevrediging.

Met je laatste stelling bewijs je toch dat je door je politieke overtuiging jezelf wat voed in de sociaal-culturele schemerzone van onwetendheid.
Een burgeroorlog is helemaal niet te definiëren, tussen louter staatsgrenzen, maar gaat over deze grenzen heen, volgens de cohesie van een etnische identiteit, al dan niet door zachte allianties.
http://www.scriptiebank.be/index.php...21c05ab&id=455
Ook religieuze of politieke groepen/overtuigingen, zijn etnische dimensies, dus een onderscheid maken tussen deze 3 doelgroepen, lijkt wat kort door de bocht, omdat je zo een bijna-morfologische classificatie hanteert.
Dat je de strijd herleid naar slachtingen of genocide, is onterecht, omdat dergelijke gebeurtenissen steeds uitgaan van een politieke besluitvorming, dus geen civiele, noch militair. Deze evoluties zijn beter te plaatsen onder een "dominante meerderheid" of een "autoritaire minderheid".

Uit mijn posting kan je geen politieke voorkeuren lezen.
Jij hebt zelf een wikibron letterlijk overgenomen zonder bronvermelding, en die inhoud is dan nog fout ook. Jij mag natuurlijk die wikibron als uw bijbel beschouwen voor de inhoud van burgeroorlogen, maar je valt nu wel zelf door de mand, omdat het uw eigen tekst niet is, en uit onwetendheid hecht je daar voor een of andere rede waarde aan, wat alweer bewijst dat je met burgeroorlogen weinig ervaring of kennis hebt.

[corse]

Leer eerst te lezen wat wordt aangeboden....



Uit mijn posting kan je geen politieke voorkeuren lezen.
Jij hebt zelf een wikibron letterlijk overgenomen zonder bronvermelding, en die inhoud is dan nog fout ook. Jij mag natuurlijk die wikibron als uw bijbel beschouwen voor de inhoud van burgeroorlogen, maar je valt nu wel zelf door de mand, omdat het uw eigen tekst niet is, en uit onwetendheid hecht je daar voor een of andere rede waarde aan, wat alweer bewijst dat je met burgeroorlogen weinig ervaring of kennis hebt.

Gij kunt nogal spartelen, ik had uw doodsteek gegeven en je beweegt nog.
De NATO denkt daar anders over, (uit eigenbelang) en dat weet je goed genoeg.
Multinationals commanderen de NATO uiteraard voor de belangen.

Roof van de eeuw: confiscatie van Libische staatsfondsen:
http://www.dereporter.be/geopolitiek/roof-van-de-eeuw-confiscatie-van-libische-staatsfondsen

Confisqueren en privatiseren, dek jij dat iedereen hier achterlijk is brave!

[corse]

http://www.youtube.com/watch?v=2DJapluertM&feature=player_embedded#at=163