View Full Version : Beperking van wereldbevolking.
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.
De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie.
Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk.
Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn.
Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...)
Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos.
Johan Bollen
24 mei 2011, 16:41
Als armoede daalt dan daalt bevolkingsaangroei. Er is geen sterkere band dan die met armoede. Afdoende aangetoond. Actie dient vooral in 'ontwikkelingslanden' ondernomen te worden. Of beter, we dienen er gewoon niets aan te doen om de ontwikkeling van die landen tegen te houden, de rest doen ze wel zelf. Simpel dus in theorie...imperialistjes op de vingers tikken. Kijk naar Libië. Wedden dat daar door onze 'humanitaire' (huhum) interventie de bevolkingsgroei terug zal toenemen op termijn. Wedden dat bij een Europese overwinning de gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië plots 'onbetaalbaar' zullen worden.
AdrianHealey
27 mei 2011, 18:10
Er is gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië?
Lol.
Snerror
31 mei 2011, 15:48
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.
Albrecht
13 juni 2011, 21:35
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.Ik denk eerder dat de mythe van overbevolking een vreemde ideologie is. Tot zo ver de "rationele" mens, wiens argument enkel gestaafd wordt door een scheldwoord.
we kunnen ook gewoon de natuur laten regeleren... enerzijds door externe factoren zoals ziekten, ecologische pesterijen (meer frequente en heverige stormen afgewisselend met ongeziene droogten & hoge temperaturen), ...
en interne factoren... de mens die gewelddadiger wordt door de hogere temperaturen (=een onderzocht gegeven), grote bevolkingsdichtheid dewelke samen met frustratatie en toenemende armoede zal leiden tot zwaardere en frequentere geweldsdelicten, oorlogen om grondstoffen... om uiteindelijk te komen tot het verval van samenlevingen met wetteloos-onbestrafte/anarchistische toestanden als gevolg naar somalisch model.
Wie wil daar nu een kind in gooien (en zich dus nog voortplanten)? Een zoontje wordt later allicht de kop in geslagen voor een stuk brood... een dochtertje.... je kan al raden wat haar lot gaat zijn.
Moslim!
6 juli 2011, 16:55
Een voordeel van grote bevolking is dat er bewijs is dat technologische ontwikkelingen elkaar sneller opvolgen. Nadeel is natuurlijk de kapitaalvoorziening die uitdunt.
Een voordeel van grote bevolking is dat er bewijs is dat technologische ontwikkelingen elkaar sneller opvolgen. Nadeel is natuurlijk de kapitaalvoorziening die uitdunt.
Ik vind technologische ontwikkeling fascinerend en inspirerend, maar dit leidt dan weer tot langer leven en stijging van de bevolking.
Havana
9 augustus 2011, 10:51
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.
Het enige probleem is de vervuiling. De rest heeft momenteel weinig met de toenemende wereldbevolking te maken.
Guderian
9 augustus 2011, 14:45
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.
De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie.
Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk.
Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn.
Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...)
Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos.
Daar valt iets voor te zeggen. Hier in Vlaanderen hebben we reeds een overbevolking. Voornamelijk door immigratie groeit de bevolking onwenselijk aan. Terugkeerpolitiek van vreemdelingen in Europa naar de landen van oorsprong is wenselijk. Daarnaast is abortus en zelfs euthanasie wenselijk in landen zoals India, China, Bangladesh,... alsook in een flink deel van Afrika omdat de ontwikkelingsmogelijkheden en overlevingsmogelijkheden gewoon ontoereikend zijn voor zo velen. Maar ook hier in West-Europa moeten abortus en euthanasie bespreekbaar en mogelijk zijn, ook al hebben bepaalde landen zoals Rusland en Duitsland eerder nood aan een bevolkingsgroei van hun etnisch eigen volk.
Guderian
9 augustus 2011, 14:47
Ik vind technologische ontwikkeling fascinerend en inspirerend, maar dit leidt dan weer tot langer leven en stijging van de bevolking.
Daar is niets verkeerd mee, zo lang de activiteitsgraad ook mee kan stijgen. Als maatschappij hebben we evenwel niets aan bejaarden die allemaal meer dan 100 worden, als ze vanaf hun 60ste al "versleten" zijn om nog te werken en niet meer voor hun levensonderhoud kunnen instaan of eraan bijdragen.
Elcapi
21 augustus 2011, 12:57
Maar ook hier in West-Europa moeten abortus en euthanasie bespreekbaar en mogelijk zijn, ook al hebben bepaalde landen zoals Rusland en Duitsland eerder nood aan een bevolkingsgroei van hun etnisch eigen volk.
Duitsland is al overbevolkt, ik zie geen enkele reden om hun bevolking nóg te laten aangroeien.
Fozzie
17 februari 2012, 10:27
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.
.
Overal het homohuwelijk in voeren ;-)
Steben
17 februari 2012, 10:32
Overal het homohuwelijk in voeren ;-)
voila! verplichten zelfs!
Daar gaan we voor!
Gedaan met kindjes!
:roll:
Een dikke vette nucleaire oorlog is ook niet mis. Gedaan met overbevolking.
Een draad waarvan de eerste woorden "beperking en oplossing" zijn ... zucht
rokersverboden in living
geboorteberking als endlösung ....
manman dat worden harde tijden
Ik wil het verzet heroprichten :evil:
dale
20 februari 2012, 11:15
Ik wil het verzet heroprichten :evil:
Volk genoeg voor verzet, maar bent u van mening dat de planeet genoeg grondstoffen heeft om een verdere expansie van wereldbevolking vol te houden?
Jan van den Berghe
30 juni 2012, 06:55
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.
Wat is er "achterlijk" aan het hebben van een gezond nageslacht, want de oproep had uiteindelijk dit als doel. In vroeger tijden was de natuurlijke sterfte onder kinderen vele malen groter dan nu.
system
30 juni 2012, 08:53
Wat is er "achterlijk" aan het hebben van een gezond nageslacht, want de oproep had uiteindelijk dit als doel. In vroeger tijden was de natuurlijke sterfte onder kinderen vele malen groter dan nu.
Wat zou het toch allemaal. Dat zijn allemaal drogredenen. Of zeker niet de enige reden bij de katholieken. Katholieke gezinnen herkende men altijd in onze streken door het groot aantal kinderen. Dat moest ook zo van de kerk. Indien een jong getrouwd koppel wat achterbleef op dit punt, dan kwam de pastoor op bezoek en maande de getrouwden aan om wat sneller te zorgen voor een kroostrijk gezin. Want dat was de wil van God. We zien het fenomeen nog bij de islam en vaak ook bij de zeer gelovige joden. Deze groepen zijn dan ook fel gekant tegen voorbehoedsmiddelen. Net zoals de Katholieke kerk zich lange tijd verzet heeft tegen voorbehoedsmiddelen allerhande. Het is slechts schoorvoetend dat de Kerk sommige voorbehoedsmiddelen heeft aanvaard.
Alleen hebben die mensen niet door dat de planeet aarde nu al kraakt langs alle kanten doordat er teveel mensen op de wereld zijn.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.