Libië na Khadaffi: een democratie of een nieuw Irak ?

[Derk de Tweede]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen, waar mensenrechten worden gerespecteerd, waar absolute vrijheid van godsdienst is, waar vrouwen geen tweederangs burgers zijn, waar kinderen, jongens en meisjes, naar school kunnen gaan ?
Of wordt het een tweede Irak, waar diverse groeperingen elkaar met grof geweld zullen bestrijden ?
Het kan alle kanten op.
In het nieuwe Zuid-Soedan bevechten stammen elkaar met buitensporig omdat mannen vee stelen om aan een bruidschat te kunnen komen.
Mijn posting van januari dit jaar:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149889

[Jozef Ostyn]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen, waar mensenrechten worden gerespecteerd, waar absolute vrijheid van godsdienst is, waar vrouwen geen tweederangs burgers zijn, waar kinderen, jongens en meisjes, naar school kunnen gaan ?
Of wordt het een tweede Irak, waar diverse groeperingen elkaar met grof geweld zullen bestrijden ?
Het kan alle kanten op.
In het nieuwe Zuid-Soedan bevechten stammen elkaar met buitensporig omdat mannen vee stelen om aan een bruidschat te kunnen komen.
Mijn posting van januari dit jaar:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149889

Wat de toekomsdt in Libië gaat brengen zullen we wel zien. Daar moeten de Libiërs voor zorgen. Kan alle kanten uit.

En tussen haakjes: Irak is verder op weg naar de democratie dan éénder welk ander Arabisch land op dit moment.

[corse]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen, waar mensenrechten worden gerespecteerd, waar absolute vrijheid van godsdienst is, waar vrouwen geen tweederangs burgers zijn, waar kinderen, jongens en meisjes, naar school kunnen gaan ?
Of wordt het een tweede Irak, waar diverse groeperingen elkaar met grof geweld zullen bestrijden ?
Het kan alle kanten op.
In het nieuwe Zuid-Soedan bevechten stammen elkaar met buitensporig omdat mannen vee stelen om aan een bruidschat te kunnen komen.
Mijn posting van januari dit jaar:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149889

Het Libische volk heeft geen tijd om over democratie na te denken of om een democratie te vestigen.
Geen probleem, NATO & CIA denken voor hen, zolang er petroleum en gas vloeit uiteraard.
In de eerste plaats zal het Libische volk de vele duizenden NATO doden waardig moeten begraven, het verdriet en smart hiervan zal nog lang doorwegen en terrorisme veroorzaken.
De bevolking van Libië zal gedurende ruim 30 jaar bezig zijn met de heropbouw van de publieke infrastructuur en hun woningen die door de NATO gebombardeerd zijn.
De duizenden westerse petroleum en gas boortorens (jaknikkers) in de woestijn, de duizenden km pijpleidingen en het Libische patrimonium werden echter niet gebombardeerd, te waardevol om te bombarderen, met het gepeupel van Libië kan men geen rekening houden uiteraard, waar hebben we dit verhaal nog gehoord?
Een NATO oorlogsschade aan de burgers van 10.000 miljard Euro kan niet besproken worden.
Geen verzekering die de NATO wil verzekeren, de NATO is voor niets verantwoordelijk.
Deze oorlog was immers noodzakelijk om één dictator en zijn familie weg te jagen, daarvoor moest de infrastructuur van een land 3 keer groter dan Frankrijk platgebombardeerd worden.
Een oliereserve van 60 miljard vaten en een gasreserve van 1.500 miljard m³ is beslist niet voldoende om de Libische bevolking schadeloos te stellen volgens westerse experts.
Of de Libische bevolking terug naar Middeleeuwen gebombardeerd is, dat is niet relevant.

[Derk de Tweede]

Wat de toekomsdt in Libië gaat brengen zullen we wel zien. Daar moeten de Libiërs voor zorgen. Kan alle kanten uit.

En tussen haakjes: Irak is verder op weg naar de democratie dan éénder welk ander Arabisch land op dit moment.

Wel na een lange bloedige (bijna) burgeroorlog.
Er zullen natuurlijk altijd krachten zijn die het nieuwe Libië willen vormen naar hun hand.
Dat kan het westen zijn (lees olie) of Islamitische fundamentalisten.

[Jozef Ostyn]

Wel na een lange bloedige (bijna) burgeroorlog.
Er zullen natuurlijk altijd krachten zijn die het nieuwe Libië willen vormen naar hun hand.
Dat kan het westen zijn (lees olie) of Islamitische fundamentalisten.

Ja, vechten tegen extremisten is geen pretje.

[Derk de Tweede]

Het Libische volk heeft geen tijd om over democratie na te denken of om een democratie te vestigen.
Geen probleem, NATO & CIA denken voor hen, zolang er petroleum en gas vloeit uiteraard.
In de eerste plaats zal het Libische volk de vele duizenden NATO doden waardig moeten begraven, het verdriet en smart hiervan zal nog lang doorwegen en terrorisme veroorzaken.
De bevolking van Libië zal gedurende ruim 30 jaar bezig zijn met de heropbouw van de publieke infrastructuur en hun woningen die door de NATO gebombardeerd zijn.
De duizenden westerse petroleum en gas boortorens (jaknikkers) in de woestijn, de duizenden km pijpleidingen en het Libische patrimonium werden echter niet gebombardeerd, te waardevol om te bombarderen, met het gepeupel van Libië kan men geen rekening houden uiteraard, waar hebben we dit verhaal nog gehoord?
Een NATO oorlogsschade aan de burgers van 10.000 miljard Euro kan niet besproken worden.
Geen verzekering die de NATO wil verzekeren, de NATO is voor niets verantwoordelijk.
Deze oorlog was immers noodzakelijk om één dictator en zijn familie weg te jagen, daarvoor moest de infrastructuur van een land 3 keer groter dan Frankrijk platgebombardeerd worden.
Een oliereserve van 60 miljard vaten en een gasreserve van 1.500 miljard m³ is beslist niet voldoende om de Libische bevolking schadeloos te stellen volgens westerse experts.
Of de Libische bevolking terug naar Middeleeuwen gebombardeerd is, dat is niet relevant.

Ik begrijp uw angst, maar echt platgebombardeerd is overdreven. Zelfs in Irak stonden de meeste gebouwen nog overeind.
Zag gisteren nog ramptoeristen op de teevee bij het huis van Khadaffi staan en zijn portretten te bespuwen.
Die kwamen van ver in luxe auto's.

[corse]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen, waar mensenrechten worden gerespecteerd, waar absolute vrijheid van godsdienst is, waar vrouwen geen tweederangs burgers zijn, waar kinderen, jongens en meisjes, naar school kunnen gaan ?
Of wordt het een tweede Irak, waar diverse groeperingen elkaar met grof geweld zullen bestrijden ?
Het kan alle kanten op.
In het nieuwe Zuid-Soedan bevechten stammen elkaar met buitensporig omdat mannen vee stelen om aan een bruidschat te kunnen komen.
Mijn posting van januari dit jaar:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149889

Nationale en internationale betrekkingen???????????????

[freelancer]

Het Libische volk heeft geen tijd om over democratie na te denken of om een democratie te vestigen.


In linkse paradijzen heeft de bevolking alle tijd om er over na te denken of om een democratie te vestigen...

Zelfs meer dan 100 jaar als het moet...

[corse]

Ik begrijp uw angst, maar echt platgebombardeerd is overdreven. Zelfs in Irak stonden de meeste gebouwen nog overeind.
Zag gisteren nog ramptoeristen op de teevee bij het huis van Khadaffi staan en zijn portretten te bespuwen.
Die kwamen van ver in luxe auto's.

Realiteit is iets anders.

Indien er op het huis van Khadaffi een NATO bom gevallen was dan waren er geen portretten meer.
De VS en totaal Europa hebben een paar miljoen bommen gedropt en alles staat nog recht, kan je uw roze bril afzetten aub, of ben jij een NATO militair.

[Jozef Ostyn]

Realiteit is iets anders.

Indien er op het huis van Khadaffi een NATO bom gevallen was dan waren er geen portretten meer.
De VS en totaal Europa hebben een paar miljoen bommen gedropt en alles staat nog recht, kan je uw roze bril afzetten aub, of ben jij een NATO militair.

Het overgrote deel van Tripoli en Libië staat uiteraard nog recht.

[corse]

Ik begrijp uw angst, maar echt platgebombardeerd is overdreven. Zelfs in Irak stonden de meeste gebouwen nog overeind.
Zag gisteren nog ramptoeristen op de teevee bij het huis van Khadaffi staan en zijn portretten te bespuwen.
Die kwamen van ver in luxe auto's.

Het eerste doel is: (militaire infrastructuur vernietigen)

Deze militaire infrastructuur van landen met enorme bodemschatten zo snel mogelijk naar de Middeleeuwen bombarderen om achteraf VS en Europese wapenbedrijven en andere bedrijven in te zetten voor de verkoop en de opbouw van het land!
Neo-kolonialiseren en vooral privatiseren maakt deel uit van de volgende stap voor de interesses van Europa en de VS, alternatieven zijn niet mogelijk en vooral niet wenselijk!
Enkel een land dat onderverdeeld is in privé eigenaars is gemakkelijk naar de hand van het westerse neoliberalisme te zetten, een ander politiek-ideologisch spel is niet toegestaan.
Enkel de VS en Europa bepalen de neoliberale monopolie spelregels, de soevereiniteit van landen met bodemschatten is een illusie!!

Het tweede doel is: (burger infrastructuur vernietigen)

Het is noodzakelijk om de burgerinfrastructuur van landen met enorme bodemschatten zo snel mogelijk naar de Middeleeuwen te bombarderen.
De heropbouw vraagt minimum 30 jaar, de bevolking is voldoende bezig om hun noodzakelijke huizen en infrastructuur terug op te bouwen, intussen is er tijd genoeg voor blanke dieven om met de petroleumbuit het land te verlaten.
Men kan achteraf ook VS en Europese bedrijven inzetten voor de verkoop van materialen en de opbouw van het land, ook nieuwe wapens (onze oude) moeten geleverd worden.
De termijn die nodig en noodzakelijk is voor de heropbouw van het land is voldoende om chaos te creëren en de grondstoffen leeg te plunderen van het zogenoemd vijandelijk land.

Het derde doel is: (oorlogsbuit en chaos)

Als oorlogsbuit worden goedkope olie of andere bodemschatten van het nieuwe naïeve bewind afgedwongen of gestolen.
De oude schulden aan westerse landen en de bewijsmaterialen daarvan worden vernietigd, zodat het land met bodemschatten er nooit meer bovenop komt en gedwongen is uit de handen van de kopers van de grondstoffen te eten, zo simpel is het, neokolonialisme is de naam voor deze plundering.
Zal deze gestolen petroleum bij ons aan de pomp goedkoper worden, zeker niet, oorlog kost ook geld, hop met de auto naar de bakker voor een brood van 2,10 Euro!

Het Vierde doel: (afleidingsystemen voor de massa media)

Plots oude terroristen in het nieuws brengen.
Natuurrampen overdreven belichten.
Drama’s maken over gekende figuren die sterven.
Alles wat maar enigszins de massamedia afleidt van de plunderingen en criminele feiten!

[Johan Bollen]

In Saoudi Arabië staat er al ene te popelen om de macht in Libië over te nemen. Hopelijk komt het niet zover dan men teruggrijpt naar zo'n monarchie echter.

[corse]

Ik begrijp uw angst, maar echt platgebombardeerd is overdreven. Zelfs in Irak stonden de meeste gebouwen nog overeind.
Zag gisteren nog ramptoeristen op de teevee bij het huis van Khadaffi staan en zijn portretten te bespuwen.
Die kwamen van ver in luxe auto's.

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië:

1. http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4
2. http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1
3. http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZnew41U&feature=related

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.
In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld aan de privaat fabrikanten van munitie.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederlandse_militairen_besmet_met_verarmd_uranium

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi.

Wat is het verschil tussen:

(Een Duitse nazi beul in de concentratie kampen in 1940 die Joodse kinderen in de gaskamers ombrengt en avonds na zijn werk thuiskomt en zijn eigen kinderen op schoot neemt en liefkoost) en (een VS beul op een vliegdekschip dat Kruisraketten ( Tomahawk ) afvuurde op Libië die burgers, vrouwen en kinderen doden en avonds na zijn werk thuiskomt en zijn eigen kinderen op schoot neemt en liefkoost) De resultaten van beide bewuste moordpartijen zijn identiek, enkel kunnen kruisraketten mogelijk grotere slachtpartijen aanrichten doordat het doel altijd onzeker is.
Die VS soldaat (beul) gelooft ook in het kwade van die moslims in Irak in Libya of in Afghanistan.
Beide overtuigden zichzelf al te gemakkelijk dat ze een "hoger doel" aan 't dienen waren en schoven hun geweten en de menselijkheid opzij, in naam van het hogere doel en de voldoening van goed uitgevoerd "werk" ten bate van dit goede doel.

[corse]

Ik begrijp uw angst, maar echt platgebombardeerd is overdreven. Zelfs in Irak stonden de meeste gebouwen nog overeind.
Zag gisteren nog ramptoeristen op de teevee bij het huis van Khadaffi staan en zijn portretten te bespuwen.
Die kwamen van ver in luxe auto's.

1. Militaire doelen:

1. Kazernes.
2. Vlieghavens.
3. Wapen opslagplaatsen.
4. Munitie opslagplaatsen.
5. Benzine en kerosine opslagplaatsen.
6. Radar installatie.
7. Communicatie systemen in het algemeen.

Het doel is:

Deze militaire infrastructuur zo snel mogelijk naar de Middeleeuwen te bombarderen om achteraf VS en Europese wapenbedrijven en andere bedrijven te plaatsen voor de heropbouw van het land! (Business is business, kassa-kassa)

2. Burger doelen vernietigen: (deze eveneens voor collectieve nutsvoorzieningen voor burgers)

(infrastructuur)

1. Voor drinkwater (watertorens)
2. Voor elektriciteit ( centrales of hoogspanningsmasten of transformators)
3. Communicatie (alle vormen van telefoon, internet, enz)
4. Gasleidingen (opslagplaatsen)
5. Wegennet, grote verbindingswegen (bruggen en tunnels)
6. Rioolsystemen en waterzuiveringsinstallaties.
7. Bedrijven voor de productie van essentiële levensmiddelen. (uithonger strategie)
8. Bedrijven voor de productie van geneesmiddelen (Farmaceutica)
9. Het patrimonium is weerhouden (deze heeft meer waarde dan burgers)
10. In laatste instantie (scholen, hospitalen, sportcentra)

Het doel is:

Deze burger infrastructuur zo snel mogelijk naar de Middeleeuwen te bombarderen en te destabiliseren om achteraf VS en Europese producten te verkopen en bedrijven te plaatsen voor de heropbouw van het land! (Business is business, kassa-kassa)
Wapenbedrijven bevoorraden en de nieuwe marionettenregering.

[corse]

In Saoudi Arabië staat er al ene te popelen om de macht in Libië over te nemen. Hopelijk komt het niet zover dan men teruggrijpt naar zo'n monarchie echter.

Tja, de democratie van Saoudi Arabië is puuuuuuuuuuuur!
Tja, de monarchie van Saoudi Arabië is puuuuuuuuuuuur!

Tsssssssssssssssss..............................

[Johan Bollen]

Tja, de democratie van Saoudi Arabië is puuuuuuuuuuuur!
Tja, de monarchie van Saoudi Arabië is puuuuuuuuuuuur!

Tsssssssssssssssss..............................Me n denkt nochthans aan die optie. De vrouwen in Libië zullen Gadaffi nog gaan missen als dat ervan komt. Niet dat de NATO iets geeft om de burgers aldaar.

[bgf324]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen, waar mensenrechten worden gerespecteerd, waar absolute vrijheid van godsdienst is, waar vrouwen geen tweederangs burgers zijn, waar kinderen, jongens en meisjes, naar school kunnen gaan ?
Of wordt het een tweede Irak, waar diverse groeperingen elkaar met grof geweld zullen bestrijden ?
Het kan alle kanten op.
In het nieuwe Zuid-Soedan bevechten stammen elkaar met buitensporig omdat mannen vee stelen om aan een bruidschat te kunnen komen.
Mijn posting van januari dit jaar:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149889

Of een nieuw Afghanistan naast Europa?

[Dixie]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen


8O Irak is een democratie...

[donzigschaap]

8O Irak is een democratie...
:lolabove:

U moet komiek worden, beste Dixie.

[Dixie]

:lolabove:

U moet komiek worden, beste Dixie.

en jij trol ... oeps dat ben je al :-D

nog iets OT te melden niet zeker...

[Jozef Ostyn]

:lolabove:

U moet komiek worden, beste Dixie.

Irak was volgens u ongetwijfeld democratischer toen Saddam Hussein er regeerde?

[donzigschaap]

Irak was volgens u ongetwijfeld democratischer toen Saddam Hussein er regeerde?
Heb ik dat beweerd? ;)

Maar dat land een werkende democratie noemen gaat er toch wel ver over.
en jij trol ... oeps dat ben je al :-D

nog iets OT te melden niet zeker...
Ik reageer vaker on-topic dan u hoor. ;)

[netslet]

Zal een Libië na Khadaffi een sterke natie worden met goede nationale en internationale betrekkingen

http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2011/02/23/151723_GVW107_AP.jpg.h380.jpg.568.jpg

http://drlillianglassbodylanguageblog.files.wordpress.com/2009/07/mohamar-khadaffi.jpg

http://brabosh.files.wordpress.com/2011/02/sarkozy.jpg

http://aadverbaast.files.wordpress.com/2011/03/20110311-gaddafi-berlusconi.jpg

Dat was het tot voor kort nog.

[Jozef Ostyn]

Heb ik dat beweerd? ;)

Maar dat land een werkende democratie noemen gaat er toch wel ver over.

Irak is inderdaad verre van een goed functionerende democratie. Maar het is op dit moment wel het Arabische land dat het dichtst bij een werkende democratie staat.

[donzigschaap]

Irak is inderdaad verre van een goed functionerende democratie. Maar het is op dit moment wel het Arabische land dat het dichtst bij een werkende democratie staat.
Daar kan ik nog mee akkoord gaan, al heb ik er zelf niet veel vertrouwen in dat het in de nabije toekomst beter gaat worden.

[Dixie]

http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2011/02/23/151723_GVW107_AP.jpg.h380.jpg.568.jpg

http://drlillianglassbodylanguageblog.files.wordpress.com/2009/07/mohamar-khadaffi.jpg

http://brabosh.files.wordpress.com/2011/02/sarkozy.jpg

http://aadverbaast.files.wordpress.com/2011/03/20110311-gaddafi-berlusconi.jpg

Dat was het tot voor kort nog.

en toen begon hij op betogingen te schieten...

[netslet]

en toen begon hij op betogingen te schieten...

Nadat die betogers in Benghazi een wapenarsenaal van het Libisch leger waren binnengedrongen om zich te bewapenen, ja. Niet om hun acties goed te praten, maar dat zou in de meeste landen gebeuren.

Dan is er ook nog de dubbele standaard van het Westen. Waarom moeten we in Libië wel ingrijpen maar in Bahrein niet toen de regeringstroepen daar het vuur openden op de betogers op het plein te Manama? En die betogers waren wel grotendeels vreedzaam en geen wapendepots binnengedrongen ofzo. Reactie van de VS en EU: niks.

Wie denkt dat de NATO-troepen er enkel op uit zijn om het libische volk te bevrijden dwaalt vrees ik. Als dat hun enige motivatie zou zijn, waarom is er dan geen actie ondernomen tegen Bahrein?

[Dixie]

Nadat die betogers in Benghazi een wapenarsenaal van het Libisch leger waren binnengedrongen om zich te bewapenen, ja. Niet om hun acties goed te praten, maar dat zou in de meeste landen gebeuren.je kan deze onzin uiteraard staven met bewijzen:roll:

Dan is er ook nog de dubbele standaard van het Westen. Waarom moeten we in Libië wel ingrijpen maar in Bahrein niet toen de regeringstroepen daar het vuur openden op de betogers op het plein te Manama? En die betogers waren wel grotendeels vreedzaam en geen wapendepots binnengedrongen ofzo. Reactie van de VS en EU: niks.
8O wat een vergelijk de situatie in Bahrein is helemaal niet van de orde van Libië of Syrië

Wie denkt dat de NATO-troepen er enkel op uit zijn om het libische volk te bevrijden dwaalt vrees ik. Als dat hun enige motivatie zou zijn, waarom is er dan geen actie ondernomen tegen Bahrein?
omdat men bezig is in Libië :roll:

[donzigschaap]

8O wat een vergelijk de situatie in Bahrein is helemaal niet van de orde van Libië of Syrië
http://www.youtube.com/watch?v=fwnUQcKXmMM
http://www.counterpunch.org/2011/03/18/saudi-arabia-invades-bahrain/

U heeft gelijk. Bahrein is van een hele andere orde: schieten op ongewapende betogers, met hulp van Saoedi-Arabische troepen.

[Derk de Tweede]

http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2011/02/23/151723_GVW107_AP.jpg.h380.jpg.568.jpg

http://drlillianglassbodylanguageblog.files.wordpress.com/2009/07/mohamar-khadaffi.jpg

http://brabosh.files.wordpress.com/2011/02/sarkozy.jpg

http://aadverbaast.files.wordpress.com/2011/03/20110311-gaddafi-berlusconi.jpg

Dat was het tot voor kort nog.

Ik ken deze afbeeldingen, ongetwijfeld zullen die ook van Saddam bestaan.
Mijn zorg is meer het toekomstige regime van Libië, dat kan alle kanten opgaan.
In Tunesië lijkt de revolutie geslaagd, er is in iedergeval geen Moslim Broederschap daar aan de macht.
Hoe deze zich in Libië en Egypte zal ontwikkelen is nog koffiedik kijken.

[netslet]

je kan deze onzin uiteraard staven met bewijzen:roll:

Tuurlijk: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/25/AR2011022505021.html

8O wat een vergelijk de situatie in Bahrein is helemaal niet van de orde van Libië of Syrië

Toch ook een regering die (deze keer wel vreedzame) protesteerders onder vuur nam. Waarin ligt het verschil hier?

omdat men bezig is in Libië :roll:

Er is zelfs niet eens een economische sanctie in overweging genomen of een politieke vingerwijzing. Daar heeft men geen troepenmacht voor nodig en tijd genoeg voor gehad.

[Dixie]

U heeft gelijk. Bahrein is van een hele andere orde: schieten op ongewapende betogers, met hulp van Saoedi-Arabische troepen.

man wat gij jij ver om je favorietje Khaddafi te verdedigen, zum kotsen...
ten eerste vielen er meer doden in Libië dan in Bahrein bij de ONgewapende betogingen
ten tweede is er in bahrein geen rebellenbeweging
en ten derde gaat hier over een soenni shiietenconflict...

[donzigschaap]

man wat gij jij ver om je favorietje Khaddafi te verdedigen, zum kotsen...
ten eerste vielen er meer doden in Libië dan in Bahrein bij de ONgewapende betogingen
ten tweede is er in bahrein geen rebellenbeweging
en ten derde gaat hier over een soenni shiietenconflict...
Wat gaat u ver om militaire agressie van het westen, van Saoedi-Arabië en van gewapende rebellen te vergoelijken.

Zoals ik al meerdere malen heb duidelijk gemaakt: ik ben een non-interventionist, dat heeft niets met Qaddafi te maken. Maar natuurlijk is het moeilijk om zonder argumenten wat anders te beweren, dat weet ik wel hoor, Dixie. ;)

[bgf324]

en toen begon hij op betogingen te schieten...

Doen ze overal.

[Dixie]

Tuurlijk: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/25/AR2011022505021.html

lees jij enkel maar de titel:roll:
The revolt in Benghazi, about 580 miles (940 kilometers) east of Tripoli, began with protests that centered in the square outside the city's courthouse overlooking the Mediterranean.

Thousands held rallies there for several days, turning it into a Libyan version of Egypt's famous Tahrir Square. On Feb. 17, the protests turned deadly, when troops opened fire, killing 14.

The next day, a funeral procession of thousands made its way to the cemetery, filing past the Katiba.

Accounts differ on whether mourners began throwing stones first or the soldiers of the Katiba opened fire without provocation. But the result was a massacre, with the city's main Al-Jalaa Hospital alone reporting 24 deaths in its morgue and hundreds of wounded.

On Feb. 19, a new procession thousands strong carried the dead from the previous day and once more passed the Katiba to the cemetery in an act of defiance.

"The people whose brothers had died the day before were in the first rank and they were the first to start throwing rocks," recalled Aboul Qassim Bujezia. "The soldiers in the Katiba opened fire and everyone in the first rank died."

daarom werd dat wapendepot aangevallen...





Toch ook een regering die (deze keer wel vreedzame) protesteerders onder vuur nam. Waarin ligt het verschil hier?:roll: nog maar eens de OMVANG van de rebellie...

[Dixie]

Wat gaat u ver om militaire agressie van het westen, van Saoedi-Arabië en van gewapende rebellen te vergoelijken.



sinds wanneer behoren Jordanië,Turkije,Bulgarije,Roemenie,Qatar en de UAE tot het westen:-D zij doen namelijk mee met de NATO (NATO handelt onder de VN resolutie)

de NATO reageerde pas nadat Khaddafi zijn eigen bevolking ging aanvallen...

enkel zieke mensen verdedigen het Khaddafi regime

[corse]

sinds wanneer behoren Jordanië,Turkije,Bulgarije,Roemenie,Qatar en de UAE tot het westen:-D zij doen namelijk mee met de NATO (NATO handelt onder de VN resolutie)

de NATO reageerde pas nadat Khaddafi zijn eigen bevolking ging aanvallen...

enkel zieke mensen verdedigen het Khaddafi regime

De duizenden westerse petroleum en gas boortorens (jaknikkers) in de woestijn, de duizenden km pijpleidingen en het Libische patrimonium werden echter niet gebombardeerd, te waardevol om te bombarderen, met het gepeupel van Libië kan men geen rekening houden uiteraard, waar hebben we dit verhaal nog gehoord?

[Dixie]

De duizenden westerse petroleum en gas boortorens (jaknikkers) in de woestijn, de duizenden km pijpleidingen en het Libische patrimonium werden echter niet gebombardeerd, te waardevol om te bombarderen, met het gepeupel van Libië kan men geen rekening houden uiteraard, waar hebben we dit verhaal nog gehoord?

als je zelf iets moet typen komt er niets zinnings uit, tuurlijk waren de boortorens/pijpleidingen niet de targets ENKEL MILITAIRE DOELEN...

[corse]

als je zelf iets moet typen komt er niets zinnings uit, tuurlijk waren de boortorens/pijpleidingen niet de targets ENKEL MILITAIRE DOELEN...

2. Burger doelen vernietigen: (infrastructuur)

1. Voor drinkwater (watertorens)
2. Voor elektriciteit ( centrales of hoogspanningsmasten of transformators)
3. Communicatie (alle vormen van telefoon, internet, enz)
4. Gasleidingen (opslagplaatsen)
5. Wegennet, grote verbindingswegen (bruggen en tunnels)
6. Rioolsystemen en waterzuiveringsinstallaties.
7. Bedrijven voor de productie van essentiële levensmiddelen. (uithonger strategie)
8. Bedrijven voor de productie van geneesmiddelen (Farmaceutica)
9. Het patrimonium is weerhouden (deze heeft meer waarde dan burgers)
10. In laatste instantie (scholen, hospitalen, sportcentra)

[zebrapad]

Misschien wordt Libië wel geïntegreerd in de EU
Back in 2007, European Union leaders were seriously toying with the idea of NATO-izing the entire Mediterranean, turning it into the new mare-nostrum originally contemplated in Roman days. In 2007, France’s President Nicholas Sarkozy invited 27 European Union heads of state to launch a “Mediterranean union.” He also invited 17 non-EU Mediterranean countries to use, as Britain’s Daily Telegraph put it, “imperial Rome’s centre of the world as a unifying factor linking 44 countries that are home to 800 million people.”

One leader did not buy in, however: Muammar Qaddafi. He claimed the scheme would divide Africa and the Arab World. “We shall have another Roman empire and imperialist design,” he was quoted as saying in July, 2008. “There are Imperialist maps and designs that we have already rolled up. We should not have them again.”


http://whowhatwhy.com/2011/08/31/now-that-we%e2%80%99re-celebrating-qaddafi%e2%80%99s-end-can-we-get-a-little-truth/