Wie stemt er nu voor SP.A?

[N-VA]

Een zeer grote meerderheid van de Vlaamse bevolking was tegen het migranten stemrecht, ook bij de SP.A kiezers was een grote meerderheid tegen dat migrantenstemrecht (zo leerde een enquete). De SP.A zei daarop (niet letterlijk, zo arrogant waren ze nog net niet): "De mening van de bevolking en van onze kiezers interesseert ons niet, we doen gewoon ons eigen goesting". De gewone man in de straat kon de pot op! Toch zijn er weer een grote groep pipo's die toch voor de partij stemmen die hun gewoon negeert als het er op aankomt! Onbegrijpelijk! Wie is er nu dom? De SP.A kiezer toch? :D

[Spolpoel]

Wie stemt er op Spa?

Diegenen die nog in Sinterklaas en in 'gratis' geloven.
Naïevelingen en zwakke figuren die een partijleiding nodig hebben om voor hen te beslissen hoe hun belastingbijdragen gratis uitgedeeld kunnen worden. :?

[Sufragette]

Ik heb op de SP.a gestemd, en ik heb daar absoluut geen spijt van.

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.

Ik geloof niet meer in Sinterklaas, maar begrijp wel dat een positieve ingesteldheid belangrijk is voor de moraal en de vechtlust van mensen.

Ik ben geen zwakke naïveling; ik zet mij in voor hen die het nodig hebben.

Ik heb geen partijbestuur nodig die me vertelt wat ik moet doen; in dat geval had ik wel op het blok gestemd!

[Tzuvar Raemborr]

Wie stemt er op Spa?

Diegenen die nog in Sinterklaas en in 'gratis' geloven.
Naïevelingen en zwakke figuren die een partijleiding nodig hebben om voor hen te beslissen hoe hun belastingbijdragen gratis uitgedeeld kunnen worden. :?

Inderdaad, er zijn nog verrassend veel mensen die echt denken dat die bussen op lucht rijden en die chauffeurs daar uit pure naastenliefde zitten.

[Airke]

de Sp.a kiezers zijn vooral linkse geitewollensokkenproleten, mensen die denken dat ge de wereld kunt verbeteren door alles gratis te geven.

[Shadowman]

Inderdaad, er zijn nog verrassend veel mensen die echt denken dat die bussen op lucht rijden en die chauffeurs daar uit pure naastenliefde zitten.

lol :)

[lustige lezer]

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.


Leg eens uit? Volgens mij is het evident dat je eerst Belg wordt.

[tool2kil]

Een zeer grote meerderheid van de Vlaamse bevolking was tegen het migranten stemrecht, ook bij de SP.A kiezers was een grote meerderheid tegen dat migrantenstemrecht (zo leerde een enquete). De SP.A zei daarop (niet letterlijk, zo arrogant waren ze nog net niet): "De mening van de bevolking en van onze kiezers interesseert ons niet, we doen gewoon ons eigen goesting". De gewone man in de straat kon de pot op! Toch zijn er weer een grote groep pipo's die toch voor de partij stemmen die hun gewoon negeert als het er op aankomt! Onbegrijpelijk! Wie is er nu dom? De SP.A kiezer toch? :D

Bij de sp.a-kiezer heeft migrantenstemrecht duidelijk geen rol gespeeld. De rode kiezer is immers naar Groen getrokken, een partij die ook voor migrantenstemrecht was. Wat dat betreft heeft Stevaert dus een juiste inschatting gedaan.

[Sufragette]

de Sp.a kiezers zijn vooral linkse geitewollensokkenproleten, mensen die denken dat ge de wereld kunt verbeteren door alles gratis te geven.

Ik draag geen wollen sokken, daar krijg ik enkel en allergische reactie van.. :roll:

Ik denk niet dat ik de wereld kan verbeteren door de mensen alle gratis te geven, wel door de wereld leefbaar te maken, en daar kan een stuk gratis aan bijdragen..

[Sufragette]

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.


Leg eens uit? Volgens mij is het evident dat je eerst Belg wordt.

Owke..
Stel:

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

[justme]

Wie stemt er op Spa?

Diegenen die nog in Sinterklaas en in 'gratis' geloven.
Naïevelingen en zwakke figuren die een partijleiding nodig hebben om voor hen te beslissen hoe hun belastingbijdragen gratis uitgedeeld kunnen worden. :?

(ten eerste: ik totaal niet)


Wie ? Werkmensen? Mensen die aan hun geld denken? Mensen die aan hun sociale zekerheid denken? Mensen die aan hun welzijn denken?



Zo'n domme vooroordelen tonen dat je gewoon gefocust ben op één partij en niet weet waar elke partij voor staat

[thePiano]

Een zeer grote meerderheid van de Vlaamse bevolking was tegen het migranten stemrecht, ook bij de SP.A kiezers was een grote meerderheid tegen dat migrantenstemrecht (zo leerde een enquete). De SP.A zei daarop (niet letterlijk, zo arrogant waren ze nog net niet): "De mening van de bevolking en van onze kiezers interesseert ons niet, we doen gewoon ons eigen goesting". De gewone man in de straat kon de pot op! Toch zijn er weer een grote groep pipo's die toch voor de partij stemmen die hun gewoon negeert als het er op aankomt! Onbegrijpelijk! Wie is er nu dom? De SP.A kiezer toch? :D

Ik ben voor het gemeentelijk stemrecht voor migranten van buiten de Europese Unie (alle anderen hadden dat reeds) en ondermeer daarom heb ik SP.a gestemd. Ik hoop dat hiermee je vraag beantwoord werd. :roll:

[big bad wolf]

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.

Mag ik je dan aanraden om naar Irak te verhuizen, daar heb je naast de bevolkingsgroepen die mekaar wél en n�*ét uitmoorden, nog de groep van buitenlanders die met regelmatige tussenpozen wat wordt uitgedund.

Of blijf je toch liever in Vlaanderen, waar we een partij hebben als het Vlaams Blok die voor onze veiligheid wil vechten?

[Sufragette]

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.

Mag ik je dan aanraden om naar Irak te verhuizen, daar heb je naast de bevolkingsgroepen die mekaar wél en n�*ét uitmoorden, nog de groep van buitenlanders die met regelmatige tussenpozen wat wordt uitgedund.

Of blijf je toch liever in Vlaanderen, waar we een partij hebben als het Vlaams Blok die voor onze veiligheid wil vechten?


Ik heb geen plannen om te verhuizen naar Irak, het is me daar net iets te warm qua temperatuur.

Ik zwaai niet met termen als 'veilig' en 'onveilig', het blok wel. Daarom dat het blok z'n spionagediensten verderzet.

[Tzuvar Raemborr]

Ik heb geen plannen om te verhuizen naar Irak, het is me daar net iets te warm qua temperatuur.


Dan moet je wel geen uitslag meer krijgen van die wollen sokken :wink:

[Spolpoel]

Leg eens uit? Volgens mij is het evident dat je eerst Belg wordt.

Owke..
Stel:

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

Vervolg van het verhaal ...
Patrick Janssens van Spa haalt zijn kindjes uit dat schooltje ergens in Vlaanderen en stopt ze in een witte, elitaire school. :mrgreen:
Net zoals veel politiek correcte zelfverklaarde verdraagzamen hun kindjes wegplukken uit een multiculturele school van zodra er te veel Ali's beginnen in rond te lopen.
Dat is de realiteit. :mrgreen:

[Sufragette]

Owke..
Stel:

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

Vervolg van het verhaal ...
Patrick Janssens van Spa haalt zijn kindjes uit dat schooltje ergens in Vlaanderen en stopt ze in een witte, elitaire school. :mrgreen:
Net zoals veel politiek correcte zelfverklaarde verdraagzamen hun kindjes wegplukken uit een multiculturele school van zodra er te veel Ali's beginnen in rond te lopen.
Dat is de realiteit. :mrgreen:


Dat is JOUW realiteit, niet de mijne.

[thePiano]

Ik ben voor het migrantenstemrecht, omdat ik ervan overtuigd ben dat het een goede zaak is voor een multiculturele samenleving.

Mag ik je dan aanraden om naar Irak te verhuizen, daar heb je naast de bevolkingsgroepen die mekaar wél en n�*ét uitmoorden, nog de groep van buitenlanders die met regelmatige tussenpozen wat wordt uitgedund.

Of blijf je toch liever in Vlaanderen, waar we een partij hebben als het Vlaams Blok die voor onze veiligheid wil vechten?

Als er voor mijn veiligheid moet gevochten worden, laat ik dat toch liever over aan mensen die daartoe zijn opgeleid en aangesteld werden door de Federale overheid. Liever aan dat zooitje ongeregelde bloedhonden van het Vlaams Blok. Die dolle schutter die onlangs een aantal cafégangers neerlegde, zullen we niet rap vergeten. :roll:

[N-VA]

Een zeer grote meerderheid van de Vlaamse bevolking was tegen het migranten stemrecht, ook bij de SP.A kiezers was een grote meerderheid tegen dat migrantenstemrecht (zo leerde een enquete). De SP.A zei daarop (niet letterlijk, zo arrogant waren ze nog net niet): "De mening van de bevolking en van onze kiezers interesseert ons niet, we doen gewoon ons eigen goesting". De gewone man in de straat kon de pot op! Toch zijn er weer een grote groep pipo's die toch voor de partij stemmen die hun gewoon negeert als het er op aankomt! Onbegrijpelijk! Wie is er nu dom? De SP.A kiezer toch? :D

Ik ben voor het gemeentelijk stemrecht voor migranten van buiten de Europese Unie (alle anderen hadden dat reeds) en ondermeer daarom heb ik SP.a gestemd. Ik hoop dat hiermee je vraag beantwoord werd. :roll:Neen, mijn vraag is daarmee nog niet beantwoord... want jij bent voor migrantenstemrecht dus is het logisch dat je terug SP.A stemt. De meerderheid van hun kiezers was echter tegen het migrantenstemrecht: waarom hebben zij dan terug voor de SP.A gestemd? Ze waren, waarschijnlijk blij dat de partijtop ze heeft genegeerd. :D

[N-VA]

Een mogelijk antwoord op de vraag "wie stemt er nu op de SP.A" zou kunnen zijn: mensen die kiezen voor zekerheid! Want wie stemt voor de sos is gegarandeerd de klos.

[Phalanstere]

Leg eens uit? Volgens mij is het evident dat je eerst Belg wordt.


No taxation without representation

[justme]

Neen, mijn vraag is daarmee nog niet beantwoord... want jij bent voor migrantenstemrecht dus is het logisch dat je terug SP.A stemt. De meerderheid van hun kiezers was echter tegen het migrantenstemrecht: waarom hebben zij dan terug voor de SP.A gestemd? Ze waren, waarschijnlijk blij dat de partijtop ze heeft genegeerd. :D



Omdat het migrantenstemrecht geen prioriteit is misschien ??? Voor de duidelijkheid, ik stem helemaal neit rechts. Ben dus tegen dat stemrecht, maar nu het er is , lig ik er niet wakker van. Laat staat dat dit een verkiezingsthema is, dit is maar al te idioot. Er zijn belangrijker zaken in de wereld: namelijk ons superwelvarend land blijven welvarend houden, op economisch gebied.


Als ge niet naar die idiote thema's als migrantenstemrecht kijkt, dan kies je voor een partij voor hun werkelijke inhoud. Bij de SP is dat bij mijn weten de sociale maatregelen: zorgen dat iedereen een woonst kan permiteren, dat iedereen een minimumloontje kan houden. Zorgen dat onze sociale zekerheid niet de spuigaten uitloopt, waar ge zoals in amerika of zelfs elder in europa al geruïneerd zijt als ge maar naar de tandarts moet. (laatst een Iers meiske bezig gehoord: voor gebroken tand naar tandarts.... een 10.000 frank kwijt ... uit eigen zak !!! Maar ja, als die welvarend vlamingen hier, of studentjes die alles in hun schoot geworpen krijgen -zoals ik- liggen daar niet wakker van). Voor zo'n zaken staat de SP bij mijn weten.

Ik stem er niet voor, maar zeggen dat ze elders voor staan als niet-kiezer zou je reinste onzin zijn. PUNT :!:

[N-VA]

Mensen die graag superboetes betalen hebben waarschiinlijk ook SP.A gestemd... :?

[Phalanstere]

Een mogelijk antwoord op de vraag "wie stemt er nu op de SP.A" zou kunnen zijn: mensen die kiezen voor zekerheid! Want wie stemt voor de sos is gegarandeerd de klos.

En hoeveel uur werk jij deze week?

[thePiano]

Ik ben voor het gemeentelijk stemrecht voor migranten van buiten de Europese Unie (alle anderen hadden dat reeds) en ondermeer daarom heb ik SP.a gestemd. Ik hoop dat hiermee je vraag beantwoord werd. :roll:Neen, mijn vraag is daarmee nog niet beantwoord... want jij bent voor migrantenstemrecht dus is het logisch dat je terug SP.A stemt. De meerderheid van hun kiezers was echter tegen het migrantenstemrecht: waarom hebben zij dan terug voor de SP.A gestemd? Ze waren, waarschijnlijk blij dat de partijtop ze heeft genegeerd. :D

Waarom stemmen zoveel mensen op het VB ook zij die niet racistisch zouden zijn? Of het niet eens zijn met de ethische standpunten van het VB (euthanasie, abortus, homo's enz..) ??

Zo zijn er dus ook veel mensen die zich overwegend in de lijnen van een andere partij kunnen terugvinden, zonder dat ze het daar 100% mee eens zijn, 70% is ook al voldoende.

[Phalanstere]

Mensen die graag superboetes betalen hebben waarschiinlijk ook SP.A gestemd... :?

Of mensen die vinden dat superboetes een goede zaak zijn voor de verkeersveiligheid en wie er een krijgt de wet heeft overtreden en dus op vooorhand al wist hoeveel dat zou kosten.

[justme]

Een mogelijk antwoord op de vraag "wie stemt er nu op de SP.A" zou kunnen zijn: mensen die kiezen voor zekerheid! Want wie stemt voor de sos is gegarandeerd de klos.

En hoeveel uur werk jij deze week?


Veel kans: 0 en mama en papa betalen mijn luxeleventje.

Dit is althans bij mij zo. En ik ben er mij bewust van dat zoiets niet evident is. Ik stem dan ook niet SP, maar ben er mij tenminste bewust van de inhoud en het nut van die partij.


Waar ik hier het schijt van krijg zijn mensen met een TUNNELVISIE... één partij is heilig. En dit zie ik bij heeeeeeel veel kortzichtige blokkers, maar evengoed bij fervent socialisten op dit forum. Voor hen is alles wat rechts is "kwaad", wat al even belachelijk is.

[justme]

Mensen die graag superboetes betalen hebben waarschiinlijk ook SP.A gestemd... :?

Of mensen die vinden dat superboetes een goede zaak zijn voor de verkeersveiligheid en wie er een krijgt de wet heeft overtreden en dus op vooorhand al wist hoeveel dat zou kosten.

lijkt me trouwens in ZERO-Tolerance van het blok te passen: GEEN overtredingen, zoniet ZWARE boete :?

[N-VA]

Mensen die graag superboetes betalen hebben waarschiinlijk ook SP.A gestemd... :?

Of mensen die vinden dat superboetes een goede zaak zijn voor de verkeersveiligheid en wie er een krijgt de wet heeft overtreden en dus op vooorhand al wist hoeveel dat zou kosten.Die superboetes hebben weinig met veiligheid te maken. Als er een slachtoffer minder valt zal dat mooi meegenomen zijn voor de sossen maar het is zeker niet de hoofdreden van het ontstaan van de superboetes. In de eerste plaats komt het geld.

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger. Af en toe kom ik in een verkeerssituatie terecht waarbij het beter is om wat meer gas te geven maar ik blijf mijn snelheid tegen beter weten in aanhouden om een boete te vermijden...

[Zijne Heerlijkheid]

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger.



Daarom dat het aantal verkeersslachtoffers zo sterk daalt waarschijnlijk... :roll:

[Griffin]

Ik ben voor het migrantenstemrecht :)

[N-VA]

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger.



Daarom dat het aantal verkeersslachtoffers zo sterk daalt waarschijnlijk... :roll:En de belastingen zijn ook gedaald, moet ik u nog een sprookje vertellen? :lol:

[Griffin]

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger.



Daarom dat het aantal verkeersslachtoffers zo sterk daalt waarschijnlijk... :roll:

N-VA doelt waarschijnlijk op die idioten die flitspalen in de fik proberen te steken (en daarbij soms zelfs auto's beschadigen, gewoon omdat ze er vlakbij geparkeerd staan).

[Griffin]

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger. Af en toe kom ik in een verkeerssituatie terecht waarbij het beter is om wat meer gas te geven maar ik blijf mijn snelheid tegen beter weten in aanhouden om een boete te vermijden...

Wanneer moet u dan extra gas geven om het veilig te houden? :roll2:
Als het net rood slaat voor uw neus? :P

[N-VA]

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger. Af en toe kom ik in een verkeerssituatie terecht waarbij het beter is om wat meer gas te geven maar ik blijf mijn snelheid tegen beter weten in aanhouden om een boete te vermijden...

Wanneer moet u dan extra gas geven om het veilig te houden? :roll2:
Als het net rood slaat voor uw neus? :P1) Ik werk soms 's nachts en vroeger reed ik over een lege autosnelweg 160 km/h en ik bleef wakker door de adrenaline, nu durf ik dat natuurlijk niet meer en hou ik het bij 130 km/h. Dat is gevaarlijk als je vermoeid bent!!

2) Op een weg waar je 50 mag rijdt iedereen 55, probeer dan maar eens veilig in te voegen als de weg van 2 op 1 rijvak komt... Vroeger gaf ik wat extra gas en voegde ik met voldoende afstand in, nu blijf ik 55 rijden en ik voeg te (soms, als het niet anders kan) kortbij in en moet de andere afremmen.

Zijn twee voorbeelden genoeg?

[justme]

olé, de volledige achterliggende visie herleidt zich tot aan welke snelheid iemand met remmen :roll: Dat sossen simpel kunnen zijn ja, maar zo simpel nu ook weer niet hé :roll:

[Phalanstere]

Of mensen die vinden dat superboetes een goede zaak zijn voor de verkeersveiligheid en wie er een krijgt de wet heeft overtreden en dus op vooorhand al wist hoeveel dat zou kosten.Die superboetes hebben weinig met veiligheid te maken. Als er een slachtoffer minder valt zal dat mooi meegenomen zijn voor de sossen maar het is zeker niet de hoofdreden van het ontstaan van de superboetes. In de eerste plaats komt het geld.

Het is ook niet veiliger geworden op de weg, soms zelfs onveiliger. Af en toe kom ik in een verkeerssituatie terecht waarbij het beter is om wat meer gas te geven maar ik blijf mijn snelheid tegen beter weten in aanhouden om een boete te vermijden...

Hoe kom je erbij dat voor de sossen op de 1ste plaats om het geld te doen is? Wat heeft de N-VA gedaan voor de verkeersveiligheid in Vlaanderen (ivm de sossen?)?
Als jij af en toe in een verkeerssituatie terecht komt waarbij het beter is om wat meer gas te geven scheelt er iets aan jouw rijstijl.

[Griffin]

1) Ik werk soms 's nachts en vroeger reed ik over een lege autosnelweg 160 km/h en ik bleef wakker door de adrenaline, nu durf ik dat natuurlijk niet meer en hou ik het bij 130 km/h. Dat is gevaarlijk als je vermoeid bent!!
Jaja echt wel, nu heb je me meteen op je hand! :p :roll2: :roll2:
Je bewijst hier gewoon je ongelijk. Adrenaline, dat is zo'n onzin... je rijdt jezelf gewoon op te fokken, en dat maakt het er niet veiliger op. Als je 's nachts niet wakker kunt blijven om te rijden zul je dat vast ook niet kunnen om te werken.


2) Op een weg waar je 50 mag rijdt iedereen 55, probeer dan maar eens veilig in te voegen als de weg van 2 op 1 rijvak komt... Vroeger gaf ik wat extra gas en voegde ik met voldoende afstand in, nu blijf ik 55 rijden en ik voeg te (soms, als het niet anders kan) kortbij in en moet de andere afremmen.

Zijn twee voorbeelden genoeg?
Niemand heeft het recht om te zeiken als ze maar 50 mogen en sneller rijden. Als je dus iemand ophoudt door in te voegen, dan is dat die persoon zijn schuld en moet die maar terugschakelen naar 50. Dit is zo'n onzin-argument van: "iedereen rijdt sneller dus het is veilig". Je hebt het echt niet begrepen eh?

[N-VA]

olé, de volledige achterliggende visie herleidt zich tot aan welke snelheid iemand met remmen :roll: Dat sossen simpel kunnen zijn ja, maar zo simpel nu ook weer niet hé :roll:Waar heb je het over? :?: :lol:

[justme]

olé, de volledige achterliggende visie herleidt zich tot aan welke snelheid iemand met remmen :roll: Dat sossen simpel kunnen zijn ja, maar zo simpel nu ook weer niet hé :roll:Waar heb je het over? :?: :lol:

een discussie over de standpunten van de sossen, en hun politieke visie, die zich herleidt tot een discussie over hoe snel jij op bepaalde kruispunten moet rijden ;)

Ik hoop dat uw visie over politieke partijen gefundeerder is dan dat ;)

[Phalanstere]

Wanneer moet u dan extra gas geven om het veilig te houden? :roll2:
Als het net rood slaat voor uw neus? :P1) Ik werk soms 's nachts en vroeger reed ik over een lege autosnelweg 160 km/h en ik bleef wakker door de adrenaline, nu durf ik dat natuurlijk niet meer en hou ik het bij 130 km/h. Dat is gevaarlijk als je vermoeid bent!!

2) Op een weg waar je 50 mag rijdt iedereen 55, probeer dan maar eens veilig in te voegen als de weg van 2 op 1 rijvak komt... Vroeger gaf ik wat extra gas en voegde ik met voldoende afstand in, nu blijf ik 55 rijden en ik voeg te (soms, als het niet anders kan) kortbij in en moet de andere afremmen.

Zijn twee voorbeelden genoeg?

Rijden als je vermoeid bent is gevaarlijk, laat staan 160km/u (waarom gebruik jij /h, ik dacht dat de N-VA de voorkeur gaf aan het nederlands).
Ik hoop dat als je de volgende keer oververmoeid achter het stuur zit tegen een boom knalt en niet tegen een andere weggebruiker.

[Phalanstere]

Waar heb je het over? :?: :lol:

een discussie over de standpunten van de sossen, en hun politieke visie, die zich herleidt tot een discussie over hoe snel jij op bepaalde kruispunten moet rijden ;)

Ik hoop dat uw visie over politieke partijen gefundeerder is dan dat ;)

Laat mij de anderen bijtreden: waar heb je het over?

[N-VA]

Hoe kom je erbij dat voor de sossen op de 1ste plaats om het geld te doen is?Waarom staan er in Wallonië nauwelijks flistpalen en staat Vlaanderen er vol van. Als ik er dan ook nog bijvertel dat het geld in een gezamenlijke pot terecht komt en 50/50 verdeelt wordt over Vlaanderen en Wallonië, dan weet je wel wat ik bedoel zeker?

[Zijne Heerlijkheid]

Daarom dat het aantal verkeersslachtoffers zo sterk daalt waarschijnlijk... :roll:En de belastingen zijn ook gedaald, moet ik u nog een sprookje vertellen? :lol:


Dat je de superboetes overdreven vindt, is heel begrijpelijk. Maar het aantal verkeersslachtoffers is wel degelijk gezakt.
Ik geloof niet in "alles gaat goed", ik geloof evenmin in "alles wat ze zeggen, is gelogen".

[Griffin]

Hoe kom je erbij dat voor de sossen op de 1ste plaats om het geld te doen is?Waarom staan er in Wallonië nauwelijks flistpalen en staat Vlaanderen er vol van. Als ik er dan ook nog bijvertel dat het geld in een gezamenlijke pot terecht komt en 50/50 verdeelt wordt over Vlaanderen en Wallonië, dan weet je wel wat ik bedoel zeker?

Die verdeelsleutel was nog niet vastgelegd? En het zou zeker geen 50/50 worden? Of heb jij info die ik niet heb? :P

[N-VA]

En de belastingen zijn ook gedaald, moet ik u nog een sprookje vertellen? :lol:


Dat je de superboetes overdreven vindt, is heel begrijpelijk. Maar het aantal verkeersslachtoffers is wel degelijk gezakt.
Ik geloof niet in "alles gaat goed", ik geloof evenmin in "alles wat ze zeggen, is gelogen".Het kan best zijn dat er iets minder verkeersslachtoffers gevallen zijn maar zoals je zelf zegt: de superboetes zijn sterk overdreven en het is de SP.A die ze heeft bedacht! Klotesossen... :)

[Griffin]

Het kan best zijn dat er iets minder verkeersslachtoffers gevallen zijn maar zoals je zelf zegt: de superboetes zijn sterk overdreven!

Waarom zijn ze overdreven? Omdat u geen 160kmpu meer kunt rijden en dus geen adrenalinestoot meer krijgt? Ik ga meteen akkoord met je als je kiest voor een rijbewijs met punten, en dan meteen ook dat rijbewijs laat intrekken als er binnen de vijf jaar twee zware overtredingen worden begaan. Dat is een veel eerlijker systeem dat de rijken geen voordeel geeft.

[Phalanstere]

Dat je de superboetes overdreven vindt, is heel begrijpelijk. Maar het aantal verkeersslachtoffers is wel degelijk gezakt.
Ik geloof niet in "alles gaat goed", ik geloof evenmin in "alles wat ze zeggen, is gelogen".Het kan best zijn dat er iets minder verkeersslachtoffers gevallen zijn maar zoals je zelf zegt: de superboetes zijn sterk overdreven en het is de SP.A die ze heeft bedacht! Klotesossen... :)

Welke boetes zijn overdreven? Allemaal? Hoeveel zou iemand die andere weggebruikers in gevaar brengt moeten betalen?
("Klotesossen", ik vraag me af wat je hiermee probeert te bereiken,
is het onderdeel van het Vlaamsnationaaal gedachtengoed of voelt er zich persoonlijk beter door?)

[Sufragette]

Dat je de superboetes overdreven vindt, is heel begrijpelijk. Maar het aantal verkeersslachtoffers is wel degelijk gezakt.
Ik geloof niet in "alles gaat goed", ik geloof evenmin in "alles wat ze zeggen, is gelogen".Het kan best zijn dat er iets minder verkeersslachtoffers gevallen zijn maar zoals je zelf zegt: de superboetes zijn sterk overdreven en het is de SP.A die ze heeft bedacht! Klotesossen... :)

Die 'klotesossen' garanderen wel jouw pensioen, jouw sociale zekerheid..

[N-VA]

Het kan best zijn dat er iets minder verkeersslachtoffers gevallen zijn maar zoals je zelf zegt: de superboetes zijn sterk overdreven en het is de SP.A die ze heeft bedacht! Klotesossen... :)

Die 'klotesossen' garanderen wel jouw pensioen, jouw sociale zekerheid..De SP.A, partij van de gewone man? Dat was vroeger zo maar dat is al jaren niet meer het geval. In 1900 was ik een socialist geweest!

[Phalanstere]

Die 'klotesossen' garanderen wel jouw pensioen, jouw sociale zekerheid..De SP.A, partij van de gewone man? Dat was vroeger zo maar dat is al jaren niet meer het geval. In 1900 was ik een socialist geweest!

Dus in 1900 wanneer Vlaanderen derdewereldtoestanden onderging zou u voor de socialisten hebben gestemd. Waarschijnlijk omdat volgens jou toen de hoofdprioriteit het sociale most zijn. Anno 2004, in een van de meest vrije zelfregenrende regio's van de wereld is uw keuze NV-A. Weet je zeker dat meer Vlaanderen nu de hoofdprioriteit is?

[Stefanie]

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

??? Wat is er onetisch aan Belg zijn??? En als hij Belgen onetisch vindt, waarom wilt hij hier dan in dit onethisch land komen wonen? Ofwel neem je de Belgen zoals ze zijn, ofwel moet je de Belgen niet hebben, maar dan moet je hier niet komen wonen. Punt. Op deze manier creëer je segregatie en er zal altijd één groep zijn die zich benadeeld en gediscrimineerd voelt. Het is ook een kwestie van respect, respect voor Belgen. Of is dat soms te veel gevraagd?

[Sufragette]

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

??? Wat is er onetisch aan Belg zijn??? En als hij Belgen onetisch vindt, waarom wilt hij hier dan in dit onethisch land komen wonen? Ofwel neem je de Belgen zoals ze zijn, ofwel moet je de Belgen niet hebben, maar dan moet je hier niet komen wonen. Punt. Op deze manier creëer je segregatie en er zal altijd één groep zijn die zich benadeeld en gediscrimineerd voelt. Het is ook een kwestie van respect, respect voor Belgen. Of is dat soms te veel gevraagd?


Stefanieke, kijk eens verder dan je neusje lang is.
Het heeft niets te maken met het feit dat hij Belg zijn onethisch vindt, maar de indentiteitskwestie op zich is iets lastigs, iets moeilijk. Het is een beslissing die je niet zomaar op 1-2-3- neemt. Ik begrijp dus best dat daar een schoentje wringt, ik kan me namelijk voorstellen dat ik het daar ook erg moelijk mee zou hebben.. (ik had het als Belgische al moeilijk in Nederland... 120 km van mijn ouderlijk huis in België... moet je even nagaan...)

[Spetsnaz]

Ik heb SP.A gestemd.

Als er 30% van de Vlamingen voor het migrantenstemrecht was, dan is er toch niets ondemocratisch aan dat er één Vlaamse partij in de Kamer voor stemt ?

Als de SP.A had tegengestemd hadden ze niet enkel het eigen partijprogramma verloochend maar hadden die 30% voorstanders geen stem gehad.

De wijze waarop het debat gevoerd is, is natuurlijk nog iets anders :?

[Stefanie]

??? Wat is er onetisch aan Belg zijn??? En als hij Belgen onetisch vindt, waarom wilt hij hier dan in dit onethisch land komen wonen? Ofwel neem je de Belgen zoals ze zijn, ofwel moet je de Belgen niet hebben, maar dan moet je hier niet komen wonen. Punt. Op deze manier creëer je segregatie en er zal altijd één groep zijn die zich benadeeld en gediscrimineerd voelt. Het is ook een kwestie van respect, respect voor Belgen. Of is dat soms te veel gevraagd?


Stefanieke, kijk eens verder dan je neusje lang is.
Het heeft niets te maken met het feit dat hij Belg zijn onethisch vindt, maar de indentiteitskwestie op zich is iets lastigs, iets moeilijk. Het is een beslissing die je niet zomaar op 1-2-3- neemt. Ik begrijp dus best dat daar een schoentje wringt, ik kan me namelijk voorstellen dat ik het daar ook erg moelijk mee zou hebben.. (ik had het als Belgische al moeilijk in Nederland... 120 km van mijn ouderlijk huis in België... moet je even nagaan...)

Nee, nee! Ge begrijpt het niet! Het is opvallend te zien hoe ge hier aan mijn punt voorbij gaat! Wat ge hier zegt is TOTAAL naast de kwestie! Daar heb ik het helem�*�*l niet over gehad! Probeer eens BEGRIJPEND te lezen aub. Over dat lastig, moeilijk heb ik mij HELEMAAL niet uitgesproken. Ik heb daar met geen woord over gerept! Daar ging mijn bericht helemaal niet over! Ik sprak over iets helemaal anders. Namelijk, als je het lastig vindt om Belg te vinden, moet ge dan al die EISEN gaan stellen??? Moeten de Belgen dan zo nodig en in die mate!! solidair zijn met mensen die geen Belg WILLEN zijn? D�*�*r gaat het om! Het zou absurd zijn moesten de 6 miljard mensen die hier op de wereld rondlopen ALLEMAAL Belg willen worden! :roll: :roll: :roll: Mijn punt is dus: Als het té lastig is om Belg te worden (waar ik eventueel alle begrip voor kan hebben), moet ge niet op dergelijke manier eisen beginnen te stellen en allerlei rechten gaan opeisen. Punt. Respect moet van twee kanten komen. En als Belg zijn toch zo lastig is, dan moet ge al die rechten niet eisen. Punt uit.

[Sufragette]

Mejuffertje Stefanie,
ik denk dat JIJ hier naast de kwestie zit. Ik heb nergens geschreven dat 'Ali' het moelijk/lastig vindt om Belg te zijn, wel om die keuze te maken. Dat heeft niets te maken met rechten of plichten, wel met identiteit!

[Stefanie]

Mejuffertje Stefanie,
ik denk dat JIJ hier naast de kwestie zit. Ik heb nergens geschreven dat 'Ali' het moelijk/lastig vindt om Belg te zijn, wel om die keuze te maken. Dat heeft niets te maken met rechten of plichten, wel met identiteit!

:roll: Als het niet moeilijk of lastig is om Belg te zijn, dan is de keuze makkelijk gemaakt, dacht ik zo. Maar goed, ook d�*t is naast de kwestie, want, zoals gezegd, daar ging mijn bericht helemaal niet over. Vraag is: Als je geen Belg wilt worden, of misschien nog loopt te aarzelen, inderdaad, dan moet je niet allerlei eisen stellen en rechten gaan opeisen. Het probleem zit hem trouwens bij de idenditeit van de Belgen en West-Europeanen in 't algemeen.

Je hebt gelijk, jouw opmerking over moeilijk en lastig heeft niets met rechten of plichten te maken, daar moet ik je gelijk geven, maar mijn bericht ging dus net wél over die rechten en plichten. Het is gewoon niet logisch om een precies gelijke behandeling te eisen als je je anders gedraagt dan de Belgen in 't algemeen en als je jezelf buiten de Belgische samenleving plaatst. D�*�*r gaat het om. Zoals ik dus zei: dan krijgt ge segregatie en er zal altijd wel één bevolkingsgroep lopen jengelen dat ze benadeeld of gediscrimineerd worden.

[Verhofstadthater]

Leg eens uit? Volgens mij is het evident dat je eerst Belg wordt.

Owke..
Stel:

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

Waarom vindt Ali dat een moeilijke ethische kwestie wanneer hij reeds de mogelijkheid heeft om hier de dubbele nationaliteit te verkrijgen? Is het niet omdat Ali eerder vies is om dezelfde nationaliteit als zijn mede-landgenoten te krijgen? Moeten we Ali dan nog belonen met migrantenstemrecht?

[Sufragette]

Mejuffertje Stefanie,
ik denk dat JIJ hier naast de kwestie zit. Ik heb nergens geschreven dat 'Ali' het moelijk/lastig vindt om Belg te zijn, wel om die keuze te maken. Dat heeft niets te maken met rechten of plichten, wel met identiteit!

:roll: Als het niet moeilijk of lastig is om Belg te zijn, dan is de keuze makkelijk gemaakt, dacht ik zo. Maar goed, ook d�*t is naast de kwestie, want, zoals gezegd, daar ging mijn bericht helemaal niet over. Vraag is: Als je geen Belg wilt worden, of misschien nog loopt te aarzelen, inderdaad, dan moet je niet allerlei eisen stellen en rechten gaan opeisen. Het probleem zit hem trouwens bij de idenditeit van de Belgen en West-Europeanen in 't algemeen.

Je hebt gelijk, jouw opmerking over moeilijk en lastig heeft niets met rechten of plichten te maken, daar moet ik je gelijk geven, maar mijn bericht ging dus net wél over die rechten en plichten. Het is gewoon niet logisch om een precies gelijke behandeling te eisen als je je anders gedraagt dan de Belgen in 't algemeen en als je jezelf buiten de Belgische samenleving plaatst. D�*�*r gaat het om. Zoals ik dus zei: dan krijgt ge segregatie en er zal altijd wel één bevolkingsgroep lopen jengelen dat ze benadeeld of gediscrimineerd worden.


Ik begrijp je bedenking Stefanie, en een hele tijd geleden dacht ik er wellicht ook zo over gedacht. Beroepsmatig heb ik met asielzoekers, vluchtelingen en migranten gewerkt, en toen ben ik het allemaal anders gaan bekijken. Misschien idealistischer, misschien wat 'menselijker', ik weet het niet. In ieder geval, vind ik dat we elkaar in de eerste plaats als mens moeten beschouwen/benaderen/behandelen en dat het er absoluut niet toe doet welke nationaliteit we dragen. Voor wat mij betreft, hebben alle mensen toch dezelfde rechten en plichten, want waar halen wij als 'westerlingen' de pretentie vandaan om over anderen te beslissen? Om te doen alsof wij de wijsheid in pacht hebben? Om onze normen van ontwikkeling op te leggen (enkel in ons eigen economisch voordeel..) Het is daar dat ik me aan stoor, en het is ook daarom dat ik een voorstander ben van het migrantenstemrecht.

[Sufragette]

Owke..
Stel:

Ali's kindjes gaan allen naar een schooltje ergens in Vlaanderen. Ali stuurt zijn kindjes naar school omdat hij ze gelijke kansen wil geven. Ali zou graag, zoals vele ouders, mee in de ouderraad zitten van de school waar zijn kindjes naar school gaan, maar Ali heeft niet de Belgische nationaliteit, omdat hij dat een moeilijke, etische kwestie vindt. Ali wordt niet toegelaten in de ouderraad, maakt dus geen deel uit van een democratisch orgaan.
In feite is dat een maatschappij in het klein he, wat je zou kunnen weerspiegelen in het groot.

Waarom vindt Ali dat een moeilijke ethische kwestie wanneer hij reeds de mogelijkheid heeft om hier de dubbele nationaliteit te verkrijgen? Is het niet omdat Ali eerder vies is om dezelfde nationaliteit als zijn mede-landgenoten te krijgen? Moeten we Ali dan nog belonen met migrantenstemrecht?

Omdat ik Ali kan begrijpen in z'n ethische vraag.. Een andere identiteit aannemen doe je niet zomaar, zelfs niet als je 2 identiteiten tegelijk kan hebben. Het heeft niets te maken met het feit dat Ali het vies vindt om Belg te zijn, er zijn totaal andere vragen dat opspelen bij Ali.
Misschien he, Verhofstadthater, als jij ooit zou emmigreren, zou je begrijpen waar Ali mee worstelt..

[N-VA]

Gisteren (17/06/04) op de voorpagina van de VUM kranten:



Walen beloond voor pover aantal boetes.

De Vlamingen hebben vorig jaar bijna 34 miljoen euro meer aan boetes betaald aan de lokale overheid dan het jaar tevoren. In de Waalse gemeenten steeg de opbrengst van boetes veel minder, met slechts 2 miljoen euro. Maar na de "herverdeling" van de pot, via het verkeersboetefonds, komen de Vlaamse steden en gemeenten er bekaaid vanaf: zij krijgen slechts 24 miljoen euro terug, terwijl de Waalse gemeenten hun 2 tot liefst 15,5 miljoen euro zien omgetoverd. Brussel krijgt net als Vlaanderen minder terug (2,3 miljoen) dan het extra binnenhaalde (4,7 euro). De federale overheid wou de politiezones in heel België stimuleren om de verkeersveiligheid te verhogen, door de stijging van de boete-inkomsten niet in de federale kas te houden, maar via het verkeersboetefonds terug te geven.

[Spetsnaz]

Gisteren (17/06/04) op de voorpagina van de VUM kranten:



Walen beloond voor pover aantal boetes.

De Vlamingen hebben vorig jaar bijna 34 miljoen euro meer aan boetes betaald aan de lokale overheid dan het jaar tevoren. In de Waalse gemeenten steeg de opbrengst van boetes veel minder, met slechts 2 miljoen euro. Maar na de "herverdeling" van de pot, via het verkeersboetefonds, komen de Vlaamse steden en gemeenten er bekaaid vanaf: zij krijgen slechts 24 miljoen euro terug, terwijl de Waalse gemeenten hun 2 tot liefst 15,5 miljoen euro zien omgetoverd. Brussel krijgt net als Vlaanderen minder terug (2,3 miljoen) dan het extra binnenhaalde (4,7 euro). De federale overheid wou de politiezones in heel België stimuleren om de verkeersveiligheid te verhogen, door de stijging van de boete-inkomsten niet in de federale kas te houden, maar via het verkeersboetefonds terug te geven.

Hier moet inderdaad snel een einde aan komen

[Ugur]

Wie stemt er op Spa?

Diegenen die nog in Sinterklaas en in 'gratis' geloven.
Naïevelingen en zwakke figuren die een partijleiding nodig hebben om voor hen te beslissen hoe hun belastingbijdragen gratis uitgedeeld kunnen worden. :?

Luister even, als jij de SP.a stemmers naïevelingen noemt, ga ik de Blok kiezers ook wel racisten noemen he, iedereen kan hier met woorden gooien....

En waren de meerderheid van de kiezers ook niet tegen de flitspalen ? Jawel hoor, de overgrote meerderheid was TEGEN de flitspalen, nu blijkt dat er minder ongevallen zijn is iedereen er ineens voor...

Zo gaat het ook wel met de migrantenstemrecht zijn, DE KIEZERS ZIJN NIET GOED GEÏNFORMEERD !! Het Vlaams Blok laat blijken dat elke allochtoon die hier een week woont direct al mag gaan stemmen, DAT IS NIET WAAR !! Het verbeterd de integratie en laat de mensen zich hier thuis voelen ...

[Spetsnaz]

Wie stemt er op Spa?

Diegenen die nog in Sinterklaas en in 'gratis' geloven.
Naïevelingen en zwakke figuren die een partijleiding nodig hebben om voor hen te beslissen hoe hun belastingbijdragen gratis uitgedeeld kunnen worden. :?

Luister even, als jij de SP.a stemmers naïevelingen noemt, ga ik de Blok kiezers ook wel racisten noemen he, iedereen kan hier met woorden gooien....

En waren de meerderheid van de kiezers ook niet tegen de flitspalen ? Jawel hoor, de overgrote meerderheid was TEGEN de flitspalen, nu blijkt dat er minder ongevallen zijn is iedereen er ineens voor...

Zo gaat het ook wel met de migrantenstemrecht zijn, DE KIEZERS ZIJN NIET GOED GEÏNFORMEERD !! Het Vlaams Blok laat blijken dat elke allochtoon die hier een week woont direct al mag gaan stemmen, DAT IS NIET WAAR !! Het verbetert de integratie en laat de mensen zich hier thuis voelen ...

Mja, dat is waar. De meeste mensen stemmen nu eenmaal eerder met de buik dan met het verstand. Op een paar uitzonderingen na scoren alle Blok-parlementsleden uiterst zwak (zie DS). Hun programma bevat eerder aanklachten tov de realiteit dan oplossingen en hun oplossingen zijn nauwelijks becijferd.

Als de mensen Blok kozen op basis van rationele argumenten, zou je mogen verwachten dat de best geïnformeerden Blok kozen, maar dit blijkt helemaal niet te zijn.

Persoonlijk denk ik dat de mens voor zowat alles wordt bang gemaakt en daarom naar extreme oplossingen verlangt. Ik heb het hier niet over de Blokmilitanten op dit forum uiteraard.
De TV speelt hierbij ook een rol en creëert een 'mean world'-effect.