Hoe staat het met de Vlaamse Eisen NVA'ers???

[Rr00ttt]

Tiens, absoluut niks meer van gehoord sinds de verkiezingsuitslag. Alleen nog geleuter over op welke manieren men het VB kan uitschakelen en welke perfide coalities men daarvoor bereid is af te sluiten.

Man man, het ziet er naar uit dat ik het spijtig genoeg bij het rechte eind had over het 'Vlaams' kartel....

(Btw in een tripartite van de traditionelen is de N-VA overbodig, zeker doen dus. Dan kunnen jullie er tenminste nog uit stappen als het zover komt... Of waarschijnlijker 'uitgegooid' worden als jullie onverhoopt toch vlaamse eisen zouden hebben :p)

[Fribre]

Het Blok uit het bestuur houden is belangrijk dan wat dan ook.

[Rr00ttt]

Het Blok uit het bestuur houden is belangrijk dan wat dan ook.

Jij zit gewoon bij de verkeerde partij Fribre. Je zou idd beter bij groen zitten dan bij de N-VA :)

[Beer]

NVA zal vlaanderren verlogennen,voor de postjes.
Boerke swa is tot alles in staat :evil:

[Distel]

Het Blok uit het bestuur houden is belangrijk dan wat dan ook.

En wij maar denken dat jullie bekommernis Vlaanderen was.

[instromaniac]

Het is nog geen tijd om conclusies te trekken, de onderhandelingen zijn immers nog niet echt begonnen. Trek je conclusies als de coalitie gevormd is.

En de belangrijkste bekommernis om het VB eruit te houden is totaal belachelijk. Mensen die dit zeggen moesten zich schamen, want als je het VB uit een regering houdt zal ze blijven stijgen.
Kijk eens buiten onze grenzen, kijk naar Oostenrijk en Nederland.

Als we zo voortdoen zal het de volgende verkiezingen wel eens erger kunnen zijn. Hoe meer stemmen voor het VB, hoe meer macht bij een eventuele regeringsdeelname. En hoe langer we ze niet laten deelnemen, hoe dichter we bij een deelname komen waar we niet om kunnen, en dan zal het VB veel macht hebben.
En als dit gebeurt neem ik dat de blokbashers en anderen die voor het cordon zijn enorm kwalijk! :x

[Verhofstadthater]

Natuurlijk kan Bourgeois nog niets zeggen over Vlaamse eisen. Maar toch nog dit: hij zal niets anders kunnen dan met de socialisten te regeren (cfr: nooit met de socialisten) en het feit dat hij altijd tegen het cordon was, lijkt hij nu vergeten te zijn.

Enfin, ik vrees dat er op communautair vlak niets gaat roeren. Dit zal echter niets te maken hebben met Bourgeois, maar alles met de tegenstellingen die een tripartite zal opleveren. En daar zal het VB kans kunnen zien om nog groter te worden. Zeker de helft van de N-VA'ers zal het niet pikken dat het cordon niet doorpikt wordt en zodoende niets op Vlaams vlak gerealiseerd zal worden.

[Knuppel]

Het Blok uit het bestuur houden is belangrijk dan wat dan ook.

En wij maar denken dat jullie bekommernis Vlaanderen was.

Niet dus.

Hoofdbekommernis is de verdere bestrijding van de partij waar 90% van het oorspronkelijke programma van de N-VA mee overeenstemde.

Goed om weten...

[Vlaamse Leeuw]

Toch een aantal opmerkingen:

- Er zijn nog niet eens regeringsgesprekken bezig, maar toch zijn de VB'ers al op de N-VA aan het kappen dat zij hun Vlaamse eisen niet hard zullen gaan maken. Wacht eerst de regeringsonderhandelingen af vooraleer je conclusies trekt.

- Indien de N-VA tot een regering wil toetreden, moet dit eerst voorgelegd worden aan een congres.

[Vlaanderen Boven]

Lol, N-VA zit nog nergens in en VB is er al op aan het kakken...Wat een bende sukkels zijn jullie toch?

[Griffin]

Lol, N-VA zit nog nergens in en VB is er al op aan het kakken...Wat een bende sukkels zijn jullie toch?

Ze moeten hun imago van overal op te kakken toch waar maken? ;)

[Tzuvar Raemborr]

Lol, N-VA zit nog nergens in en VB is er al op aan het kakken...Wat een bende sukkels zijn jullie toch?

Da's een veralgemning eh, daar moet ge mee oppassen. Lees er mijn posts maar eens op na.

[instromaniac]

90%? Laat me niet lachen. Bewijs dat eerst eens voor je met zo'n zaken afkomt. Te veel gekeken naar Doe de Stemtest, die toch zo gehaat is door de Blokkers?

[Knuppel]

Natuurlijk kan Bourgeois nog niets zeggen over Vlaamse eisen. Maar toch nog dit: hij zal niets anders kunnen dan met de socialisten te regeren (cfr: nooit met de socialisten) en het feit dat hij altijd tegen het cordon was, lijkt hij nu vergeten te zijn.

Enfin, ik vrees dat er op communautair vlak niets gaat roeren. Dit zal echter niets te maken hebben met Bourgeois, maar alles met de tegenstellingen die een tripartite zal opleveren. En daar zal het VB kans kunnen zien om nog groter te worden. Zeker de helft van de N-VA'ers zal het niet pikken dat het cordon niet doorpikt wordt en zodoende niets op Vlaams vlak gerealiseerd zal worden.

Bourgeois was en is nog altijd VOOR het cordon, laat je niets wijsmaken.

Ik heb op het Vlaams Blok gestemd om alle andere partijen te verplichten coalitie te vormen.

De voorlaatste te vormen regering dus voordat dit particratisch en door francofonen gedomineerde koninkrijkje, dankzij zijn 'Vlaamse' politici en de door hen gewenste onbestuurbaarheid, zal ophouden te bestaan.

[Knuppel]

Toch een aantal opmerkingen:

- Er zijn nog niet eens regeringsgesprekken bezig, maar toch zijn de VB'ers al op de N-VA aan het kappen dat zij hun Vlaamse eisen niet hard zullen gaan maken. Wacht eerst de regeringsonderhandelingen af vooraleer je conclusies trekt.

- Indien de N-VA tot een regering wil toetreden, moet dit eerst voorgelegd worden aan een congres.

Aan de partijraad is ook voldoende, zeker?

[vrijevlaming]

Toch een aantal opmerkingen:

- Er zijn nog niet eens regeringsgesprekken bezig, maar toch zijn de VB'ers al op de N-VA aan het kappen dat zij hun Vlaamse eisen niet hard zullen gaan maken. Wacht eerst de regeringsonderhandelingen af vooraleer je conclusies trekt.

- Indien de N-VA tot een regering wil toetreden, moet dit eerst voorgelegd worden aan een congres.

Aan de partijraad is ook voldoende, zeker?

neen, er moet een 2/3 meerderheid zijn op een ledencongress die het regeerakkoord goedkeurt vooraleer er toetreding tot een regering is

[zorroaster]

Tiens, absoluut niks meer van gehoord sinds de verkiezingsuitslag. Alleen nog geleuter over op welke manieren men het VB kan uitschakelen en welke perfide coalities men daarvoor bereid is af te sluiten.

Man man, het ziet er naar uit dat ik het spijtig genoeg bij het rechte eind had over het 'Vlaams' kartel....

(Btw in een tripartite van de traditionelen is de N-VA overbodig, zeker doen dus. Dan kunnen jullie er tenminste nog uit stappen als het zover komt... Of waarschijnlijker 'uitgegooid' worden als jullie onverhoopt toch vlaamse eisen zouden hebben :p)

De verkiezingen zijn één dag (1!) dag oud, verwacht u dat we nu al het regeerakkoord geschreven hebben ofzo?

Get real, alsjeblieft! Die gretigheid om de N-VA te pakken is werkelijk niet normaal. Is dit een soort pre-emptive strike ofzo, al beschuldigen voordat we iets misdaan kunnen hebben?

[stijnVL]

Aan de partijraad is ook voldoende, zeker?

neen, er moet een 2/3 meerderheid zijn op een ledencongress die het regeerakkoord goedkeurt vooraleer er toetreding tot een regering is

Vergeet het maar.

De NVA moet enkel en alleen een 2/3 meerderheid vinden in een algemeen ledencongres of referendum om toe te treden tot een federale regering.
Op het congres in Leuven werd niets gezegd over een Vlaamse regeringsdeelname.

Hopelijk hebben die lummels genoeg verstand om te beseffen dat de Vlaamse eisen er in de huidige constellatie op federaal én op Vlaams niveau niet evident zijn én dat de tsjeeven nog steeds tsjeeven zijn...

:evil: