Minderheidsregering in Vlaanderen!

[zorroaster]

Ik zou zeggen dat ik hier de ideale oplossing gevonden heb die iedereen hier tevreden stelt: Vlaanderen krijgt het centrum-rechtse beleid waar het om vroeg en het Blok krijgt de verantwoordelijkheid waar ze om vraagt.

CD&V/N-VA en VLD vormen een minderheidsregering. Ze hebben dus drie zetels te kort voor een meerderheid in het Vlaams Parlement.
Met het Vlaams Blok wordt afgesproken dat op een concreet aantal Vlaamse resoluties de coalitie gesteund wordt. Dit kan eventueel op papier.

Voor de overige beleidsmaatregelen heeft de regering steeds drie stemmen nodig. Dit kan interessant zijn voor het Vlaams Blok, dat de kans krijgt te bewijzen dat ze positief mee wenst te werken aan het beleid en voor CD&V/N-VA en VLD, die niet gedwongen zijn om SP.A-Spirit en Groen! achterna te hollen.

[Knuppel]

Waarom ze dan niet helemaal in de boot nemen als het cordon toch gebroken wordt op die manier?

[zorroaster]

Waarom ze dan niet helemaal in de boot nemen als het cordon toch gebroken wordt op die manier?

Omdat de drie grote partijen daar nu eenmaal niet voor te vinden zijn. Ze staan erbij en kijken ernaar, twijfelend om de eerste stap te zetten maar klaar om diegene die voor hen die stap zet de huid vol te schelden.

Zo is het nu eenmaal. Dan hebben we een pragmatische oplossing nodig.

[Tantist]

Ik zou zeggen dat ik hier de ideale oplossing gevonden heb die iedereen hier tevreden stelt: Vlaanderen krijgt het centrum-rechtse beleid waar het om vroeg en het Blok krijgt de verantwoordelijkheid waar ze om vraagt.

CD&V/N-VA en VLD vormen een minderheidsregering. Ze hebben dus drie zetels te kort voor een meerderheid in het Vlaams Parlement.
Met het Vlaams Blok wordt afgesproken dat op een concreet aantal Vlaamse resoluties de coalitie gesteund wordt. Dit kan eventueel op papier.

Voor de overige beleidsmaatregelen heeft de regering steeds drie stemmen nodig. Dit kan interessant zijn voor het Vlaams Blok, dat de kans krijgt te bewijzen dat ze positief mee wenst te werken aan het beleid en voor CD&V/N-VA en VLD, die niet gedwongen zijn om SP.A-Spirit en Groen! achterna te hollen.

Het ei van Columbus!

[Tantist]

Waarom ze dan niet helemaal in de boot nemen als het cordon toch gebroken wordt op die manier?

Ik denk, gezien de omstandigheden, dat het het beste is zo low profile mogelijk te werk te gaan.

Een voorbeeld: de affaire Roeland Raes in de UGent heeft bewezen dat een extreem-linkse minderheid (en die kan best klein zijn) via burgerlijke ongehoorzaamheid de normale gang van zaken kan belemmeren.

Ofwel kan je kiezen voor het grote onthaal via de voordeur en alle gevolgen van dien, ofwel kies je de weg van de minste weerstand.

En het Vlaams Blok? Die behoudt zijn status van oppositiepartij...

[Herman Desmedt ©HD]

Ik zou zeggen dat ik hier de ideale oplossing gevonden heb die iedereen hier tevreden stelt: Vlaanderen krijgt het centrum-rechtse beleid waar het om vroeg en het Blok krijgt de verantwoordelijkheid waar ze om vraagt.

CD&V/N-VA en VLD vormen een minderheidsregering. Ze hebben dus drie zetels te kort voor een meerderheid in het Vlaams Parlement.
Met het Vlaams Blok wordt afgesproken dat op een concreet aantal Vlaamse resoluties de coalitie gesteund wordt. Dit kan eventueel op papier.

Voor de overige beleidsmaatregelen heeft de regering steeds drie stemmen nodig. Dit kan interessant zijn voor het Vlaams Blok, dat de kans krijgt te bewijzen dat ze positief mee wenst te werken aan het beleid en voor CD&V/N-VA en VLD, die niet gedwongen zijn om SP.A-Spirit en Groen! achterna te hollen.

Het ei van Columbus!

Minderheidsregeringen zijn er al ooit geweest in België. Sindsdien moet je er geen enkele poiticus nog proberen er over te laten praten.
Het is zoals op eieren lopen. Eigenlijk kan je geen voet verzetten. Dus dat ei van Columbus zou wel eens zeer snel kunnen kapotgetrapt zijn bij de minste motie van wantrouwen.

[Knuppel]

En het Vlaams Blok? Die behoudt zijn status van oppositiepartij...


En wat is daar het voordeel van voor het Vlaams Blok?

[Herman Desmedt ©HD]

En het Vlaams Blok? Die behoudt zijn status van oppositiepartij...


En wat is daar het voordeel van voor het Vlaams Blok?

Klopt ook ! Het VB staat te sterk om in die val te trappen.
Het VB zal niet willen depanneren zonder mee te regeren.
Het VB heeft zelfs bijna alle kaarten in handen : Stel dat Leterme er niet in slaagt van een regering samen te stellen, dan komt het initiatiefrecht toe aan de volgende en dat is .... Dewinter.

[jules]

En wat is daar het voordeel van voor het Vlaams Blok?

Klopt ook ! Het VB staat te sterk om in die val te trappen.
Het VB zal niet willen depanneren zonder mee te regeren.
Het VB heeft zelfs bijna alle kaarten in handen : Stel dat Leterme er niet in slaagt van een regering samen te stellen, dan komt het initiatiefrecht toe aan de volgende en dat is .... Dewinter.

denk jij dat Dewinter dat initiatiefrecht wil ? Daar heeft het Blok heel wat mee te verliezen hoor !?

[Knuppel]

Waarom ze dan niet helemaal in de boot nemen als het cordon toch gebroken wordt op die manier?

Omdat de drie grote partijen daar nu eenmaal niet voor te vinden zijn. Ze staan erbij en kijken ernaar, twijfelend om de eerste stap te zetten maar klaar om diegene die voor hen die stap zet de huid vol te schelden.

Zo is het nu eenmaal. Dan hebben we een pragmatische oplossing nodig.

Ik denk dat er dan beter eerst een 'pragmatische oplossing' komt voor dit probleem. Het is immers geschapen door dezelfde partijen die klaar staan om degenen die de eerste stap zet de huid vol te schelden.

Jij hebt bij deze de eerste stap gezet en je kan dus de huid al volgescholden krijgen.

[Phalanstere]

Ik zou zeggen dat ik hier de ideale oplossing gevonden heb die iedereen hier tevreden stelt: Vlaanderen krijgt het centrum-rechtse beleid waar het om vroeg en het Blok krijgt de verantwoordelijkheid waar ze om vraagt.

CD&V/N-VA en VLD vormen een minderheidsregering. Ze hebben dus drie zetels te kort voor een meerderheid in het Vlaams Parlement.
Met het Vlaams Blok wordt afgesproken dat op een concreet aantal Vlaamse resoluties de coalitie gesteund wordt. Dit kan eventueel op papier.

Voor de overige beleidsmaatregelen heeft de regering steeds drie stemmen nodig. Dit kan interessant zijn voor het Vlaams Blok, dat de kans krijgt te bewijzen dat ze positief mee wenst te werken aan het beleid en voor CD&V/N-VA en VLD, die niet gedwongen zijn om SP.A-Spirit en Groen! achterna te hollen.

Het ei van Columbus!

1st stap: vorming regering + goedkeuring door Vlaams Parlement van regering en haar programma.
Probleem voor de CD&V N-VA, zij tekenen geen regeerprogramma voor de splitsing van B-H-V, waarom zou paars nog veel aanstalten maken omdat snel te doen?

[Knuppel]

Klopt ook ! Het VB staat te sterk om in die val te trappen.
Het VB zal niet willen depanneren zonder mee te regeren.
Het VB heeft zelfs bijna alle kaarten in handen : Stel dat Leterme er niet in slaagt van een regering samen te stellen, dan komt het initiatiefrecht toe aan de volgende en dat is .... Dewinter.

denk jij dat Dewinter dat initiatiefrecht wil ? Daar heeft het Blok heel wat mee te verliezen hoor !?

Hij zou het wel pas krijgen nadat anderen hem voorgingen en mislukt zijn.

[Tantist]

Het ei van Columbus!

Minderheidsregeringen zijn er al ooit geweest in België. Sindsdien moet je er geen enkele poiticus nog proberen er over te laten praten.
Het is zoals op eieren lopen. Eigenlijk kan je geen voet verzetten. Dus dat ei van Columbus zou wel eens zeer snel kunnen kapotgetrapt zijn bij de minste motie van wantrouwen.

Zijn we weer eens in metaforen aan het praten? ;-)

Wat je zegt, is correct, maar een monstercoalitie is m.i. even kwetsbaar...

[Knuppel]

Minderheidsregeringen zijn er al ooit geweest in België. Sindsdien moet je er geen enkele poiticus nog proberen er over te laten praten.
Het is zoals op eieren lopen. Eigenlijk kan je geen voet verzetten. Dus dat ei van Columbus zou wel eens zeer snel kunnen kapotgetrapt zijn bij de minste motie van wantrouwen.

Zijn we weer eens in metaforen aan het praten? ;-)

Wat je zegt, is correct, maar een monstercoalitie is m.i. even kwetsbaar...

Misschien daarom beter een 'gewone' tweepartijenregering overwegen?

[Ive De Beckker]

Het cordon sanitair moet doorbroken worden.
Vlaams blok word met de jaren groter en groter.

Mocht Vlaams Blok goed besturen, dan worden we er allemaal beter op.
Mocht Vlaams Blok slecht besturen, dan krijgen ze forse klappen die gemakkelijk 20% verlies kunnen opleveren.

Indien het 2de gebeurd word het gemakkelijker om een vlaamse
regering te vormen zonder blok.

We winnen altijd als we het blok 1 kans geven.

[Tantist]

En het Vlaams Blok? Die behoudt zijn status van oppositiepartij...


En wat is daar het voordeel van voor het Vlaams Blok?

Kom zeg, op een tien jaar verdubbelen ze hun score...

[Tantist]

Zijn we weer eens in metaforen aan het praten? ;-)

Wat je zegt, is correct, maar een monstercoalitie is m.i. even kwetsbaar...

Misschien daarom beter een 'gewone' tweepartijenregering overwegen?

En een vlaag van burgerlijke ongehoorzaamheid over je heen krijgen?

At your own risk!

[Knuppel]

Laat dan maar Tantist.

Dit is immers hypocriete tjeverij.

[Tantist]

Laat dan maar Tantist.

Dit is immers hypocriete tjeverij.

Er is niemand die zei dat het een perfecte wereld was toen je geboren werd. En als dat toch zo is, hebben ze u liggen gehad.

[Dimitri]

Wat ik al eerder zei, een minderheidsregering lijkt momenteel de beste oplossing. Op basis van garanties om een aantal gedeelde programmapunten van VB en CD&V/VLD uit te voeren kan het VB zijn steun verlenen aan zo'n minderheidsregering, zonder dat ze daadwerkelijk ministers leveren.
Misschien daarom beter een 'gewone' tweepartijenregering overwegen?
Een coalitie van CD&V en VB k�*n simpelweg niet, omdat er dan geen coalitiepartner in de federale regering is waarvan geëist kan worden dat de Vlaamse resoluties en de splitsing van BHV goedgekeurd worden. Vergeet die optie dus maar, het zou nog dommer zijn dan een regering van nationale eenheid.

[Seba]

Zijn we weer eens in metaforen aan het praten? ;-)

Wat je zegt, is correct, maar een monstercoalitie is m.i. even kwetsbaar...

Misschien daarom beter een 'gewone' tweepartijenregering overwegen?

Knuppel, denk aan wat je zelf (terecht) zoveel zegt: we leven in een particratie. Geen enkele traditionele partij, en zeker niet Leterme met het ACW op de loer, zal zichzelf willen kapotmaken door alleen met het Blok te regeren. De oplossing van Rik lijkt de dan ook de meest logische in een eerste fase, zodat het Blok ook wat kan bewijzen. En ja, je hebt gelijk: de traditionele partijen hebben deze situatie zelf geschapen, maar lijkt het jou verstandig een partij die 30 jaar in de oppositie heeft gezeten ineens volop te laten meedoen? Zorroaster, als ik jouw was zou ik een mailtje sturen naar Leterme, voordat hij morgen met het nieuws afkomt dat het een tripartite afkomt ofdat Groenn zich bedenkt :wink:

[België04]

Als de traditionele partijen het VB op hun extreem nationalisme zouden bestrijden, zou hun stemmenaantal slinken als sneeuw voor de zon.

[zorroaster]

Misschien daarom beter een 'gewone' tweepartijenregering overwegen?

Knuppel, denk aan wat je zelf (terecht) zoveel zegt: we leven in een particratie. Geen enkele traditionele partij, en zeker niet Leterme met het ACW op de loer, zal zichzelf willen kapotmaken door alleen met het Blok te regeren. De oplossing van Rik lijkt de dan ook de meest logische in een eerste fase, zodat het Blok ook wat kan bewijzen. En ja, je hebt gelijk: de traditionele partijen hebben deze situatie zelf geschapen, maar lijkt het jou verstandig een partij die 30 jaar in de oppositie heeft gezeten ineens volop te laten meedoen? Zorroaster, als ik jouw was zou ik een mailtje sturen naar Leterme, voordat hij morgen met het nieuws afkomt dat het een tripartite afkomt ofdat Groenn zich bedenkt :wink:

Ik denk dat ik niet de enige N-VA'er ben die een dergelijke denkoefening heeft gemaakt, laat staan de enige CD&V'er.
Een tripartite zou erg slecht zijn en het Vlaams Blok tot enige oppositiepartij degraderen in het centrum en rechts daarvan, het recept voor een catastrofe voor CD&V en N-VA komende verkiezingen.

Bovendien is het een handige manier om het Vlaams Blok voor zijn verantwoordelijkheid te plaatsen zonder in een crisis te gaan door hen op te nemen in de coalitie.

[TC]

Een coalitie van CD&V en VB k�*n simpelweg niet, omdat er dan geen coalitiepartner in de federale regering is waarvan geëist kan worden dat de Vlaamse resoluties en de splitsing van BHV goedgekeurd worden. Vergeet die optie dus maar, het zou nog dommer zijn dan een regering van nationale eenheid.

Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?

[Vengeance]

Een coalitie van CD&V en VB k�*n simpelweg niet, omdat er dan geen coalitiepartner in de federale regering is waarvan geëist kan worden dat de Vlaamse resoluties en de splitsing van BHV goedgekeurd worden. Vergeet die optie dus maar, het zou nog dommer zijn dan een regering van nationale eenheid.

Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?

inderdaad, spa zou dan in de oppositie komen te zitten, en dat zie ik nu niet zo snel gebeuren, jammer genoeg, die hebben de steun van di Rupo en ja, die heeft wel wat te zeggen he, ook jammer genoeg

[Seba]

Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?

inderdaad, spa zou dan in de oppositie komen te zitten, en dat zie ik nu niet zo snel gebeuren, jammer genoeg, die hebben de steun van di Rupo en ja, die heeft wel wat te zeggen he, ook jammer genoeg

ik denk dat Di Rupo wel genoegen zou kunenn nemen indien de CD&V (al dan niet met de NVA) de SPa federaal komt "vervangen"

[Vengeance]

inderdaad, spa zou dan in de oppositie komen te zitten, en dat zie ik nu niet zo snel gebeuren, jammer genoeg, die hebben de steun van di Rupo en ja, die heeft wel wat te zeggen he, ook jammer genoeg

ik denk dat Di Rupo wel genoegen zou kunenn nemen indien de CD&V (al dan niet met de NVA) de SPa federaal komt "vervangen"

di Rupo zou nva (want u zegt al dan niet) dulden in de federale regering???? 8O jij hebt de afgelopen jaren niet zo goed opgelet, denk ik dan

[Seba]

ik denk dat Di Rupo wel genoegen zou kunenn nemen indien de CD&V (al dan niet met de NVA) de SPa federaal komt "vervangen"

di Rupo zou nva (want u zegt al dan niet) dulden in de federale regering???? 8O jij hebt de afgelopen jaren niet zo goed opgelet, denk ik dan

ok, je hebt gelijk :P
NVA zou dan wel druk kunnen zetten op CD&V voor Vlaamse eisen. Probleem dan is: zal de MR, toch notoire CD&V-haters, willen besturen met de CD&V?

[Tacitus]

Tja, de kost van de wil om mee te regeren als je het mij vraagt; het Blok heeft zeker te verliezen. Iedere partij heeft altijd te verliezen. Jullie groei kan toch niet eeuwig doorgaan in een democratische context?
Waar ben je overigens bang voor? Heeft het Blok volgens jullie niet de beste oplossingen?
Tacitus

[Tacitus]

Samenwerking met MR is toch helemaal niet aan de orde? Er zijn ook nog verkiezingen geweest op 18 mei 2004 als je je nog herinnert, en die hebben jullie NIET gewonnen.
Federaal blijft wat mij betreft alles zoals het is.
En de VLD zal zeker haar federale project op het spel zetten om CD&V-NV-A te paaien: als ze al zonder de socialisten in de regering wil.
Tacitus

[Vengeance]

di Rupo zou nva (want u zegt al dan niet) dulden in de federale regering???? 8O jij hebt de afgelopen jaren niet zo goed opgelet, denk ik dan

ok, je hebt gelijk :P
NVA zou dan wel druk kunnen zetten op CD&V voor Vlaamse eisen. Probleem dan is: zal de MR, toch notoire CD&V-haters, willen besturen met de CD&V?

Verhofstadt zegt vandaag dat paars federaal moet voortregeren zonder de cd&v, maar ze willen wel absoluut opnieuw (ondanks de afstraffing, van de kiezers die zogezegd altijd gelijk hebben) in de vlaamse regering, en ze zijn dan nog zo arrogant om eisen te stellen
Leterme heeft de meest ondankbare taak, dit zorgt voor interne spanningen en zal mogelijks tot een breuk leiden met de nva, die zeker niet al hun vlaamse eisen zullen verwezenlijkt zien, wat vindt de basis daarvan?

[Tacitus]

Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?

inderdaad, spa zou dan in de oppositie komen te zitten, en dat zie ik nu niet zo snel gebeuren, jammer genoeg, die hebben de steun van di Rupo en ja, die heeft wel wat te zeggen he, ook jammer genoeg

Wees gerust dat we op onze eigen benen kunnen staan. Sp.a zal niet aanvaarden dat er federaal wordt ingebroken. Onze Waalse vrienden overigens ook niet. En vermoedelijk Verhofstadt en de VLD zeker niet. Dat zou de grootste strategische blunder zijn die je je in hoofde van hen maar kunt voorstellen, want dan gaan we federaal naar nieuwe verkiezingen, en ik denk dat niemand dat wil ...
Vergeet immers niet dat de socialisten federaal "incontournable" zijn.
Tacitus

[Vengeance]

inderdaad, spa zou dan in de oppositie komen te zitten, en dat zie ik nu niet zo snel gebeuren, jammer genoeg, die hebben de steun van di Rupo en ja, die heeft wel wat te zeggen he, ook jammer genoeg

Wees gerust dat we op onze eigen benen kunnen staan. Sp.a zal niet aanvaarden dat er federaal wordt ingebroken. Onze Waalse vrienden overigens ook niet. En vermoedelijk Verhofstadt en de VLD zeker niet. Dat zou de grootste strategische blunder zijn die je je in hoofde van hen maar kunt voorstellen, want dan gaan we federaal naar nieuwe verkiezingen, en ik denk dat niemand dat wil ...
Vergeet immers niet dat de socialisten federaal "incontournable" zijn.
Tacitus

volledig mee eens, maar je zit met de cd&v die wil inbreken en met paars die in de vlaamse regering wil blijven (eigenlijk ook inbreken nadat ze eruit gegooid zijn en het slot is veranderd), 1 van hen zal moeten toegeven, benieuwd wie het wordt

[Tacitus]

ok, je hebt gelijk :P
NVA zou dan wel druk kunnen zetten op CD&V voor Vlaamse eisen. Probleem dan is: zal de MR, toch notoire CD&V-haters, willen besturen met de CD&V?

Verhofstadt zegt vandaag dat paars federaal moet voortregeren zonder de cd&v, maar ze willen wel absoluut opnieuw (ondanks de afstraffing, van de kiezers die zogezegd altijd gelijk hebben) in de vlaamse regering, en ze zijn dan nog zo arrogant om eisen te stellen
Leterme heeft de meest ondankbare taak, dit zorgt voor interne spanningen en zal mogelijks tot een breuk leiden met de nva, die zeker niet al hun vlaamse eisen zullen verwezenlijkt zien, wat vindt de basis daarvan?

Ik ben het toch niet helemaal eens met je analyse: we zijn niet federaal, maar wel Vlaams afgestraft (misschien wel omdat we enkel van onze federale boegbeelden gebruik hebben gemaakt). Dat mag je toch niet uit het oog verliezen. Dat geldt overigens zeker ook voor de VLD, of ben je het mandaat van bijna tweederde van vorig jaar al vergeten?
Dat is ook respect voor de kiezer ...
Jullie hebben een Vlaams mandaat, waar je desnoods een minderheidsregering kan vormen, of een regering met socialisten en liberalen. Ik denk dat Leterme en het ACW echt wel een voorkeur heeft voor sp.a! Dat NV-A dat niet heeft, is ons genoegzaam bekend, maar daar vergeet je dan weer dat zij niet noodzakelijk in de regering komen, aangezien jullie fractie opgesplitst wordt.
Tacitus

[Vengeance]

Verhofstadt zegt vandaag dat paars federaal moet voortregeren zonder de cd&v, maar ze willen wel absoluut opnieuw (ondanks de afstraffing, van de kiezers die zogezegd altijd gelijk hebben) in de vlaamse regering, en ze zijn dan nog zo arrogant om eisen te stellen
Leterme heeft de meest ondankbare taak, dit zorgt voor interne spanningen en zal mogelijks tot een breuk leiden met de nva, die zeker niet al hun vlaamse eisen zullen verwezenlijkt zien, wat vindt de basis daarvan?

Ik ben het toch niet helemaal eens met je analyse: we zijn niet federaal, maar wel Vlaams afgestraft (misschien wel omdat we enkel van onze federale boegbeelden gebruik hebben gemaakt). Dat mag je toch niet uit het oog verliezen. Dat geldt overigens zeker ook voor de VLD, of ben je het mandaat van bijna tweederde van vorig jaar al vergeten?
Dat is ook respect voor de kiezer ...
Jullie hebben een Vlaams mandaat, waar je desnoods een minderheidsregering kan vormen, of een regering met socialisten en liberalen. Ik denk dat Leterme en het ACW echt wel een voorkeur heeft voor sp.a! Dat NV-A dat niet heeft, is ons genoegzaam bekend, maar daar vergeet je dan weer dat zij niet noodzakelijk in de regering komen, aangezien jullie fractie opgesplitst wordt.
Tacitus

nu ja, het worden in ieder geval nog spannende dagen
de grootste verliezer van deze verkiezing is mijn inziens Leterme, hij moet aan iets beginnen waar hij geen eer uit kan halen, en dan is het misschien beter van daar niet aan te beginnen, maar ja, wie moet het dan wel doen...

[TC]

nu ja, het worden in ieder geval nog spannende dagen
de grootste verliezer van deze verkiezing is mijn inziens Leterme, hij moet aan iets beginnen waar hij geen eer uit kan halen, en dan is het misschien beter van daar niet aan te beginnen, maar ja, wie moet het dan wel doen...

Daar heb je en goed punt. Stel u voor dat Leterme de eer over laat aan het vlaams blok om het initiatief te nemen, en er is niemand die op de uitgestoken hand van het Vlaams Blok wil ingaan. Is het dan automatisch de 3é partij die mag formateren ?

[Groen]

De enige mogelijke coalitie is dus eigenlijk eentje met CD&V, SP.A en VLD?
Ik zie geen andere mogelijkheden, ook al heeft Dewinter het initiatiefrecht, hij zal snel klaar zijn met de rondvragingen. Ik zie de CD&V nog niet met het Blok een coalitie vormen, vanwege het ACV. Groen! stapt hoogstwaarschijnlijk ook niet in een Rood/Rooms/Groene regering, en zeker niet in een Rooms/Blauwe...
Een minderheidsregering zal Leterme ook niet willen...

[Dimitri]

Een coalitie van CD&V en VB k�*n simpelweg niet, omdat er dan geen coalitiepartner in de federale regering is waarvan geëist kan worden dat de Vlaamse resoluties en de splitsing van BHV goedgekeurd worden. Vergeet die optie dus maar, het zou nog dommer zijn dan een regering van nationale eenheid.
Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?
Ik denk dat als CD&V en VB de Vlaamse regering zouden vormen, de SP.A het dreigement om uit de federale regering te stappen onmiddellijk terugneemt. De overlap tussen federaal en Vlaams bestaat dan immers niet. Een minderheidsregering van CD&V en VLD zal de SP.A veel eerder doen besluiten om uit de federale regering te stappen, omdat de VLD dan een brug vormt tussen Vlaams en federaal terwijl de SP.A Vlaams buitenspel staat. Het is enkel dat laatste wat de SP.A wil vermijden.

Maar er is nog een reden waarom CD&V-VB er niet komt op Vlaams niveau: CD&V moet dan nl. in z'n eentje het cordon doorbreken en dat durft men ongetwijfeld niet.

[Hingis]

Samenwerking met MR is toch helemaal niet aan de orde? Er zijn ook nog verkiezingen geweest op 18 mei 2004 als je je nog herinnert, en die hebben jullie NIET gewonnen.
Federaal blijft wat mij betreft alles zoals het is.
En de VLD zal zeker haar federale project op het spel zetten om CD&V-NV-A te paaien: als ze al zonder de socialisten in de regering wil.
Tacitus

2003 :mrgreen:

[Knuppel]

Indien voor deze optie wél zou gekozen worden, zou dit dan geen vervroegde federale verkiezingen kunnen uitlokken ?
Ik denk dat als CD&V en VB de Vlaamse regering zouden vormen, de SP.A het dreigement om uit de federale regering te stappen onmiddellijk terugneemt. De overlap tussen federaal en Vlaams bestaat dan immers niet. Een minderheidsregering van CD&V en VLD zal de SP.A veel eerder doen besluiten om uit de federale regering te stappen, omdat de VLD dan een brug vormt tussen Vlaams en federaal terwijl de SP.A Vlaams buitenspel staat. Het is enkel dat laatste wat de SP.A wil vermijden.

Maar er is nog een reden waarom CD&V-VB er niet komt op Vlaams niveau: CD&V moet dan nl. in z'n eentje het cordon doorbreken en dat durft men ongetwijfeld niet.

Midden in de roos, Dimitri :!:

Omdat Leterme zelfs niet durft dénken aan de gevolgen van een coalitie met het Vlaams Blok heeft hij trouwens al op voorhand het aller-machtigste wapen uit handen gegeven: de dreiging om met het Vlaams Blok te gaan regeren als hij zijn zin niet krijgt.

Je ziet hoever ze hier geraakt zijn met dat cordon.

Het doet me denken aan een film die ik ooit op tv zag als kind en die ik zo bevreemdend vond dat ik nooit meer de sfeer vergeet van wat ik daar zag.
Het ging over een feestje waarvan niemand van de aanwezigen (uit schrik onbeleefd te zijn allicht, want ik begreep het 'probleem' destijds niet) als eerste het feestje wilde verlaten. Je kan je de verloedering wel voorstellen toen die volgezopen en volgevreten feestneuzen, vuil, vermoeid en verveeld aan elkaar bleven plakkenn omdat niemand op de duur nog de moed had om het in gang gezette patroon te doorbreken.

Met het doorbreken van het cordon sanitaire is de straf heel wat groter dan als onbeleefde gast verder door het leven te moeten.

[Foundation]

Ik zou zeggen dat ik hier de ideale oplossing gevonden heb die iedereen hier tevreden stelt: Vlaanderen krijgt het centrum-rechtse beleid waar het om vroeg en het Blok krijgt de verantwoordelijkheid waar ze om vraagt.

CD&V/N-VA en VLD vormen een minderheidsregering. Ze hebben dus drie zetels te kort voor een meerderheid in het Vlaams Parlement.
Met het Vlaams Blok wordt afgesproken dat op een concreet aantal Vlaamse resoluties de coalitie gesteund wordt. Dit kan eventueel op papier.

Voor de overige beleidsmaatregelen heeft de regering steeds drie stemmen nodig. Dit kan interessant zijn voor het Vlaams Blok, dat de kans krijgt te bewijzen dat ze positief mee wenst te werken aan het beleid en voor CD&V/N-VA en VLD, die niet gedwongen zijn om SP.A-Spirit en Groen! achterna te hollen.

Probeer d�*t maar eens te verkopen aan uw hoeder Leterme...

[Knuppel]

Probeer d�*t maar eens te verkopen aan uw hoeder Leterme...



Je bedoelt dat Leterme dit maar eens moet proberen te verkopen aan de belgicisten uit alle partijen....

[C uit W]

Als er een minderheidsregering komt zal het wel met de socialisten zijn denk ik.
Zo kunnen de Walen ook een (normale) regering vormen die niet hetzelfde is als de federale, maar wel met de Vlaams-regionale regering.
De liberalen hebben verloren.
De katholieken hebben in heel Het Edel Land gewonnen.
En de socialisten zijn in la belgique omnipresent he.

[Tacitus]

Ik denk dat als CD&V en VB de Vlaamse regering zouden vormen, de SP.A het dreigement om uit de federale regering te stappen onmiddellijk terugneemt. De overlap tussen federaal en Vlaams bestaat dan immers niet. Een minderheidsregering van CD&V en VLD zal de SP.A veel eerder doen besluiten om uit de federale regering te stappen, omdat de VLD dan een brug vormt tussen Vlaams en federaal terwijl de SP.A Vlaams buitenspel staat. Het is enkel dat laatste wat de SP.A wil vermijden.

Maar er is nog een reden waarom CD&V-VB er niet komt op Vlaams niveau: CD&V moet dan nl. in z'n eentje het cordon doorbreken en dat durft men ongetwijfeld niet.

Midden in de roos, Dimitri :!:

Omdat Leterme zelfs niet durft dénken aan de gevolgen van een coalitie met het Vlaams Blok heeft hij trouwens al op voorhand het aller-machtigste wapen uit handen gegeven: de dreiging om met het Vlaams Blok te gaan regeren als hij zijn zin niet krijgt.

Je ziet hoever ze hier geraakt zijn met dat cordon.

Het doet me denken aan een film die ik ooit op tv zag als kind en die ik zo bevreemdend vond dat ik nooit meer de sfeer vergeet van wat ik daar zag.
Het ging over een feestje waarvan niemand van de aanwezigen (uit schrik onbeleefd te zijn allicht, want ik begreep het 'probleem' destijds niet) als eerste het feestje wilde verlaten. Je kan je de verloedering wel voorstellen toen die volgezopen en volgevreten feestneuzen, vuil, vermoeid en verveeld aan elkaar bleven plakkenn omdat niemand op de duur nog de moed had om het in gang gezette patroon te doorbreken.

Met het doorbreken van het cordon sanitaire is de straf heel wat groter dan als onbeleefde gast verder door het leven te moeten.

Tja, we hebben de luxe niet om uit welke regering dan ook te stappen. Die hadden we niet voor de verkiezingen, en ook niet erna. Wat ons betreft willen we wel meeregeren Vlaams, maar ik weet niet of dat zo'n goede optie is. In ieder geval is in de politiek niemand ooit zeker van zijn job. Ook Leterme niet.
Tacitus