View Full Version : Megalomane De Wever op zijn bek
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/antwerpen/Antwerpen/120605_antwerpen_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/antwerpen/Antwerpen/120605_antwerpen_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...
ho! dat is nu echt nieuws dat ze op VRT moeten tonen. Helemaal gratis reclame! je moet er maar opkomen.
Vette Pois(s)on
6 juni 2012, 09:58
extra aandacht voor Bart :-)
De schoofzak
6 juni 2012, 10:02
Ik citeer uit de link:
“Op de locatie loopt tot november nog een concessie van een ander bedrijf. Voor die termijn verstreken is, kan er dus geen enkel doek hangen”, zegt Delechambre. Dat betekent dat een spandoek of affiche er ten vroegste in november mag hangen, lang na de verkiezingen dus.
Daaruit versta ik, mits wat forcing: er mag publiciteit hangen voor coca cola, desnoods voor de SPa, maar niet voor De Wever.
.
Distel
6 juni 2012, 10:11
Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.
Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.
Supe®Staaf
6 juni 2012, 10:17
Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.
Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.
Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.
Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
giserke
6 juni 2012, 10:23
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
En dan? Kun je me 1 kopfiguur van een partij noemen die dit niet doet?
Distel
6 juni 2012, 10:31
Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.
Alleen maar goed nieuws dus ;-)
Distel
6 juni 2012, 10:32
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
Vanzelfsprekend. Dewever die met zijn ogen knippert of zijn schoenveters bindt, zal jou daar ongetwijfeld ook aan doen denken.
En dan? Kun je me 1 kopfiguur van een partij noemen die dit niet doet?
Al de andere...
Jasper
6 juni 2012, 11:12
Ben jij de campagneleider van Bart De Wever? Je slaagt er anders goed in die man altijd maar opnieuw in de aandacht te brengen. Zelfs door een onnozel feit als een affiche, waarvoor er blijkbaar een onnodig, maar door niemand gekend reglement bestaat.
Voortdoen!
Bokkenreyder
6 juni 2012, 11:30
Al de andere...
Al de anderen, professor! Als je anderen de les spelt, moet je ook zelf bij de les blijven.
Mr. Orange
6 juni 2012, 11:44
Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches.
Jasper
6 juni 2012, 11:52
Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches.
ze gedraagt zich toch netjes hoop ik
Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.
Klopt. Je moet al een rabiate tegenstander zijn om dit fantastisch te vinden. En intussen kan BDW weer in het nieuws komen...
Al de anderen, professor! Als je anderen de les spelt, moet je ook zelf bij de les blijven.
Zoals gewoonlijk, naast de kwestie...
Jasper
6 juni 2012, 13:34
Zoals gewoonlijk, naast de kwestie...
Het probleem is dat er geen "kwestie" is. (Behalve dat jij BDW zijn campagneleider bent misschien)
Sterk staaltje marketing, Tommm. Bart zal content zijn. :-)
E. Gidius
6 juni 2012, 14:25
Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Goed hé. :-)
Ben opgelucht dat er in heel België blijkbaar maar één slimme Belgicist bestaat, en dat die bovendien niks méér te zeggen heeft dan zijn woorden hier op het forum.
E. Gidius
6 juni 2012, 14:27
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter.
Die bovendien gaat verboden worden door zijn rechtstreekse concurrent.
Een marketing-droom...
Doet me denken aan een dictator.
Ja, doe daar iets aan. Een goeie psychiater lijkt me onontbeerlijk.
E. Gidius
6 juni 2012, 14:28
Je moet al een rabiate tegenstander zijn om dit fantastisch te vinden.
Vooral een ongelooflijke domoor.
En om er dan nog een aparte draad van te maken... wat moet je daarvoor zijn?
vrijevlaming
6 juni 2012, 14:38
Vooral een ongelooflijke domoor.
En om er dan nog een aparte draad van te maken... wat moet je daarvoor zijn?
tja wat wil je. Commies stonden meestal niet vooraan de rij toen ze het verstand uitdeelden hé :lol:
Ben jij de campagneleider van Bart De Wever? Je slaagt er anders goed in die man altijd maar opnieuw in de aandacht te brengen. Zelfs door een onnozel feit als een affiche, waarvoor er blijkbaar een onnodig, maar door niemand gekend reglement bestaat.
Voortdoen!
²
Ah, domme thread maar de Flamellen reageren toch allemaal...
Deze campagne bewijst nog maar eens wat de NVA voorstelt: een eenmanspartij...
Distel
6 juni 2012, 21:11
Ah, domme thread maar de Flamellen reageren toch allemaal...
Deze campagne bewijst nog maar eens wat de NVA voorstelt: een eenmanspartij...
http://forum.politics.be/showpost.php?p=6156116&postcount=74
:lol:
Straks breekt er nog een epidemie uit.
Vlaanderen Boven
6 juni 2012, 21:16
Wat is dat, een 'flamel'? Is dat zoiets als een flamin?
Nu kan ik de oude avatar van onze goede vriend tommm al wat beter plaatsen.
Die bovendien gaat verboden worden door zijn rechtstreekse concurrent.
.
Die bovendien bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen zélf een blaam opliep wegens ongeoorloofde en bij wet verboden praktijken.
DeProf_eet
7 juni 2012, 05:24
Ik citeer uit de link: Daaruit versta ik, mits wat forcing: er mag publiciteit hangen voor coca cola, desnoods voor de SPa, maar niet voor De Wever.
.Dat klopt niet. Er is wel een vergunning nodig", reageert Delechambre. "Dit heeft niets met de figuur Bart De Wever te maken. Geen enkele aanvraag in verband met gevelreclame op die gevel hadden we een vergunning toegekend, ook niet van een commercieel bedrijf. Dit is een louter administratieve kwestie.”Wat een hypocrisie. Goed gezien Bartje
DeProf_eet
7 juni 2012, 05:26
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.Enigszins wel natuurlijk. Maar soms is er net dat iets extra nodig om veranderingen door te voeren.
DeProf_eet
7 juni 2012, 05:27
En dan? Kun je me 1 kopfiguur van een partij noemen die dit niet doet?De TS bedoelt natuurlijk de enorme grootte.
E. Gidius
7 juni 2012, 05:49
Ah, domme thread maar de Flamellen reageren toch allemaal...
Je nog eens met je neus in je machteloze domheid duwen, is onweerstaanbaar, Tommmboy.
Deze campagne bewijst nog maar eens wat de NVA voorstelt: een eenmanspartij...
Oei, en al die Flamellen dan?
...
Deze campagne bewijst nog maar eens wat de NVA voorstelt: een eenmanspartij...
Hoezo een eenmanspartij?
Die N-VA, dat is toch echt niet meer Meneer Bourgeois in z'n dooie eentje, hé.
Scherven A. Mok
7 juni 2012, 06:48
Ik begrijp die tegenstrijdige geluiden van't stad niet : er is een federale wet die stelt dat politieke verkiezingsaffiches niet groter dan 20m² mogen zijn (of was dat nu enkel tijdens de sperperiode of mocht dat zelfs niet tijdens de sperperiode ?). Ik vind er niets van terug.
Eigenzinnig
7 juni 2012, 06:51
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/antwerpen/Antwerpen/120605_antwerpen_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...
Ik veronderstel dat je ondertussen vol uitslag staat van die avatar die u blijft stalken...:-D
Vooral een ongelooflijke domoor.
En om er dan nog een aparte draad van te maken... wat moet je daarvoor zijn?
Daar zijn woorden voor te vinden...
Daar zijn woorden voor te vinden...
Een bewonderenswaardig man, een sterk karakter, een schitterende kerel?
Je nog eens met je neus in je machteloze domheid duwen, is onweerstaanbaar, Tommmboy.
Oei, en al die Flamellen dan?
Je hebt gelijk, er is nog Muyters en Pol mogen we ook niet vergeten. :lol:
Distel
7 juni 2012, 08:30
Je hebt gelijk, er is nog Muyters en Pol mogen we ook niet vergeten. :lol:
Je vergeet Tommm nog, de campagneleider.
Je vergeet Tommm nog, de campagneleider.
Tuurlijk, want politics wordt zoooooo vaak bekeken door kiezers. :lol:
Realistisch blijven he. ;-)
giserke
7 juni 2012, 09:04
De TS bedoelt natuurlijk de enorme grootte.
Ik ken zelfs VLDers die met kleine zeppelins over de gentse feesten vliegen.
DeProf_eet
7 juni 2012, 11:05
Ja gelukkig vallen die tot hiertoe nog niet op onze kop
E. Gidius
7 juni 2012, 12:07
Een bewonderenswaardig man, een sterk karakter, een schitterende kerel?
Nee, gewoon je handtekening.
roger verhiest
7 juni 2012, 12:15
Diegenen die onze wetten maken schijnen zelf de wet niet of nauwelijks te kennen:
zorgwekkend (?)
Reklametechnisch is dit een zeer goede zet van N-Va en/of hun sympathisanten :
in het nieuws komen is de ultieme reklame/propaganda zelfs indien niegatief.
(wat negatief is voor de ene is positief voor de andere)
Kijk maar naar Sharia 4Belgium:nooit voordien heeft een stelletje drugdealers en inbrekers meer publiciteit gekregen !
Nee, gewoon je handtekening.
Oh, snif snif, een forumlid mag me niet.
Nee, gewoon je handtekening.
Trouwens, ik heet niet Bart.
E. Gidius
7 juni 2012, 15:23
Trouwens, ik heet niet Bart.
Nee, dat niet... :-D
Ik begrijp die tegenstrijdige geluiden van't stad niet : er is een federale wet die stelt dat politieke verkiezingsaffiches niet groter dan 20m² mogen zijn (of was dat nu enkel tijdens de sperperiode of mocht dat zelfs niet tijdens de sperperiode ?). Ik vind er niets van terug.
Tot 14 Juli doet iedereen waar hij goesting in heeft. Vanaf 14 juli start de sperperiode, en zijn in Vlaanderen de volgende beperkingen van kracht:
Tijdens de verkiezingsperiode, van 14 juli tot en met 14 oktober ("de sperperiode"), mogen de partijen, de lijsten of de kandidaten en ook derden die voor hen propaganda voeren:
Geen geschenken of gadgets verkopen of verspreiden
Geen commerciële telefooncampagnes voeren
Geen reclamespots op radio, TV of in de bioscoop uitzenden
Geen gebruik maken van commerciële reclameborden of affiches
Geen gebruik maken van niet-commerciële reclameborden of affiches groter dan 4 m²
Een bewonderenswaardig man, een sterk karakter, een schitterende kerel?
Zelfkennis is het begin van de wijsheid.
quercus
7 juni 2012, 17:39
Sterk staaltje marketing, Tommm. Bart zal content zijn. :-)
Och Tommm moet toch ergens zijn haatbraaksel kwijt ...:roll:
Ik begrijp die tegenstrijdige geluiden van't stad niet : er is een federale wet die stelt dat politieke verkiezingsaffiches niet groter dan 20m² mogen zijn (of was dat nu enkel tijdens de sperperiode of mocht dat zelfs niet tijdens de sperperiode ?). Ik vind er niets van terug.
Het gekke is dat de kranten er vol van staan, maar dat noch de N-VA, noch de verhuurder, terzake ook maar enige officiële communicatie in de bus gekregen hebben.
quercus
7 juni 2012, 17:44
Ah, domme thread maar de Flamellen reageren toch allemaal...
Deze campagne bewijst nog maar eens wat de NVA voorstelt: een eenmanspartij...
De "Flamellen" ...???
Bedoel je soms niet de Flanellen? Of de Frikadellen?
Eénmanspartij? Maar, ik dacht toch dat BDW de lijst trekt in Antwerpen, nee? Als je ook daar dan nog geen grote affiche zou mogen hebben, wat mag dan voor jou wél?
Djeezes! Wat een verzuurde, drammerige communistische zagevent ben jij toch!
Herbstnebel
9 juni 2012, 09:44
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
idd, precies nen communist. Stalin, Mao en Kim Jung II waren ook zo van die sjarels met grote posters, groter zelfs...
Hij is toch geen communist geworden zekers ?
van Maerlant
9 juni 2012, 10:06
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/antwerpen/Antwerpen/120605_antwerpen_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...
Is dat niet vreselijk vermoeiend, altijd zo kwaad zijn?
E. Gidius
9 juni 2012, 11:02
Is dat niet vreselijk vermoeiend, altijd zo kwaad zijn?
Ik denk dat dat nog meevalt. Maar altijd, en steeds maar weer opnieuw, aan de kant staan die aftakelt, dat moet moeilijker zijn.
Perzik
9 juni 2012, 11:10
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
Grote stad --> Grote poster :-D
Henri1
9 juni 2012, 11:35
Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches.
Zolang er op de toren niets gebeurt is er niets aan de hand.
Bokkenreyder
9 juni 2012, 12:07
Zolang er op de toren niets gebeurt is er niets aan de hand.
Nochtans had die hand blijkbaar een geurtje! 8O
Vlaanderen Boven
9 juni 2012, 13:51
idd, precies nen communist. Stalin, Mao en Kim Jung II waren ook zo van die sjarels met grote posters, groter zelfs...
Hij is toch geen communist geworden zekers ?
Verwarren jullie Tommm nu niet met tomm? Het is wel heel verwarrend natuurlijk, zeker aangezien ze allebei dan nog eens belgicisten zijn.
HRobin
9 juni 2012, 14:43
Megalomane Anti-De Wever forummer tommm gaat serieus op zijn bek ...
Affiches wel legaal ... (http://www.gva.be/dossiers/gemeenteraad/affiches-wel-legaal-de-wever-eist-eerherstel.aspx)
Volgens de Vlaamse administratie Ruimtelijke Ordening zijn de steigerdoeken van Bart De Wever wél legaal. De N-VA-lijsttrekker wil nu eerherstel voor zichzelf en voor de adviseur van Ludo Van Campenhout.
De omstreden steigerdoeken met daarop een foto van N-VA-kopman Bart De Wever en de slogan ‘De kracht van verandering’ zijn legaal. Tot die conclusie komt schepen van Ruimtelijke Ordening Ludo Van Campenhout, op basis van een advies dat hij heeft ingewonnen bij de administratie Ruimtelijke Ordening van het Vlaams gewest.
Volgens de gewestelijke administratie, zo meldt Ludo Van Campenhout in zijn antwoord, kan er voor deze steigerdoeken geen vergunningsplicht worden opgelegd omdat het gaat om verkiezingspubliciteit en niet om commerciële publiciteit. De Antwerpse bouwcode verbiedt dat wel, maar die is volgens het advies van de gewestelijke administratie in deze niet van tel.
Onze redactie heeft de informatie waarop Ludo Van Campenhout zich baseert, vrijdag zelf voorgelegd aan de juridische diensten van de gewestelijke administratie. Zij kwamen tot dezelfde conclusie. De Antwerpse ambtenaren van Stedenbouw komen tot heel andere besluiten. Die zullen allicht aan bod komen op de raadscommissie van 18 juni.
“Als burger van deze stad ben ik nu op zoek naar eerherstel”, reageert Bart De Wever. “Ik moet in alle kranten lezen dat ik een overtreding heb begaan, dat er een pv werd opgemaakt - dat ik nog niet heb gezien - dat er een boete boven mijn hoofd hangt… Allemaal op basis van lasterlijke verklaringen van ambtenaren."
Burgemeester Patrick Janssens, bevoegd voor Bouwtoezicht, wilde niet reageren. Het wordt op 18 juni alleszins een boeiende raadszitting.
Het gekke is dat de kranten er vol van staan, maar dat noch de N-VA, noch de verhuurder, terzake ook maar enige officiële communicatie in de bus gekregen hebben.
Bart de Wever vraagt zich af waar de plotse opstoot van werklust bij bepaalde ambtenaren aan te danken is.
Nierika
9 juni 2012, 21:18
Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.
De belangrijkste eigenschap van een dictator is dat ie lak heeft aan democratie.
Niet Dewever, maar een bepaalde poster die hier maar steeds opnieuw zijn haatproza komt neerpoten, doet me daar aan denken.
Ik vind het in-en intriestig dat die bepaalde poster niet in staat is om die paradox zelf in te zien.
Ik zou mezelf een enorme, maar dan ook een enorme loser vinden, maar ik snap de paradox in zijn betoog natuurlijk wel, en ik kan daar dan ook niks in zijn plaats van "vinden".
De schoofzak
9 juni 2012, 22:07
Bart de Wever vraagt zich af waar de plotse opstoot van werklust bij bepaalde ambtenaren aan te danken is.
In Gent amuseert een socialistische ambtenaar, voorzitter van de partijafdeling in een belendende gemeente, zich met het sturen van flikken naar Vlaams-nationalisten die verhuizen van Mol naar Gent, om hun onderbroeken te zien om zeker te zijn dat ze wel verhuizen;
In Antwerpen zijn er ambtenaren van voorlopig niet gekend kleurke, die de straten aflopen om te zien of grote affiches wel voldoen aan het reglementje. Dat is belangrijk in 't stad: daarmee houden de mensen zich bezig, dat beroert de Antwerpenaar.
subocaj
12 juni 2012, 11:32
Bart de Wever vraagt zich af waar de plotse opstoot van werklust bij bepaalde ambtenaren aan te danken is.
Sommige ambtenaren vragen zich af waar de werklust van Bart de Wever naartoe is.;-)
vrijevlaming
12 juni 2012, 11:39
ondertussen weten we dat de affiches wel degelijk legaal zijn. Toonbeeld dus van een politiek gebonden ambtenaar waarschijnlijk, uiteraard gestuurd door de sossen
De schoofzak
12 juni 2012, 12:32
Sommige ambtenaren vragen zich af waar de werklust van Bart de Wever naartoe is.;-)
De kiezers daarentegen, lijken er zeer gerust in. Volgens de peilingen.
subocaj
12 juni 2012, 12:45
De kiezers daarentegen, lijken er zeer gerust in. Volgens de peilingen.
Wees gerust, er zijn zelfs ambtenaren onder zijn kiezers!;-)
Bert Deckers
12 juni 2012, 12:59
ondertussen weten we dat de affiches wel degelijk legaal zijn. Toonbeeld dus van een politiek gebonden ambtenaar waarschijnlijk, uiteraard gestuurd door de sossen
Aha, vertel?
vrijevlaming
12 juni 2012, 14:03
Aha, vertel?
http://www.gva.be/dossiers/gemeenteraad/affiches-wel-legaal-de-wever-eist-eerherstel.aspx
Volgens Van Quickenborne zit er terug kabeljauw in de Leie, maar nog niet genoeg.
85980
Alle vissers gaan nu zeker enthousiast op Quickie stemmen, want zo hard kunnen liegen, daar hebben ze respect voor bij de vissers.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.