PDA

View Full Version : Artsen Zonder Grenzen trekt zich terug uit Afghanistan


Chipie
28 juli 2004, 18:21
Artsen Zonder Grenzen (AzG) verlaat Afghanistan omdat het land te onveilig is. Aanleiding is de aanslag van 2 juni op een konvooi van de hulporganisatie. Daarbij kwamen vijf medewerkers om het leven, onder wie ook de Belgische Hélène De Beir.

"Na 24 jaar onafhankelijke hulp aan het Afghaanse volk, trekt AzG zich terug uit Afghanistan omwille van de aanslagen, bedreigingen en de onveiligheid'', stelt de internationale hulporganisatie in een mededeling. "De context van vandaag maakt onafhankelijke hulpverlening voor het Afghaanse volk vrijwel onmogelijk", zo klinkt het.
(De Standaard - 28/07/04)
http://vdab.be/magezine/sep02/img/afghanistan.jpg



AZG trekt zich dus terug... Is dit één van de zovele capitulaties voor het islamfundamentalisme of een beslissing van het "gezond" verstand?

senator
28 juli 2004, 19:20
Als het waar is wat ze op het nieuws zeggen dan zit de vork als volgt aan de steel:

naar het schijnt zouden de terroristen/rebellen AZG verwarren met andere hulporganisaties die onder toezicht en bescherming van het Amerikaans leger staan. In dat geval lijkt het mij logisch dat ze terugtrekken aangezien ze niet meer als neutraal behandelt worden, zelf geen middelen hebben om zich te verdedigen en geen partij willen kiezen.

Raven
28 juli 2004, 19:24
zonder twijfel de grootste verliezer: Het Afghaanse Volk

Tja, de beloning van goedheid is een trap in het gat, nietwaar? Bij Azg zullen ze het geweten hebben.

Mitgard
28 juli 2004, 21:39
http://vdab.be/magezine/sep02/img/afghanistan.jpg







AZG trekt zich dus terug... Is dit één van de zovele capitulaties voor het islamfundamentalisme of een beslissing van het "gezond" verstand?een beslissing van het gezond verstand uiteraard. ze hadden dat al veel eerder moeten doen.
kom hier gratis de zieken verzorgen, Reginald... hier in belgie. of ben je daar te idealistisch voor, Reginald?

Jo Laweit
29 juli 2004, 10:32
mogen onze jongens de militairen die a rato van 60 € per dag bovenop hun wedde hun leven riskeren om die hulpverleners te beschermen dan ook weer naar huis komen of moeten die ginder blijven ?

ICE-MAN
29 juli 2004, 10:35
Flahaut zal wel nog wat "vlaamse" eurookes achter de hand hebben om die gasten nog eenigste maanden ginder te houden..... dan kan hij ook nog ne keer "op verplaatsing" gaan om te zien of ze hun werk goed doen niewaar !8)

JoeQpublic
29 juli 2004, 12:45
mogen onze jongens de militairen die a rato van 60 € per dag bovenop hun wedde hun leven riskeren om die hulpverleners te beschermen dan ook weer naar huis komen of moeten die ginder blijven ? ik ben er redelijk zeker van dat AzG geen escorte of bewaking door militairen wil omwille van hun neutrale en onafhankelijke positie. AzG zat er btw al tijdens de Russische invasie in de jaren '80 en bleef er actief.

Belgische troepen die in kader van ISAF in Afghanistan zitten, houden zich vooral bezig met beveiliging van de luchthaven in Kabul.

Jo Laweit:
enig idee wat de gemiddelde Arts zonder Grenzen per dag verdient? laat staan de plaatselijke vrijwilligers?
Juist...

Thor
29 juli 2004, 20:33
De bedoeling van de moslims is duidelijk:bedreig iedereen met de dood tot ie wegloopt,en als dat niet helpt,blaas dan een auto van AZG op.Zo krijgen ze vrij spel om de boel weer over te nemen en de sharia in te voeren.....

Dat AZG kapituleert onder druk van de fundamentalisten is erg genoeg,maar dat ze dan nog het lef hebben om de vredesmacht te verwijten dat ze hen beschermen is natuurlijk de druppel die de emmer doet overlopen.
AZG is blijkbaar geen AZG;het is WZG:Weekdieren Zonder Ruggegraat........

bruut geweld
29 juli 2004, 20:53
De bedoeling van de moslims is duidelijk:bedreig iedereen met de dood tot ie wegloopt,en als dat niet helpt,blaas dan een auto van AZG op.Zo krijgen ze vrij spel om de boel weer over te nemen en de sharia in te voeren.....

Dat AZG kapituleert onder druk van de fundamentalisten is erg genoeg,maar dat ze dan nog het lef hebben om de vredesmacht te verwijten dat ze hen beschermen is natuurlijk de druppel die de emmer doet overlopen.
AZG is blijkbaar geen AZG;het is WZG:Weekdieren Zonder Ruggegraat........in hoeveel oorlogsgebieden hebt U al hulp verstrekt met gevaar voor eigen leven ?
als ge AZG dan als lafaards beschouwt....kinderlijk niets meer

senator
29 juli 2004, 22:43
in hoeveel oorlogsgebieden hebt U al hulp verstrekt met gevaar voor eigen leven ?
als ge AZG dan als lafaards beschouwt....kinderlijk niets meer
o my god, volledig mee eens.
Dat er mensen zijn die kritiek durven geven tegen een organisatie als artsen zonder grenzen. Ik sta aan de grond genageld.

Die mensen gaan uit IDEALISME voor een klein loon werken voor mensen in nood. Ze kiezen nooit partij, omdat dit agressie van de andere partij zou uitlokken.
Daarom verwijten ze niemand dat ze geen bescherming krijgen, integendeel ze willen geen bescherming.
lees het handvest er maar op na
http://www.azg.be/nl/overazg/handvest.htm

Deze jarenlange traditie van onpartijdigheid is echter nog geen reden voor die terroristen om AZG met rust te laten. Dan is het logisch dat ze wegtrekken. Ze willen geen bescherming van gelijk wie, ze gaan uit idealisme, maar ze gaan niet om zich weerloos een kogel door de kop te gaan laten jagen, dat gaat net ietsje te ver.

Wie van ons zou nog maar naar een vreedzaam gebied willen trekken om daar dokter te gaan zijn voor een schamel loon?
respect AZG!

Thor
30 juli 2004, 06:11
o my god, volledig mee eens.
Dat er mensen zijn die kritiek durven geven tegen een organisatie als artsen zonder grenzen. Ik sta aan de grond genageld.

Die mensen gaan uit IDEALISME voor een klein loon werken voor mensen in nood. Ze kiezen nooit partij, omdat dit agressie van de andere partij zou uitlokken.
Daarom verwijten ze niemand dat ze geen bescherming krijgen, integendeel ze willen geen bescherming.
lees het handvest er maar op na
http://www.azg.be/nl/overazg/handvest.htm

Deze jarenlange traditie van onpartijdigheid is echter nog geen reden voor die terroristen om AZG met rust te laten. Dan is het logisch dat ze wegtrekken. Ze willen geen bescherming van gelijk wie, ze gaan uit idealisme, maar ze gaan niet om zich weerloos een kogel door de kop te gaan laten jagen, dat gaat net ietsje te ver.

Wie van ons zou nog maar naar een vreedzaam gebied willen trekken om daar dokter te gaan zijn voor een schamel loon?
respect AZG!
Ja,goede intenties hebben ze op overschot.
Maar weet je nog welke weg geplaveid werd met goede intenties?

Als je naar Afghanistan gaat,en je weigert bescherming,dan weet je dat je zeer ernstige risico's loopt.
En AZG heeft weldegelijk bescherming gevraagd aan de UNO soldaten om hun magazijnen en transporten te beschermen.
En nu verwijten ze diezelfde UNO troepen dat ze de indruk wekken dat ze (AZG) partijdig zijn....en dat ze dus niet meer kunnen werken.
Ergens klopt er iets niet aan dat verhaaltje heh....
Voor mij is het heel simpel:Wie als gewoon mens (dus buiten een UNO macht of een private onderneming met een veiligheidsdienst) naar Afghanistan gaat,en specifiek naar die delen van Afghanistan waarvan het Ministerie van BuiZa zegt dat het onveilig is,die doet het zichzelf aan.Ongeacht hoe goed zijn of haar intenties ook waren.

JoeQpublic
30 juli 2004, 09:34
Dat er mensen zijn die kritiek durven geven tegen een organisatie als artsen zonder grenzen. Ik sta aan de grond genageld.oh, bij de organisatie als geheel zijn enkele kritische bedenkingen te maken, maar hun vrijwilligers van lafheid beschuldigen vanachter uw PC is inderdaad makkelijk en vooral onterecht.

Deze jarenlange traditie van onpartijdigheid is echter nog geen reden voor die terroristen om AZG met rust te laten. Dan is het logisch dat ze wegtrekken. Ze willen geen bescherming van gelijk wie, ze gaan uit idealisme, maar ze gaan niet om zich weerloos een kogel door de kop te gaan laten jagen, dat gaat net ietsje te ver. 't Zal niks persoonlijks zijn, senator, die terroristen weten ook dat 3 dode Westerse AzG'ers meer media-aandacht gaan krijgen bij ons dan het heengaan van 30 plaatselijke geitenhoeders.

Neutraal en wel, in zulk een conflict-situatie maakt men je betrokken partij. Spijtig voor de plaatselijke bevolking, die zijn zoals steeds weer de grootste slachtoffers...