Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal niet zijn

[Cynicus]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers, die maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen. De multiculturele samenleving is een gevaarlijke utopie. Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan. Europa dreigt te verworden tot een xenocratie. De klassieke partijen, gaande van extreem-links tot zogenaamd burgerlijk 'rechts' (?), weigeren de echte problemen onder ogen te zien, en dringen de bevolking de multiculdictatuur op. Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan.

[Shizie]

Our minds are one.
volledig mee akkoord.

[Rock Against Communism]

dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan. in sommige steden is dat al verloren gegaan, zeker als men kijkt naar de jeugd.

voor de rest volledig akkoord

[Pelgrim]

Laat het dan maar niet zijn. ;)

[jehann]

geheel oneens

[snoodaard]

Volledig akkoord.Verdedig fort europa!

[ingenious]

nee bedankt dan.

al chance da ge zelf zegt dat uw schrijfsels gerelativeerd moeten worden.

[gm10]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers, die maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen. De multiculturele samenleving is een gevaarlijke utopie. Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan. Europa dreigt te verworden tot een xenocratie. De klassieke partijen, gaande van extreem-links tot zogenaamd burgerlijk 'rechts' (?), weigeren de echte problemen onder ogen te zien, en dringen de bevolking de multiculdictatuur op. Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan.
extreem islamitisch, of extreem rechts, who gives a fvck?
ze zijn allebei te dom op straat te laten zonder begeleiding, laat staan in een regering te zetelen

[Cynicus]

al chance da ge zelf zegt dat uw schrijfsels gerelativeerd moeten worden.
Dat geldt enkel voor de scherpste kantjes.

[gm10]

Dat geldt enkel voor de scherpste kantjes.
aann de rechterzijde ;-)

[Pelgrim]

Dat geldt enkel voor de scherpste kantjes.
En aangezien gij alleen maar uit scherpe kantjes bestaat...

[Lincoln]

Wat maakt dat uit ? als de bankrekening maar boven de nul staat !!! een de buikjes gevuld zijn !!!

[Brabo]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers

Sorry, ik kan me even niet meer herinneren wanneer een hogere macht precies decreteerde dat de lap grond die we Europa noemen enkel door blanke christenen bewoond mocht worden...

Wat is er eigenlijk tegen het principe dat mensen mogen wonen waar ze willen i.p.v. verplicht te worden om heel hun leven te blijven waar ze toevallig ter wereld kwamen?

die maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen.

Ipv de mensen proberen aan te passen aan een slecht georganiseerd sociaal systeem (door ze het recht te ontzeggen te gaan en staan waar ze willen), zou men misschien beter het systeem a/d mensen aanpassen, nietwaar?

Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan.

Wat is er eigenlijk tegen het principe dat mensen mogen wonen waar ze willen i.p.v. verplicht te worden om heel hun leven te blijven waar ze toevallig ter wereld kwamen?

Europa dreigt te verworden tot een xenocratie. De klassieke partijen, gaande van extreem-links tot zogenaamd burgerlijk 'rechts' (?), weigeren de echte problemen onder ogen te zien, en dringen de bevolking de multiculdictatuur op.

Dat een "opgedrongen multiculdictatuur" enkel kan vermeden worden door de mensen te verbieden te gaan en staan waar ze willen, geeft direct aan hoezeer er hier sprake is van een "opgedrongen multiculdictatuur". Er is integendeel eerder sprake van een "opgedrongen monocultuurdictatuur" aangezien voor het instandhouden van uw monoculturele ideaal een sterke beperking van de individuele vrijheid door de staat nodig is, terwijl de "multicultuur" een natuurlijk gevolg is van de vrijheid van personen om te leven hoe en waar ze willen.

Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan.

Welke maatregelen zou dat democratisch extreem-rechts van je zoal moeten nemen? Afschaffen van de vrijheid van godsdienst? Verbod op het vrij verkeer van personen & goederen? Verbanning voor al wie de verkeerde huidskleur heeft (ook al is hij hier geboren)? ...

[Vlaanderen Boven]

:vlaander: Brabo: 1
Nazis: 0

[S.]

Let's build a Europe, the Cynicus-way!

http://www.cbc.ca/news/background/jackson_michael/gfx/titlephoto.jpg

[Pelgrim]

8O


Dat is pas een gekleurdeling;-)

[Kluizenaar]

Mee akkoord, Cynicus. De immigranten verwachten te veel van ons en krijgen te veel van de sociale instellingen als gevolg van een "hippie-regering," waar men wilt dat iedereen onder een vlag zou kunnen leven zonder enig probleem.

[Pelgrim]

De migranten verwachten teveel?

Nee, onze eigen bevolking verwacht te weinig. Wij laten ons rollen door het establishment, dat is al. De middelen zijn er om iedereen te voorzien, de migranten incluis. Het heeft geen zin de migranten te viseren als de bron van alle problemen terwijl het de staat is die je moet viseren.

[Sinistra]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers, die maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen. De multiculturele samenleving is een gevaarlijke utopie. Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan. Europa dreigt te verworden tot een xenocratie. De klassieke partijen, gaande van extreem-links tot zogenaamd burgerlijk 'rechts' (?), weigeren de echte problemen onder ogen te zien, en dringen de bevolking de multiculdictatuur op. Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan.

Tussen 1940 en 1945 hebben we allemaal kunnen zien hoe Cynicus Europa eruit ziet. Wel neen bedankt dan nog liever de huidige multi-culturele chaos!

[Cynicus]

Tussen 1940 en 1945 hebben we allemaal kunnen zien hoe Cynicus Europa eruit ziet. Wel neen bedankt dan nog liever de huidige multi-culturele chaos!Waarom wordt democratisch extreem-rechts toch steeds zonder enige nuance op één hoop gegooid met het nazisme en het fascisme ? Als overtuigde democraat voel ik mij door een dergelijke reactie werkelijk zeer diep gekwetst. Van een extreem-links individu had ik een dergelijke reactie wel verwacht, maar van iemand van het liberaal appel had ik toch een meer genuanceerde houding verwacht. Blijkbaar is het LA geen haar beter dan die linkse VLD. Als u de moeite zou doen om mijn berichten eens aandachtig te lezen, dan zou u merken dat ik al bij al nog vrij pragmatisch en gematigd ben. Er zijn forumleden die heel wat radicaler zijn dan mij, wat uiteraard hun democratisch recht is.

[verten]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers
en blijkbaar deinst men er niet voor terug om racistisch getinte woordenschat te gebruiken :roll:
De multiculturele samenleving is een gevaarlijke utopie.
In de VS is men er nochtans vrij goed in geslaagd…

Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan.
Welke oplossing stelt u dan voor? Geen migranten meer binnenlaten zodat bepaalde vacatures niet ingevuld geraken, en zodat onze bevolking zal krimpen, wat de macht van Europa op het wereldgebeuren zal verminderen?

Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan. Ja, Hitler kan het navertellen… Die is echt niet roemloos ten onder gegaan, hoor! :roll: (en ja, dat was cynisch)

[S.]

Waarom wordt democratisch extreem-rechts toch steeds zonder enige nuance op één hoop gegooid met het nazisme en het fascisme ? Als overuigde democraat voel ik mij door een dergelijke reactie werkelijk zeer diep gekwetst. Van een extreem-links individu had ik een dergelijke reactie wel verwacht, maar van iemand van het liberaal appel had ik toch een meer genuanceerde houding verwacht. Blijkbaar is het LA geen haar beter dan die linkse VLD. Als u de moeite zou doen om mijn berichten eens aandachtig te lezen, dan zou u merken dat ik al bij al nog vrij pragmatisch en gematigd ben. Er zijn forumleden die heel wat radicaler zijn dan mij, wat uiteraard hun democratisch recht is.

Pragmatisch bent U zeker. Uw voorstel om werkloze vrouwen te verplichten zich te prostitueren zou snel Uw tekort aan seks verhelpen.

[Jo23]

Europa dreigt meer en meer te worden gekoloniseerd door islamieten en negers, die maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen. De multiculturele samenleving is een gevaarlijke utopie. Door de vreemdelingeninvasie, dreigt het overwegend blanke karakter van Europa verloren te gaan. Europa dreigt te verworden tot een xenocratie. De klassieke partijen, gaande van extreem-links tot zogenaamd burgerlijk 'rechts' (?), weigeren de echte problemen onder ogen te zien, en dringen de bevolking de multiculdictatuur op. Alleen democratisch extreem-rechts kan Europa (of delen van Europa) nog redden. Europa zal democratisch extreem-rechts zijn, of zal roemloos ten onder gaan.
Democratisch extreem-rechts? Dat is dus iets wat volgens mij niet kan. Democratie is een gematigde staatsvorm. Extremen(dus zowel extreem-rechts als extreem-links) gaan gebruik maken van extreme middelen om hun extreme doelen te bereiken, anders zouden ze niet extreem zijn natuurlijk. Dus gaat extreem-rechts en extreem-links geen gebruik maken van het gematigde middel dat de democratische staatsvorm is. Denk maar aan Hitler. Democratisch verkozen, maar je kunt moeilijk zeggen dat hij de democratie in stand gehouden heeft om zijn extreme doelen te verwezenlijken. Nee democratie is overgegaan op dictatuur. Hetzelfde met het communistische Sovjet-unie. Was ook niet echt democratisch te noemen he. In mijn ogen zult u moeten kiezen, ofwel kiest u voor het gematigde karakter van de democratie ofwel kiest u voor extreem-rechts.
Als u wilt dat Europa extreem-rechts wordt, dan houdt dat voor mij ook in dat democratie wordt afgeschaft en dat we terugkeren naar dictatuur en natie-staten. Die tijd hebben we al gehad en heeft van Europa maar al te dikwijls één groot kerkhof gemaakt. Dus ik hoop dat voor democratie gekozen wordt, omdat democratische staten nauwelijks (of zelfs nooit, maar ben niet 100% zeker van die nooit) met elkaar oorlog voeren.

[Pelgrim]

En 'radicaal' link (of rechts)?

[1handclapping]

Democratisch extreem-rechts is als ik het goed begrijp een democratie die bepaalde bevolkingsgroepen uitsluit. Bv. Niet-Vlaams Blok leden
op die manier krijg je een democratisch verkozen Vlaams blok !

Mijn kinderen hebben bloedverwanten die bruin zijn, indiaans bloed in hun aderen stromen hebben & bovendien hebben ze een chinese geadopteerd
mijn familie zijn dus blanke nestbevuilers !

In het grondwetsontwerp voor de EU os er geen sprake van een raszuiver (?) Europa - vraag eens aan het Vlaams Blok of een andere extreem-rechtse democratische partij (??) of ze zulk amandement zou willen indienen ? Blijkbaar is cynicus een democratische extreem rechtse partij op zichzelf...Kan hij zelf met 100 % van de stemmen democratisch aan de macht komen.

[Pelgrim]

Dit is ondermeer een van de redenen waarom de landdag werd opgestart. We mogen zogenaamd vooral niet de vlaamse eenheid verbreken is zowat het argument tegen de landdag dat ik het meest gehoord heb tot nu toe.

Welnu, met dit extreem rechts flamingantisme willen we niet geassocieerd worden.

[Cynicus]

Democratisch extreem-rechts is als ik het goed begrijp een democratie die bepaalde bevolkingsgroepen uitsluit.
U hebt het helemaal niet begrepen. Met een democratisch extreem-rechts Europa bedoel ik een Europa waarin de partijen die in de media als extreem-rechts worden bestempeld een belangrijke rol spelen en mogelijk mee in de regering zitten, en hun stempel drukken op het beleid, zeker wat het vreemdelingen- en veiligheidsbeleid betreft. Indien de democratische extreem-rechtse partijen zeer groot zouden worden en de cordons zouden springen, dan zouden op termijn de meest diverse coalities mogelijk worden, om de eenvoudige, opportunistische reden dat ook de andere partijen maar al te graag wat ministerpostjes hebben op de domeinen die hen dierbaar zijn. Daarbij zou het lang niet zeker zijn dat democratisch extreem-rechts persé met burgerlijk 'rechts' samen zou werken. Zo valt het bv. niet uit te sluiten dat travaillistisch links ooit bereid zou zijn met democratisch extreem-rechts in een coalitie te stappen, waarbij democratisch extreem-rechts zich zou bezighouden met de vreemdelingen en de veiligheid en links zich zou bezighouden met het sociale beleid. Valt het echt uit te sluiten dat bv. Filip Dewinter en Franck Vandenbroucke ooit samen in een regering zouden zitten ? Sommige PS-ers vinden nu reeds dat Franck Vandenbroucke het Vlaams Blok achterna loopt.

[Pelgrim]

Dan zou ik meneer vandenbroucke een beetje als een verrader beschouwen ;)

[1handclapping]

De laatste tijd kom ik het meer en meer tegen dat er mensen zijn die menen dat een strikt immigratiebeleid een exclusief kenmerk van "extreem rechts" is. Het tegendeel is waar : er bestaat in België geen enkele
politieke partij die voorstander is van een ongebreidelde vrije immigratie. Wat ik (& anderen) extreem-rechts verwijten is dat zij een
discriminatie wil invoeren tussen mensen die hier legaal verblijven.
Gematigde "rechtse" partijen zijn zelfs eerder geneigd om de absolute
migratiestop af te schaffen omdat dit een ongezonde vervalsende druk op
het "asielzoeken" legt en deze absolute stop te vervangen door een soort
EU green card - systeem.

Het verfoeilijke kenmerk van "extreem-links en rechts" is dat zij
wezenlijk de democratie willen afschaffen en vervangen door een
"reeël socialisme" of "Solidaristische corporatieve of technocratische "
staat - systemen die alle in het verleden bewezen hebben niet te werken.

Alhoewel met name het Vlaams Blok van het extreme antidemocratische
"etiket" van af wil, blijft ze een anti-democratisch odium verspreiden door haar confrontatiepolitiek / anticompromishouding. Deze houding
werkt zelfs niet in een angelsaksische democratie waar er door de aard van het systeem geen coalitiecompromissen gesloten moeten worden.

Het zou uiteraard interessant zijn moest het Vlaams Blok zich aan de EU
interesseren - er zijn mogelijkheden genoeg om met quasi gelijkgezinden
een europese fractie te vormen - het is ook belangrijk genoeg vermits de
fundamentele opties in onze samenleving niet meer op nationaal of regionaal vlak genomen worden maar op europees niveau. Het is het onvermogen om met "vreemdelingen" tot een uit compromissen geboren samenwerking te komen dat het Vlaams blok in europa naar een vrijwillig zelf gekozen cordon sanitaire verwijst.

Die "cordon Sanitaire" - heisa is trouwens nogal belachelijk - elke
politieker van "traditionele" partijen die voor het afschaffen van het "cordon" pleit zegt in dezelfde zin onmiddelijk dat hij nooit of te nimmer met het Blok zal samenwerken..
Wat is dan eigenlijk het verschil ?