Belastingverhoging voor rijken is zinloos (Bush)

[Liberaal Appel]

http://mds-stat.skynet.be/belga/cgi-data/images/thumb_613635.jpg (javascript:popup2('popup.html?l1=actuality&l2=today&l3=diaporama&p2=71267')) -->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)

[parcifal]

http://mds-stat.skynet.be/belga/cgi-data/images/thumb_613635.jpg (http://javascript<img%20src=&quot;images/smilie/icon_razz.gif&quot;%20border=&quot;0&quot;%20alt=&quot;&quot;%20title=&quot;&quot;%20 smilieid=&quot;122&quot;%20class=&quot;inlineimg&quot;%20/>opup2('popup.html?l1=actuality&l2=today&l3=diaporama&p2=71267')) -->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
Die mens kent TomB, zeker? :lol:

[Herr Flick]

Uiteindelijk heeft hij inderdaad gelijk...

Het is de middenstand die werk in de states zelf genereerd, die daar ook consumeert, en een klein bedrijfje met een paar mensen of zelf alleen, verdient soms inderdaad veel meer dan sommige grotere bedrijven...

En die rijke filmster met een villa op Barbados en 20 rekeningen op de kaaimaneilanden ingeschreven in VEGAS op een postbusadres of Monaco, Jersey of een ander kanaaleiland, draagt uiteindelijk nie veel bij tot de amerikaanse economie buiten de invoerrechten op de peperdure Bentley, en de Hummer en Caddilac die ze zo af en toe ne keer kopen om in Malibu wat rond te cruisen... (zo steunen ze de amerikaanse industrie dus toch nog wel wa... )

[S.]

http://mds-stat.skynet.be/belga/cgi-data/images/thumb_613635.jpg (javascript:popup2('popup.html?l1=actuality&l2=today&l3=diaporama&p2=71267')) -->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)

Ik vraag mij af in welke mate hij het heeft over zijn eigen (eveneens superrijke) familie?

[1handclapping]

Hij is lid van Vivant geworden : schaf de inkomstenbelastingen af en
verhoog de Accijns en BTW tarieven ! Of hoe maak ik van een internationaal politiek thema een thema van binnenlandse politiek.

[TomB]

Hij is lid van Vivant geworden : schaf de inkomstenbelastingen af en
verhoog de Accijns en BTW tarieven ! Of hoe maak ik van een internationaal politiek thema een thema van binnenlandse politiek.

Sales tax en property tax wordt lokaal geind ...

[TomB]

Die mens kent TomB, zeker? :lol:

Ik ben maar een arme ondernemer, die te klein is om tax loopholes te kennen. Ik ben van die die zou getroffen worden door nieuwe taxatie. Bovendien betaal ik zowieso al veel te veel, ge kunt een paar blokken huizen onderhouden met het amalgaam aan taxatie dat mijn bedrijf betaalt. (Vooral dan aan sales tax omdat de omzetten zo groot zijn in de luchtvaart, niet omdat ik zoveel winst maak)

[neruda]

http://mds-stat.skynet.be/belga/cgi-data/images/thumb_613635.jpg (http://javascript<img%20src=&quot;images/smilie/icon_razz.gif&quot;%20border=&quot;0&quot;%20alt=&quot;&quot;%20title=&quot;&quot;%20 smilieid=&quot;122&quot;%20class=&quot;inlineimg&quot;%20/>opup2('popup.html?l1=actuality&l2=today&l3=diaporama&p2=71267')) -->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)Het zijn net die rijke bestuurders die na jaren profijt op de rug van de US-citizen en -belastingsbetaler de boel afsluit ,mensen buitenkegelt , zijn valiezen inpakt en verhuist naar China of de Filipijnen waar hij dan op de rug van goedkope werklui rustig zijne gang opnieuw kan gaan....way to go cowboy !!!!:evil:

[Bob]

Het zijn net die rijke bestuurders die na jaren profijt op de rug van de US-citizen en -belastingsbetaler de boel afsluit ,mensen buitenkegelt , zijn valiezen inpakt en verhuist naar China of de Filipijnen waar hij dan op de rug van goedkope werklui rustig zijne gang opnieuw kan gaan....way to go cowboy !!!!:evil:Hier komen we terug op de eeuwenoude discussie van de pharmaindustrie. Geld verdienen op de rug van de zieken. Toch langs de andere kant zorgen voor nieuwe geneesmiddelen,die er nooit zouden geweest zijn, moest de mogelijkheid om geld te verdienen niet bestaan hebben.
En daarbij de Chinezen en Philippijnen kunnen er maar goed mee zijn. De Amerikanen zijn toch al rijk genoeg.

[1handclapping]

Wel Tomb, dat is dan een van de zegeningen van een fatsoenlijk federaal systeem. We hadden hier eens een draad over een vereenvoudiging van het belastingsysteem. Het huidige is zéér ingewikkeld..
Kort gezegd het basisidee is dat alle inkomens op gelijke wijze zouden moeten belast worden. i.e. geen diskriminatie ivm arbeid
en meerwaarden enz... Bovendien zou herinvestering en/of sparen vrij van taks moeten zijn tot het definitief in de vorm van dividenden of inteeresten wordt uitgekeerd dwz. als inkomsten dienst doet.
Voorts ben ik dan nog voorstander (heel reaktionair) van een flat rate -
dwz.. één enkele belastingschaal, met dien verstande dat er ook een
negatieve belasting zou zijn tot een minimumbedrag
evenals een maximuminkomen (het surplus mag bv geïnvesteerd worden - want dat bedrag is vrij van taks)..

[Bob]

Voorts ben ik dan nog voorstander (heel reaktionair) van een flat rate -
dwz.. één enkele belastingschaal, met dien verstande dat er ook een
negatieve belasting zou zijn tot een minimumbedrag
evenals een maximuminkomen (het surplus mag bv geïnvesteerd worden - want dat bedrag is vrij van taks)..Als ge er geen cijfers bijplakt kan dit heel reaktionair overkomen. Als ge er cijfers bijplakt zal dit ofwel gewoon links ofwel gewoon rechts zijn.
En wat moet den brave man met zijn dividenten doen, die hij ontvangen heeft uit de investering van zijn surplus. Gewoon terug investeren ?

[zillox]

Deze kerel is een gevaar voor de aardbol. Niet omwille van zijn geniäliteit, maar omwille van zijn pure domheid, en waarmee hij de uitspraken doet :x



http://mds-stat.skynet.be/belga/cgi-data/images/thumb_613635.jpg (http://javascript<img%20src=&quot;images/smilie/icon_razz.gif&quot;%20border=&quot;0&quot;%20alt=&quot;&quot;%20title=&quot;&quot;%20 smilieid=&quot;122&quot;%20class=&quot;inlineimg&quot;%20/>opup2('popup.html?l1=actuality&l2=today&l3=diaporama&p2=71267')) -->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)

[bruut geweld]

Deze kerel is een gevaar voor de aardbol. Niet omwille van zijn geniäliteit, maar omwille van zijn pure domheid, en waarmee hij de uitspraken doet :x
o ja ..niet vergeten dat hij het defensiebudget weeral opgetrokken heeft.
Dat er research gedaan wordt om zogezegde MICRO nukes te ontwikkelen die niet in een MAD scenario passen , maar in een "gewoon" battlefield scenario !
vijandelijke divisie ? NUKE them !

Tja, ze hebben Afghanistan , Irak en servië toch al bezaaid met depleted uranium shells, dus why not go all the way .....
en dan zich maar afvragen why does the world hate us so much :roll:

[Herr Flick]

Ik ben maar een arme ondernemer, die te klein is om tax loopholes te kennen. Ik ben van die die zou getroffen worden door nieuwe taxatie. Bovendien betaal ik zowieso al veel te veel, ge kunt een paar blokken huizen onderhouden met het amalgaam aan taxatie dat mijn bedrijf betaalt. (Vooral dan aan sales tax omdat de omzetten zo groot zijn in de luchtvaart, niet omdat ik zoveel winst maak)

Betalen jullie dan belasting op omzet, ? en dus niet op winst, ? ...

[Herr Flick]

o ja ..niet vergeten dat hij het defensiebudget weeral opgetrokken heeft.
Dat er research gedaan wordt om zogezegde MICRO nukes te ontwikkelen die niet in een MAD scenario passen , maar in een "gewoon" battlefield scenario !
vijandelijke divisie ? NUKE them !

Tja, ze hebben Afghanistan , Irak en servië toch al bezaaid met depleted uranium shells, dus why not go all the way .....
en dan zich maar afvragen why does the world hate us so much :roll:

Als ze dat soort rotzooi beginnen maken is het gewoon wachten tot de eerste terrorist zo'n micro nuke te pakken heeft, (zal veel makkelijker zijn dan zijn grote broertjes pikken )

Trouwens om divisies uit te schakelen hebben ze nu toch al de Daisy Cutter en de AC130, ? ... Een keer sproeien met de mitraileurs en boordcanonen een een gebied zo groot als een voetbalplein zit vol lood.