De Wever haalt uit naar PS-beleid ...

[Universalia]

Bron (http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1518348/de-wever-maakt-ps-beleid-met-de-grond-gelijk.aspx)

Enkele kranten blokletterden ...

De Wever blikte vooruit naar de verkiezingen van 25 mei. Dan kunnen de Vlamingen kiezen tussen het "PS-model" of het "N-VA-model". Het sociaal systeem van ons land blijft enkel betaalbaar als er een ander beleid komt, zei De Wever. Niet de N-VA is asociaal, wel het federale beleid waar de PS al een kwarteeuw aan deelneemt, luidde het.

'Het beleid dat de PS voert, is het meest asociale beleid dat je kan voeren. Als we verder gaan met het PS-model, dan zijn wij het orkest op de Titanic.' Zo speechte N-VA-voorzitter Bart De Wever vanavond op het nieuwjaarsfeest van zijn partij.

Het orkest op de Titanic: blijven spelen, blijven spelen tot je op de zeebodem aankomt, der untergang?

http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/muziek/animaatjes-muziek-28741.gif

[Xenophon]

Nu wachten op de verontwaardigde reacties van de OVLD, de CD&V en de SPa. De gematigde PS'ers zeg maar.

Zonder confederalisme zijn de sociaaleconomische maatregelen die we nemen steeds onder het voorbehoud dat de PS niet terugkeert naar de macht. Daarom moeten wij de omslag naar het confederalisme maken", zei de N-VA-voorzitter.

Boem!

Wie komt er ons nu nog eens zeggen dat BDW het confederalisme opzij zet?

[Goudbever]

Heeft die nu al de rontgenfoto"s van zijn maag publiek gemaakt of was dat ook maar om te lachen

[Xenophon]

Heeft die nu al de rontgenfoto"s van zijn maag publiek gemaakt of was dat ook maar om te lachen

Niet echt grappig, gebruik vlug uw tijd om uw post te editen.

Ik probeer maar te helpen, want op uw eentje breng je van het trollen tegenwoordig precies niet veel terecht.

[Goudbever]

Sorry Bart

[Travis66]

Nu wachten op de verontwaardigde reacties van de OVLD, de CD&V en de SPa. De gematigde PS'ers zeg maar.


Kris Peeters gaf op de zevende dag een schoolvoorbeeld van plat populisme weg. Modellen? Da's voor de modewereld.

Omzeilen op een manier die een idioot slikt. Zouden er dan toch 20% idioten in vlaanderen wonen?

[Xenophon]

Kris Peeters gaf op de zevende dag een schoolvoorbeeld van plat populisme weg. Modellen? Da's voor de modewereld.

Omzeilen op een manier die een idioot slikt. Zouden er dan toch 20% idioten in vlaanderen wonen?

Het maakt weinig uit wat Peeters allemaal te berde brengt, BDW spreekt de waarheid en iedereen weet het.

Het traditio-sprookje loopt op haar einde.

[Henri1]

Het maakt weinig uit wat Peeters allemaal te berde brengt, BDW spreekt de waarheid en iedereen weet het.

Het traditio-sprookje loopt op haar einde.

Het maakt niet uit wat anderen presteren. De Wever blijft uithalen.

[peter1962]

Nu wachten op de verontwaardigde reacties van de OVLD, de CD&V en de SPa. De gematigde PS'ers zeg maar.



Boem!

Wie komt er ons nu nog eens zeggen dat BDW het confederalisme opzij zet?

Gewoon nog wat werken aan je timing. Voor de verkiezing : confederalisme = direct en belangrijk. Na de verkiezingen : confederalisme = niet voor direct, rechts beleid is belangrijkste.

Gezien we nog in de fase voor de verkiezingen zitten, is de speech volkomen logisch.

[Xenophon]

Gewoon nog wat werken aan je timing. Voor de verkiezing : confederalisme = direct en belangrijk. Na de verkiezingen : confederalisme = niet voor direct, rechts beleid is belangrijkste.

Gezien we nog in de fase voor de verkiezingen zitten, is de speech volkomen logisch.

Ik begrijp het, zoiets als:

"geen federale regering zonder Vlaamse meerderheid", voor de verkiezing.
"Een federale regering zonder Vlaamse meerderheid", na de verkiezing.

[peter1962]

Ik begrijp het, zoiets als:

"geen federale regering zonder Vlaamse meerderheid", voor de verkiezing.
"Een federale regering zonder Vlaamse meerderheid", na de verkiezing.

10/10 !

[Xenophon]

10/10 !

Trouwens, want vond je van mijn, "de gematigde PS'ers zeg maar"?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Nu wachten op de verontwaardigde reacties van de OVLD, de CD&V en de SPa. De gematigde PS'ers zeg maar.

[reservespeler]

Het maakt niet uit wat anderen presteren. De Wever blijft uithalen.

Heeft hij gelogen?

[peter1962]

Trouwens, want vond je van mijn, "de gematigde PS'ers zeg maar"?

daar was ik niet echt van onder de indruk, sorry.

[Xenophon]

daar was ik niet echt van onder de indruk, sorry.

Ja, begrijpelijk.

Als gematigde PS'er hoor je dat niet graag natuurlijk. :D

[fonne]

Gewoon nog wat werken aan je timing. Voor de verkiezing : confederalisme = direct en belangrijk. Na de verkiezingen : confederalisme = niet voor direct, rechts beleid is belangrijkste.

Gezien we nog in de fase voor de verkiezingen zitten, is de speech volkomen logisch.
Het kan natuurlijk ook dat Wallonië na de verkiezingen de uitvoering van Plan-B aankondigt, omdat er in een rechts België voor hen niets meer te rapen valt. Volgens mij zijn er maar twee mogelijke uitkomsten van deze verkiezingen:
1) er komt een extreem-links beleid onder Di Rupo-II (zonder Ø-VLD dit keer, mogelijks wel met Ecolo/Vert!). Het land spat dan in 2019 uit elkaar
2) het land spat uit elkaar omdat er geen extreem-linkse regering gevormd geraakt.

[fonne]

Het maakt niet uit wat anderen presteren. De Wever blijft uithalen.

De Wever doet dat goed. Al dient gezegd dat de doelwitten zich toch wel erg gewillig komen aanbieden.

[Travis66]

Trouwens, want vond je van mijn, "de gematigde PS'ers zeg maar"?

Ik vond die alvast schitterend :)

[Echte Waal]

Dan kunnen de vlamingen kiezen tussen het "PS-model" of het "NvA-model". Het sociaal systeem van ons onland blijft enkel betaalbaar als er een ander beleid komt, zei De Zever. Niet de NvA is asociaal, wel het federale beleid waar de PS al een kwarteeuw aan deelneemt, luidde het.


Zet die ploat af! Wil De Zever Belgie redden of wat?

[reservespeler]

Zet die ploat af! Wil De Zever Belgie redden of wat?

Misschien, heel misschien wil hij onze SZ redden.

[fonne]

Misschien, heel misschien wil hij onze SZ redden.
Ongelooflijk wat Bart de Wever tracht te bewerkstelligen voor de arme Waaltjes. Waarom zijn die toch altijd zo ondankbaar?

[Echte Waal]

Het antwoord van Magnette:

Het sociaal programma van de NvA komt neer op een verhoging van de BTW, het afschaffen van de index en het bevriezen van de publieke uitgaven.

knack (http://www.knack.be/nieuws/belgie/paul-magnette-ps-wil-inderdaad-tegenovergestelde-van-n-va/article-normal-123732.html)

[fonne]

Het antwoord van Magnette:

Het sociaal programma van de NvA komt neer op een verhoging van de BTW, het afschaffen van de index en het bevriezen van de publieke uitgaven.

knack (http://www.knack.be/nieuws/belgie/paul-magnette-ps-wil-inderdaad-tegenovergestelde-van-n-va/article-normal-123732.html)

Wat betekent dat er geld is voor een economische relance, die er dan op zijn beurt voor zorgt dat het sociale zekerheidsstelsel terug betaalbaar wordt. Er is niets zo asociaal als de verrottingspolitiek van de waals-nationaal socialisten, die elk jaar 10% van de Belgische bedrijven doet overkop gaan.

[fonne]

Trouwens, want vond je van mijn, "de gematigde PS'ers zeg maar"?

Ik vond "huisnegers" beter aangepast aan de reële situatie. Gematigde PS-er zou er op kunnen wijzen dat de betrokkenen zelf over enig ideologisch besef zouden beschikken naast hun primaire grijpreflexen.

[ViveLaBelgique]

Het orkest op de Titanic: blijven spelen, blijven spelen tot je op de zeebodem aankomt, der untergang?


Het is wel Bart De Wever himself die de PS aan de macht heeft gezet na de eclatant verkiezingsoverwinning in 2010.

[ViveLaBelgique]

Ik begrijp het, zoiets als:

"geen federale regering zonder Vlaamse meerderheid", voor de verkiezing.
"Een federale regering zonder Vlaamse meerderheid", na de verkiezing.

N-VA heeft er deze legislatuur voor gezorgd dat er een federale regering kwam met Vlaamse minderheid. Nergens in het artikel staat dat N-VA dit in 2014 niet opnieuw gaat laten gebeuren.

[vlijmscherp]

N-VA heeft er deze legislatuur voor gezorgd dat er een federale regering kwam met Vlaamse minderheid. Nergens in het artikel staat dat N-VA dit in 2014 niet opnieuw gaat laten gebeuren.

Heeft de N-VA gezegd dat Groen niet mocht meeregeren? Bron?

[Pjotr 2691]

Het is wel Bart De Wever himself die de PS aan de macht heeft gezet na de eclatant verkiezingsoverwinning in 2010.

Leve België, ik dacht dat dat de zogezegde Vlaamse hielenlikkers waren, die besften dat ze zonder N-VA meer postjes onder elkaar konden verdelen en waarvan met name de CD&V als laatste hinderpaal werd gechanteerd met Dexia-Arco.

[stuyckp]

N-VA heeft er deze legislatuur voor gezorgd dat er een federale regering kwam met Vlaamse minderheid. Nergens in het artikel staat dat N-VA dit in 2014 niet opnieuw gaat laten gebeuren.

trolololo

[peter1962]

Ja, begrijpelijk.

Als gematigde PS'er hoor je dat niet graag natuurlijk. :D

Nu ben je terug grappig :thumbsup:

[ViveLaBelgique]

Heeft de N-VA gezegd dat Groen niet mocht meeregeren? Bron?

Heeft N-VA gezegd dat ze zelf niet mochten meeregeren ? Bron ?

[Gwyndion]

Heeft N-VA gezegd dat ze zelf niet mochten meeregeren ? Bron ?

Ach de schuld van de VL minderheidsregering ligt bij de conservatieven, ze hadden ook een VL meerderheid gehad als ze het VB erbij gevraagd hadden :roll:

[speurneus]

De toespraak van de wever was ronduit hilarisch. Hij zei letterlijk "wij gaan de staat zo omvormen dat de PS de door ons genomen maatregelen in een later stadium onmogelijk ongedaan kan maken. Vandaar dat het confederalisme een noodzaak is."
Wat onze populist van dienst er vergat bij te zeggen was dat het confederalisme zonder akkoord van de PS onmogelijk kan gerealiseerd worden.
Wie geloofd die man nog!!!!

[Gwyndion]

De toespraak van de wever was ronduit hilarisch. Hij zei letterlijk "wij gaan de staat zo omvormen dat de PS de door ons genomen maatregelen in een later stadium onmogelijk ongedaan kan maken. Vandaar dat het confederalisme een noodzaak is."
Wat onze populist van dienst er vergat bij te zeggen was dat het confederalisme zonder akkoord van de PS onmogelijk kan gerealiseerd worden.
Wie geloofd die man nog!!!!

En dat is onmogelijk zonder de PS omdat...? Hoogst onwaarschijnlijk, dat wel, maar er staat nergens datd e PS elke staatsverandering dient goed te keuren.

[speurneus]

En dat is onmogelijk zonder de PS omdat...? Hoogst onwaarschijnlijk, dat wel, maar er staat nergens datd e PS elke staatsverandering dient goed te keuren.

Leg mij dan maar eens uit hoe je in het parlement een 2/3 meerderheid kan halen en een gewone meerderheid in elke taalgroep zonder de sossen en zonder de groenen.
Zelfs al zou je CDH kunnen losweken van de PS kom je nooit tot deze 2/3 meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Ach de schuld van de VL minderheidsregering ligt bij de conservatieven, ze hadden ook een VL meerderheid gehad als ze het VB erbij gevraagd hadden :roll:

Waarom hebben ze het Vlaams Belang niet mee in de federale coalitie getrokken ?

[ViveLaBelgique]

En dat is onmogelijk zonder de PS omdat...? Hoogst onwaarschijnlijk, dat wel, maar er staat nergens datd e PS elke staatsverandering dient goed te keuren.

Zelfs toen in 2007 de MR de grootste partij was in de Franstalige kieskringen was de eis van de N-VA om de PS in de coalitie te betrekken om hun grote staatshervorming te kunnen realiseren.

[Pjotr 2691]

Leve België, u raaskalt. In 2007 zat de N-VA als klein broerke in het kartel, waar ze niks te koeken hadden.

[speurneus]

Leve België, u raaskalt. In 2007 zat de N-VA als klein broerke in het kartel, waar ze niks te koeken hadden.
Ik denk eerder dat jouw geheugen je in de steek laat.
In 2007 was een rechtse regering zo goed als rond, maar de NVA toen in kartel met CD&V, eiste een vette communautaire vis maar daar was geen 2/3 meerderheid voor zodat men de PS bij de coalitie moest betrekken.

NVA wil nu een rechtse regering en een communautair akkoord, maar dit laatste is onmogelijk zonder de steun van de sossen.
De NVA weet dit ook dus zijn er maar twee opties mogelijk:
1. Ofwel is NVA helemaal niet van plan om in een federale regering stappen en bereidt door zijn onmogelijke eis nu reeds zijn exit uit de formatiegesprekken voor. In tegenstelling tot 2010 kan men NVA nog moeilijk verwijten spelletjes te spelen.
2. Anderzijds stappen zij wel in de regering maar laten zij hun communautaire eisen vallen. Deze laatste optie is mij verleden week nog bevestigd door een VOKA beheerder.
In het tweede geval, en dit lijkt mij de meest plausibele, vraag ik me wel af hoe de harde kern van nationalisten alsook de linkse leden binnen de NVA hierop gaan reageren.

[Cyrano]

Ik denk eerder dat jouw geheugen je in de steek laat.
In 2007 was een rechtse regering zo goed als rond, maar de NVA toen in kartel met CD&V, eiste een vette communautaire vis maar daar was geen 2/3 meerderheid voor zodat men de PS bij de coalitie moest betrekken.

NVA wil nu een rechtse regering en een communautair akkoord, maar dit laatste is onmogelijk zonder de steun van de sossen.
De NVA weet dit ook dus zijn er maar twee opties mogelijk:
1. Ofwel is NVA helemaal niet van plan om in een federale regering stappen en bereidt door zijn onmogelijke eis nu reeds zijn exit uit de formatiegesprekken voor. In tegenstelling tot 2010 kan men NVA nog moeilijk verwijten spelletjes te spelen.
2. Anderzijds stappen zij wel in de regering maar laten zij hun communautaire eisen vallen. Deze laatste optie is mij verleden week nog bevestigd door een VOKA beheerder.
In het tweede geval, en dit lijkt mij de meest plausibele, vraag ik me wel af hoe de harde kern van nationalisten alsook de linkse leden binnen de NVA hierop gaan reageren.

U hoeft het zich niet af te vragen. U en allen weten dit. Daarom zal het niet gebeuren.

De N-VA leiding weet uit de kwalijke periode van het gevecht met de kiesdrempel en het CD&V-kartel dat zij slechts iets kan realiseren van uit een machtspositie. Deze positie is nooit haalbaar bij de federale regering gezien de ondemocratische grendelwetten. Daarom zal zij alles inzetten op de verovering van het Vlaamse niveau. Hier wil zij de baas zijn. Vergeet Peeters III.

Op federaal niveau zal de N-VA de weg vrijlaten voor elke Vlaamse partij die haar nek wil breken in de opgestapelde rotzooi. Hier mogen Peeters/Geens hun kunstjes opvoeren met de N-VA zetels in steun of afkeuring.

[vlijmscherp]

Heeft N-VA gezegd dat ze zelf niet mochten meeregeren ? Bron ?

De reden waarom er geen Nederlandstalige meerderheid is, is omdat Groen niet mocht meedoen van OVLD en CD&V. Wat de N-VA hier mee te maken heeft, ontgaat me.

[MORPHEUS]

NVA en PS model.

Mag ik mijn visie geven ?

Sta mij toe om beeldspraak te gebruiken. Voor de grote bedrijven en jonge KMO’s

Het melkkoe model.

Vast gegeven is dat de bevolking melk nodig heeft.
Vast gegeven is een beperkt aantal aan melkkoeien en een kalf.

PS model is uit populisme het kalf slachten en verdelen aan de bevolking .Er komt bij de bevolking een kort tijdige barbecuesfeer. En al de melk wordt nu gebruikt voor de bevolking. Maar de melkkoeien komen ook een dagje ouder.



NVA model. Laat het kalf leven.
Meer nog, zorg voor een grotere weide en stop er een dekstier bij. Uiteraard zal er op termijn dan een rijke melkboer ontstaan. Maar wat is het probleem ? Er is meer melk voor de bevolking en draait het om. Dat er dan een rijke melkboer rondloopt, voor mij niet gelaten.

Belgisch model. Men zorgt voor ondervoeding bij het kalf ( de latere melkkoe ). En van de producerende melkkoeien staat de muil en de maag in Vlaanderen. En de uiers bevinden zich het meest in Wallonië.

Welk model zou het best zijn voor de bevolking?
Mijn gedacht ? Het NVA model in Wallonië. Dat wens ik Wallonië van harte toe. Dat ze eindelijk eens stemmen in 2014 voor eigen vooruitgang. Voor eigen voorziening , eigen weide, eigen koeien en een mooie dekstier.
Raar hé, dat een Vlaams nationalist zijn wens voor de verkiezingen 2014 niet die is op een overwinning van NVA. Maar zijn wens kijkt naar Wallonië.