Bart trekt Kamerlijst in Antwerpen

[Pjotr 2691]

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verkiezingen-2014/article/detail/1783617/2014/01/29/Bart-De-Wever-trekt-N-VA-Kamerlijst-in-Antwerpen.dhtml

Let the battle begin.
N-VA-voorzitter Bart De Wever zal voor de verkiezingen van 25 mei de Kamerlijst van zijn partij in Antwerpen trekken.Antwerps burgemeester De Wever verklaarde tegenover de VRT waarom hij het lijsttrekkerschap voor de Kamer in de grootste kieskring voor zijn rekening neemt. "We moeten elke stem voor verandering proberen binnenhalen."

"Ik wil het boegbeeld van onze partij zijn, het uithangbord van en voor de politieke verandering waar zoveel mensen naar verlangen", zegt De Wever in een persbericht. "Willen wij een beleid zonder de PS mogelijk maken, dan moeten we zoveel mogelijk Vlamingen overtuigen."

"Niemand kandidaat voor wat dan ook"

De Wever liet evenwel niet in zijn kaarten kijken over een eventuele gooi naar het premierschap. "Ik ben geen kandidaat voor wat dan ook, niémand is kandiaat voor wat dan ook, vooraleer de kiezer heeft gesproken", klonk het tegenover de openbare omroep.

Vlaams N-VA-minister Philippe Muyters gaf eerder vandaag al te kennen wél kandiaat te zijn voor een ministerpost in de volgende Vlaamse regering. Dat zei hij voor de camera's van 'Villa Politica' (VRT). "Er is mij vanuit de partij gezegd dat ik kandidaat-minister ben." Muyters is sinds 2009 minister van Begroting, Werk en Ruimtelijke Ordening in de Vlaamse regering. Hij was toen niet verkozen, maar werd door de N-VA weggehaald bij ondernemersorganisatie Voka.

"Elke plaats is verkiesbaar"

In 'Villa Politica' wou Muyters niet zeggen welke plaats hij krijgt op de Antwerpse lijst voor het Vlaams Parlement. Verwacht wordt dat Liesbeth Homans die lijst gaat trekken. Volgens Muyters maakt zijn plaats op de lijst niet zoveel uit. "Elke plaats is verkiesbaar." Hij wees er op dat hij in 2010 van op de lijstduwersplaats voor de Senaat was verkozen.

Vanavond legt De Wever de belangrijkste plaatsen op de N-VA-lijsten voor aan het nationaal kiescollege.

De eerste die zegt dat de kiezer eerst moet spreken, de anderen hebben al de kiezer gepasseerd en zijn nu al coalities, olijfbomen en afspraken aan het maken.

[ViveLaBelgique]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140129_00953522

Op het VRT-radionieuws zegt De Wever dat hij geen kandidaat-premier is: ‘Niemand van N-VA is kandidaat voor wat dan ook, we laten eerst de kiezer spreken. Ik vind het trouwens stuitend dat de andere partijen al met postjes bezig zijn.’


Lap, Bart De Wever gaat weeral kandidaten van andere partijen naar voor schuiven.:twisted::roll::cry::evil:

http://1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/01/29/bcc92d58-88fe-11e3-ad9a-7e33cf3e6362_web_scale_0.0643087_0.0643087__.JPG

[Pjotr 2691]

Natuurlijk hebben antidemocraten als Leve België het er niet zo op dat de kiezer zich eerst uitspreekt. :roll:
Je bent trouwens 6 minuten te laat. Dubbele draad.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=197632

[Ja_an]

Als ge op een verkiezingslijst gaat staan, lijkt het mij toch dat ge kandidaat parlementslid zijt.

Maar goed, Bart de intellectueel zal het wel beter weten.

[Pjotr 2691]

Als ge op een verkiezingslijst gaat staan, lijkt het mij toch dat ge kandidaat parlementslid zijt.

Maar goed, Bart de intellectueel zal het wel beter weten.

U had toevallig de zin die in het artikel voor de vetgedrukte quote stond overgeslagen? Nuja, dan begrijp ik dat u de zaken verkeerd interpreteert. :roll:

[Amon_Re]

Ach, als premierschap gecombineerd kan worden met burgemeesterschap dan zal burgemeesterschap ook wel te combineren zijn met parlementslid zijn.

[Ja_an]

U had toevallig de zin die in het artikel voor de vetgedrukte quote stond overgeslagen? Nuja, dan begrijp ik dat u de zaken verkeerd interpreteert. :roll:

De Wever liet evenwel niet in zijn kaarten kijken over een eventuele gooi naar het premierschap.

Wat is uw punt?

[Pjotr 2691]

De Wever liet evenwel niet in zijn kaarten kijken over een eventuele gooi naar het premierschap.

Wat is uw punt?

Moet dat?
Mijn punt is dat de mensen eerst De Wever een mandaat moeten geven eer hij over postjes begint, zoals hij als enig kopstuk zelf beweert. De post die De Wever gaat invullen is van veel minder belang dan het programma dat en de maatschappijvisie die de partij voorstaat. De Wever heeft de anderen weer in hun blootje gezet.

[Vrijheideerst]

De Wever liet evenwel niet in zijn kaarten kijken over een eventuele gooi naar het premierschap.

Wat is uw punt?

Het zijn de anderen die lullen over coalities/postjes he mijn waarde :roll:

Olijfboom
Niet met N-VA
CD&V/MR

...

[N-Vb]

N-Vb zou het liefst zonder kandidaten op de lijst naar de kiezer willen gaan:
- omdat het programma het belangrijkst is
- omdat de kiezer steeds kan stemmen voor een programmapunt, referendum
- omdat het bestuur een selectie doet van de kandidaten, voor een ministerpost, die dan het programma moeten uitvoeren, toepassen

[N-Vb]

N-Vb zou het liefst zonder kandidaten op de lijst naar de kiezer willen gaan:
- omdat het programma het belangrijkst is
- om postjesgevechten te vermijden
- omdat de kiezer steeds kan stemmen voor een programmapunt, referendum
- omdat het bestuur een selectie doet van de kandidaten, voor een ministerpost, die dan het programma moeten uitvoeren, toepassen

[Ja_an]

Moet dat?
Mijn punt is dat de mensen eerst De Wever een mandaat moeten geven eer hij over postjes begint, zoals hij als enig kopstuk zelf beweert. De post die De Wever gaat invullen is van veel minder belang dan het programma dat en de maatschappijvisie die de partij voorstaat. De Wever heeft de anderen weer in hun blootje gezet.

De Wever heeft vooral zichzelf in zijn blootje gezet.

Een parlementszetel is een postje zoals een ander.

Heiliger dan de paus spelen en afkomen met 'we zijn kandidaat voor niets', terwijl als je lijsten indient je op zijn minst kandidaat bent voor parlementszetels.

Ik kan nooit begrijpen dat iemand zo naïef kan zijn om in zo een zever te trappen, maar blijkbaar bent u dus één van die mensen.

Als de CD&V het zou zeggen staat dit forum op zijn achterpoten, maar als Bart het zegt, zet hij iedereen in zijn blootje, want ja Bart is de messias. :)

[Supe®Staaf]

N-VA-voorzitter Bart De Wever zal voor de verkiezingen van 25 mei de Kamerlijst van zijn partij in Antwerpen trekken.Van een verrassing gesproken.
Dat had niemand verwacht.

[Pjotr 2691]

De Wever heeft vooral zichzelf in zijn blootje gezet.

Een parlementszetel is een postje zoals een ander.

Heiliger dan de paus spelen en afkomen met 'we zijn kandidaat voor niets', terwijl als je lijsten indient je op zijn minst kandidaat bent voor parlementszetels.

Ik kan nooit begrijpen dat iemand zo naïef kan zijn om in zo een zever te trappen, maar blijkbaar bent u dus één van die mensen.

Als de CD&V het zou zeggen staat dit forum op zijn achterpoten, maar als Bart het zegt, zet hij iedereen in zijn blootje, want ja Bart is de messias. :)

Ik zie het al dat u het verschil niet kent tussen een kamerlid dat verkozen wordt en dus door de kiezer gewild is en een ministerpost die door de partijen wordt gegeven.
Verder ging de vraag niet over of De Wever een kamerzetel ambieerde, maar of hij premier wilde worden. Dit laatste kan pas besproken worden als er een formateur is aangesteld en een coalitie gevormd.
Ik weet dat u als socialist huivert van een politieke tegenstander die welbespraakt, intelligent en rechtlijnig is en die daardoor veel kiezers aanspreekt, maar uw poging hierboven om De Wever weer aan de schandpaal te zetten is ongekend belachelijk. Of komt uw vriendje Elio ook niet op, is uw vriendje Elio ook geen burgemeester terwijl hij zelfs het ambt van premier bekleedt? Salonlinks en hypocrisie: het is in één ademstot zonder moeite uitspreekbaar.

[Pjotr 2691]

Van een verrassing gesproken.
Dat had niemand verwacht.

Is dat niet hetzelfde als Maggie, de nobele onbekende van 2009, die nu de O-VLD-lijst aanvoert in Vlaams-Brabant? Of was dat wel een verrassing? :roll:

[Supe®Staaf]

Is dat niet hetzelfde als Maggie, de nobele onbekende van 2009, die nu de O-VLD-lijst aanvoert in Vlaams-Brabant? Of was dat wel een verrassing? :roll:Inderdaad.
Krek hetzelfde.
Alletwee nobele onbekenden.
Beiden in recordtempo zwaargewichten geworden in hun partij.

[Bolleke Wol]

Patrick Janssens achterna, allee.

[Den Duisteren Duikboot]

De eerste die zegt dat de kiezer eerst moet spreken, de anderen hebben al de kiezer gepasseerd en zijn nu al coalities, olijfbomen en afspraken aan het maken.

De N-VA heeft al herhaaldelijk laten weten liever geen regering te willen vormen met de PS.

En zo heeft elke partij wel een voorkeur voor of afkeer van de ene of de andere coalitie. Het lijkt me een kwestie van open kaart spelen naar de kiezer toe om daarover te communiceren. Hoe je dat vertaalt als 'de kiezer passeren' is mij een raadsel. Een voorkeur is nog geen voorakkoord en een voorakkoord is na de verkiezingen maar zoveel waard als de verkiezingen mogelijk maken.

[Henri1]

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verkiezingen-2014/article/detail/1783617/2014/01/29/Bart-De-Wever-trekt-N-VA-Kamerlijst-in-Antwerpen.dhtml

Let the battle begin.


De eerste die zegt dat de kiezer eerst moet spreken, de anderen hebben al de kiezer gepasseerd en zijn nu al coalities, olijfbomen en afspraken aan het maken.

Hoe belachelijk.

Geen Federale ambities hebben, België kapot willen maken, en da de Kamerlijst gaan trekken.

De Antwerpenaren gaan tevreden zijn als de man op wie ze voor hun stad alle hoop hadden gevestigd met de staart tussen de benen gaat lopen gaat.
Maar ja, zo kennen we n-va wel hé.

[peter1962]

Moet dat?
Mijn punt is dat de mensen eerst De Wever een mandaat moeten geven eer hij over postjes begint, zoals hij als enig kopstuk zelf beweert. De post die De Wever gaat invullen is van veel minder belang dan het programma dat en de maatschappijvisie die de partij voorstaat. De Wever heeft de anderen weer in hun blootje gezet.

:lol: wat een dooddoener...

[peter1962]

De Wever heeft vooral zichzelf in zijn blootje gezet.

Een parlementszetel is een postje zoals een ander.

Heiliger dan de paus spelen en afkomen met 'we zijn kandidaat voor niets', terwijl als je lijsten indient je op zijn minst kandidaat bent voor parlementszetels.

Ik kan nooit begrijpen dat iemand zo naïef kan zijn om in zo een zever te trappen, maar blijkbaar bent u dus één van die mensen.

Als de CD&V het zou zeggen staat dit forum op zijn achterpoten, maar als Bart het zegt, zet hij iedereen in zijn blootje, want ja Bart is de messias. :)

Zeer juist. Ze hebben trouwens nog wat 'newspeak' uitgevonden : bij n-va hebben ze niet de traditioneel zo benoemde 'verkiesbare plaatsen' maar daar hebben ze nu 'beschermde plaatsen' op de lijst.
Oude tsjeverijen in nieuwe zakken.
De kiezer verdient beter dan degelijke pastoor praat.

[robert t]

Hoe belachelijk.

Geen Federale ambities hebben, België kapot willen maken, en da de Kamerlijst gaan trekken.

De Antwerpenaren gaan tevreden zijn als de man op wie ze voor hun stad alle hoop hadden gevestigd met de staart tussen de benen gaat lopen gaat.
Maar ja, zo kennen we n-va wel hé.Het is volledig logisch dat Bart de kamerlijst trekt. De man wil trouwens dit land niet kapot maken, hij wil een ander belgië. Het is ook zijn intentie burgemeester te blijven. Je beschuldigingen aan zijn adres raken kant noch wal.

Je zou trouwens eens best voor eigen stoep vegen. Je bent als limburger fan van een maffiapartij die in Europa zijn gelijke niet kent. Corruptie, fraude en postjespakkerij zit in jullie genen ingebakken. De PS schrikt zelfs niet terug voor moord op de eigen leden wanneer ze niet in de pas lopen. Je verwaande premier hoort in feite thuis in de gevangenis.

Een greintje bescheidenheid zou je niet misstaan.

[HRobin]

Hoe belachelijk.

Geen Federale ambities hebben, België kapot willen maken, en da de Kamerlijst gaan trekken.

De Antwerpenaren gaan tevreden zijn als de man op wie ze voor hun stad alle hoop hadden gevestigd met de staart tussen de benen gaat lopen gaat.
Maar ja, zo kennen we n-va wel hé.

Wat in uw geval keer op keer niet veel blijkt te zijn ;-)

[Pjotr 2691]

:lol: wat een dooddoener...

U vergeet dat BDW al een job heeft? U weet wel, die die PJ aan hem heeft moeten afstaan.

[Fiscoman]

Nu je het zegt, komt het allemaal wat terug.

BDW heeft reeds minstens 3 jobkes.
Burgemeester, parlementslid waar hij zelden te bespeuren is, en partijvoorzitter.

Hij doet het dus overduidelijk niet voor de postjes.
Trouwens cumuleren en zakken vullen is iets dat enkel de trado's doen.

Liesbeth "den draak" Homans for minister-president.
Deze bekwame vrouw kan ons volk wegleiden van Wallonië

[Bad Attila]

Ik zie het al dat u het verschil niet kent tussen een kamerlid dat verkozen wordt en dus door de kiezer gewild is en een ministerpost die door de partijen wordt gegeven.
Verder ging de vraag niet over of De Wever een kamerzetel ambieerde, maar of hij premier wilde worden. Dit laatste kan pas besproken worden als er een formateur is aangesteld en een coalitie gevormd. Ik weet dat u als socialist huivert van een politieke tegenstander die welbespraakt, intelligent en rechtlijnig is en die daardoor veel kiezers aanspreekt, maar uw poging hierboven om De Wever weer aan de schandpaal te zetten is ongekend belachelijk. Of komt uw vriendje Elio ook niet op, is uw vriendje Elio ook geen burgemeester terwijl hij zelfs het ambt van premier bekleedt? Salonlinks en hypocrisie: het is in één ademstot zonder moeite uitspreekbaar.

Tiens, waarom heeft hij zich dan kandidaat-burgemeester van Antwerpen gesteld nog voor de gemeenteraadsverkiezingen?

[Zipper]

Nu je het zegt, komt het allemaal wat terug.

BDW heeft reeds minstens 3 jobkes.
Burgemeester, parlementslid waar hij zelden te bespeuren is, en partijvoorzitter.

Hij doet het dus overduidelijk niet voor de postjes.
Trouwens cumuleren en zakken vullen is iets dat enkel de trado's doen.

Liesbeth "den draak" Homans for minister-president.
Deze bekwame vrouw kan ons volk wegleiden van Wallonië

natuurlijk niet, "nonkel Bart" is een idealist "pur sang" :lol:

[robert t]

BDW heeft reeds minstens 3 jobkes.
Burgemeester, parlementslid waar hij zelden te bespeuren is, en partijvoorzitter.
Klopt, friscoman. De man werkt 90 u per week, meer dan het dubbele uren die jij werkt, als je al werkt. Ik heb het uitgerekend : BDW verdient ongeveer 10.000 € netto per maand. Niet slecht, maar vergeleken met andere cumulards zeer bescheiden.
Hij doet het dus overduidelijk niet voor de postjes.
Trouwens cumuleren en zakken vullen is iets dat enkel de trado's doen.
Goed opgemerkt friscoman. De burgemeester van Gent, sos Termont bekleedt maar liefst, buiten zijn burgemeesterschap, 22 mandaten waarvan 6 met royale vergoeding. Hoeveel zijn directiepost schuift bij de Gentse haven wordt zelfs niet bekend gemaakt. Met het loon van BDW lacht hij. Voor hem is dit een beetje drinkgeld. Je zal hem dan ook op geen enkele lijst vinden.

[Knuppel]

Klopt, friscoman. De man werkt 90 u per week, meer dan het dubbele uren die jij werkt, als je al werkt. Ik heb het uitgerekend : BDW verdient ongeveer 10.000 € netto per maand. Niet slecht, maar vergeleken met andere cumulards zeer bescheiden.
Goed opgemerkt friscoman. De burgemeester van Gent, sos Termont bekleedt maar liefst, buiten zijn burgemeesterschap, 22 mandaten waarvan 6 met royale vergoeding. Hoeveel zijn directiepost schuift bij de Gentse haven wordt zelfs niet bekend gemaakt. Met het loon van BDW lacht hij. Voor hem is dit een beetje drinkgeld. Je zal hem dan ook op geen enkele lijst vinden.

Op de lijst van friscoman zullen we de supercummulards van de rooien zeker niet vinden.



Termont, burgemeester van sp.a-signatuur in Gent, is de energiespecialist van de socialistische partij. En dat is te zien aan zijn lijst cumuls.

De man leidt niet alleen voltijds de stad aan de Leie, hij zetelt ook in verschillende besturen en comités van organisaties als TMVW en Publigas.
Salaris

En dat levert een mooi loon op. Naast zijn burgemeestersloon van 124.994,47 euro bruto per jaar, krijgt hij ook 25.161,15 euro bruto als voorzitter van de Raad van Bestuur bij Fluxys. Fluxys is voor 90% in handen van Publigas, de gemeentelijke holding die het transportnetwerk voor aardgas beheert, waar Termont eveneens voorzitter van de Raad van Bestuur is.

En daar houdt het niet op. Bij watermaatschappij TMVW bekleedt Termont twee bezoldigde posten als ondervoorzitter van de Raad van Bestuur en als voorzitter van het directiecomité. Bij FINIWO, de gemengde distributienetbeheerder voor elektriciteit en gas, is Termont bestuurder en lid van het regionale adviescomité. Zijn lonen bij Publigas, TMVW en FINIWO worden niet openbaar gemaakt.
Havenbedrijf

Net zoals zijn Antwerpse tegenhanger Patrick Janssens bestuurder is bij het Antwerpse Havenbedrijf, is ook Daniël Termont ook vertegenwoordigd in het Gentse Havenbedrijf. Hiervoor ontvangt hij een onbekende compensatie.


De burgemeester engageert zich ook onbezoldigd in 17 andere raden en besturen, zo is hij bestuurslid bij sp.a Gent, bestuurder bij Buffalo NV en voorzitter van de preventieraad.

Een volledige lijst van alle mandaten van Daniël Termont kan je altijd raadplegen op cumuleo.be.

[Supe®Staaf]

Het is volledig logisch dat Bart de kamerlijst trekt.
Uiteraard is het logisch dat Bart De Wever de lijst trekt.
Het kan gewoon niet anders.
De N-Va is immers geen circus.
In een circus hebben ze een one-trick-poney, de N-Va is een one-poney-trick.

De man wil trouwens dit land niet kapot maken, hij wil een ander belgië.
Stop it, robert t.
Je bent hier niet tegen kinderen bezig.

[Knuppel]

Hoe belachelijk.

De Antwerpenaren gaan tevreden zijn als de man op wie ze voor hun stad alle hoop hadden gevestigd met de staart tussen de benen gaat lopen gaat.


Wat "met de staart tussen de benen gaan lopen" betreft...

3/12/12 Bron: belga.be

Eerste minister Elio Di Rupo (PS) heeft voor de derde keer de eed afgelegd als burgemeester van Bergen. Omdat hij de federale regering leidt, zal hij in de Henegouwse stad worden vervangen door Nicolas Martin.



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1543547/2012/12/03/Premier-Di-Rupo-legt-eed-af-als-burgemeester-van-Bergen.dhtml

[Knuppel]

Stop it, robert t.
Je bent hier niet tegen kinderen bezig.


Daarom dat jij hier zo je best doet, zeker? Omdat hier alleen grote mensen van je eigen soort zitten?

[Supe®Staaf]

Daarom dat jij hier zo je best doet, zeker? Omdat hier alleen grote mensen van je eigen soort zitten?http://www.marktoon.co.uk/cartoons/stickmen/stickman-hands-on-hips-looks-puzzled-clipart.gif

[Fiscoman]

Klopt, friscoman. De man werkt 90 u per week, meer dan het dubbele uren die jij werkt, als je al werkt. Ik heb het uitgerekend : BDW verdient ongeveer 10.000 € netto per maand. Niet slecht, maar vergeleken met andere cumulards zeer bescheiden.
Goed opgemerkt friscoman. De burgemeester van Gent, sos Termont bekleedt maar liefst, buiten zijn burgemeesterschap, 22 mandaten waarvan 6 met royale vergoeding. Hoeveel zijn directiepost schuift bij de Gentse haven wordt zelfs niet bekend gemaakt. Met het loon van BDW lacht hij. Voor hem is dit een beetje drinkgeld. Je zal hem dan ook op geen enkele lijst vinden.

Lollig allemaal, maar is de NVA niet de kracht van verandering?

Lijkt nogal trado-gedrag dat de nva heeft niet?

Trouwens, ik werk al hoor, alleen niet bij de groendienst, misschien dat we elkaar daarom nog niet gezien hebben.

[Knuppel]

http://www.marktoon.co.uk/cartoons/stickmen/stickman-hands-on-hips-looks-puzzled-clipart.gif

Waarom moest Robert t van jou stoppen?
Toch omdat hij hier niet tegen kleine kinderen bezig is?

Mij vallen hier anders nogal wat onnozele schapen, zeveraars, trollen en kleine kinderen op, maar die heb ik jou nog nooit zien vragen om te stoppen.

[reservespeler]

Als ge op een verkiezingslijst gaat staan, lijkt het mij toch dat ge kandidaat parlementslid zijt.

Maar goed, Bart de intellectueel zal het wel beter weten.

Kandidaat parlementslid is niet gelijk aan kandidaat minister of kandidaat premier.

[Ja_an]

Verder ging de vraag niet over of De Wever een kamerzetel ambieerde, maar of hij premier wilde worden. Dit laatste kan pas besproken worden als er een formateur is aangesteld en een coalitie gevormd.
Ik weet dat u als socialist huivert van een politieke tegenstander die welbespraakt, intelligent en rechtlijnig is en die daardoor veel kiezers aanspreekt, maar uw poging hierboven om De Wever weer aan de schandpaal te zetten is ongekend belachelijk. Of komt uw vriendje Elio ook niet op, is uw vriendje Elio ook geen burgemeester terwijl hij zelfs het ambt van premier bekleedt? Salonlinks en hypocrisie: het is in één ademstot zonder moeite uitspreekbaar.

De vraag ging over kandidaat zijn. De N-VA zegt dat het voor geen enkele post kandidaten heeft. Dat is pertinent onwaar want het dient lijsten in met kandidaten om als parlementslid te zetelen.

En jammer maar helaas, ik ben geen socialist. U zal de bal moeten spelen want uw tackle heeft de man gemist.

Kandidaat parlementslid is niet gelijk aan kandidaat minister of kandidaat premier.

Leer eens lezen jongen. Een kandidaat parlementslid, blijft een kandidaat, terwijl Bart zegt dat hij en alle andere N-VAers voor niets kandidaat zijn.

Op zich is dat natuurlijk niets wereldschokkend. Maar dat er hier onnozelaars zijn die in dit verhaaltje meestappen en denken dat Bartje hierdoor de enige eerlijke politicus op de wereld is, dat is toch echt te zot om los te lopen.

[ViveLaBelgique]

Als je voorbij de ongelukkige verwoording van Bart De Wever gaat dan blijft het toch zielig dat N-VA enkel hun broek wil verslijten in het parlement zonder beleid te voeren.

[Pjotr 2691]

De vraag ging over kandidaat zijn. De N-VA zegt dat het voor geen enkele post kandidaten heeft. Dat is pertinent onwaar want het dient lijsten in met kandidaten om als parlementslid te zetelen.

En jammer maar helaas, ik ben geen socialist. U zal de bal moeten spelen want uw tackle heeft de man gemist.



Leer eens lezen jongen. Een kandidaat parlementslid, blijft een kandidaat, terwijl Bart zegt dat hij en alle andere N-VAers voor niets kandidaat zijn.

Op zich is dat natuurlijk niets wereldschokkend. Maar dat er hier onnozelaars zijn die in dit verhaaltje meestappen en denken dat Bartje hierdoor de enige eerlijke politicus op de wereld is, dat is toch echt te zot om los te lopen.
De vraag was of hij premier wilde worden (zie de zin die de quote voorafgaat in het artikel). Daar was dat dus een antwoord op. Dat u dat als goeie sos anders interpreteert samen met uw kameraad Peter, is uw zaak. Wie begrijpend lezen onder de knie heeft weet dat een quote terugslaat op datgene wat er net voor komt.
U probeert de zaak uit de context te halen. Maar nogmaals: dat is uw goed recht. Alleen het bewijst het malafide van uw tussenkomst voor de neutrale lezer.

[peter1962]

Stop it, robert t.
Je bent hier niet tegen kinderen bezig.

terechte opmerking

[Ja_an]

De vraag was of hij premier wilde worden (zie de zin die de quote voorafgaat in het artikel). Daar was dat dus een antwoord op. Dat u dat als goeie sos anders interpreteert samen met uw kameraad Peter, is uw zaak. Wie begrijpend lezen onder de knie heeft weet dat een quote terugslaat op datgene wat er net voor komt.
U probeert de zaak uit de context te halen. Maar nogmaals: dat is uw goed recht. Alleen het bewijst het malafide van uw tussenkomst voor de neutrale lezer.

Toen Muyters zei dat hij wel kandidaat minister was, zei Bart nochtans dat dat enkel een persoonlijke ambitie kon zijn want dat de N-VA geen kandidaten had, voor niets.

Maar ik begrijp het wel als u de grote leider niet wil afvallen.

EDIT: Hier een link (http://www.knack.be/nieuws/belgie/pijnlijke-terechtwijzing-van-lijsttrekker-bart-de-wever-aan-het-adres-van-philippe-muyters/article-normal-126463.html) naar een artikel erover in Knack. De Wever: "Geen enkele N-VA'er is kandidaat voor wat dan ook."

Maar, zoals u zegt, het ging enkel over het premierschap hé. :)

[Pjotr 2691]

Toen Muyters zei dat hij wel kandidaat minister was, zei Bart nochtans dat dat enkel een persoonlijke ambitie kon zijn want dat de N-VA geen kandidaten had, voor niets.

Maar ik begrijp het wel als u de grote leider niet wil afvallen.

U begint over wat anders, dus...
Muyters eiste geen ministerschap, hij zei dat hij terug graag minister zou zijn. Hij kan dat trouwens niet eisen vermits hij nirt weet of de N-VA in een coalitie zit.
Hij doet tenminste niet wat Peeters en CD&V doen , het ambt van minister-president en minister van ondrwijs opeisen nog voor er een stem is uitgebracht, zelfs nog voor de campagne goed en wel begonnen is. Zelfs groentje Elisabeth Meuleman bezondigt zich aan ongezonde ambitie.

[Ja_an]

U begint over wat anders, dus...
Muyters eiste geen ministerschap, hij zei dat hij terug graag minister zou zijn. Hij kan dat trouwens niet eisen vermits hij nirt weet of de N-VA in een coalitie zit.
Hij doetvtenminste niet wat Peeters en CD&V doen , het ambt van minister-president en minister van ondrwijs opeisen nog voor er een stem is uitgebracht, zelfs nog voor de campagne goed en wel begonnen is. Zelfs groentje Elisabeth Meuleman bezondigt zich aan ongezonde ambitie.

Lees nog eens man. Bart De Wever zei "Geen enkele N-VA'er is kandidaat voor wat dan ook."

[Pjotr 2691]

Toen Muyters zei dat hij wel kandidaat minister was, zei Bart nochtans dat dat enkel een persoonlijke ambitie kon zijn want dat de N-VA geen kandidaten had, voor niets.

Maar ik begrijp het wel als u de grote leider niet wil afvallen.

EDIT: Hier een link (http://www.knack.be/nieuws/belgie/pijnlijke-terechtwijzing-van-lijsttrekker-bart-de-wever-aan-het-adres-van-philippe-muyters/article-normal-126463.html) naar een artikel erover in Knack. De Wever: "Geen enkele N-VA'er is kandidaat voor wat dan ook."

Maar, zoals u zegt, het ging enkel over het premierschap hé. :)

Zoals ik zeg u haalt de quote uit de context. En het siert De Wever dat hij Muyters enthousiasme tempert. Dat maakt zijn uitspraak een pak geloofwaardiger.
Ik heb ervgekend die onomwonden solliciteerden naar een tof ministerpostje , gelijk wat voor een als het er maar een was.

[Pjotr 2691]

Lees nog eens man. Bart De Wever zei "Geen enkele N-VA'er is kandidaat voor wat dan ook."

Maak u niet dik. U versterkt er uw ongelijk mee.

[ViveLaBelgique]

U begint over wat anders, dus...
Muyters eiste geen ministerschap, hij zei dat hij terug graag minister zou zijn. Hij kan dat trouwens niet eisen vermits hij nirt weet of de N-VA in een coalitie zit.

Geen enkele wet of decreet houd Philippe Muyters tegen minister te worden in een coalitie zonder N-VA.

[peter1962]

Zoals ik zeg u haalt de quote uit de context. En het siert De Wever dat hij Muyters enthousiasme tempert. Dat maakt zijn uitspraak een pak geloofwaardiger.
Ik heb ervgekend die onomwonden solliciteerden naar een tof ministerpostje , gelijk wat voor een als het er maar een was.

Dat was dan ook een dieptepunt in de politieke zeden en de trut is er zeer terecht voor bedankt door de voorzitter door haar aan de kant te schuiven.
Een oud adagio in politiek is dat zij die solliciteren naar een ministerambt, het nooit zullen krijgen. Zeer terecht trouwens.

[Pjotr 2691]

Geen enkele wet of decreet houd Philippe Muyters tegen minister te worden in een coalitie zonder N-VA.

Dat klopt. Maar daar is dan alles mee gezegd.

[Bad Attila]

Hij doet tenminste niet wat Peeters en CD&V doen , het ambt van minister-president en minister van ondrwijs opeisen nog voor er een stem is uitgebracht, zelfs nog voor de campagne goed en wel begonnen is. Zelfs groentje Elisabeth Meuleman bezondigt zich aan ongezonde ambitie.

Heb je al een uitleg over De Wever die zich kandidaat-burgemeester (wat jij bestempeld als "opeisen") gesteld heeft nog voor de eerste stem werd uitgebracht?

[Pjotr 2691]

Heb je al een uitleg over De Wever die zich kandidaat-burgemeester (wat jij bestempeld als "opeisen") gesteld heeft nog voor de eerste stem werd uitgebracht?

Kunt u geen onderscheid maken tussen 2012 en 2014, en tussen gemeenteraadsverkiezingen en federale, Vlaamse en Europese verkiezingen? :roll:

[ViveLaBelgique]

Kunt u geen onderscheid maken tussen 2012 en 2014, en tussen gemeenteraadsverkiezingen en federale, Vlaamse en Europese verkiezingen? :roll:

Altijd bereid om bij te leren. Wat is het verschil volgens Pjotr ?

[Bad Attila]

Kunt u geen onderscheid maken tussen 2012 en 2014, en tussen gemeenteraadsverkiezingen en federale, Vlaamse en Europese verkiezingen? :roll:

O jawel. Maar waarom moet het principe anders zijn voor gemeenteraadsverkiezingen? Omdat het om De Wever gaat, misschien?

[daiwa]

Het is volledig logisch dat Bart de kamerlijst trekt. De man wil trouwens dit land niet kapot maken, hij wil een ander belgië. Het is ook zijn intentie burgemeester te blijven. Je beschuldigingen aan zijn adres raken kant noch wal.

Je zou trouwens eens best voor eigen stoep vegen. Je bent als limburger fan van een maffiapartij die in Europa zijn gelijke niet kent. Corruptie, fraude en postjespakkerij zit in jullie genen ingebakken. De PS schrikt zelfs niet terug voor moord op de eigen leden wanneer ze niet in de pas lopen. Je verwaande premier hoort in feite thuis in de gevangenis.

Een greintje bescheidenheid zou je niet misstaan.

Dat is eigen aan de maffia.

[daiwa]

Klopt, friscoman. De man werkt 90 u per week, meer dan het dubbele uren die jij werkt, als je al werkt. Ik heb het uitgerekend : BDW verdient ongeveer 10.000 € netto per maand. Niet slecht, maar vergeleken met andere cumulards zeer bescheiden.
Goed opgemerkt friscoman. De burgemeester van Gent, sos Termont bekleedt maar liefst, buiten zijn burgemeesterschap, 22 mandaten waarvan 6 met royale vergoeding. Hoeveel zijn directiepost schuift bij de Gentse haven wordt zelfs niet bekend gemaakt. Met het loon van BDW lacht hij. Voor hem is dit een beetje drinkgeld. Je zal hem dan ook op geen enkele lijst vinden.

Maar het zijn wel de socialisten die de mond vol hebben over verdeling van arbeid.

[daiwa]

Klopt, friscoman. De man werkt 90 u per week, meer dan het dubbele uren die jij werkt, als je al werkt. Ik heb het uitgerekend : BDW verdient ongeveer 10.000 € netto per maand. Niet slecht, maar vergeleken met andere cumulards zeer bescheiden.
Goed opgemerkt friscoman. De burgemeester van Gent, sos Termont bekleedt maar liefst, buiten zijn burgemeesterschap, 22 mandaten waarvan 6 met royale vergoeding. Hoeveel zijn directiepost schuift bij de Gentse haven wordt zelfs niet bekend gemaakt. Met het loon van BDW lacht hij. Voor hem is dit een beetje drinkgeld. Je zal hem dan ook op geen enkele lijst vinden.

Dubbel.

[daiwa]

Wat "met de staart tussen de benen gaan lopen" betreft...



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1543547/2012/12/03/Premier-Di-Rupo-legt-eed-af-als-burgemeester-van-Bergen.dhtml

Schaakmat ! :-)

[Pjotr 2691]

Altijd bereid om bij te leren. Wat is het verschil volgens Pjotr ?

Het moment waarop BDW de uitspraak deed en de context waarin dat gebeurde misschien?

[daiwa]

Dat was dan ook een dieptepunt in de politieke zeden en de trut is er zeer terecht voor bedankt door de voorzitter door haar aan de kant te schuiven.
Een oud adagio in politiek is dat zij die solliciteren naar een ministerambt, het nooit zullen krijgen. Zeer terecht trouwens.

Gennez kan er over mee klappen. :-D

[Pjotr 2691]

O jawel. Maar waarom moet het principe anders zijn voor gemeenteraadsverkiezingen? Omdat het om De Wever gaat, misschien?

Neen omdat het burgemeesterschap van Antwerpen altijd de voornaamste ambitie van BDW geweest is. Dat dat het enige mandaat geweest is waar hij ooit echt geambieerd heeft.
Dat zijn gewicht in de partij en de huidige situatie in België hem dwingen om ooit een ander mandaat te bekleden, wil daarom niet zeggen dat het voor hem een absolute must is. In dat kader zie ik dan ook zijn uitspraak. Niets moet, alles kan. De kiezer heeft het woord.

[Bad Attila]

Neen omdat het burgemeesterschap van Antwerpen altijd de voornaamste ambitie van BDW geweest is. Dat dat het enige mandaat geweest is waar hij ooit echt geambieerd heeft.
Dat zijn gewicht in de partij en de huidige situatie in België hem dwingen om ooit een ander mandaat te bekleden, wil daarom niet zeggen dat het voor hem een absolute must is. In dat kader zie ik dan ook zijn uitspraak. Niets moet, alles kan. De kiezer heeft het woord.

Zie je wel, als je een inspanning doet om uw fankaart thuis te laten, dat je een correcte analyse, zonder schijnheiligheid, kunt maken.

[Pjotr 2691]

Zie je wel, als je een inspanning doet om uw fankaart thuis te laten, dat je een correcte analyse, zonder schijnheiligheid, kunt maken.

De Wever heeft ook niks anders gezegd.

[Bad Attila]

De Wever heeft ook niks anders gezegd.

De schijnheiligheid zit niet zozeer bij De Wever (hoewel...), maar bij jou en andere forummers.

[reservespeler]

N-Vb zou het liefst zonder kandidaten op de lijst naar de kiezer willen gaan:
- omdat het programma het belangrijkst is
- omdat de kiezer steeds kan stemmen voor een programmapunt, referendum
- omdat het bestuur een selectie doet van de kandidaten, voor een ministerpost, die dan het programma moeten uitvoeren, toepassen

Dat is heel democratisch.

Mensen jullie mogen stemmen voor programmapunten, wij zullen wel Sinterklaas spelen en de postjes verdelen.

[reservespeler]

De Wever heeft vooral zichzelf in zijn blootje gezet.

Een parlementszetel is een postje zoals een ander.

Heiliger dan de paus spelen en afkomen met 'we zijn kandidaat voor niets', terwijl als je lijsten indient je op zijn minst kandidaat bent voor parlementszetels.

Ik kan nooit begrijpen dat iemand zo naïef kan zijn om in zo een zever te trappen, maar blijkbaar bent u dus één van die mensen.

Als de CD&V het zou zeggen staat dit forum op zijn achterpoten, maar als Bart het zegt, zet hij iedereen in zijn blootje, want ja Bart is de messias. :)


U moet leren om een onderscheid te maken tussen een mandaat (dat je van de kiezer krijgt) en een postje dat je toegewezen wordt door de partij.

[Pjotr 2691]

De schijnheiligheid zit niet zozeer bij De Wever (hoewel...), maar bij jou en andere forummers.

Ik ben onder de indruk, beste blauwe vriend. Kunt u nog iets anders publiceren dan persoonlijke aanvallen? Of heb ik op lange tenen gestaan?

[Bad Attila]

Ik ben onder de indruk, beste blauwe vriend. Kunt u nog iets anders publiceren dan persoonlijke aanvallen? Of heb ik op lange tenen gestaan?

Ik begrijp dat je onder de indruk bent. Met één korte quote uw heel betoog rond uw Grote Leider met de grond gelijk maken, dat gebeurt niet zo vaak. :-P

[Pjotr 2691]

Ik begrijp dat je onder de indruk bent. Met één korte quote uw heel betoog rond uw Grote Leider met de grond gelijk maken, dat gebeurt niet zo vaak. :-P

Ikzie nietin waar wie dan ook iemand met de grond gelijk gemaakt heeft.
Ah, het was de bedoeling iemand met de grond gelijk te maken.
U moet vroeger opstaan en meer boterhammetjes eten om daarin te slagen, Brusselse bleu .
Het is niet omdat u dat zegt dat het zo is.