Waarom blijven de peilingen uit? [Archief]

looneytoon1975

1 februari 2014, 18:28

Brakelaar

1 februari 2014, 18:57

ze zijn bang......

Xenophon

1 februari 2014, 19:12

ze zijn bang......

En met reden.

fonne

1 februari 2014, 19:43

Men wacht het resultaat van de beschadingscampagnes in de noord-belgische regimepers nog even af. Ongelooflijk wat voor een verzuurd gezever er vandaag weer in de kranten verscheen naar aanleiding van het succesvolle N-VA partijcongres.

hollande

1 februari 2014, 19:57

ze zijn bang......

:rofl:

toch niet van uw soort.

DeProf_eet

1 februari 2014, 19:57

Is idd. toch weer werkelijk ongelovig wat een hypocrieten al dat links georienteerd gedrocht van de media.

Robinus V

1 februari 2014, 20:20

Omdat peilingen geen zin meer hebben. Ze worden toch afgedaan als een middel van de rode media om de N-VA te pesten. (Diezelfde rode media waarvan iedereen die zich politiek engageert voor N-VA blijkt te zijn.) Hun verliezen tegenover anderhalf jaar geleden zijn niet echt. De echte peilingen zijn de verkiezingen. (Wat niet met de definitie van een peiling strookt, maar, soit.) En nog heel veel nationalistengezever.

giserke

1 februari 2014, 20:22

Met de nieuwe ontwikklingen rond het ACW komt de slappe stront uit hun broekpijpen.

Robinus V

1 februari 2014, 20:30

Met de nieuwe ontwikklingen rond het ACW komt de slappe stront uit hun broekpijpen.

De theorie dat ACW schuldig is omdat er in het onderzoek naar hun manier van belastingen betalen een procedurefout gebeurd is, is een beetje vergezocht.

Maar, ik kan dat ook. Een N-VA-onderzoeker heeft bewust een procedurefout gemaakt om het ACW verdacht te maken (want procedurefouten komen meestal in het nieuws bij zware criminelen). Klinkt logisch, toch?

Serieus nu. Het gebeuren van procedurefouten is onafhankelijk van schuld of onschuld. In onze wetgeving kan men vrijgesproken worden door procedurefouten, terwijl men schuldig is, maar evengoed kan men voor procedurefouten vrijgesproken worden wanneer er in het vervolg van het onderzoek evengoed een vrijspraak zou gevolgd zijn. Het alternatief is dat mensen door procedurefouten onschuldig opgesloten kunnen worden.

vlijmscherp

1 februari 2014, 20:38

Bespaar ons aub van die nutteloze peilingen!

djimi

1 februari 2014, 20:48

Bespaar ons aub van die nutteloze peilingen!

2!

En van de al even nutteloze discussies erover.

fonne

1 februari 2014, 20:50

De theorie dat ACW schuldig is omdat er in het onderzoek naar hun manier van belastingen betalen een procedurefout gebeurd is, is een beetje vergezocht.

Maar, ik kan dat ook. Een N-VA-onderzoeker heeft bewust een procedurefout gemaakt om het ACW verdacht te maken (want procedurefouten komen meestal in het nieuws bij zware criminelen). Klinkt logisch, toch?

Serieus nu. Het gebeuren van procedurefouten is onafhankelijk van schuld of onschuld. In onze wetgeving kan men vrijgesproken worden door procedurefouten, terwijl men schuldig is, maar evengoed kan men voor procedurefouten vrijgesproken worden wanneer er in het vervolg van het onderzoek evengoed een vrijspraak zou gevolgd zijn. Het alternatief is dat mensen door procedurefouten onschuldig opgesloten kunnen worden.

Het bespaart ACW wel enkele tientallen miljoenen. Tientallen miljoenen die wij met onze belastingen hebben moeten compenseren.
ACW: winsten voor de zuil, de schulden afschuiven op de maatschappij.

quercus

1 februari 2014, 21:16

:rofl:

toch niet van uw soort.

O nee? De traditio's kunnen er in elk geval niet over zwijgen. Dat wijst op alles, behalve zelfzekerheid!

djimi

1 februari 2014, 21:47

En met reden.

Hoe bedoel je dat, "Xenophon"?

Wie heeft reden om bang te zijn?

Wat vertelt jou je natte vinger, je eksteroog, je glazen bol?

Wie gaat petsen krijgen, en van wie?

Fundamenteel-Vrolijke groet,

"djimi"

djimi

1 februari 2014, 22:06

... een beetje vergezocht.

Hoe véél verder dan mijn neus lang is mag ik kijken, "Robinus V"?

:?

matthias999

1 februari 2014, 22:12

2!

En van de al even nutteloze discussies erover.

dikke 3!

De echte peiling die telt is die van 25 mei. :-)

Xenophon

1 februari 2014, 22:15

Hoe bedoel je dat, "Xenophon"?

Wie heeft reden om bang te zijn?

Wat vertelt jou je natte vinger, je eksteroog, je glazen bol?

Wie gaat petsen krijgen, en van wie?

Fundamenteel-Vrolijke groet,

"djimi"

Als ik het allemaal zeg is het geen verrassing meer he djim.

djimi

1 februari 2014, 22:17

Als ik het allemaal zeg is het geen verrassing meer he djim.

:-D

Nyquist

2 februari 2014, 06:14

De theorie dat ACW schuldig is omdat er in het onderzoek naar hun manier van belastingen betalen een procedurefout gebeurd is, is een beetje vergezocht.

Niet omdat er procedurefouten gebeurd waren, wel omdat de BBI voldoende onregelmatigheden had vastgesteld om over fraude te spreken.

reservespeler

2 februari 2014, 07:05

:rofl:

toch niet van uw soort.

Waarvan dan?

Uw beschrijving klinkt wel zeer oneerbiedig.

reservespeler

2 februari 2014, 07:07

De theorie dat ACW schuldig is omdat er in het onderzoek naar hun manier van belastingen betalen een procedurefout gebeurd is, is een beetje vergezocht.

Maar, ik kan dat ook. Een N-VA-onderzoeker heeft bewust een procedurefout gemaakt om het ACW verdacht te maken (want procedurefouten komen meestal in het nieuws bij zware criminelen). Klinkt logisch, toch?

Serieus nu. Het gebeuren van procedurefouten is onafhankelijk van schuld of onschuld. In onze wetgeving kan men vrijgesproken worden door procedurefouten, terwijl men schuldig is, maar evengoed kan men voor procedurefouten vrijgesproken worden wanneer er in het vervolg van het onderzoek evengoed een vrijspraak zou gevolgd zijn. Het alternatief is dat mensen door procedurefouten onschuldig opgesloten kunnen worden.

blablabla, een onschuldige betaald 9.500.000 extra belastingen wegens onschuldig.

Pjotr 2691

2 februari 2014, 09:49

Opgezet spel om zo ongeschonde n moglijk eronderuit te komen. Zo georchestreerd als het maar kan. Ze kunnen niet doen alsof er niets aan de hand was, maar de echte schande werd met de mantel der traditionele Belgische liefde bedekt.

hollande

2 februari 2014, 09:53

Uw beschrijving klinkt wel zeer oneerbiedig.

over landverraders en achterbakse onderkruipers druk ik mij nog fatsoenlijk uit.

reservespeler

2 februari 2014, 09:55

over landverraders en achterbakse onderkruipers druk ik mij nog fatsoenlijk uit.

U moet hier wel op uw woorden letten.

hollande

2 februari 2014, 10:03

U moet hier wel op uw woorden letten.

t'ja de waarheid kwetst.

Henri1

2 februari 2014, 10:05

Ze komen eraan !

http://static.skynetblogs.be/media/10565/dyn009_original_353_500_pjpeg_3393_fb92679b8ad90b4 ea0f401595e46f88a.2.jpg

http://waasmunster.n-va.be/files/afdeling/generated/fotoalbum/cartoon%20bart%20elio%201.jpg

reservespeler

2 februari 2014, 10:11

t'ja de waarheid kwetst.

De waarheid kan kwetsen, een bevolkingsgroep stigmatiseren is niet gelijk aan de waarheid.

ViveLaBelgique

2 februari 2014, 11:17

Niet omdat er procedurefouten gebeurd waren, wel omdat de BBI voldoende onregelmatigheden had vastgesteld om over fraude te spreken.

Het is het laatste dat betwist wordt door de advocaten van BBI. Het verhaal is dat het ACW eerst alles ter inzage gaf en de BBI elke werknemer van het ACW liet interviewen. Het ACW had immers niets te verbergen. Het ACW was er van overtuigt dat de BBI controle hun onschuld zou aantonen.

Achteraf komen de advocaten van het ACW er mee af dat de BBI geen recht had om de vastgestelde fraude te vermoeden. Door dit gebrek aan vermoeden is de legitimiteit van hun bewijsmateriaal juridisch aanvechtbaar.

Remspoortobback

2 februari 2014, 11:45

Het is het laatste dat betwist wordt door de advocaten van BBI. Het verhaal is dat het ACW eerst alles ter inzage gaf en de BBI elke werknemer van het ACW liet interviewen. Het ACW had immers niets te verbergen. Het ACW was er van overtuigt dat de BBI controle hun onschuld zou aantonen.

Achteraf komen de advocaten van het ACW er mee af dat de BBI geen recht had om de vastgestelde fraude te vermoeden. Door dit gebrek aan vermoeden is de legitimiteit van hun bewijsmateriaal juridisch aanvechtbaar.

Eerst een verdediging opbouwen rond procedurekwesties en dan ijskoud beweren dat dat er niets mee te maken heeft

Lollig...het zal niet baten

Peter Dedecker wins
You lose

Henri1

2 februari 2014, 12:58

De waarheid kan kwetsen, een bevolkingsgroep stigmatiseren is niet gelijk aan de waarheid.

Gaat u dan ook eindelijk ophouden om Walen te stigmatiseren ?

fonne

2 februari 2014, 13:03

blablabla, een onschuldige betaald 9.500.000 extra belastingen wegens onschuldig.

Maar het moesten er eigenlijk 46.000.000 worden, gelukkig kon er wat geritseld worden.

fonne

2 februari 2014, 13:05

over landverraders en achterbakse onderkruipers druk ik mij nog fatsoenlijk uit.
Uw verdediging van de étât-PS is inderdaad voorbeeldig te noemen.

fonne

2 februari 2014, 13:07

Gaat u dan ook eindelijk ophouden om Walen te stigmatiseren ?

Dat hoeven we toch niet te doen, daar zorgen de franstalige politici toch voor? Wat moet je anders denken van politici wiens enige ambitie bestaat uit 'geen enkele Waal mag verarmen'?

Henri1

2 februari 2014, 13:08

Dat hoeven we toch niet te doen, daar zorgen de franstalige politici toch voor? Wat moet je anders denken van politici wiens enige ambitie bestaat uit 'geen enkele Waal mag verarmen'?

Dus de vlaamse politici propageren het verarmen van de vlamingen ?
Is het dat wat u wil zeggen ?

fonne

2 februari 2014, 13:35

Dus de vlaamse politici propageren het verarmen van de vlamingen ?
Is het dat wat u wil zeggen ?

Nee, wij gunnen de Walen de volledige vrijheid om te werken aan hun economische vooruitgang, zodat ze niet langer als paupers onder de knoet van de PS moeten zuchten.

Gwyndion

2 februari 2014, 13:54

De theorie dat ACW schuldig is omdat er in het onderzoek naar hun manier van belastingen betalen een procedurefout gebeurd is, is een beetje vergezocht.

Maar, ik kan dat ook. Een N-VA-onderzoeker heeft bewust een procedurefout gemaakt om het ACW verdacht te maken (want procedurefouten komen meestal in het nieuws bij zware criminelen). Klinkt logisch, toch?

Serieus nu. Het gebeuren van procedurefouten is onafhankelijk van schuld of onschuld. In onze wetgeving kan men vrijgesproken worden door procedurefouten, terwijl men schuldig is, maar evengoed kan men voor procedurefouten vrijgesproken worden wanneer er in het vervolg van het onderzoek evengoed een vrijspraak zou gevolgd zijn. Het alternatief is dat mensen door procedurefouten onschuldig opgesloten kunnen worden.

Je mag gerust een andere mening hebben maar wanneer een partij er voor kiest op niet inhoudelijk de zaak te winnen maar het moet hebben van procedurefouten word ik nu eenmaal achterdochtig.

hollande

2 februari 2014, 14:31

De waarheid kan kwetsen, een bevolkingsgroep stigmatiseren is niet gelijk aan de waarheid.

gij noemt de vlaams nationalisten toch geen bevolkingsgroep, dat zijn er van de laagste soort, tettingen in het West vlaams

alhoewel ik hiermee de wormen beledig, zij doen nog nuttig werk wat er van uw soort niet verwacht kan worden.

Henri1

2 februari 2014, 14:37

Nee, wij gunnen de Walen de volledige vrijheid om te werken aan hun economische vooruitgang, zodat ze niet langer als paupers onder de knoet van de PS moeten zuchten.

U draait rond de pot.
Vous tournez autour du pot.

Daar gaat het hier helemaal niet over.

DeProf_eet

2 februari 2014, 14:56

gij noemt de vlaams nationalisten toch geen bevolkingsgroep, dat zijn er van de laagste soort, tettingen in het West vlaams
alhoewel ik hiermee de wormen beledig, zij doen nog nuttig werk wat er van uw soort niet verwacht kan worden.Zie maar naar uzelve Mr. de socialist. Misschien gaan we de socialisten nog Rode Wormen moeten noemen ipv Rode Ratten. Ge hebt anders wel ne lange neus van 't liegen gekregen.

De schoofzak

2 februari 2014, 15:55

Dus de vlaamse politici propageren het verarmen van de vlamingen ?
Is het dat wat u wil zeggen ?

De Vlaamse politici van de oude machtspartijen zeggen inderdaad "dat wij Vlamingen mogen betalen". Pet af voor Di Rupo die durft opkomen voor 'eigen volk eerst', door te zeggen dat zij niet mogen verarmen, wat wel degelijk betekent dat anderen verplicht solidair moeten zijn, zelfs al zouden die andere betalenden zelf daardoor verarmen.

Maar nu terug naar het achterwege blijven van peilingen.
Niet dat ze enig belang hebben, behoudens het leutige van het zeveren over hun uitslagen.

.

reservespeler

2 februari 2014, 16:51

Gaat u dan ook eindelijk ophouden om Walen te stigmatiseren ?

1. Waar doe ik dat?
2. verteld degene die dat doet leugens?

reservespeler

2 februari 2014, 16:52

Maar het moesten er eigenlijk 46.000.000 worden, gelukkig kon er wat geritseld worden.

Inderdaad.
Maar ja, dat sociale dinges mocht er niet onder doorgaan.

Brakelaar

2 februari 2014, 16:55

Zie maar naar uzelve Mr. de socialist. Misschien gaan we de socialisten nog Rode Wormen moeten noemen ipv Rode Ratten. Ge hebt anders wel ne lange neus van 't liegen gekregen.

niet naar zien, zijn verstand zit in zijn kleine teen zegt hij zelf....

fonne

2 februari 2014, 17:36

niet naar zien, zijn verstand zit in zijn kleine teen zegt hij zelf....

Is dat die met gangreen?

Supe®Staaf

2 februari 2014, 18:32

Wat moet je anders denken van politici wiens enige ambitie bestaat uit 'geen enkele Waal mag verarmen'?Ik denk dan: "Eindelijk eens een politicus die doet wat hij geacht wordt te doen: de welvaart van zijn volk verdedigen."

fonne

2 februari 2014, 18:48

Ik denk dan: "Eindelijk eens een politicus die doet wat hij geacht wordt te doen: de welvaart van zijn volk verdedigen."
Als de Walen zo blij zijn met hun welvaart, waarom willen ze dan altijd meer en meer Vlaams geld?

Supe®Staaf

2 februari 2014, 18:52

Als de Walen zo blij zijn met hun welvaart, waarom willen ze dan altijd meer en meer Vlaams geld?
Dat heb ik nog geen enkele Waal horen vragen.
Waarom wordt hen dat geld desondanks gegeven (als dat al het geval is)?

fonne

2 februari 2014, 18:53

gij noemt de vlaams nationalisten toch geen bevolkingsgroep, dat zijn er van de laagste soort, tettingen in het West vlaams

alhoewel ik hiermee de wormen beledig, zij doen nog nuttig werk wat er van uw soort niet verwacht kan worden.

Ik neem aan dat je ondertussen een flinke dosis nematiciden in huis gehaald hebt om de gehate Vlaamse worm te vernietigen? Besef wel dat een continu toegediende lage dosis resistentie in de hand werkt.

Travis66

2 februari 2014, 18:57

Peilingen voor de laatste verkiezingen gebeurden op:
29 maart
2 april
4 mei
26 mei
4 juni
6 juni
10 juni

Aan dat tempo gaan we overspoelt worden door peilingen, maar het begint pas einde februari.

hollande

2 februari 2014, 20:04

niet naar zien, zijn verstand zit in zijn kleine teen zegt hij zelf....

ochottekes de ééncellige gaat het weer een verkondigen, loopt nog een beetje achter de grote leider gelijk een kieken zonder kop.

hollande

2 februari 2014, 20:06

Als de Walen zo blij zijn met hun welvaart, waarom willen ze dan altijd meer en meer Vlaams geld?

waar vraagt de Waal dat, graag een bronvermelding of kakelt u de grote leider na.

Brakelaar

2 februari 2014, 20:26

ochottekes de ééncellige gaat het weer eens verkondigen, loopt nog een beetje achter de grote leider gelijk een kieken zonder kop.

uw zinnetje nalezen doet goed voor jouw kleine hersens!

hollande

2 februari 2014, 20:30

uw zinnetje nalezen doet goed voor jouw kleine hersens!

jij moet perfect ned. schrijven als eencellige vlaams nat. ik kan mij een foutje permitteren.

fonne

2 februari 2014, 20:42

jij moet perfect ned. schrijven als eencellige vlaams nat. ik kan mij een foutje permitteren.

U bent een foutje.

Everytime

2 februari 2014, 20:47

Mijn gedacht: Vorig jaar, rond dezelfde tijd, bekeken over 6 maand had je al minstens 4 peilingen achter de rug. Waarom blijven deze, slechts 4 maand voor de verkiezingen, gehuld in een sluier van angstvallige stilte? Om de goed-nieuwsshow van de trado's niet te ondermijnen?

De "peilingen" zullen binnen een tientalle dagen komen, denk ik. Waarom? Omdat we dan in de 100 dagen voor de verkiezingen vallen

Het Oosten

2 februari 2014, 22:30

De "peilingen" zullen binnen een tientalle dagen komen, denk ik. Waarom? Omdat we dan in de 100 dagen voor de verkiezingen vallen

En als de peilingen goed uitvallen voor de NVA dan komen de Vlaams-nationalistsche schreeuwers met tientallen uit hun schuilplaatsen om luid en parmantig de overwinning te claimen. Vele duizenden posten dan op die draad.

Mochten de peilingen tegenvallen voor de NVA, dan kruipen diezelfde schreeuwertjes vlug terug in hun Vlaams-nationalistische holen en geven ze geen kik. Enkele tientallen of hoogstens enkele honderden posten dan op dezeffde draad.

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:33

En als de peilingen goed uitvallen voor de NVA dan komen de Vlaams-nationalistsche schreeuwers met tientallen uit hun schuilplaatsen om luid en parmantig de overwinning te claimen. Vele duizende posten dan op die draad.

Mochten de peilingen tegenvallen voor de NVA, dan kruipen diezelfde schreeuwertjes vlug terug in hun Vlaams-nationalistische holen en geven ze geen kik. Enkele tientallen posten dan op die draad.

U maakt zich toch geen zorgen? :roll:

Het Oosten

2 februari 2014, 22:38

dubbel

Het Oosten

2 februari 2014, 22:38

U maakt zich toch geen zorgen? :roll:

De prijzen worden aan de meet uitgedeeld.

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:40

Problemen met uw PC of pure zenuwachtigheid?

Het Oosten

2 februari 2014, 22:45

Problemen met uw PC of pure zenuwachtigheid?

U moet niet van onderwerp proberen te veranderen.

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:57

U moet niet van onderwerp proberen te veranderen.

Ik verander niet: u stuurde mijn quote zelfs tweemaal zonder reactie door. Ik niet.

Brakelaar

2 februari 2014, 23:12

jij moet perfect ned. schrijven als eencellige vlaams nat. ik kan mij een foutje permitteren.

Met jouw hersens wel, het zou eraan mankeren :-D

reservespeler

3 februari 2014, 00:14

De prijzen worden aan de meet uitgedeeld.

Inderdaad, en dat zeg ik bij goede en bij minder goede peilingen.

Boduo

4 februari 2014, 21:22

Er zijn peilingen maar de resultaten worden alleen gegeven aan de opdrachtgevers.

fonne

14 februari 2014, 16:18

plǝɹǝʍ ǝp

14 februari 2014, 16:34

plǝɹǝʍ ǝp

14 februari 2014, 16:39

Hier zijn de peilingen. 't ziet er erg goed uit.

N-VA blijft grootste partij van het land (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140213_00978097)

De Vlaming geeft N-VA en CD&V een ruime meerderheid in het Vlaams parlement.

Verdorie, CD&V nog altijd 18,5%. Dat kan lager he jongens. N-VA sterk, Groen vooruit en Di Rupo die klappen krijgt. Ziet er inderdaad goed uit.

En nu?

JurgenD

15 februari 2014, 18:11

Beter de korte pijn.

De N-VA is als een opgefokte scheepschuit.
Een plezierboot. Le partie parvenu.
Een opgefokte scheepschuit zal nooit een galjoen worden.

Eenmaal N-VA aan de macht zullen ze het geen decenia uithouden en verdwijnen in de beerput van België of met grote waarschijnlijkheid autonoom Vlaanderen.

Want dan zullen zij de hete kolen uit het vuur moeten halen en hun handjes hebben niet de nodige finesse en werktuigen om dat te doen.

De vakbonden zullen hun stalen spieren laten rollen en opkomen voor het volk.
Waar partijen tekort schieten komen vakbonden naar voor in charge.

fonne

15 februari 2014, 22:26