ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem. [Archief]

ViveLaBelgique

2 februari 2014, 22:35

Maak werk van een tax shift, een verschuiving van belastingen op arbeid naar belastingen op kapitaalsinkomens; Vereenvoudig het fiscaal stelsel, waardoor fiscale fraude bemoeilijkt wordt en de opsporing vergemakkelijkt wordt;

....

Zolang bepaalde groepen geen of weinig belastingen betalen en de fraudemechanismen niet zijn weggewerkt, kalft het draagvlak bij de bevolking om zijn belastingen correct te betalen, verder af.

...

Een nieuw model van vennootschapsbelasting waarbij de
belastbare basis wordt verruimd en de sluipende daling
van inkomsten wordt omgebogen naar extra financiering;

...

De bedrijfssteun herbekijkt en meer koppelt aan
afdwingbare voorwaarden van tewerkstelling, innovatie
en duurzaamheid;

http://www.acw.be/images/downloads/documenten/MEMO2014.pdf

Sociaal Engagement draait puur op kapitaalinkomsten zonder economische waarde te creëren. Om zo weinig mogelijk belastingen te betalen op deze kapitaalinkomsten liet ACW door topfiscalist Axel Haelterman een constructie opzetten. De BBI verwerpt deze constructie. De rest kan je lezen in de betere financiële journalistiek.

Het klinkt misschien raar in de oren maar als Sociaal Engagement een vzw was geweest hadden ze meer belasting betaalt.

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:38

Waar zit de 'angel', Leve België? :roll:

ViveLaBelgique

2 februari 2014, 22:40

Waar zit de 'angel', Leve België? :roll:

Welke angel ?

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:41

Welke angel ?

De traditionele Leve België-angel.

ViveLaBelgique

2 februari 2014, 22:50

De traditionele Leve België-angel.

Welke "traditionele Leve België-angel" ?

Pjotr 2691

2 februari 2014, 22:53

Welke "traditionele Leve België-angel" ?

Zo ene als deze:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=6995361&postcount=1

ViveLaBelgique

2 februari 2014, 23:58

Zo ene als deze:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=6995361&postcount=1

In dit topic beschaam ik de verwachting gelinkt aan mijn reputatie. Bedankt om me daarvan opmerkzaam te maken. Een reputatie is een kostbaar gegeven.

pintjeeuh

3 februari 2014, 00:11

Ik heb nog nooit bij een vakbond aangesloten.
Als ze dan al iets deden was het staken om de opslag te krijgen die ik al door hard werken verdiend had

The Bold Revenger

3 februari 2014, 09:33

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 09:41

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

Het komt uit het verkiezingsprogramma 2014 van het ACW. De link naar hun programma staat in het openingstopic.

Jantje

3 februari 2014, 09:52

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

ACW is een poot van de CD&V.
En de CD&V doet niets zonder de toelating van het ACW.

Dat het ACW nu pleit voor een vermogenbelasting is een duidelijke hand uitsteken naar de PS, dat reeds jaren pleit voor een vermogenbelasting, maar die steeds door MR/O-VLD is tegen gehouden.

Het ACW laat hiermee duidelijk blijken dat de komende verkiezingen zinloos zijn.
De volgende regeringscoalitie zal bestaan uit de socialistische, Groene en Christelijke politieke familie's.

Dat het ACW pleit voor een vereenvoudiging van de belastingaftrek en een beperking is die aftrek, is enkel een bewijs dat er voorakkoorden zijn tussen sommige politieke partijen, want dit zijn voorstellen die de PS reeds heeft ingedient bij de huidige regering, maar werden afgeschoten door de liberalen.

Jantje

3 februari 2014, 09:56

http://www.acw.be/images/downloads/documenten/MEMO2014.pdf

Sociaal Engagement draait puur op kapitaalinkomsten zonder economische waarde te creëren. Om zo weinig mogelijk belastingen te betalen op deze kapitaalinkomsten liet ACW door topfiscalist Axel Haelterman een constructie opzetten. De BBI verwerpt deze constructie. De rest kan je lezen in de betere financiële journalistiek.

Het klinkt misschien raar in de oren maar als Sociaal Engagement een vzw was geweest hadden ze meer belasting betaalt.

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 10:00

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Kan hier eens een voorbeeld van geven ?

Het is wel degelijk zo dat een VZW nooit recht heeft op DBI aftrek of vrijstelling van roerende voorheffing. Daarom dat Sociaal Engagement geen vzw is.

Athelas

3 februari 2014, 10:08

"ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem."

Is het al 1 april?

quercus

3 februari 2014, 10:08

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Ze hebben "Sociaal Engagement" (alleen al de schijnheilige naam!) gecreëerd als een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Omwille van het grotere fiscale voordeel van het regime van vennootschapsbelasting hebben ze gepoogd het naar de buitenwereld zo voor te stellen dat er een economische doelstelling was. In de vennootschapsbelasting konden ze immers fiscaal lekker misbruik maken van allerlei aftrekposten. Gezien die economische doelstelling bij "Sociaal Engagement" er volstrekt niet is hoort dat ding in feite onder de rechtspersonenbelasting te vallen. Dat heeft de BBI er dan ook doorgedrukt en vandaar dat ze nu 9.5 miljoen € extra mogen ophoesten. Jammer genoeg, door het advokatentrucje van de "procedurefouten" gaat het slechts over drie jaren. Daar waar het over zeven jaar hoorde te gaan.

quercus

3 februari 2014, 10:16

"ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem."

Is het al 1 april?

Als je bedenkt wat ze (met behulp van hun ingehuurde ploeg schimmige advokaten en fiscale "omzeilers") de voorbije jaren hebben uitgespookt om uitgerekend in hun voordeel een volstrekt ONrechtvaardig fiscaal system te kunnen bekokstoven, dan is dat congres de meest cynische mop van 2014.

Ik kan slechts hopen dat dit harde feit steeds dieper zal doordringen bij een steeds groter groep mensen.

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 10:24

Athelas

3 februari 2014, 10:36

Ook pleit het ACW in haar verkiezingsprogramma 2014 voor een vermogensbelasting van 1%. Ze vermelden er niet bij dat hun vakbondsafdeling opereert als een feitelijke vereniging. Dit impliceert dat het gaat op een particulier vermogen en geen vennootschapsvermogen. Dit impliceert dus ook dat de stakerskas niet vrij is van de jaarlijkse vermogensbelasting die ze voorstellen.

U vergeet dat er in België nooit rechtlijnige maatregels komen. Ik ben er zeker van dat er wel uitzonderingen instaan of voorzien zijn. ACW heeft zich in het verleden ook al geholpen om bepaalde wetten te omzeilen via uitbreidingen van de wet, uitzonderingen edm.

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 10:59

U vergeet dat er in België nooit rechtlijnige maatregels komen.

Ik ken geen enkel land of maatschappij waar rechtlijnige maatregelen komen. Jij wel ?

Ik ben er zeker van dat er wel uitzonderingen instaan of voorzien zijn. ACW heeft zich in het verleden ook al geholpen om bepaalde wetten te omzeilen via uitbreidingen van de wet, uitzonderingen edm.

De wet voorziet geen uitzondering en de constitutie laat die ook niet toe. Daarom dat de vakbonden hun centen verborgen houden in landen met bankgeheim.

fonne

3 februari 2014, 11:16

Ook pleit het ACW in haar verkiezingsprogramma 2014 voor een vermogensbelasting van 1%. Ze vermelden er niet bij dat hun vakbondsafdeling opereert als een feitelijke vereniging. Dit impliceert dat het gaat op een particulier vermogen en geen vennootschapsvermogen. Dit impliceert dus ook dat de stakerskas niet vrij is van de jaarlijkse vermogensbelasting die ze voorstellen.

De kans dat ze de immobilienimperia van ziekenkassen en vakbonden gaan aanpakken lijkt me erg gering. Uiteindelijk worden de wetten op de vermogensbelasting geschreven op het hoogste verdiep van het corruptopolis aan de Haachtsesteenweg.

DewareJakob

3 februari 2014, 11:21

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Maar die stellen geen honderden mensen te werk en gaan niet weg als ze belasting moeten betalen.(Zo redeneren ze toch, als je met belastingen voor grote bedrijven afkomt)

Jantje

3 februari 2014, 11:32

Maar die stellen geen honderden mensen te werk en gaan niet weg als ze belasting moeten betalen.(Zo redeneren ze toch, als je met belastingen voor grote bedrijven afkomt)

Misschien is het beter voor Belgie dat de grote bedrijven hier verdwijnen.

Er zijn zeer weinig mensen op de hoogte van wat die grote bedrijven ons per jaar kosten.

En verdwijnen doen ze toch, al was het maar omdat ze ergens anders goedkoper kunnen werken door minder regels rond veiligheid en milieu.

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 11:45

Zouden er in de vrije wereld nog zuilen bestaan die verdacht worden van fraude, er in lukken een minister van Financiën te laten uitstellen? Een minister nota bene vanuit dezelfde zuil (of iemand die er jaren zijn kost heeft verdiend als advocaat/adviseur).

Ja. Kijk maar naar America. Daar is niet enkel de minister van Financiën maar ook de gouverneurs van de centrale bank een marionet van de kapitalistische zuil.

Vette Pois(s)on

3 februari 2014, 12:13

Een rechtvaardig fiscaal systeem in la belgique context is onmogelijk.

ViveLaBelgique

3 februari 2014, 12:21

Een rechtvaardig fiscaal systeem in la belgique context is onmogelijk.

In de Libertijnse visie wordt de overheid aanschouwt als maffia. De overheid gebruikt maffiapraktijken om belastingen te innen en zorgt zelf voor de rechtvaardiging van deze praktijken.

Savatage

3 februari 2014, 12:40

Misschien is het beter voor Belgie dat de grote bedrijven hier verdwijnen.

Er zijn zeer weinig mensen op de hoogte van wat die grote bedrijven ons per jaar kosten.

Onzin, ze bieden hier net honderduizenden jobs aan en betalen tientallen soorten belastingen (gaande van vennootschapsbelasting tot BTW tot SZ bijdragen, ...), goed voor miljarden aan inkomsten.

Werklozen en andere uitkeringstrekkers kunnen beter wel zo snel mogelijk verdwijnen. Die mensen leveren niets (nihil) op en kosten de werkende mens handenvol geld.

Anna List

3 februari 2014, 12:47

Fiscoman

3 februari 2014, 13:06

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Namen? Welke jeugd/sportbeweging betaalt meer belastingen dan welke multinational?

Vzw's van eersteklasseploegen?

Fiscoman

3 februari 2014, 13:07

ACW ontloopt fraudeveroordeling door geblunder BBI-onderzoekers ...

is het dan heel abnormaal om een parlementaire onderzoekscommissie te vragen om deze blunders te onderzoeken (en na te gaan of de betrokkene onderzoekers lid zijn van het ACW) ???

Nogal abnormaal, iedereen bij zinnen weet toch dat een parl onderzoekscommissie een totale klucht is en één van de duurste en slechtste theateropvoeringen die u kan krijgen?

nee?

HRobin

3 februari 2014, 13:18

Nogal abnormaal, iedereen bij zinnen weet toch dat een parl onderzoekscommissie een totale klucht is en één van de duurste en slechtste theateropvoeringen die u kan krijgen?

nee?

Maar kan wel een politieke springplank van jewelste zijn.

Zie maar naar "witte ridder" Verwilghen: als een komeet de hoogte in, en dan heel gauw naar beneden.

Anna List

3 februari 2014, 13:22

Nogal abnormaal, iedereen bij zinnen weet toch dat een parl onderzoekscommissie een totale klucht is en één van de duurste en slechtste theateropvoeringen die u kan krijgen?

nee?

een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie is in België de enige structurele mogelijkheid waar men verplicht is om oppositie toe te laten tot alle info. de enige.

hoe ga jij de onafhankelijkheid van de BBI nog garanderen ?

Fiscoman

3 februari 2014, 13:25

Volgens u werkt ons huidig politiek bestel niet?
U bent dus voorstander van de grote verandering?

Parlementen moeten geen onderzoek doen.
Ze hebben het al zo lastig om aanwezig te zijn en de bankjes gevuld te krijgen.

Laat het serieuse werk maar over aan ernstige mensen

Fiscoman

3 februari 2014, 13:26

een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie is in België de enige structurele mogelijkheid waar men verplicht is om oppositie toe te laten tot alle info. de enige.

hoe ga jij de onafhankelijkheid van de BBI nog garanderen ?

Dat weet ik niet, maar toch niet met een commissie?
Dat is gewoon een profileringsgebeuren dat altijd op een sisser afloopt, waarna geen gerechtelijke procedure meer kan.

Anna List

3 februari 2014, 13:31

Dat weet ik niet, maar toch niet met een commissie?
Dat is gewoon een profileringsgebeuren dat altijd op een sisser afloopt, waarna geen gerechtelijke procedure meer kan.

da's de gangbare mainstream media versie idd, maar ivm de BBI is het de enige mogelijkheid om onderzoek naar BBI werking zelf te objectiveren (door inkijk v oppositie).

De schoofzak

3 februari 2014, 14:35

ACW-definitie van rechtvaardig fiscaal systeem:

de benadeelden van mijn oplichtingspraktijken doen vergoeden door de belastingbetaler, zodat mijn eigen vetpotten onaangeroerd kunnen blijven voor mijn politieke zuil.

.

Anna List

3 februari 2014, 15:13

Als Elio na 25 mei de CD&V opnieuw het ministerie van Financiën aanbiedt, zal Elio II met aan 100% grenzende waarschijnlijkheid een feit zijn.

ik denk dat je zult merken dat CD&V deze keer per se justitie zal nodig hebben ...