Anti NVA verkiezingscampagne

[knip]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

[Anselmo]

Het wordt inderdaad eentonig.
Steeds horen we van vertegenwoordigers van de traditionele partijen wat de N-VA eventueel allemaal slecht zal doen indien ze mederegeren.
Nooit of zelden horen we ze zeggen wat ze zelf voorstellen om de zaken te verbeteren.
Een concrete discutie wordt daardoor een zeldzaamheid.
En dan kan men reacties lezen van hun supporters puur op veronderstellingen zoals een typisch voorbeeld uit HLN:

bollerke

We zullen eens zien hoe gelukkig jullie zullen zijn als (nva) de verkiezingen gaan winnen. Het enigste wat er in mijn gedachte komt is miserie en nog eens miserie mee den (nva) .Doe nekeer ulder oogkleppen af in de plaats van die (mesias ) te volgen ,das alleen maar 1 zaak dat wilt ze wensen dat is :dit land ten gronde brengen! Yep de verandering doe me nie lachen .
15/02/14 17u03


Zielig en lachwekkend tegelijkertijd.

[MORPHEUS]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

mocht ik DEwever zijn, ik zou tijdens aanvallen in debatten altijd zeggen : " zet die plaat af, ze raakt afgezaagd ".

[Brakelaar]

Ze zijn gewoon bang voor hun postjes kwijt te spelen, daarom die vuilbekkerij richting N-VA, laat ze maar doen, ze kl*ten er alleen zichzelf mee!

[Henri1]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

N-VA bezondigd zich op dit moment aan YouTube bashen.

Niemand die dat heeft opgemerkt of wat ?

[HRobin]

N-VA bezondigd zich op dit moment aan YouTube bashen.

Niemand die dat heeft opgemerkt of wat ?

Wie kijkt er nu nog naar youtube ...

[giserke]

Zolang N-VA zijn campagne baseert op inhoud ipv vuilbekken naar andere partijen, (zoals de trados doen tov N-VA) gaat N-VA de verkiezingen winnen met de vingers in de neus.

[graaf de bethune]

Dat NVA-bashen doet mij denken aan een autoverkoper van vb het merk volkswagen. Stel je voor, je gaat de garage binnen om eventueel een VW te kopen en je vraagt aan de verkoper uitleg en ook waarom je een VW zou moeten kopen. En de verkoper begint af te steken, ja bij Renault is er dit en dat probleem, en koop zeker genen fiat want dan hebt ge dit en dat aan de hand, en dan die japanners, afblijven, en opel is maar zus en zo, en ford is brol, en kia en Hyundai zijn onbetrouwbaar enz enz enz....... denkt die verkoper dan dat ik overtuigd ben van het merk VW?????? Neen hoor, want hij heeft mij geen enkel argument aangebracht waarom ik zijnen VW zou moeten kopen. En zo is het inderdaad met de traditio's en linkiewinkies, er heeft nog geen enen gezegd waarom ik op een linkiewinkie of traditio partij zou moeten stemmen. NVA daarentegen heeft mij op een congres duidelijk uitgelegd wat de koers is, hun plannen zijn voorgelegd en berekend door externe experten die niet partijgebonden zijn. Dus voor mij wordt het NVA op 25 mei 2014.

[Johan Bollen]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.De NVA stemmer zal niet echt op andere gedachten gebracht worden. Ik denk dat het er eerder om gaat diegenen die tot nu toe traditioneel stemmen voldoende angst in te boezemen voor de NVA, zodat ze hun stem niet veranderen. Veel respect tonen de traditionele partijen hier niet voor hun eigen kiespubliek. Het is een harde, koude strategie die de leugen niet schuwt. Maar angst kan wel werken, zeker in tijden van crisis.

Kortom. De doelgroep is hier m.i. niet in de eerste plaats degene die u denkt dat ze is.

Als tegenstrategie kan de NVA het economische benadrukken en niet zozeer het communautaire. In tijden van crisis wil men geen 'avonturen'.

[Stef007]

N-VA brengt ook steeds hetzelfde liedje...

[ViveLaBelgique]

Als je een ernstige partij zoekt die nooit zitten te bashen op andere politieke partijen stem dan BUB.

[ViveLaBelgique]

mocht ik DEwever zijn, ik zou tijdens aanvallen in debatten altijd zeggen : " zet die plaat af, ze raakt afgezaagd ".

Wat zou je daarna zeggen ?

[The Bold Revenger]

Diegene over wie gepraat wordt, wint altijd de verkiezingen. Dat die traditionele partijen dat nu nog altijd niet weten.

[ViveLaBelgique]

Diegene over wie gepraat wordt, wint altijd de verkiezingen. Dat die traditionele partijen dat nu nog altijd niet weten.

N-VA zou beter wat meer over Maggie De Block praten. Of steunt N-VA het beleid Maggie De Block niet ?

[R.Verhiest]

Voor de hardwerkende autorijdende vlaming moet je N-VA stemmen.

Voor vakbondenbescherming en sociale zekerheid moet je Groen, Sp.a of PVDA stemmen

Voor Zelfstandigen, spaarders en renteniers stem je best op Open VLD

Voor Bekgisch-vaderlandslievenden stelm je BUB (of FDF waar mogelijk)

Voor Vlaams-Vaderlandslievenden en moslimtegenstand stem je best op Vlaams Blok

...

Dat is simpel en duidelijk : het is voor iedereen te hopen dat men krijgt voor wat men stemt : helaas lijkt het me dat het altijd ten koste van iemand zal gaan.

[giserke]

Voor de hardwerkende autorijdende vlaming moet je N-VA stemmen.

Voor vakbondenbescherming en sociale zekerheid moet je Groen, Sp.a of PVDA stemmen

Voor Zelfstandigen, spaarders en renteniers stem je best op Open VLD

Voor Bekgisch-vaderlandslievenden stelm je BUB (of FDF waar mogelijk)

Voor Vlaams-Vaderlandslievenden en moslimtegenstand stem je best op Vlaams Blok

...

Dat is simpel en duidelijk : het is voor iedereen te hopen dat men krijgt voor wat men stemt : helaas lijkt het me dat het altijd ten koste van iemand zal gaan.

Dat van de VLD mag je schrappen en bij N-VA zetten.

VLD staat eigenlijk nergens meer voor.

[ViveLaBelgique]

Dat van de VLD mag je schrappen en bij N-VA zetten.

VLD staat eigenlijk nergens meer voor.

Volgens Open VLD hebben mensen vleugels.

Nooit gedroomd dat je kon vliegen ?

[fonne]

N-VA brengt ook steeds hetzelfde liedje...

Daarmee doet ze beter dan alle andere partijen. Die brengen al 25 jaar lang niets anders dan één grote kakafonie.

[fonne]

Als je een ernstige partij zoekt die nooit zitten te bashen op andere politieke partijen stem dan BUB.
Je hebt gelijk jongen. Daar zouden de BUBbers zich nooit aan bezondigen.


SHARIA4 BELGIUM EN DE N-VA (http://www.unionbelge.be/?p=5507)
DE JANUSKOP VAN DE N-VA (http://www.unionbelge.be/?p=7450)
BUB : N-VA ontkent zelfs het eigen extremisme niet meer ! (http://www.politics.be/persmededelingen/36933/)
...

[fonne]

N-VA zou beter wat meer over Maggie De Block praten. Of steunt N-VA het beleid Maggie De Block niet ?
Nee, wat heeft Maggie anders gedaan dan de wetten uitgevoerd die dank zij de N-VA zijn tot stand gekomen? Maggie dankt haar populariteit 100% aan de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Je hebt gelijk jongen. Daar zouden de BUBbers zich nooit aan bezondigen.


SHARIA4 BELGIUM EN DE N-VA (http://www.unionbelge.be/?p=5507)
DE JANUSKOP VAN DE N-VA (http://www.unionbelge.be/?p=7450)
BUB : N-VA ontkent zelfs het eigen extremisme niet meer ! (http://www.politics.be/persmededelingen/36933/)
...

qed. Je gaat van BUB geen gebash op andere politieke partijen vinden in de mainstreammedia. Als je de kleuterpolitiek beu bent overweeg dan een stem op BUB.

[fonne]

Voor de hardwerkende autorijdende vlaming moet je N-VA stemmen.

Voor vakbondenbescherming en sociale zekerheid moet je Groen, Sp.a of PVDA stemmen

Voor Zelfstandigen, spaarders en renteniers stem je best op Open VLD

Voor Bekgisch-vaderlandslievenden stelm je BUB (of FDF waar mogelijk)

Voor Vlaams-Vaderlandslievenden en moslimtegenstand stem je best op Vlaams Blok

...

Dat is simpel en duidelijk : het is voor iedereen te hopen dat men krijgt voor wat men stemt : helaas lijkt het me dat het altijd ten koste van iemand zal gaan.

Het enige probleem is dat SP.A een verzameling loftsocialisten is, en de Ø-VLD een verzameling vaag-links libertijnen. Geen van beide partijen kan nog met enige geloofwaardigheid beweren dat ze nog relevant zijn voor hun oorspronkelijke doelpubliek. En dus stemmen de arbeiders op het Vlaams Belang, en de zelfstandigen en middenklasse op de N-VA.

Je bent overigens nog een partij vergeten voor de simpelen van geest:-)

[ViveLaBelgique]

Nee, wat heeft Maggie anders gedaan dan de wetten uitgevoerd die dank zij de N-VA zijn tot stand gekomen? Maggie dankt haar populariteit 100% aan de N-VA.

Het zou tof zijn als N-VA dan ook 100% haar steun uitspreekt aan Maggie De Block in navolging van het Vlaams Belang. Doordat Vlaams Belang de nadruk legt op het goede beleid voorbij hun partijgrenzen heen maken ze duidelijk dat beleid primeert boven electorale belangen.

[fonne]

qed. Je gaat van BUB geen gebash op andere politieke partijen vinden in de mainstreammedia. Als je de kleuterpolitiek beu bent overweeg dan een stem op BUB.

Niet trisjeren he, de kwalificatie 'in de mainstreammedia' maakte geen deel uit van je oorspronkelijke valse bewering.

[ViveLaBelgique]

Je bent overigens nog een partij vergeten voor de simpelen van geest:-)

De "simpelen van geest" ? Wie zijn zij volgens jou ? Wat drijft hen ? Op welke partij stemmen ze ?

[ViveLaBelgique]

Niet trisjeren he, de kwalificatie 'in de mainstreammedia' maakte geen deel uit van je oorspronkelijke valse bewering.

Het was een boutade.

[Boduo]

Het zou tof zijn als N-VA dan ook 100% haar steun uitspreekt aan Maggie De Block in navolging van het Vlaams Belang. Doordat Vlaams Belang de nadruk legt op het goede beleid voorbij hun partijgrenzen heen maken ze duidelijk dat beleid primeert boven electorale belangen.

Het zal héél tof zijn als NVA op 25 mei de grootste partij v.h. land is !

[ViveLaBelgique]

Het zal héél tof zijn als NVA op 25 mei de grootste partij v.h. land is !

Dat is nu reeds het geval. Als je de polls mag geloven is er weinig zicht op verandering na 25 mei.

[Stef007]

Daarmee doet ze beter dan alle andere partijen. Die brengen al 25 jaar lang niets anders dan één grote kakafonie.

Sinds NVA in de Vlaamse regering zit, is het gekibbel nog nooit zo groot geweest. Een grotere kakafonie heb ik nog niet gezien.

[Anselmo]

Sinds NVA in de Vlaamse regering zit, is het gekibbel nog nooit zo groot geweest. Een grotere kakafonie heb ik nog niet gezien.
Jaja, als er 1 is die wat wil veranderen, dan ontstaat er altijd gekrakeel, ook al zijn die veranderingen noodzakelijk.
Dat is b.v. in een bedrijf niet anders.
Achteraf als het duidelijk wordt dat het daarmede beter loopt, spreekt niemand er nog over.

[HRobin]

qed. Je gaat van BUB geen gebash op andere politieke partijen vinden in de mainstreammedia. Als je de kleuterpolitiek beu bent overweeg dan een stem op BUB.

Waarom behoren de verwijzigingen door fonne gepost volgens jou niet tot de mainstreammedia?

[fonne]

Sinds NVA in de Vlaamse regering zit, is het gekibbel nog nooit zo groot geweest. Een grotere kakafonie heb ik nog niet gezien.
U moet nog heel erg jong zijn. Eigenlijk een wonder dat je al een PC kunt gebruiken.

[ViveLaBelgique]

Waarom behoren de verwijzigingen door fonne gepost volgens jou niet tot de mainstreammedia?

Omdat het niet verschenen is op mediakanalen met groot bereik.

[Stef007]

U moet nog heel erg jong zijn. Eigenlijk een wonder dat je al een PC kunt gebruiken.

Dan zal u misschien eens naar een dokter moeten voor een onderzoek.

[Stef007]

Jaja, als er 1 is die wat wil veranderen, dan ontstaat er altijd gekrakeel, ook al zijn die veranderingen noodzakelijk.
Dat is b.v. in een bedrijf niet anders.
Achteraf als het duidelijk wordt dat het daarmede beter loopt, spreekt niemand er nog over.

Het is te zien in welke richting je wilt veranderen.

[Svennies]

Het is te zien in welke richting je wilt veranderen.

Altijd nog beter dan recht vooruit,de afgrond in...

[Stef007]

Altijd nog beter dan recht vooruit,de afgrond in...

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden, toch voor alles wat niet de topklasse is.

[HRobin]

Omdat het niet verschenen is op mediakanalen met groot bereik.

Het internet heeft een groter bereik dan kranten en televisie-programma's, dus klopt je stelling niet.

[Athelas]

Volgens Open VLD hebben mensen vleugels.

Nooit gedroomd dat je kon vliegen ?

Ooit die reklame van red bull gezien? Ik heb VLD daarvoor dus niet nodig.

[marie daenen]

Het wordt inderdaad eentonig.
Steeds horen we van vertegenwoordigers van de traditionele partijen wat de N-VA eventueel allemaal slecht zal doen indien ze mederegeren.
Nooit of zelden horen we ze zeggen wat ze zelf voorstellen om de zaken te verbeteren.
Een concrete discutie wordt daardoor een zeldzaamheid.
En dan kan men reacties lezen van hun supporters puur op veronderstellingen zoals een typisch voorbeeld uit HLN:

Zielig en lachwekkend tegelijkertijd.

Nooit of zelden horen we ze zeggen wat ze zelf voorstellen om de zaken te verbeteren.

Dat recht hebben ze immers verloren door in de regering EDRI te stappen; ze hebben hun onderhorigheid ondertekend in ruil waarvoor? In ieder geval niet in ruil voor het verzekeren van de belangen van Vlaanderen, maar van wat dan wel? Is die doofpotaffaire dan zo groot dat ze het aandurven daarvoor een hele bevolking de Griekse afgrond in te duwen?

[djimi]

mocht ik DEwever zijn, ik zou tijdens aanvallen in debatten altijd zeggen : " zet die plaat af, ze raakt afgezaagd ".


Luidop beginnen te snurken levert een veel hogere ROI op.

[nabat54]

N-VA bezondigd zich op dit moment aan YouTube bashen.

Niemand die dat heeft opgemerkt of wat ?

Tja er zijn mensen die moeten werken...maar het feit dat je geen link plaatst bevestigt me in mijn overtuiging dat je zoals gebruikelijk aan het lullen bent :roll:

Dus ?

[nabat54]

Als je een ernstige partij zoekt die nooit zitten te bashen op andere politieke partijen stem dan BUB.

Jij bent serieus nu ? of iets teveel gedronken etc..... ?

[nabat54]

Het zou tof zijn als N-VA dan ook 100% haar steun uitspreekt aan Maggie De Block in navolging van het Vlaams Belang. Doordat Vlaams Belang de nadruk legt op het goede beleid voorbij hun partijgrenzen heen maken ze duidelijk dat beleid primeert boven electorale belangen.

Het zou tof zijn moest jij er eens uit geraken welke partij wat gedaan heeft.
Is het nu de o VLD (Maggie) het VB (Vlaams Belang of Vlaams Blok) of de NVA ?....of de BUB:roll:

[Svennies]

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden, toch voor alles wat niet de topklasse is.

Het schijnt zo dat uw gedachten nogal een beetje achterop hinken voor wat de realiteit betreft aangezien we al zo goed als over de rand van de afgrond zijn belandt...

Misschien bent u wel het type dat tijdens een val in die afgrond ergens halverwege uitroept "so far,so good"....

[daiwa]

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden,

Het is niet de schuld van N-VA dat Wallonie een economisch kerkhof is.
Daar zorgden de stelende en graaiende socialisten voor.

[speurneus]

Dat van de VLD mag je schrappen en bij N-VA zetten.

VLD staat eigenlijk nergens meer voor.

Jij vergeet blijkbaar dat de NVA de notionele belastingaftrek wil afschaffen.

[Boduo]

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden, toch voor alles wat niet de topklasse is.

De afgrond voor Belgie.
Eén keerzijde: dat is nog niet voor morgen.

[Anselmo]

In feite is het niet bij te houden, wie er elke dag zijn duitje mede in de zak doet.
Meestal zijn de gebruikte argumenten zo belachelijk dat men ze inderdaad beter verzwijgt.
Alleen deze is dermate monumentaal , dat ze niet over het hoofd kan gezien worden.


Duchâtelet: "N-VA is grootste oorzaak van economische achteruitgang in België

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1809229/2014/03/11/Duchatelet-N-VA-is-grootste-oorzaak-van-economische-achteruitgang-in-Belgie.dhtml


Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weelblad als Humo.

Het kan allemaal in België.
En toch zijn er die deze lieden ernstig nemen.

[quercus]

In feite is het niet bij te houden, wie er elke dag zijn duitje mede in de zak doet.
Meestal zijn de gebruikte argumenten zo belachelijk dat men ze inderdaad beter verzwijgt.
Alleen deze is dermate monumentaal , dat ze niet over het hoofd kan gezien worden.


Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weelblad als Humo.

Het kan allemaal in België.
En toch zijn er die deze lieden ernstig nemen.

Een gefrustreerd manneke. Dat lees je zo van zijn gezicht af.

[reservespeler]

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden, toch voor alles wat niet de topklasse is.

Heeft u daar ook aanwijzingen voor?

[ViveLaBelgique]

Een gefrustreerd manneke. Dat lees je zo van zijn gezicht af.

http://static3.hln.be/static/photo/2014/11/9/5/20140311103220/media_xll_6558830.jpg

Roland Duchâtelet heeft nooit zijn frustraties gebruikt als excuus voor zijn persoonlijke verwezenlijkingen. Het is een van de meest succesvolle zakkenvullende ondernemers die ons land rijk is.

Politiek is voor hem maar een hobby net als voetbal.

[reservespeler]

In feite is het niet bij te houden, wie er elke dag zijn duitje mede in de zak doet.
Meestal zijn de gebruikte argumenten zo belachelijk dat men ze inderdaad beter verzwijgt.
Alleen deze is dermate monumentaal , dat ze niet over het hoofd kan gezien worden.


Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weelblad als Humo.

Het kan allemaal in België.
En toch zijn er die deze lieden ernstig nemen.

Niet teveel belang aan hechten.
RD

[Libro]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

Voortdurend N-VA bashen is op de langen duur contraproductief, wat niet betekent dat je nooit op de ideologische gevaren van de N-VA mag wijzen. En verstand verwachten van een politicus...?

[Eduard Khil]

N-VA brengt ook steeds hetzelfde liedje...

wie gelijk heeft, hoeft niet van mening te veranderen

[Eduard Khil]

In feite is het niet bij te houden, wie er elke dag zijn duitje mede in de zak doet.
Meestal zijn de gebruikte argumenten zo belachelijk dat men ze inderdaad beter verzwijgt.
Alleen deze is dermate monumentaal , dat ze niet over het hoofd kan gezien worden.


Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weelblad als Humo.

Het kan allemaal in België.
En toch zijn er die deze lieden ernstig nemen.

Duchatelet liegt! Di Rupo heeft gezegd dat Belgie het economisch net zeer goed doet!

[Eduard Khil]

Mijn gedacht is eerder dat de weg die NVA voorstelt pas naar de afgrond zal leiden, toch voor alles wat niet de topklasse is.

:silly:

[DewareJakob]

Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weekblad als Humo.

Humo: Dat is pas neutrale en betrouwbare informatie, de 'dag allemaal' voor de rode wood be intelectueel. :rofl:

[plakker]

Jij vergeet blijkbaar dat de NVA de notionele belastingaftrek wil afschaffen.

Ik ken er niet genoeg van, maar is die notionele interestaftrek niet een belastingsvoordeel die grote bedrijven als Belgacom gebruiken?
Of telt die ook voor de gewone werkende zelfstandige?

[Anselmo]

http://static3.hln.be/static/photo/2014/11/9/5/20140311103220/media_xll_6558830.jpg

Roland Duchâtelet heeft nooit zijn frustraties gebruikt als excuus voor zijn persoonlijke verwezenlijkingen. Het is een van de meest succesvolle zakkenvullende ondernemers die ons land rijk is.

Politiek is voor hem maar een hobby net als voetbal.

Een zeer terechte reactie op HLN


Hendrik Straetmans

Hilarisch dat deze ex-senator voor Open VLD dergelijke hypocriete uitspraak durft te doen.
Uitgerekend zijn partij heeft het mogelijk gemaakt, tegen het wezen van het liberale gedachtengoed in, dat deze belastingregering de hardwerkende Vlaamse middenklasse aan het kapot belasten is.
De hold-up die deze belastingregering pleegt op de actieve bevolking is er de enige oorzaak van dat dit land economisch achteruitgaat.
Dit nu in de schoenen van NVA trachten te schuiven is gewoon grotesk.

[Eduard Khil]

Ik ken er niet genoeg van, maar is die notionele interestaftrek niet een belastingsvoordeel die grote bedrijven als Belgacom gebruiken?
Of telt die ook voor de gewone werkende zelfstandige?

komt er meestal op neer dat idd de grote bedrijven er vooral voordeel uit halen en de gewone zelfstandige/kleine bedrijven niet.

Vandaar dat N-VA die wil afbouwen en tegelijk koppelen aan een verlaging van het niveau van de vennootschapsbelastingen (vrij vertaald: de grote die nu amper betalen moeten de belastingsverlaging betalen voor de kleinere)

[DeProf_eet]

Tja er zijn mensen die moeten werken...maar het feit dat je geen link plaatst bevestigt me in mijn overtuiging dat je zoals gebruikelijk aan het lullen bent :roll:Da's een goeie iemand die niet weet dat het op YouTube nu vol staat met NVA pub. Wereldvreemd.

[The Bold Revenger]

Dat interview hoort bij dit filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=t4KXPtIfeag

[giserke]

In feite is het niet bij te houden, wie er elke dag zijn duitje mede in de zak doet.
Meestal zijn de gebruikte argumenten zo belachelijk dat men ze inderdaad beter verzwijgt.
Alleen deze is dermate monumentaal , dat ze niet over het hoofd kan gezien worden.


Een mislukte politicus en partijleider (Vivant) die het eens gaat vertellen in een stervend weelblad als Humo.

Het kan allemaal in België.
En toch zijn er die deze lieden ernstig nemen.

Als ik goed lees, zet hij zichzelf goed in de zak.

titel: ‘N-VA is grootste oorzaak van economische achteruitgang in België’
Maar wat verder schreef hij:
Volgens Duchâtelet hebben heel wat liberale ondernemers bij de vorige federale verkiezingen op de N-VA gestemd omdat die partij zichzelf voordeed als betere liberalen dan de Open VLD. Omdat De Wever toen aan de kant ging staan, is er volgens Duchâtelet een regeerakkoord gekomen dat veel minder liberaal was dan het had kunnen zijn als als die liberalen op Open VLD hadden gestemd.

Alleen N-VA is niet aan de kant geschoven, ze zijn er uit gesmeten.
Maar als je goed lees zegt hij feitelijk: Als N-VA zijn beleid had kunnen voeren federaal, was België er economisch beter aan toe dan nu.
Maw niet de N-VA visie is verkeerd, maar die van de regerende partijen in de federale regering?

Feitelijk schiet hij in zijn eigen voeten, of begrijp ik dit verkeerd of is het enkel mijn slecht karakter die parten speelt?


Trouwens hoe zit het met de subsidies die hij van de Vlaamse regering heeft gekregen?

[peter1962]

Als ik goed lees, zet hij zichzelf goed in de zak.

titel: ‘N-VA is grootste oorzaak van economische achteruitgang in België’
Maar wat verder schreef hij:


Alleen N-VA is niet aan de kant geschoven, ze zijn er uit gesmeten.
Maar als je goed lees zegt hij feitelijk: Als N-VA zijn beleid had kunnen voeren federaal, was België er economisch beter aan toe dan nu.
Maw niet de N-VA visie is verkeerd, maar die van de regerende partijen in de federale regering?

Feitelijk schiet hij in zijn eigen voeten, of begrijp ik dit verkeerd of is het enkel mijn slecht karakter die parten speelt?


Trouwens hoe zit het met de subsidies die hij van de Vlaamse regering heeft gekregen?

Het is enkel je slecht karakter. Ze zijn toen zelf aan de kant gaan staan.

[giserke]

Het is enkel je slecht karakter. Ze zijn toen zelf aan de kant gaan staan.

Toch een beetje raar he met heerschap aan de andere kant die de dag na de verkiezingen verklaren: Wallonië mag niet verarmen, (lees: domme Vlaming U mag de rekening betalen) en dat zelfde heerschap die er in slaagden de nota van BDW amper 30min na het bekendmaken in de vuilbak te werpen.

Peter, is het niet eerder uw rekenkunde die U in de steek laat?
N-VA was niet meer nodig om een meerderheid te vormen in de kamer: Groen diende als hefboom.
De Vlaamse minderheidspartijen hadden beslist zonder N-VA in de regering te stappen. Dat en alleen dat is de waarheid. Indien ik ongelijk had, hadden ze de baard van Groen niet ingesmeerd om het krakkemikkig federaal regeerakkoord mee goed te keuren.

Peterken, vooral die leugen blijven herhalen. ;)

[peter1962]

Toch een beetje raar he met heerschap aan de andere kant die de dag na de verkiezingen verklaren: Wallonië mag niet verarmen, (lees: domme Vlaming U mag de rekening betalen) en dat zelfde heerschap die er in slaagden de nota van BDW amper 30min na het bekendmaken in de vuilbak te werpen.

Peter, is het niet eerder uw rekenkunde die U in de steek laat?
N-VA was niet meer nodig om een meerderheid te vormen in de kamer: Groen diende als hefboom.

Hij was er zelfs zo trots op dat hij het stond te orakelen op een persconferentie.

[peter1962]

Neen, hij heeft klaar en duidelijk en systematisch uitgelegd waarom het dictaat van Elio niet door de N-VA kon aanvaard worden; Gans wat anders dan wat de PS bij de nota-BDW deed. Daar kwam zelfs een kopstuk twee dagen later zeggen dat die voor 90% overeenkwam met de PS-ideeën en dat ze ze ondanks dat gewoon na een half uur in de vuilnisbak hebben gegooid. Wie is er het meest geloofwaardig, denkt u?

niks dictaat...
Vraag : welke partijen zijn bereid de finale coalitiegesprekken aan te vatten op basis van mijn tekst ?
antwoord van alle partijen min n-va : ja, maar...
antwoord bart de wever : neen.

En geen misverstanden mogelijk, geen journalisten die hem verkeerd quoten, het was in prime time op televisie te volgen.

[system]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

U hebt blijkbaar meer begrip voor het permanent bashen van de traditionele partijen. Het zij zo.

[system]

Het is enkel je slecht karakter. Ze zijn toen zelf aan de kant gaan staan.

Inderdaad. En maak u maar geen illusies: ze gaan wéér aan de kant staan.

De NVA en De Wever laten nu precies uitschijnen dat ze eventueel zouden bereid zijn in een federale regering te stappen.
Niets van!

Dat doen ze alleen om stemmen te lokken van bepaalde kiezers. Want ze weten nu al dat ze nooit zullen deel uitmaken van een federale regering. Dat willen ze ook niet. Nu niet, vroeger niet, en later niet. Mij niet gelaten, ik ben ze liever kwijt dan rijk.

[giserke]

Inderdaad. En maak u maar geen illusies: ze gaan wéér aan de kant staan.

De NVA en De Wever laten nu precies uitschijnen dat ze eventueel zouden bereid zijn in een federale regering te stappen. Niets van!

Dat doen ze alleen om stemmen te lokken van bepaalde kiezers. Want ze weten nu al dat ze nooit zullen deel uitmaken van een federale regering. Dat willen ze ook niet. Nu niet, vroeger niet, en later niet. Mij niet gelaten, ik ben ze liever kwijt dan rijk.

Je mag er zeker van zijn dat ze in het VP niet aan de kant gaan staan. ;)

[system]

Je mag er zeker van zijn dat ze in het VP niet aan de kant gaan staan. ;)
In ieder geval, veel heeft de NVA er niet van gebakken in deze legislatuur van deze Vlaamse regering. Nog nooit zoveel werklozen geweest in Vlaanderen sinds dat de NVA meeregeerde! Nog nooit!!

Dus, er staat ons Vlamingen nog wat te wachten indien de kliek van Rekenwonder Muyters het voor het zeggen krijgt in de Vlaamse regering. Maar gelukkig, zo ver zijn we nog niet.

[marie daenen]

niks dictaat...
Vraag : welke partijen zijn bereid de finale coalitiegesprekken aan te vatten op basis van mijn tekst ?
antwoord van alle partijen min n-va : ja, maar...
antwoord bart de wever : neen.

En geen misverstanden mogelijk, geen journalisten die hem verkeerd quoten, het was in prime time op televisie te volgen.

Die tekst was compleet verraad aan Vlaanderen; geen enkele verdediger van de belangen van de Vlamingen kon noch mocht die tekst aanvaardende. En EDR heeft duidelijk erbij gezegd dat die tekst inderdaad niet te nemen of te laten was maar dat elke verschuiving van van de voordelen gecompenseerd moest worden op een andere plaats; dus elke verbetering voor Vlaanderen hier of daar moest elders betaald worden met nog verdere toegevingen tegen de belangen van Vlaanderen in.
Ten andere al die toen aangehaalde drogredenen dat ze door onderhandelen de toestand zouden verbeteren voor Vlaanderen heeft de regering EDR met verve tegengewerkt; het was een anti-Vlaamse tekst en het is een door en door anti-Vlaamse tekst gebleven en in de uitvoering ervan is nog meer de nadruk gelegd op het anti-Vlaams karakter van deze regering, steeds en steeds weer opnieuw.
Alles kaat koet heeft EDR herhaaldelijk gezegd en volgehouden en inderdaad wat zijn objectieven betreft is hij 100% geslaagd in zijn opzet. Een woord verdient hij en geen ander, hij is een imposteur gelijk la Belgique nog nooit gehad heeft; voor mij mag men hem onder de noemer Heil Hitler onderbrengen. Hij verdient met verve die naam.

[peter1962]

De nota-Di Rupo was daarom zo geschreven ( vraag het maar aan uw Carolineke). Het was duidelijk dat de N-VA neen moest zeggen of zichzelf verloochenen. ik ben nog altijd fier dat ze dat laatste niet gedaan hebben.

Het concept 'zichzelf niet verloochenen' is onbestaande tijdens de moeilijke zoektocht van een regering bestaande uit heel veel partijen en die 2 x 51% + 2/3 van het totaal moest halen.
Dat was en is geen aanvaardbaar argument, voor een partij die wilde mee regeren. Anders begin je er beter niet aan.
Let wel, er is ook géén schande aan verbonden om 'neen' als antwoord te geven. Een weigering is ook een keuze.
Het is wel ergerlijk als men dan later die bewuste keuze (die zeker rationeel uit te leggen was aan eigen achterban) gaat bewust politiek omturnen en misbruiken in een leugentje om zodoende de rol van het uitgesloten jongetje op de speelplaats te kunnen opvoeren.
Dat laatste is iets dat we vrij algemeen kunnen omschrijven als : 'tsjevenstreken' en 'calimero houding'

Ik weet dat jullie een paar jaar met de kaloten in kartel waren, maar dergelijke attitudes zouden jullie toch echt moeten afleren.

[peter1962]

Je mag er zeker van zijn dat ze in het VP niet aan de kant gaan staan. ;)

Dat beweert ook niemand.

[system]

Toch een beetje raar he met heerschap aan de andere kant die de dag na de verkiezingen verklaren: Wallonië mag niet verarmen, (lees: domme Vlaming U mag de rekening betalen) en dat zelfde heerschap die er in slaagden de nota van BDW amper 30min na het bekendmaken in de vuilbak te werpen.

Peter, is het niet eerder uw rekenkunde die U in de steek laat?
N-VA was niet meer nodig om een meerderheid te vormen in de kamer: Groen diende als hefboom.
De Vlaamse minderheidspartijen hadden beslist zonder N-VA in de regering te stappen. Dat en alleen dat is de waarheid. Indien ik ongelijk had, hadden ze de baard van Groen niet ingesmeerd om het krakkemikkig federaal regeerakkoord mee goed te keuren.

Peterken, vooral die leugen blijven herhalen. ;)

De grote waarheid van wijlen Gerard Mortier.



Peter heeft gelijk. De Wever liegt ons iets voor. De Wever had niet de minste bedoeling om deel uit te maken van een federale regering.

Eigenlijk had de zopas overleden Gerard Mortier het bij het rechte eind. Hij zei verleden jaar nog tijdens een lezing:

"De Italianen hebbben zich twintig jaar laten vangen door Berlusconi.
Ik hoop dat de Vlamingen zich geen twintig jaar laten vangen door Bart De Wever."

[Eduard Khil]

De grote waarheid van wijlen Gerard Mortier.



Peter heeft gelijk. De Wever liegt ons iets voor. De Wever had niet de minste bedoeling om deel uit te maken van een federale regering.

Eigenlijk had de zopas overleden Gerard Mortier het bij het rechte eind. Hij zei verleden jaar nog tijdens een lezing:

"De Italianen hebbben zich twintig jaar laten vangen door Berlusconi.
Ik hoop dat de Vlamingen zich geen twintig jaar laten vangen door Bart De Wever."

erg voor u dat u er al doden moet bijsleuren.

[peter1962]

[QUOTE=marie daenen;7052658]Die tekst was compleet verraad aan Vlaanderen; geen enkele verdediger van de belangen van de Vlamingen kon noch mocht die tekst aanvaardende.

Laat dat theatrale gedoe en dat bombastisch woordgebruik toch achterwege... Noch erger dan Vic Anciaux indertijd, de kaakslagflamingant par excellence...
Met dergelijk inhoudsloos gelul bewijs je niets en je geraakt nooit verder dan de algemeenheden waar je zo graag kwistig mee rondstrooit.

En EDR heeft duidelijk erbij gezegd dat die tekst inderdaad niet te nemen of te laten was maar dat elke verschuiving van van de voordelen gecompenseerd moest worden op een andere plaats; dus elke verbetering voor Vlaanderen hier of daar moest elders betaald worden met nog verdere toegevingen tegen de belangen van Vlaanderen in.

Moest je ook maar een begin van inzicht hebben in onderhandelingen en hoe die te voeren dan zou je weten dat wat je nu schrijft onzin is. Niemand kan op voorhand bepalen wat mag en niet mag, en hoe de compensaties dienen uitgewerkt te worden. Politici met ervaring weten dat, mensen met ervaring in het bedrijfsleven weten dat ook. Huisvrouwen blijkbaar niet.

Ten andere al die toen aangehaalde drogredenen dat ze door onderhandelen de toestand zouden verbeteren voor Vlaanderen heeft de regering EDR met verve tegengewerkt; het was een anti-Vlaamse tekst en het is een door en door anti-Vlaamse tekst gebleven en in de uitvoering ervan is nog meer de nadruk gelegd op het anti-Vlaams karakter van deze regering, steeds en steeds weer opnieuw.

De zoveelste slogan, met nul komma nul argumenten...

Alles kaat koet heeft EDR herhaaldelijk gezegd en volgehouden en inderdaad wat zijn objectieven betreft is hij 100% geslaagd in zijn opzet.

Ja ? Hij is wel het gezicht van de regering, en er zijn een pak maatregelen getroffen die ook diep in het vlees snijden van de achterban van zijn partij. De perceptie bij die mensen is dat dit geen links maar een centrumrechts beleid is. Ook met zijn vakbonden heeft hij problemen en de kiezer straft hem af in de peilingen ten voordele van een partij die tot dan toe marginaal was.
Slotsom : EDR zal de enige zijn die een zware electorale prijs zal dienen te betalen. Al de rest komt er goed tot vrij goed vanaf als we de laatste peilingen mogen geloven.

Een woord verdient hij en geen ander, hij is een imposteur gelijk la Belgique nog nooit gehad heeft; voor mij mag men hem onder de noemer Heil Hitler onderbrengen. Hij verdient met verve die naam.

Dit is zo achterlijk dat ik er zelfs geen tijd ga aan verspillen.

Marie, het valt mij op dat jij grossiert in algemeenheden, slogans, waardeoordelen, boutades die je al dan niet bent gaan oprapen bij derden. Je zei onlangs dat je nooit communicatie van n-va leest, waarschijnlijk wel die van het vlaams blok ? Mij lijkt het ook zonneklaar dat je nooit kranten leest of je op een andere manier verdiept in de materie die je zo graag bekritiseert.

Heb jij eigenlijk ooit de dozijnen artikels gelezen die tijdens de formatiegesprekken alles van naaldje tot draadje uitlegden ? Het zou me verwonderen want je hebt er overduidelijk geen benul van. Van de staatshervorming geraak je niet verder dan wat waardeoordelen en platitudes. Het regeringsakkoord heb je overduidelijk nooit gelezen of er de pers niet op nageslagen. Volgens mij weet je niet waar de klepel hangt. Meepraten, emo-speeches afsteken, de verontwaardigde kaakslagflamingant uithangen, dat kun je.

Als ik met vlijmscherp, met Pjotr met fcal, met schoof, met stuyck, met SWTP; met Nyquist, met Boduo, met vlaamse realist enz in discussie zit dan kan het ook al wel eens kletteren maar in de meeste gevallen geven zij wel degelijk argumenten. En in politiek zijn argumenten meestal heel punctueel. Met algemeenheden kun je to-taal niets doen en zit je gewoon te roepen tegen de branding.

Politieke discussies kun je niet aanpakken op de manier dat jij o zo graag zit te mijmeren over je hogere waarden, je esoterie, je geloof, je ideeën over het leven na de dood, over de zin van het leven, over hoe het bewandelen van de weg belangrijker is dan het einddoel, over je 'losmaken' en 'bevrijden' , over hoe je de bijbel moet lezen en waarom we hier allemaal op deze aardkloot rondlopen. In een subforum religie werkt die aanpak. Sommigen vinden hem heel efficiënt, anderen heel grappig. Als het over politiek gaat, werkt dat niet. Hier is het beter dat men weet over wat men praat.

Je produceert graag decibels, maar kunt de partituur niet lezen.

[system]

erg voor u dat u er al doden moet bijsleuren.

Als we u moesten geloven, zouden we Einstein niet meer mogen citeren.

Maar troost u. Toen Gerard Mortier zijn uitspraak deed, was hij nog springlevend.

[marie daenen]

[QUOTE]

Laat dat theatrale gedoe en dat bombastisch woordgebruik toch achterwege... Noch erger dan Vic Anciaux indertijd, de kaakslagflamingant par excellence...
Met dergelijk inhoudsloos gelul bewijs je niets en je geraakt nooit verder dan de algemeenheden waar je zo graag kwistig mee rondstrooit.


Moest je ook maar een begin van inzicht hebben in onderhandelingen en hoe die te voeren dan zou je weten dat wat je nu schrijft onzin is. Niemand kan op voorhand bepalen wat mag en niet mag, en hoe de compensaties dienen uitgewerkt te worden. Politici met ervaring weten dat, mensen met ervaring in het bedrijfsleven weten dat ook. Huisvrouwen blijkbaar niet.



De zoveelste slogan, met nul komma nul argumenten...



Ja ? Hij is wel het gezicht van de regering, en er zijn een pak maatregelen getroffen die ook diep in het vlees snijden van de achterban van zijn partij. De perceptie bij die mensen is dat dit geen links maar een centrumrechts beleid is. Ook met zijn vakbonden heeft hij problemen en de kiezer straft hem af in de peilingen ten voordele van een partij die tot dan toe marginaal was.
Slotsom : EDR zal de enige zijn die een zware electorale prijs zal dienen te betalen. Al de rest komt er goed tot vrij goed vanaf als we de laatste peilingen mogen geloven.


Dit is zo achterlijk dat ik er zelfs geen tijd ga aan verspillen.

Marie, het valt mij op dat jij grossiert in algemeenheden, slogans, waardeoordelen, boutades die je al dan niet bent gaan oprapen bij derden. Je zei onlangs dat je nooit communicatie van n-va leest, waarschijnlijk wel die van het vlaams blok ? Mij lijkt het ook zonneklaar dat je nooit kranten leest of je op een andere manier verdiept in de materie die je zo graag bekritiseert.

Heb jij eigenlijk ooit de dozijnen artikels gelezen die tijdens de formatiegesprekken alles van naaldje tot draadje uitlegden ? Het zou me verwonderen want je hebt er overduidelijk geen benul van. Van de staatshervorming geraak je niet verder dan wat waardeoordelen en platitudes. Het regeringsakkoord heb je overduidelijk nooit gelezen of er de pers niet op nageslagen. Volgens mij weet je niet waar de klepel hangt. Meepraten, emo-speeches afsteken, de verontwaardigde kaakslagflamingant uithangen, dat kun je.

Als ik met vlijmscherp, met Pjotr met fcal, met schoof, met stuyck, met SWTP; met Nyquist, met Boduo, met vlaamse realist enz in discussie zit dan kan het ook al wel eens kletteren maar in de meeste gevallen geven zij wel degelijk argumenten. En in politiek zijn argumenten meestal heel punctueel. Met algemeenheden kun je to-taal niets doen en zit je gewoon te roepen tegen de branding.

Politieke discussies kun je niet aanpakken op de manier dat jij o zo graag zit te mijmeren over je hogere waarden, je esoterie, je geloof, je ideeën over het leven na de dood, over de zin van het leven, over hoe het bewandelen van de weg belangrijker is dan het einddoel, over je 'losmaken' en 'bevrijden' , over hoe je de bijbel moet lezen en waarom we hier allemaal op deze aardkloot rondlopen. In een subforum religie werkt die aanpak. Sommigen vinden hem heel efficiënt, anderen heel grappig. Als het over politiek gaat, werkt dat niet. Hier is het beter dat men weet over wat men praat.

Je produceert graag decibels, maar kunt de partituur niet lezen.

Luister als iemand de klare waarheid voor zijn ogen niet wil erkennen, als iemand geen enkel voorbeeld kan geven van wat EDR voor Vlaanderen gedaan heeft en er zelf bij zegt dat dat niet belangrijk is want het is la Belgique dat telt (terwijl alles wat hij voor de francofonie gedaan heeft hele bladzijden behelst); hewel zo iemand mag zo goed kunnen discuteren en argumenteren als hij wil, de taal van zo iemand is altijd bombastisch want vol leugens, halve en hele onwaarheden; vol vergelijkingen die niet opgaan en die als enig doel hebben zand in de ogen van de tegenstanders te gooien. Geef gewoonweg toe dat het u geen barst kan schelen dat morgen in versneld tempo de sociale zekerheid in Vlaanderen moet afgebouwd worden, want de Waal mag niet verarmen; geef toch gewoon toe dat u niets inzit met alle nieuwe werklozen die er in Vlaanderen met massa's zullen bijkomen want de federale regering trekt iedere mogelijke euro uit Vlaanderen weg en weigert kategoriek ook maar de minste investering te doen, de minste maatregel te treffen om de Vlaamse economie in deze erbarmelijke tijden op te krikken; geef gerust toe dat het geen snars kan schelen dat morgen heel Vlaams Brabant onder franstalige curratele zal geplaatst worden; en geef gerust toe dat de hele schuldenberg waarmee ze Vlaanderen opgezadeld hebben u steenkoud laat.
Ofwel bent u een enorme koude, zelfzuchtige kikker, ofwel bent u een verkapte francofoon die toch zo hoog oploopt met de grote francofonie; ofwel zit uzelf in de Belgische graaibak.... maar al die ofwellen doen er niet toe. Het is u met uzelf moet leven, ik ken u, per geluk niet verder dan dit forum en dat is mij al meer dan genoeg.

[Henri1]

In ieder geval, veel heeft de NVA er niet van gebakken in deze legislatuur van deze Vlaamse regering. Nog nooit zoveel werklozen geweest in Vlaanderen sinds dat de NVA meeregeerde! Nog nooit!!

Dus, er staat ons Vlamingen nog wat te wachten indien de kliek van Rekenwonder Muyters het voor het zeggen krijgt in de Vlaamse regering. Maar gelukkig, zo ver zijn we nog niet.

In Antwerpen gaat het al niet veel beter.
Ik zou zeggen het gaat er van kwaad naar erger.

[marie daenen]

In Antwerpen gaat het al niet veel beter.
Ik zou zeggen het gaat er van kwaad naar erger.

Bravo EDR, zoals u voortdurend zelf zegt, alles kaat kut en u heeft 100% gelijk, u behaalt met vlag en wimpel uw doelstelling, nl de afbouw van Vlaanderen staat stevig in de steigers en u bent zo slim uw tegenstanders als de schuldigen te laten aanduiden terwijl u heel goed weet dat alles werkt volgens de door u op voorhand getimed en uitgewerkte planning.
Alsof niet elk kind inziet dat met de aderlating die u op Vlaanderen hebt uitgevoerd dat het alleen maar bergafwaarts kan gaan; met uw constante weigering om ook maar de minste toegeving te doen aan de smeekbede van de Vlaamse premier (nochthans zo gezegd een bondgenoot van u) om de hoognodige economische wetten te stemmen om Vlaanderen een nieuwe economische ademruimte te geven; geen geld voor.
En maak u geen zorgen; gezien de zelfverachting die la Belgique de Vlamingen al zo lang aangepraat heeft zullen er bij de volgende verkiezingen nog genoeg overblijven om u met applaus te onthalen opdat u uw stichtend werk kunt verder zetten.

[Another Jack]

erg voor u dat u er al doden moet bijsleuren.

Zegt wie???
:lol:

[system]

In Antwerpen gaat het al niet veel beter.
Ik zou zeggen het gaat er van kwaad naar erger.

Veel verschil met Janssens zie ik in ieder geval niet. Vandaar: NVA veel woorden, maar weinig, zéér weinig daden.

[peter1962]

U vergeet de CD&V in het hele verhaal. U herinnert zich nog de'nooit zonder tv N-VA van Beke? U herinnert zich dat CD&V bewust gewacht heeft met haar 'jamaar'-antwoord tot na het 'neen' van N-VA? U weet wat ondertussen is gebeurd? U bent zich toch bewust van de Arco-chantage? Hrt is duidelijk dat er een schandalig spel met chantage op topniveau is gespeeld. De traditionelen hebben op kap van de Vlaming en zijn keuze een macaber spel van zelfbehoud gespeeld. Dit verklaart nu ook de bocht van 180º van de O-VLD van confederalisme naar belgisch unitarisme. Ze krijgen zich niet meer als 'Vlaams' verkocht. Dus schakelen ze ongegeneerd terug over naar star belgivisme.

Aangezien ik BDW echt niet als een idioot of toch minstens een naïef personage zie, ga ik er helemaal niet vanuit dat hij in zijn beslissingsproces om ja of neen te antwoorden rekening heeft gehouden met de acties van een andere partij/concurrent. Niemand is zo dwaas, en bereikt de top in politiek. De dag dat je je lot vasthangt aan een beslissing van een concurrent, ben je dood.
Het was een mooie volzin, een prachtige slogan, maar meer ook niet.
Denk jij echt dat het partijbureau van n-va zo lichtzinnig te werk gaat dat zij rekening houden met beloftes van een kaloot ?

Ongeloofwaardig, en dus wellicht niet de waarheid. Bart De Wever heeft gewoon zijn materie niet verkocht gekregen intern aan zijn bureau die hem geen fiat gaf, en vervolgens heeft hij een nogal dramatisch opgevoerde show gegeven om in het kort samengevat 'neen' te zeggen. Enkel een politieke neofiet of een luchtfietser verwacht dan dat de rest dan maar stopt om van idee te veranderen, terwijl een simpel rekensommetje toonde dat ze mathematisch de n-va zelfs niet nodig hadden.
Die hele uitleg die men daarna schreef om het débacle te proberen uit te leggen is te zielig voor woorden. Zelfs in dorpspolitiek is men niet zo naïef.

[peter1962]

[QUOTE=peter1962;7052751]

Luister als iemand de klare waarheid voor zijn ogen niet wil erkennen, als iemand geen enkel voorbeeld kan geven van wat EDR voor Vlaanderen gedaan heeft en er zelf bij zegt dat dat niet belangrijk is want het is la Belgique dat telt (terwijl alles wat hij voor de francofonie gedaan heeft hele bladzijden behelst); hewel zo iemand mag zo goed kunnen discuteren en argumenteren als hij wil, de taal van zo iemand is altijd bombastisch want vol leugens, halve en hele onwaarheden; vol vergelijkingen die niet opgaan en die als enig doel hebben zand in de ogen van de tegenstanders te gooien. Geef gewoonweg toe dat het u geen barst kan schelen dat morgen in versneld tempo de sociale zekerheid in Vlaanderen moet afgebouwd worden, want de Waal mag niet verarmen; geef toch gewoon toe dat u niets inzit met alle nieuwe werklozen die er in Vlaanderen met massa's zullen bijkomen want de federale regering trekt iedere mogelijke euro uit Vlaanderen weg en weigert kategoriek ook maar de minste investering te doen, de minste maatregel te treffen om de Vlaamse economie in deze erbarmelijke tijden op te krikken; geef gerust toe dat het geen snars kan schelen dat morgen heel Vlaams Brabant onder franstalige curratele zal geplaatst worden; en geef gerust toe dat de hele schuldenberg waarmee ze Vlaanderen opgezadeld hebben u steenkoud laat.
Ofwel bent u een enorme koude, zelfzuchtige kikker, ofwel bent u een verkapte francofoon die toch zo hoog oploopt met de grote francofonie; ofwel zit uzelf in de Belgische graaibak.... maar al die ofwellen doen er niet toe. Het is u met uzelf moet leven, ik ken u, per geluk niet verder dan dit forum en dat is mij al meer dan genoeg.

Wat zit je hier weer te raaskallen...
Als er al iets van afbouw is van de sociale zekerheid, dan is die voor iedereen geldig. Voor iedereen, dus niet voor vlaanderen alleen. En trouwens welke afbouw ? Dat de controles nog wat harder zijn geworden ? Dat het activeringsbeleid veel harder is geworden ? Dat werklozen ipv tot 50 nu tot 55 jaar de VDAB en Actiris achter hun vodden krijgen ? Dat men in vlaanderen, in brussel maar vooral in wallonië duizenden mensen schrapt van de werkloosheidsuitkering omdat ze onvoldoende inzet kunnen bewijzen voor het zoeken van werk ? Dat men selectiever is met toekenning van werkloosheid met bedrijfstoeslag ? Dat men de vergoeding van jonge afgestudeerden limiteert in de tijd ? Dat men uiterst streng is in het toekennen van invaliditeitsvergoedingen daar waar dit vroeger de vluchtweg was ?
Dat zijn allemaal maatregelen waar een brede consensus over bestaat dat die nodig waren, zowel vanuit de hoek van het patronaat als bij de meeste regeringspartijen. En degene die daar als traditionele verdediger van de SZ als reddingsparachute het meest van hebben afgezien op eigen electoraal belang is nu net de PS. De partij die voor jou de duivel blijkt te zijn. (ik neem bewust een metafysisch symbool, dat ken je het beste)
Leg me bv eens uit wat je lege beschuldiging dat de federale overheid iedere euro uit vlaanderen wegtrekt eigenlijk over gaat...
Probeer eens voor één keer de slogans te overstijgen en wees concreet.
Welke beslissing, op welk beleidsdomein ? Welk budget ? Impact ?

Of is dat te moeilijk ?

[stuyckp]

Laat dat theatrale gedoe en dat bombastisch woordgebruik toch achterwege... Noch erger dan Vic Anciaux indertijd, de kaakslagflamingant par excellence...
Met dergelijk inhoudsloos gelul bewijs je niets en je geraakt nooit verder dan de algemeenheden waar je zo graag kwistig mee rondstrooit.


Moest je ook maar een begin van inzicht hebben in onderhandelingen en hoe die te voeren dan zou je weten dat wat je nu schrijft onzin is. Niemand kan op voorhand bepalen wat mag en niet mag, en hoe de compensaties dienen uitgewerkt te worden. Politici met ervaring weten dat, mensen met ervaring in het bedrijfsleven weten dat ook. Huisvrouwen blijkbaar niet.



De zoveelste slogan, met nul komma nul argumenten...



Ja ? Hij is wel het gezicht van de regering, en er zijn een pak maatregelen getroffen die ook diep in het vlees snijden van de achterban van zijn partij. De perceptie bij die mensen is dat dit geen links maar een centrumrechts beleid is. Ook met zijn vakbonden heeft hij problemen en de kiezer straft hem af in de peilingen ten voordele van een partij die tot dan toe marginaal was.
Slotsom : EDR zal de enige zijn die een zware electorale prijs zal dienen te betalen. Al de rest komt er goed tot vrij goed vanaf als we de laatste peilingen mogen geloven.


Dit is zo achterlijk dat ik er zelfs geen tijd ga aan verspillen.

Marie, het valt mij op dat jij grossiert in algemeenheden, slogans, waardeoordelen, boutades die je al dan niet bent gaan oprapen bij derden. Je zei onlangs dat je nooit communicatie van n-va leest, waarschijnlijk wel die van het vlaams blok ? Mij lijkt het ook zonneklaar dat je nooit kranten leest of je op een andere manier verdiept in de materie die je zo graag bekritiseert.

Heb jij eigenlijk ooit de dozijnen artikels gelezen die tijdens de formatiegesprekken alles van naaldje tot draadje uitlegden ? Het zou me verwonderen want je hebt er overduidelijk geen benul van. Van de staatshervorming geraak je niet verder dan wat waardeoordelen en platitudes. Het regeringsakkoord heb je overduidelijk nooit gelezen of er de pers niet op nageslagen. Volgens mij weet je niet waar de klepel hangt. Meepraten, emo-speeches afsteken, de verontwaardigde kaakslagflamingant uithangen, dat kun je.

Als ik met vlijmscherp, met Pjotr met fcal, met schoof, met stuyck, met SWTP; met Nyquist, met Boduo, met vlaamse realist enz in discussie zit dan kan het ook al wel eens kletteren maar in de meeste gevallen geven zij wel degelijk argumenten. En in politiek zijn argumenten meestal heel punctueel. Met algemeenheden kun je to-taal niets doen en zit je gewoon te roepen tegen de branding.

Politieke discussies kun je niet aanpakken op de manier dat jij o zo graag zit te mijmeren over je hogere waarden, je esoterie, je geloof, je ideeën over het leven na de dood, over de zin van het leven, over hoe het bewandelen van de weg belangrijker is dan het einddoel, over je 'losmaken' en 'bevrijden' , over hoe je de bijbel moet lezen en waarom we hier allemaal op deze aardkloot rondlopen. In een subforum religie werkt die aanpak. Sommigen vinden hem heel efficiënt, anderen heel grappig. Als het over politiek gaat, werkt dat niet. Hier is het beter dat men weet over wat men praat.

Je produceert graag decibels, maar kunt de partituur niet lezen.

pot, ketel, zwart.
En het wordt erger en erger.
De waarheid heeft zijn rechten.

[stuyckp]

Wat zit je hier weer te raaskallen...
Als er al iets van afbouw is van de sociale zekerheid, dan is die voor iedereen geldig. Voor iedereen, dus niet voor vlaanderen alleen. En trouwens welke afbouw ? Dat de controles nog wat harder zijn geworden ? Dat het activeringsbeleid veel harder is geworden ? Dat werklozen ipv tot 50 nu tot 55 jaar de VDAB en Actiris achter hun vodden krijgen ? Dat men in vlaanderen, in brussel maar vooral in wallonië duizenden mensen schrapt van de werkloosheidsuitkering omdat ze onvoldoende inzet kunnen bewijzen voor het zoeken van werk ? Dat men selectiever is met toekenning van werkloosheid met bedrijfstoeslag ? Dat men de vergoeding van jonge afgestudeerden limiteert in de tijd ? Dat men uiterst streng is in het toekennen van invaliditeitsvergoedingen daar waar dit vroeger de vluchtweg was ?
Dat zijn allemaal maatregelen waar een brede consensus over bestaat dat die nodig waren, zowel vanuit de hoek van het patronaat als bij de meeste regeringspartijen. En degene die daar als traditionele verdediger van de SZ als reddingsparachute het meest van hebben afgezien op eigen electoraal belang is nu net de PS. De partij die voor jou de duivel blijkt te zijn. (ik neem bewust een metafysisch symbool, dat ken je het beste)
Leg me bv eens uit wat je lege beschuldiging dat de federale overheid iedere euro uit vlaanderen wegtrekt eigenlijk over gaat...
Probeer eens voor één keer de slogans te overstijgen en wees concreet.
Welke beslissing, op welk beleidsdomein ? Welk budget ? Impact ?

Of is dat te moeilijk ?

euum Peterken,
Ben jij hier dan wel concreet, ... ?
Ik dacht het niet.
Pot ketel, zwart. Weer

[stuyckp]

Zegt wie???
:lol:

Ben je het nu al vergeten ?
Heeft u daar meer last van ?

[quercus]

In ieder geval, veel heeft de NVA er niet van gebakken in deze legislatuur van deze Vlaamse regering. Nog nooit zoveel werklozen geweest in Vlaanderen sinds dat de NVA meeregeerde! Nog nooit!!

Dus, er staat ons Vlamingen nog wat te wachten indien de kliek van Rekenwonder Muyters het voor het zeggen krijgt in de Vlaamse regering. Maar gelukkig, zo ver zijn we nog niet.

"Mo sèèèèèg!" Die werklozen, allemaal de schuld van N-VA!

[Henri1]

Bravo EDR, zoals u voortdurend zelf zegt, alles kaat kut en u heeft 100% gelijk, u behaalt met vlag en wimpel uw doelstelling, nl de afbouw van Vlaanderen staat stevig in de steigers en u bent zo slim uw tegenstanders als de schuldigen te laten aanduiden terwijl u heel goed weet dat alles werkt volgens de door u op voorhand getimed en uitgewerkte planning.
Alsof niet elk kind inziet dat met de aderlating die u op Vlaanderen hebt uitgevoerd dat het alleen maar bergafwaarts kan gaan; met uw constante weigering om ook maar de minste toegeving te doen aan de smeekbede van de Vlaamse premier (nochthans zo gezegd een bondgenoot van u) om de hoognodige economische wetten te stemmen om Vlaanderen een nieuwe economische ademruimte te geven; geen geld voor.
En maak u geen zorgen; gezien de zelfverachting die la Belgique de Vlamingen al zo lang aangepraat heeft zullen er bij de volgende verkiezingen nog genoeg overblijven om u met applaus te onthalen opdat u uw stichtend werk kunt verder zetten.

Sinds wanneer bestuurt Elio Antwerpen ?

[Henri1]

Veel verschil met Janssens zie ik in ieder geval niet. Vandaar: NVA veel woorden, maar weinig, zéér weinig daden.

De Sinksenfoor was ei zo na opgedoekt.

[quercus]

De grote waarheid van wijlen Gerard Mortier.



Peter heeft gelijk. De Wever liegt ons iets voor. De Wever had niet de minste bedoeling om deel uit te maken van een federale regering.

Eigenlijk had de zopas overleden Gerard Mortier het bij het rechte eind. Hij zei verleden jaar nog tijdens een lezing:

"De Italianen hebbben zich twintig jaar laten vangen door Berlusconi.
Ik hoop dat de Vlamingen zich geen twintig jaar laten vangen door Bart De Wever."

Mortier? Mortier? Never heard of...

Wat heeft die dan wel uitgekraamd? :roll:

[system]

Mortier? Mortier? Never heard of...
Wat heeft die dan wel uitgekraamd? :roll:

Zozo. Quercus ontmaskerd als cultuurbarbaar. Ik had het moeten weten.

[Another Jack]

De ene kent Mortier niet, de andere ontkent het Darwinisme,...
Dat wordt een mooi Vlaanderen...

[quercus]

De ene kent Mortier niet, de andere ontkent het Darwinisme,...
Dat wordt een mooi Vlaanderen...

Ironie is aan de trado's niet besteed. En zeker niet aan PVVers.

[quercus]

Zozo. Quercus ontmaskerd als cultuurbarbaar. Ik had het moeten weten.

Juist. Ik ben hier waarschijnlijk de enige op dit forum die een abonnement heeft voor de Munt-opera. Onafgebroken sedert 1986.

[Zipper]

Zozo. Quercus ontmaskerd als cultuurbarbaar. Ik had het moeten weten.

tja, Mortier was geen vl.nationalist en dus onbekend ten huize quercus.

[Zipper]

Juist. Ik ben hier waarschijnlijk de enige op dit forum die een abonnement heeft voor de Munt-opera. Onafgebroken sedert 1986.

Een opera-liefhebber, en dan nog ken je G.Mortier niet ???8O8O

[quercus]

Een opera-liefhebber, en dan nog ken je G.Mortier niet ???8O8O

Natuurlijk kende ik Mortier. Maar, met alle respect voor het artistiek talent dat Mortier had, hij had over politiek beter zijn mond gehouden. Hij beging dezelfde stommiteit die we bij nogal wat mensen uit de artistieke wereld aantreffen. Ze krijgen naam en faam (bij Mortier met reden) en dan denken ze dat ze er goed aan doen hun mening over politiek en regeringsbeleid zo luid mogelijk rond te toeteren. Iets waar de media gretig op springen. Maar het is niet omdat Mortier een kanjer van een talent had op het opera-vlak dat zijn mening omtrent Vlaanderen en N-VA als gezaghebbend en richtinggevend moet beschouwd worden. Die mening is niet meer waard en heeft slechts evenveel autoriteit als wat we hier op dit forum lezen.

[Zipper]

Natuurlijk kende ik Mortier. Maar, met alle respect voor het artistiek talent dat Mortier had, hij had over politiek beter zijn mond gehouden. Hij beging dezelfde stommiteit die we bij nogal wat mensen uit de artistieke wereld aantreffen. Ze krijgen naam en faam (bij Mortier met reden) en dan denken ze dat ze er goed aan doen hun mening over politiek en regeringsbeleid zo luid mogelijk rond te toeteren. Iets waar de media gretig op springen. Maar het is niet omdat Mortier een kanjer van een talent had op het opera-vlak dat zijn mening omtrent Vlaanderen en N-VA als gezaghebbend en richtinggevend moet beschouwd worden. Die mening is niet meer waard en heeft slechts evenveel autoriteit als wat we hier op dit forum lezen.

Gezaghebbend of niet, hij gaf gewoon zijn mening, zoals iedereen die kan geven. En iedereen doet met die mening wat hij/zij wil.
Volgens jou had Jan Verheyen dus ook beter zijn klep gehouden toen hij zich als NVA-er outte ???

[daiwa]

De Sinksenfoor was ei zo na opgedoekt.

Dankzij Janssens en zijn stadsbestuur die jarenlang het vertikten iets aan een onwettelijke toestand te doen.

[Zipper]

Oei N-VA-sympathie: een doodzonde.
Verheyen deed dat toen hij ernaar gevraagd werd in een tv-debat.
Andere 'artiesten' uitten hun liefde voor België op een podium waar hen er niet naar gevraagd werd. U zoiet misschien ook het verschil?

wat is dat weer voor een boerenuitleg ???

[Another Jack]

wat is dat weer voor een boerenuitleg ???

Dat is N-VA doctrine: ge moogt alleen uw mening geven als er naar gevraagd wordt.

[hollande]

Dat is N-VA doctrine: ge moogt alleen uw mening geven als er naar gevraagd wordt.

en zelfs dan nog alleen als het in hun kraam past.
zwijgen en werken domme vlaming.

[Knuppel]

Gezaghebbend of niet, hij gaf gewoon zijn mening, zoals iedereen die kan geven. En iedereen doet met die mening wat hij/zij wil.

Juist, vandaar deze mening:

Het is niet omdat Mortier een kanjer van een talent had op het opera-vlak dat zijn mening omtrent Vlaanderen en N-VA als gezaghebbend en richtinggevend moet beschouwd worden.


Volgens jou had Jan Verheyen dus ook beter zijn klep gehouden toen hij zich als NVA-er outte ???

Vreemd toch die goedgunstigheid tegenover de "mening" van een "gezaghebbende" belgicist vergeleken met het schoentje dat duidelijk wringt als het over iemand's Vlaamsgezindheid en keuze voor de N-VA gaat.

[giserke]

Wat is er zo speciaal aan Mortier?

Dat is toch dat operaspook niet die overal buitengevlogen is omdat hij met de centen gaan lopen is?

[system]

Juist. Ik ben hier waarschijnlijk de enige op dit forum die een abonnement heeft voor de Munt-opera. Onafgebroken sedert 1986.

Juist ja. En straks komt u ons ook nog vertellen dat u om de week op visite ging bij wijlen Jan Hoet.

[giserke]

wat is dat weer voor een boerenuitleg ???

Het is misschien een 'boerenuitleg' maar Zipperken is op zijn plaats gezet.

[quercus]

Oei N-VA-sympathie: een doodzonde.
Verheyen deed dat toen hij ernaar gevraagd werd in een tv-debat.
Andere 'artiesten' uitten hun liefde voor België op een podium waar hen er niet naar gevraagd werd. U zoiet misschien ook het verschil?

Inderdaad daar zit het verschil! Wat bij ettelijke epigonen uit de kunstwereld volstrekt niet het geval was. Die grijpen om het eender wat aan om over politiek te beginnen. Zie de show van Veerle Baetens.

[quercus]

Juist ja. En straks komt u ons ook nog vertellen dat u om de week op visite ging bij wijlen Jan Hoet.

Wat moet ik daar nu van denken? Dat u van mening bent dat ik hier zit te liegen?

[system]

Wat moet ik daar nu van denken? Dat u van mening bent dat ik hier zit te liegen?
Ge denkt er maar over wat ge wilt schoolmeesterke.

[quercus]

Ge denkt er maar over wat ge wilt schoolmeesterke.

Je hebt het lef niet om er openlijk op te antwoorden.

Wel kijk, het schoolmeesterke heeft abonnement nr. 4086 voor twee personen en de plaatsen zijn B-104 en B-106. Het abonnement gaat over vijf tot zes voorstellingen per seizoen.

Denk jij daar dan ook maar over wat je wilt... :roll:

[system]

Je hebt het lef niet om er openlijk op te antwoorden.

Wel kijk, het schoolmeesterke heeft abonnement nr. 4086 voor twee personen en de plaatsen zijn B-104 en B-106. Het abonnement gaat over vijf tot zes voorstellingen per seizoen.

Denk jij daar dan ook maar over wat je wilt... :roll:

Dan hebt ge de waarheid niet verteld in een van uw vorige posten toen ge uitbazuinde aan iedereen die het horen wilde dat ge Gerard Mortier niet kende. En zo valt ge in de leugenkuil die ge in feite zelf hebt gegraven

[quercus]

Dan hebt ge de waarheid niet verteld in een van uw vorige posten toen ge uitbazuinde aan iedereen die het horen wilde dat ge Gerard Mortier niet kende. En zo valt ge in de leugenkuil die ge in feite zelf hebt gegraven

Daarmee heb ik eenvoudigweg willen onderstrepen dat de figuur van Gerard Mortier wél past in discussies rond kunst in het algemeen en opera in het bijzonder. Maar het geeft geen pas hem bij een debat rond N-VA te sleuren, óók niet als Mortier zijn persoonlijke mening daaromtrent rond kakelde. Want de mening van Mortier omtrent N-VA is even relevant of irrelevant als die van jou en van mij.

[Vette Pois(s)on]

Dan hebt ge de waarheid niet verteld in een van uw vorige posten toen ge uitbazuinde aan iedereen die het horen wilde dat ge Gerard Mortier niet kende. En zo valt ge in de leugenkuil die ge in feite zelf hebt gegraven

Isdadie van den Humo met zijn moustache?

[giserke]

Isdadie van den Humo met zijn moustache?

neen

[quercus]

Isdadie van den Humo met zijn moustache?

:lol:

[giserke]

Dan hebt ge de waarheid niet verteld in een van uw vorige posten toen ge uitbazuinde aan iedereen die het horen wilde dat ge Gerard Mortier niet kende. En zo valt ge in de leugenkuil die ge in feite zelf hebt gegraven

Systeem de leugenaar weer aan het werk.
Waar en wanneer heeft quercus geschreven dat hij Mortier niet kent?

[system]

Systeem de leugenaar weer aan het werk.
Waar en wanneer heeft quercus geschreven dat hij Mortier niet kent?

Welaan dan,


Mortier? Mortier? Never heard of...

Wat heeft die dan wel uitgekraamd? :roll:

[Knuppel]

Welaan dan:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7052992&postcount=101

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7053019&postcount=105

[Zipper]

Conclusie : "zich als Nva-er outen is geen probleem, maar Belgisch gezinden moeten hun bakkes toe houden".

[system]

Welaan dan:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7052992&postcount=101

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7053019&postcount=105

Dat zijn allemaal vijgen na pasen wanneer men betrapt wordt met de hand in de koekendoos.

[stuyckp]

Conclusie : "zich als Nva-er outen is geen probleem, maar Belgisch gezinden moeten hun bakkes toe houden".

Hou je bakkes toe :-)

[stuyckp]

Dat zijn allemaal vijgen na pasen wanneer men betrapt wordt met de hand in de koekendoos.

Het doet pijn zeker als je jezelf zo voortdurend in de voet schiet ?

[system]

Hou je bakkes toe :-)

U zegt dat nu nog zo achteloos en al lachend, maar als de NVA het voor het zeggen krijgt...

En daarom: no passaran.

[system]

Het doet pijn zeker als je jezelf zo voortdurend in de voet schiet ?

Wie de waarheid niet vertelt zoals Quercus, wordt op zijn nummer gezet. Vaneiges.

En Stuyck, zijn uw voeten nu al genezen van al die gaten die ge u er permanent in schiet? Wat is dat toch met die NVA-ers. Bezint, eer dat ge begint!

[stuyckp]

U zegt dat nu nog zo achteloos en al lachend, maar als de NVA het voor het zeggen krijgt...

En daarom: no passaran.

Geen gevoel voor humor die Belgicisten.
En waarschijnlijk ook geen gevoel meer in de voeten :-)

[DewareJakob]

Isdadie van den Humo met zijn moustache?

Neen, iemand die wél iets kan.

[system]

Geen gevoel voor humor die Belgicisten.
En waarschijnlijk ook geen gevoel meer in de voeten :-)

En gij kunt het weten. Hebt ge ook fantoompijn?

[Knuppel]

Conclusie : "zich als Nva-er outen is geen probleem, maar Belgisch gezinden moeten hun bakkes toe houden".

System uit het Oosten nog niet bezig gezien, zeker?
Anders een héle sterke bril kopen.

[quercus]

Dat zijn allemaal vijgen na pasen wanneer men betrapt wordt met de hand in de koekendoos.

:lol:

Ik geef het toe, ik heb wel een zwak voor een lekker koekje....

[giserke]

Slecht voor de tanden

[quercus]

Dat zijn allemaal vijgen na pasen wanneer men betrapt wordt met de hand in de koekendoos.

:lol:

Ik geef het toe, ik heb wel een zwak voor een lekker koekje....

[Another Jack]

Slecht voor de tanden

Dat probleem stelt zich al een aantal jaren niet meer.

[robert t]

Neen, iemand die wél iets kan.Niet mee eens. Guy Mortier is één van de beste journalisten die we in medialand gekend hebben. En ook deze met de meeste zin voor humor. Ik heb decennialang zijn colums in "zijn" Humo gelezen. Nu lees ik Humo niet meer.

[Knuppel]

Niet mee eens. Guy Mortier is één van de beste journalisten die we in medialand gekend hebben. En ook deze met de meeste zin voor humor. Ik heb decennialang zijn colums in "zijn" Humo gelezen. Nu lees ik Humo niet meer.

http://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I :lol:

[schietboog]

Veel verschil met Janssens zie ik in ieder geval niet. Vandaar: NVA veel woorden, maar weinig, zéér weinig daden.

Waarom bent U er dan zo bang van ?

[djimi]

Conclusie : "zich als Nva-er outen is geen probleem, maar Belgisch gezinden moeten hun bakkes toe houden".

Integendeel: hoe méér die 'Belgisch gezinden' hun bakkes open trekken, hoe beter.

Veel zinnigs komt er de laatste tijd toch niet meer uit :twisted:

[Xenophon]

Integendeel: hoe méér die 'Belgisch gezinden' hun bakkes open trekken, hoe beter.

Veel zinnigs komt er de laatste tijd toch niet meer uit :twisted:

Ja, betere reclame kan de N-VA zich niet wensen.

[Anselmo]

Men heeft een nieuwe "wier" gevonden om te zagen en de schuld aan de N-VA te geven : het fijn stof.

Chinees van dienst is dit keer BRT-sportjournalist Filip "Kompany" Joos, uiteraard in De Morgen.

Wie meeliep in de IO Miles van Antwerpen gaat vroeger sterven en dat is de schuld van wie anders dan Bart De Wever.

Je hoeft maar een half uurtje het verkeer op de Ring rond Antwerpen te bekijken en je kunt zo zeggen wie het meeste van al dat fijn stof de lucht inblaast. Hier beperkende maatregelen treffen is nog altijd taboe.

Door de blokkering van de alternatieven doen we dit nu al meer dan 10 jaar langer dan nodig was geweest.

Goe bezig, actiegroepen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1822421/2014/03/19/Burgemeester-De-Wever-vecht-voor-de-gezondheid-van-uw-onderdanen.dhtml

[Hoera]

Die Filip Joos mocht enkel sportjournalist worden omdat hij de zwarte voetballers zo de hemel inprees.... goed gezien van hem om zijn jobke bij de BRT veilig te stellen

[knip]

Je krijgt het bijna dagelijks op je bord. NVA dit, NVA dat. Ik heb de indruk dat het gros van de verkiezingscampagne gewoon NVA bashen is.
Nu vraag ik mij af, gaat dit de NVA stemmer echt op andere gedachten brengen, gaan de mensen hun oordeel beïnvloed worden en zodoende hun stemgedrag bepalen.
Nu begrijp ik nog steeds niet dat mensen zoals Termont en de Gucht enz... nog steeds niet snappen dat dit alleen maar voordelig is voor NVA. Ik deel hun mening en politieke voorkeur niet maar ik verwacht toch dat deze mensen enig greintje verstand hebben.

Ik heb de knack pagina eventjes geopend. Het kakken gaat onverminderd verder.
Hebben ze het nu nog niet geleerd. En dan binnenkort bleiten: de stoute NVA heeft gewonnen maar ze mogen niet meespelen want het zijn fascistische varkens.

Peeters zet zich af tegen N-VA: 'Wij duwen mensen niet in de miserie'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/peeters-zet-zich-af-tegen-n-va-wij-duwen-mensen-niet-in-de-miserie/article-normal-140385.html


Tobback: 'Telkens je tegen het N-VA-programma duwt, wijkt het terug als een pudding'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/tobback-telkens-je-tegen-het-n-va-programma-duwt-wijkt-het-terug-als-een-pudding/article-normal-140375.html

[Zipper]

Ik heb de knack pagina eventjes geopend. Het kakken gaat onverminderd verder.
Hebben ze het nu nog niet geleerd. En dan binnenkort bleiten: de stoute NVA heeft gewonnen maar ze mogen niet meespelen want het zijn fascistische varkens.

Peeters zet zich af tegen N-VA: 'Wij duwen mensen niet in de miserie'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/peeters-zet-zich-af-tegen-n-va-wij-duwen-mensen-niet-in-de-miserie/article-normal-140385.html


Tobback: 'Telkens je tegen het N-VA-programma duwt, wijkt het terug als een pudding'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/tobback-telkens-je-tegen-het-n-va-programma-duwt-wijkt-het-terug-als-een-pudding/article-normal-140375.html

Ja, t'is dat De Wever zo vriendelijk en positief ingesteld is voor zijn opponenten :

"PS is doodsbang, sp.a wanhopig, bij CD&V gaat het om de poppetjes en plan van Open Vld hangt met spuug aaneen"

[knip]

Wat ga je nu verwachten. Als er constant met modder naar je wordt gesmeten dat je lief zal zijn voor de andere partij.
Is het niet logisch dat een oppositiepartij kritiek heeft op de regering. Maar ik heb de indruk dat de regeringspartijen zich niet bezighouden met hun beleid fatsoenlijk te verdedigen, maar zich vooral vooral bezig houden met oppositie te voeren tegenover de oppositie.

[marie daenen]

Ja, t'is dat De Wever zo vriendelijk en positief ingesteld is voor zijn opponenten :

"PS is doodsbang, sp.a wanhopig, bij CD&V gaat het om de poppetjes en plan van Open Vld hangt met spuug aaneen"


Spreek het eens tegen.

Ten andere na vorige keer hun Eigen programma zo verloochend te hebben is het wel heel moeilijk om nog als betrouwbaar over te komen.

Het beste dat ze dan kunnen doen is inderdaad zoveel mogelijk over zichzelf te zwijgen om de mensen hun vorig verraad te doen vergeten.

Maar ja de hele tijd moeten spreken over het programma van de tegenstander, al is het om het af te breken!

Bovendien kunnen ze geen enkel positief element uit hun regeerperiode naar voren brengen.

Als ze dan nog konden zeggen dat dank zij hun rigoureuze vroegere houding, die Vlaanderen inderdaad slecht bekwam, ze een betere toekomst of een aanduiding naar verbetering voor Vlaanderen konden voorschotelen.

Maar neen, dank zij hun zo gezegde redding van België, waarbij ze toegestaan hebben dat Vlaanderen totaal misregereerd werd kunnen ze alleen maar slechte en zelfs heel slechte boodschappen aan Vlaanderen voorspiegelen en ze weten zelfs maar al te goed dat iedere andere boodschap zuiver leugen is.

[marie daenen]

[QUOTE=Zipper;7114511]

idem

[marie daenen]

Wat ga je nu verwachten. Als er constant met modder naar je wordt gesmeten dat je lief zal zijn voor de andere partij.
Is het niet logisch dat een oppositiepartij kritiek heeft op de regering. Maar ik heb de indruk dat de regeringspartijen zich niet bezighouden met hun beleid fatsoenlijk te verdedigen, maar zich vooral vooral bezig houden met oppositie te voeren tegenover de oppositie.

2

Wat wil u ze weten goed genoeg dat hun regeringsbeleid niet te verdedigen is naar hun Eigen kiezers toe.

[Dutch_Strawberry]

Als je een ernstige partij zoekt die nooit zitten te bashen op andere politieke partijen stem dan BUB.

:lol:

[Boduo]

Men heeft een nieuwe "wier" gevonden om te zagen en de schuld aan de N-VA te geven : het fijn stof.

Chinees van dienst is dit keer BRT-sportjournalist Filip "Kompany" Joos, uiteraard in De Morgen.

Wie meeliep in de IO Miles van Antwerpen gaat vroeger sterven en dat is de schuld van wie anders dan Bart De Wever.

Je hoeft maar een half uurtje het verkeer op de Ring rond Antwerpen te bekijken en je kunt zo zeggen wie het meeste van al dat fijn stof de lucht inblaast. Hier beperkende maatregelen
Door de blokkering van de alternatieven doen we dit nu al meer dan 10 jaar langer dan nodig was geweest.

Goe bezig, actiegroepen.
__________________________________________________ __________________________________________________ ___________
ALLES is de schuld v.d. NVA: het laatste jaar, sedert al die peilingen, had Die Roepoo regelmatig diarrrrrreeee: schuld v.d. NVA.
__________________________________________________ __________________________________________________ ___-
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1822421/2014/03/19/Burgemeester-De-Wever-vecht-voor-de-gezondheid-van-uw-onderdanen.dhtml

[Peche]

Dat NVA-bashen doet mij denken aan een autoverkoper van vb het merk volkswagen. Stel je voor, je gaat de garage binnen om eventueel een VW te kopen en je vraagt aan de verkoper uitleg en ook waarom je een VW zou moeten kopen. En de verkoper begint af te steken, ja bij Renault is er dit en dat probleem, en koop zeker genen fiat want dan hebt ge dit en dat aan de hand, en dan die japanners, afblijven, en opel is maar zus en zo, en ford is brol, en kia en Hyundai zijn onbetrouwbaar enz enz enz....... denkt die verkoper dan dat ik overtuigd ben van het merk VW?????? Neen hoor, want hij heeft mij geen enkel argument aangebracht waarom ik zijnen VW zou moeten kopen. En zo is het inderdaad met de traditio's en linkiewinkies, er heeft nog geen enen gezegd waarom ik op een linkiewinkie of traditio partij zou moeten stemmen. NVA daarentegen heeft mij op een congres duidelijk uitgelegd wat de koers is, hun plannen zijn voorgelegd en berekend door externe experten die niet partijgebonden zijn. Dus voor mij wordt het NVA op 25 mei 2014.

Ik stem op de PVDA omdat ze een beter buitenlands en sociaal beleid hebben staan in het programma.
Bij de NVA lijkt er veel Vlaamsgezindheid, maar ik zie er weinig meer in onze zak mee komen? Ik lees besparingen en brugpensioen zal niet meer mogelijk zijn. PVDA wil net dat mensen vroeger op pensioen kunnen zodat jongeren hun plaats kunnen innemen.
Misschien moeten de NVA'ers mij eens zeggen waarom ik op NVA moet stemmen? Wat gaat er voor mij veranderen? Al wat ik lees is besparen?
Dat wil dus zeggen minder voor iedereen? NVA zal gewoon meezeilen op de drakenadem van Dexia. PVDA wil de bankenmacht aan banden leggen.
Tegelijk meer koopkracht creëren. Ik zou het NVA programma niet gelezen hebben? Ik vind niets terug waarom ik erop zou stemmen.

[dathad je nooit geda]

En toch, toch kan er na het congres van CD&V geen enkele andere conclusie getrokken worden dan dat een stem voor NVA een weggegooide stem is. Dat al de andere partijen, VB incluis, nooit met NVA in de boot zouden stappen was al geweten maar nu heeft CD&V, waar NVA zich nog aan optrok, duidelijk gezegd dat ze het asociale programma van NVA niet zullen helpen realiseren. Dus of wel breekt de CD&V haar grootste verkiezingsbelofte of wel is een stem voor NVA een weggegooide stem. Goed nieuws toch voor ieder die echt democratisch denkt.

[fonne]

Als je een ernstige partij zoekt die nooit zitten te bashen op andere politieke partijen stem dan BUB.
Gevonden op Facebook van de franstalige lijsttrekster voor le Brabant-Flamand, Marie-Luce Lavinfosse.

93899

[Johan Bollen]

mocht ik DEwever zijn, ik zou tijdens aanvallen in debatten altijd zeggen : " zet die plaat af, ze raakt afgezaagd ".Dat is niet inhoudelijk genoeg m.i.. Elke seconde dient tot het maximum benut te worden in zo'n debat.

[ViveLaBelgique]

Gevonden op Facebook van de franstalige lijsttrekster voor le Brabant-Flamand, Marie-Luce Lavinfosse.

93899

Tof dat je interesse toont voor de B.U.B. Ga je nu ook voor hen stemmen ?

:bub:

[Cheminot]

Tof dat je interesse toont voor de B.U.B. Ga je nu ook voor hen stemmen ?

:bub:

Gezien ze zo stigmatiseren en mensen in hokjes plaatsen en tegen mekaar opzetten liever niet... -)

[fonne]

Tof dat je interesse toont voor de B.U.B. Ga je nu ook voor hen stemmen ?

:bub:

Nee, Bruno Yammine is overigens weer vergeten zijn pasfoto in te leveren voor de verkiezingssite (waar halen juliie eigenlijk het geld voor zo'n mooie site;-)). En het is niet onmogelijk dat hij gisteren vergeten is de kieslijsten binnen te doen.

[fonne]

Tof dat je interesse toont voor de B.U.B. Ga je nu ook voor hen stemmen ?

:bub:

Ik vond de oproep tot een intieme vereniging tussen B.U.B en N-VA eigenlijk wel aandoenlijk ja. De vraag is natuurlijk: houdt de B.U.B zijn belofte wel als ze na de verkiezingen aan de macht komt?

[Eduard Khil]

http://stream1.gifsoup.com/view3/3751361/dumb-and-dumber-pooping-scene-o.gif

bij de anti-n-vaers gaat het steeds meer zo aan toe.

[omaplop]

En toch, toch kan er na het congres van CD&V geen enkele andere conclusie getrokken worden dan dat een stem voor NVA een weggegooide stem is. Dat al de andere partijen, VB incluis, nooit met NVA in de boot zouden stappen was al geweten maar nu heeft CD&V, waar NVA zich nog aan optrok, duidelijk gezegd dat ze het asociale programma van NVA niet zullen helpen realiseren. Dus of wel breekt de CD&V haar grootste verkiezingsbelofte of wel is een stem voor NVA een weggegooide stem. Goed nieuws toch voor ieder die echt democratisch denkt.

Vorige keer zouden ze ZONDER N-VA geen regering vormen en draaiden ze hun kar, nu zeggen ze het omgekeerde en zullen ze OOK hun kar draaien!!

[ViveLaBelgique]

Gezien ze zo stigmatiseren en mensen in hokjes plaatsen en tegen mekaar opzetten liever niet... -)

Als je een probleem hebt met partijen die stigmatiseren en mensen in hokjes plaatsen heb je een probleem met CD&V, N-VA, Open VLD, Sp.a en Vlaams Belang. Dan blijft er enkel nog maar B.U.B.-Belgische Unie over om op te stemmen.

[ViveLaBelgique]

Nee, Bruno Yammine is overigens weer vergeten zijn pasfoto in te leveren voor de verkiezingssite (waar halen juliie eigenlijk het geld voor zo'n mooie site;-)). En het is niet onmogelijk dat hij gisteren vergeten is de kieslijsten binnen te doen.

Ik weet niet wie Bruno Yammine is. De B.U.B. is de enige politieke partij die in elk kiesdistrict een kieslijst neerlegt voor de federale verkiezingen. Voor meer info kan je terecht op:

http://www.unionbelge.be/

[ViveLaBelgique]

Ik vond de oproep tot een intieme vereniging tussen B.U.B en N-VA eigenlijk wel aandoenlijk ja. De vraag is natuurlijk: houdt de B.U.B zijn belofte wel als ze na de verkiezingen aan de macht komt?

Die vraag kan je best eens stellen aan Bart De Wever.

[Cheminot]

Als je een probleem hebt met partijen die stigmatiseren en mensen in hokjes plaatsen heb je een probleem met CD&V, N-VA, Open VLD, Sp.a en Vlaams Belang. Dan blijft er enkel nog maar B.U.B.-Belgische Unie over om op te stemmen.

Zie het mooie plaatje hierboven van uw lijsttrekker, dat is stigmatiseren...

[Jan Meuleman]

Ik weet niet wie Bruno Yammine is.
:rofl:

[ViveLaBelgique]

Zie het mooie plaatje hierboven van uw lijsttrekker, dat is stigmatiseren...

Welk plaatje ?