Wat heeft de regering EDR voor Vlaanderen gedaan?

[marie daenen]

De kiescampagne vanaf het begin gaat duidelijk tussen voor of tegen de NVa; de klassieke partijen steken het niet onder stoelen of banken dat, indien ze kunnen ze EDRII willen in het leven roepen.
Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat EDRI Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of EDRII wenselijk is of niet.
Indien EDRII voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van EDRII, en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is EDRII aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.

[Remspoortobback]

0

[Pjotr 2691]

De traditionelen uit het Noorden aan de macht gehouden.

[Bad Attila]

Moet de vraag niet zijn: "Wat heeft de regering Peeters voor Vlaanderen gedaan?"

[peter1962]

De kiescampagne vanaf het begin gaat duidelijk tussen voor of tegen de NVa; de klassieke partijen steken het niet onder stoelen of banken dat, indien ze kunnen ze EDRII willen in het leven roepen.
Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat EDRI Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of EDRII wenselijk is of niet.
Indien EDRII voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van EDRII, en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is EDRII aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.

Waarom zou iemand zin hebben om tijd te verliezen in jouw perfide spelletjes ? Een federale regering regeert het land, niet enkel vlaanderen. Je hele zever over "dat het niet meer dan logisch is... bla bla bla " is enkel jouw eigen mening.
De klassieke partijen roepen niets, niemand zit op voorhand Elio II in het zadel te hijsen alleen zegt men dat we onder geen enkel beding terug in communautaire palavers mogen en zullen belanden dus als zou blijken dat dit er zit aan te komen dat er alternatieven zijn. Reynders zit zelfs charme operaties te voeren om het geheel wat geloofwaardiger/cynischer te maken (kiezen volgens persoonlijk aanvoelen).
En wie denk je wel te zijn dat jij kunt orakelen dat eender wie voor Elio II moet pleiten ? Mensen kiezen voor partijen en personen, niet voor een coalitie en al helemaal niet voor die toekomstige en dus onbekende regeringsleider. Nog iets : waar haal je godverdomme het lef van hier wat te zitten decreteren dat het dan ook geen enkel belang heeft voor welke partij die burger zal stemmen ? Je stompzinnige bewering dat het geen belang heeft want dat die partijen toch maar hun broek vegen aan hun programma zegt meer over jou dan over die partijen.
Ik zal je met bijzonder veel plezier herinneren aan die woorden de dag dat de wever naar de onderhandelingen trekt en daar na een tijdje schaduwboksen de bocht van Bracke op tafel legt.
Ben eens benieuwd of je dan nog de behoefte zult voelen om te orakelen.
Als mensen van jouw ingesteldheid niet tevreden zijn, en verandering willen is dat een democratisch recht. Zorg ervoor dat je voldoende medestanders kunt overtuigen om je daarin te volgen en zet dat via politieke weg om in beleid.
Maar heb niet de lef om vanuit je zelf aangemeten en volkomen misplaatste superioriteit je medeburger te mogen aansporen om zijn eigen politieke mening te moeten verantwoorden. Dat is politieke luiheid in het kwadraat en daar past maar één antwoord op :
http://imgace.com/wp-content/uploads/2011/10/fuck-you-oragutan.jpg

[marie daenen]

Moet de vraag niet zijn: "Wat heeft de regering Peeters voor Vlaanderen gedaan?"

Wat kan de regering Peeters voor Vlaanderen doen met alle hefbomen om de Vlaamse economie terug op poten te zetten stevig in handen van de federale regering. Wat Peeters had moeten doen en wat hij heeft nagelaten te doen, en daardoor is hij voor mij ook afgeschreven, is de hele federale regering in het discrediet brengen met hun anti-Vlaamse beslissingen; als minister-president van Vlaanderen had hij dat nooit mogen laten passeren en al zeker niet op de lijdzame wijze dat hij het gedaan heeft.

[Bad Attila]

Wat kan de regering Peeters voor Vlaanderen doen met alle hefbomen om de Vlaamse economie terug op poten te zetten stevig in handen van de federale regering. Wat Peeters had moeten doen en wat hij heeft nagelaten te doen, en daardoor is hij voor mij ook afgeschreven, is de hele federale regering in het discrediet brengen met hun anti-Vlaamse beslissingen; als minister-president van Vlaanderen had hij dat nooit mogen laten passeren en al zeker niet op de lijdzame wijze dat hij het gedaan heeft.

Allé dan. Laten we de Vlaamse regering, het Vlaams parlement en de hele staatshervorming sinds 1970 afschaffen.
Zij dienen toch tot niks, dixit Marie.

[Brakelaar]

Niks hebben ze gedaan voor Vlaanderen.punt uit.

[marie daenen]

Waarom zou iemand zin hebben om tijd te verliezen in jouw perfide spelletjes ? Een federale regering regeert het land, niet enkel vlaanderen. Je hele zever over "dat het niet meer dan logisch is... bla bla bla " is enkel jouw eigen mening.
De klassieke partijen roepen niets, niemand zit op voorhand Elio II in het zadel te hijsen alleen zegt men dat we onder geen enkel beding terug in communautaire palavers mogen en zullen belanden dus als zou blijken dat dit er zit aan te komen dat er alternatieven zijn. Reynders zit zelfs charme operaties te voeren om het geheel wat geloofwaardiger/cynischer te maken (kiezen volgens persoonlijk aanvoelen).
En wie denk je wel te zijn dat jij kunt orakelen dat eender wie voor Elio II moet pleiten ? Mensen kiezen voor partijen en personen, niet voor een coalitie en al helemaal niet voor die toekomstige en dus onbekende regeringsleider. Nog iets : waar haal je godverdomme het lef van hier wat te zitten decreteren dat het dan ook geen enkel belang heeft voor welke partij die burger zal stemmen ? Je stompzinnige bewering dat het geen belang heeft want dat die partijen toch maar hun broek vegen aan hun programma zegt meer over jou dan over die partijen.
Ik zal je met bijzonder veel plezier herinneren aan die woorden de dag dat de wever naar de onderhandelingen trekt en daar na een tijdje schaduwboksen de bocht van Bracke op tafel legt.
Ben eens benieuwd of je dan nog de behoefte zult voelen om te orakelen.
Als mensen van jouw ingesteldheid niet tevreden zijn, en verandering willen is dat een democratisch recht. Zorg ervoor dat je voldoende medestanders kunt overtuigen om je daarin te volgen en zet dat via politieke weg om in beleid.
Maar heb niet de lef om vanuit je zelf aangemeten en volkomen misplaatste superioriteit je medeburger te mogen aansporen om zijn eigen politieke mening te moeten verantwoorden. Dat is politieke luiheid in het kwadraat en daar past maar één antwoord op :
http://imgace.com/wp-content/uploads/2011/10/fuck-you-oragutan.jpg

Wat heeft EDR voor de francofonie gedaan?
1 Hun schuldenberg nationaal en dus hoofdzakelijk bij de Vlamingen op het bord gelegd
2 via de financieringswet enkele miljarden per jaar in meer voor Wallonië en voor Bruxelles afzonderlijk
3 Via de overdracht van bevoegdheden met de verdeling van de daarbij horende centen naar gelang de behoeften (heb al herhaalde malen gewezen dat die behoeften enorm gunstig zijn voor Wallonië in tegenstelling met Vlaanderen dat al uit een jarenlange bezuinigingspolitiek komt)
4 het vasthouden van de hefbomen om de Vlaamse economie te versterken in federale handen waar ze weigeren om ook maar iets voor Vlaanderen te doen, maar overal waar ze kunnen Wallonië helpen en bevorderen
5 een belastingsregering die overal waar ze kunnen hoofdzakelijk in Vlaanderen geld gaat ophalen opdat de franstaligen niet mogen verarmen...
..
Vijf punten enkel en alleen op financieel Vlak, die overal de franstaligen bevooroordelen
Hoe komt het dat u niets vindt wat EDR zo gezegd voor Vlaanderen zou gedaan hebben?
U weet verdomd goed dat er niets is en alles wat u vertelt is dan ook enkel windowdressing van u; en al uw reklame voor België is dan ook zuiver ten koste en op de kosten van de voorspoed en de welvaart van Vlaanderen en van de Vlamingen in het algemeen.
Nog beter is het dat ik dat niet zou mogen zeggen; dat het hoogmoedig zou zijn van mij om zo te handelen. Wat hebben de klassieke partijen met hun voirge verkiezingsbeloften gedaan? In de prullenmand geworpen. En wat hebben zij voor Vlaanderen gepresteert? Niets want ze hebben niets te vertellen over wat ze gepresteerd hebben; het enige dat ze nog kunnen is NVa bashen en de mensen bang te maken voor verandering; maar over hun eigen verwezenlijkingen; mondjes toe want er zijn er geen; in tegendeel het is een desaster voor Vlaanderen.

Dus u heeft niets te vertellen en inderdaad, de aap is uit de mouwen gekomen. Ik ga naar de kern van de zaak en ik laat me niet in de luren leggen met nodeloos windowdressing.

[peter1962]

Niks hebben ze gedaan voor Vlaanderen.punt uit.

Niet panikeren, hier is nog ne geuteling.
http://tbrakelt.files.wordpress.com/2014/01/022.jpg

Plezant, zo samen met de ouwe makkers.

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2013/01/17/6de0bf48-5fed-11e2-a898-d87106cbe98c_original.jpg.h380.jpg


Home sweet home...
http://www.sintfranciscustehuis.be/sintfranciscustehuis_logo.jpg

[marie daenen]

Allé dan. Laten we de Vlaamse regering, het Vlaams parlement en de hele staatshervorming sinds 1970 afschaffen.
Zij dienen toch tot niks, dixit Marie.

Waarom sinds 1970? Het is nu dat EDR en C° heel Vlaanderen bedrogen hebben en de Vlaamse regering ondergedompeld hebben onder de Belgische schuldenberg terwijl ze alle mogelijke middelen uit Vlaanderen via belastingen en andere pestmaatregelen afromen om te proberen, na de jarenlange weigering van de francofonie om de tering naar de nering te zetten, nu op korte tijd een economische heropleving van franstalige België op poten te zetten. Peeters heeft een paar keer voor Vlaanderen gepleit, maar het antwoord van EDR was telkens, dat staat niet in het het regeringsakkoord en er is geen geld voor, punt.
Wat heeft EDR voor Vlaanderen gedaan? Ik moet het eerste feit nog zien, ikzelf in ieder geval ik ken er geen enkel.

[Witte Kaproen]

De regering Di Rupo heeft Vlaanderen

Extra belast en
weer wat verder verfranst door Franstalige rechters in te voeren in Vlaams Brabant.


Dus Vlaanderen kan Elio II missen als kiespijn.

[Brakelaar]

Niet panikeren, hier is nog ne geuteling.


wat is't gaan we persoonlijk worden als je zonder argumenten zit! Of rap ergens anders over beginnen en off topic beginnen lullen, waar je soms sterk in bent!

[Pjotr 2691]

Niet panikeren, hier is nog ne geuteling.
http://tbrakelt.files.wordpress.com/2014/01/022.jpg

Plezant, zo samen met de ouwe makkers.

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2013/01/17/6de0bf48-5fed-11e2-a898-d87106cbe98c_original.jpg.h380.jpg


Home sweet home...
http://www.sintfranciscustehuis.be/sintfranciscustehuis_logo.jpg

Kinderlijk onnozel.

[DucDEnghien]

De kiescampagne vanaf het begin gaat duidelijk tussen voor of tegen de NVa; de klassieke partijen steken het niet onder stoelen of banken dat, indien ze kunnen ze EDRII willen in het leven roepen.
Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat EDRI Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of EDRII wenselijk is of niet.
Indien EDRII voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van EDRII, en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is EDRII aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.

Heb je al een afspraak?

[Remspoortobback]

Kinderlijk onnozel.

2
Angst loopt door de broekspijpen

[marie daenen]

2
Angst loopt door de broekspijpen

Inderdaad men mag lullen over alles wat men maar wil, maar niet over de kern van de zaak, nl wat doet deze regering voor Vlaanderen, want daar is het debet indrukwekkend.

[Pjotr 2691]

Peter ziet zijn vrieden waar hij ooit in geloofde met de noorderzon vertrekken daar ze beseffen dat dit voor hen verkiezingen zonder uitzicht op een lucratief jobke zullen worden. Peter ziet zijn partij afkalven tot een Tobback-clubke. Wie de lijsten van de socialisten bekijkt, merkt dat het armoe troef is en dat de na ht der lange messen gepasseerd is. De 10%-grens wenkt met de minuut.

[DucDEnghien]

Inderdaad men mag lullen over alles wat men maar wil, maar niet over de kern van de zaak, nl wat doet deze regering voor Vlaanderen, want daar is het debet indrukwekkend.

Wanneer is je afspraak?

[Supe®Staaf]

Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat EDRI Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of EDRII wenselijk is of niet.
Indien EDRII voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van EDRII, en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is EDRII aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.Hier past als antwoord een parafrase van een citaat aan Kennedy toegedicht:

"Vraag niet wat België, uw land, en zijn regering voor u deed, vraag u af wat u voor uw land, België en zijn regering had kunnen doen..."

[Pjotr 2691]

Hier past als antwoord een parafrase van een citaat aan Kennedy toegedicht:

"Vraag niet wat België, uw land, en zijn regering voor u deed, vraag u af wat u voor uw land, België en zijn regering had kunnen doen..."

Romanticus.

[marie daenen]

Hier past als antwoord een parafrase van een citaat aan Kennedy toegedicht:

"Vraag niet wat België, uw land, en zijn regering voor u deed, vraag u af wat u voor uw land, België en zijn regering had kunnen doen..."

Vraag niet wat Vlaanderen en met haar alle Vlamingen voor België hadden kunnen doen of wat we gedaan hebben en wat we ervoor terug gekregen hebben?
Ik vraag mij af of bij deze denkwijze België er een haar beter vanaf komt; ik vrees zelf het tegendeel; want wat Vlaanderen allemaal voor België gedaan heeft is indrukwekkend maar het Belgische antwoord erop is heel mager.

[Supe®Staaf]

Romanticus."Dulce et decorum est pro patria mori"

[Gwyndion]

Hier past als antwoord een parafrase van een citaat aan Kennedy toegedicht:

"Vraag niet wat België, uw land, en zijn regering voor u deed, vraag u af wat u voor uw land, België en zijn regering had kunnen doen..."

Vind ik nogal onzinnig wanneer het gaat over wat de meeste wenselijke coalitie is of wat het beste stemgedrag is.

[Pjotr 2691]

"Dulce et decorum est pro patria mori"

Fundamentalist.

[Supe®Staaf]

Fundamentalist.

"Mieux vaut mourir que rester misérable!
Pour un esclave est-il quelque danger?
Tombe le joug qui nous accable,
Et sous nos coups périsse l'étranger!"
(http://www.youtube.com/watch?v=my8ypJd-URA)

[peter1962]

Kinderlijk onnozel.

Het is eraan te zien dat je Brakel niet kent.

[Pjotr 2691]

"Mieux vaut mourir que rester misérable!
Pour un esclave est-il quelque danger?
Tombe le joug qui nous accable,
Et sous nos coups périsse l'étranger!"
(http://www.youtube.com/watch?v=my8ypJd-URA)
Liefhebber van derderangsopera

[peter1962]

Peter ziet zijn vrieden waar hij ooit in geloofde met de noorderzon vertrekken daar ze beseffen dat dit voor hen verkiezingen zonder uitzicht op een lucratief jobke zullen worden. Peter ziet zijn partij afkalven tot een Tobback-clubke. Wie de lijsten van de socialisten bekijkt, merkt dat het armoe troef is en dat de na ht der lange messen gepasseerd is. De 10%-grens wenkt met de minuut.

Ik zou maar zwijgen over dat punt hoor... De lijsten van jouw partij staan vol nobele onbekenden. Het bleek dan ook niet mogelijk om bart de wever te klonen dus laat men de vlaamse lijst in antwerpen trekken door iemand wiens enige verdienste is dat ze de compagnon de route van de wever is + één jaar ervaring als schepen. Dat is pas armoe troef.

[Remspoortobback]

Angst

[Pjotr 2691]

Het is eraan te zien dat je Brakel niet kent.

Blijft evenzeer kinderlijk onnozel.
Uwe vriend Staaf moet daar nochtans thuis zijn, als Herman-fan.

[Pjotr 2691]

Ik zou maar zwijgen over dat punt hoor... De lijsten van jouw partij staan vol nobele onbekenden. Het bleek dan ook niet mogelijk om bart de wever te klonen dus laat men de vlaamse lijst in antwerpen trekken door iemand wiens enige verdienste is dat ze de compagnon de route van de wever is + één jaar ervaring als schepen. Dat is pas armoe troef.

Homans heeft op dat jaar een pak meer gedaan op politiek gebied dan Chokri ooit kunnen bedenken heeft. Chokri misbruikte de politiek voor eigen gewin en omgekeerd.

[Pjotr 2691]

Maar ondertussen weten we nog altijd niet wat Elio voor Vlaanderen gedaan heeft. Als er al iets is, moet het een mager beestje zijn.

[peter1962]

Blijft evenzeer kinderlijk onnozel.
Uwe vriend Staaf moet daar nochtans thuis zijn, als Herman-fan.

Herman zal nooit het geutelingen feest missen. Hier zie je hem samen met Peter Goossens die zo een spul naar binnen probeert te werken.
In Brakel zijn ze daar dol op. Vooral de bejaarden. Je moet daar zo lastig niet voor doen, ik spreek hem tenslotte aan op dingen uit zijn leefwereld. Dat hebben ze graag.

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/01/26/05d7b5d4-86aa-11e3-93b4-67dc1da130ca_web_scale_0.032113_0.032113__.jpg.h38 0.jpg.568.jpg

[Remspoortobback]

Elio voor Vlaanderen 0

[Remspoortobback]

En de spa gaat daarvoor bloeden
Dat vinden wij leuk

[peter1962]

Homans heeft op dat jaar een pak meer gedaan op politiek gebied dan Chokri ooit kunnen bedenken heeft. Chokri misbruikte de politiek voor eigen gewin en omgekeerd.

Ze heeft idd al veel gedaan. Elke keer als ze in de gazet komt is het omdat er weer eens ruzie is over haar beleid.

[Remspoortobback]

Het algerijns foorwijf van Di Rupo mag krijsen zoveel ze wil
Hoe meer hoe liever, goed teken


Uw kull pakt geen verf manneke




It's gonna be a beautiful day
In May

[Remspoortobback]

Het spa vergif moet uit de porien van' t stad
Dat kan pijn doen
So be it

[Fiscoman]

De kiescampagne vanaf het begin gaat duidelijk tussen voor of tegen de NVa; de klassieke partijen steken het niet onder stoelen of banken dat, indien ze kunnen ze EDRII willen in het leven roepen.
Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat NVA Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of NVA wenselijk is of niet.
Indien NVA voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van NVA , en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is NVA aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.

WAT HEEFT NVA GEDAAN? In de vlaamse belastingregering gezeten?
verkeersbelasting omhoog, geen verlaging voor de hardwerkende vlaming (jobkorting), tax op uit onverdeeldheid stappen naar omhoog

Wat doet deze vlamofone belastingregering?

[Fiscoman]

Ik zou maar zwijgen over dat punt hoor... De lijsten van jouw partij staan vol nobele onbekenden. Het bleek dan ook niet mogelijk om bart de wever te klonen dus laat men de vlaamse lijst in antwerpen trekken door iemand wiens enige verdienste is dat ze de compagnon de route van de wever is + één jaar ervaring als schepen. Dat is pas armoe troef.

Dit gaat het grootste probleem van de mannen worden

[HRobin]

Ze heeft idd al veel gedaan. Elke keer als ze in de gazet komt is het omdat er weer eens ruzie is over haar beleid.

En is dat een bewijs dat het beleid slecht is?

Enkel een bewijs dat de anderen het beleid slecht [B]vinden[/N].

[Pjotr 2691]

WAT HEEFT NVA GEDAAN? In de vlaamse belastingregering gezeten?
verkeersbelasting omhoog, geen verlaging voor de hardwerkende vlaming (jobkorting), tax op uit onverdeeldheid stappen naar omhoog

Wat doet deze vlamofone belastingregering?

[cynic mode on] Wat een geluk dat de socialisten en tjeven de hoofdmoot uitmaken van die 'vlamofone regering' en zij dat allemaal hebben tegengehouden! [cynic mode off]

[Henri1]

De regering Di Rupo heeft Vlaanderen

Extra belast en weer wat verder verfranst door Franstalige rechters in te voeren in Vlaams Brabant.

Dus Vlaanderen kan Elio II missen als kiespijn.

:rofl:

Als ik zo hoor wat er allemaal op stapel zou staan op het moment dat de vlaamse rakkertjes aan de macht zouden komen......

[Bad Attila]

Waarom sinds 1970? Het is nu dat EDR en C° heel Vlaanderen bedrogen hebben en de Vlaamse regering ondergedompeld hebben onder de Belgische schuldenberg terwijl ze alle mogelijke middelen uit Vlaanderen via belastingen en andere pestmaatregelen afromen om te proberen, na de jarenlange weigering van de francofonie om de tering naar de nering te zetten, nu op korte tijd een economische heropleving van franstalige België op poten te zetten. Peeters heeft een paar keer voor Vlaanderen gepleit, maar het antwoord van EDR was telkens, dat staat niet in het het regeringsakkoord en er is geen geld voor, punt.
Wat heeft EDR voor Vlaanderen gedaan? Ik moet het eerste feit nog zien, ikzelf in ieder geval ik ken er geen enkel.

Je bent tenminste eerlijk. Als ik vraag wat de Vlaamse regering voor Vlaanderen heeft gedaan, antwoord jij: niks. Dat is inderdaad haar palmarès: niks.
Maar gezien jij dit verklaart door het feit dat de Vlaamse regering eigenlijk tot niks dient, dan trek jij dezelfde conclusie als de Bubbers en andere unitaristen, nl. dat dat gedoe rond Vlaanderen en federaal België pure geldverspilling is en best afgeschaft kan worden.

[Pjotr 2691]

:rofl:

Als ik zo hoor wat er allemaal op stapel zou staan op het moment dat de vlaamse rakkertjes aan de macht zouden komen......

Wat hoort Henri I dan zoal?
Of zijn het weer fantasieën van een francofiele onderkruiper?

[Pjotr 2691]

Je bent tenminste eerlijk. Als ik vraag wat de Vlaamse regering voor Vlaanderen heeft gedaan, antwoord jij: niks. Dat is inderdaad haar palmarès: niks.
Maar gezien jij dit verklaart door het feit dat de Vlaamse regering eigenlijk tot niks dient, dan trek jij dezelfde conclusie als de Bubbers en andere unitaristen, nl. dat dat gedoe rond Vlaanderen en federaal België pure geldverspilling is en best afgeschaft kan worden.

Inderdaad. Hoog tijd om dat federale vehikel dat de twee naties tegenhoudt om hun eigen weg te gaan op te blazen. Dat hebt u goed gezien, bad.

[Brakelaar]

Het is eraan te zien dat je Brakel niet kent.

nogal een geluk dat Pjotr ronse niet kent, waar je moet oppassen waar je loopt en kijkt wat je doet, en waar jij woont, bah!

[Brakelaar]

WAT HEEFT NVA GEDAAN? In de vlaamse belastingregering gezeten?
verkeersbelasting omhoog, geen verlaging voor de hardwerkende vlaming (jobkorting), tax op uit onverdeeldheid stappen naar omhoog

Wat doet deze vlamofone belastingregering?

zitten uw vriendjes niet in de 'vlomse' regering soms...

[Fiscoman]

[cynic mode on] Wat een geluk dat de socialisten en tjeven de hoofdmoot uitmaken van die 'vlamofone regering' en zij dat allemaal hebben tegengehouden! [cynic mode off]

Blij dat je de feiten toch onder ogen ziet, dat nva deel is van een vlamofone belastingregering.

[Fiscoman]

zitten uw vriendjes niet in de 'vlomse' regering soms...

Blij dat je de feiten toch onder ogen ziet, dat nva deel is van een vlamofone belastingregering.

[Bad Attila]

Inderdaad. Hoog tijd om dat federale vehikel dat de twee naties tegenhoudt om hun eigen weg te gaan op te blazen. Dat hebt u goed gezien, bad.

Inderdaad. Maar dat zal er niet van komen zolang ik de Vlaamse centjes onvoldoende heb gegraaid.

[Stef007]

Toen ik de vraag in de topictitel zag, stelde ik mij spontaan deze vraag:

Wat heeft de regering EDR voor Wallonië gedaan?

Kan iemand mij eerst hier eens een antwoord op geven? De maatregelen die genomen zijn, zijn evengoed daar van toepassing... Dus ik snap eigenlijk niet wat de vraag wat EDR voor de gewesten doet totaal niet relevant.

[Fiscoman]

Jawel, in wallonie hebben ze alleen paard en kar, verkeersbelastingen en accijnzen treffen enkel vlamingen.

Ook heeft niemand in wallonie een vennootschap of aandelen.

Allemaal dus pestbelastingen voor de vlamingen

[peter1962]

WAT HEEFT NVA GEDAAN? In de vlaamse belastingregering gezeten?
verkeersbelasting omhoog, geen verlaging voor de hardwerkende vlaming (jobkorting), tax op uit onverdeeldheid stappen naar omhoog

Wat doet deze vlamofone belastingregering?

Ik denk niet dat deze twee fan-tas-tische realisaties (afschaffing jobkorting en verdubbeling miserietaks) prominent veel spreektijd gaan krijgen tijdens de congressen van n-va.
Het past als een tang op een varken in hun verhaal van waalse belastingregering. En het is zo moeilijk te rijmen met de boutade : "wat we zelf doen, doen we beter".
Dank u wel Philippe Muyters en Geert Bourgeois.

[Brakelaar]

Ik denk niet dat deze twee fan-tas-tische realisaties (afschaffing jobkorting en verdubbeling miserietaks) prominent veel spreektijd gaan krijgen tijdens de congressen van n-va.
Het past als een tang op een varken in hun verhaal van waalse belastingregering. En het is zo moeilijk te rijmen met de boutade : "wat we zelf doen, doen we beter".
Dank u wel Philippe Muyters en Geert Bourgeois.

Jullie hebben er toch last van als ik dit lees....

[Boduo]

Jawel, in wallonie hebben ze alleen paard en kar, verkeersbelastingen en accijnzen treffen enkel vlamingen.

Ook heeft niemand in wallonie een vennootschap of aandelen.

Allemaal dus pestbelastingen voor de vlamingen

25 mei nadert...
Gelukkig.
+ Vanaf 1/1/2015 mag de Vlaamse regering een referendum organiseren ! ! !
Het is dus zeer belangrijk dat NVA sterk staat in die regering.
Het ziet er nu naar uit dat dit zo wordt.

[peter1962]

nogal een geluk dat Pjotr ronse niet kent, waar je moet oppassen waar je loopt en kijkt wat je doet, en waar jij woont, bah!

Mocht je verhuisplannen hebben, ook hier zijn mooie RVT's hoor. En de belbus stopt aan de voordeur.

[Brakelaar]

Mocht je verhuisplannen hebben, ook hier zijn mooie RVT's hoor. En de belbus stopt aan de voordeur.

Bedankt ventje, je mag je donkere stad hebben!

[peter1962]

Bedankt ventje, je mag je donkere stad hebben!

Wij hebben idd niet van die overheerlijke geutelingen. Er zijn wel vanuit het beleid veel initiatieven ten voordele van onze senioren.
http://www.ronse.be/algemeen/welzijn/sociale-dienstverlening/sociale-kaart/artikel/eenzaamheid

[hollande]

Mocht je verhuisplannen hebben, ook hier zijn mooie RVT's hoor. En de belbus stopt aan de voordeur.

Peter, ge zou dat sujet toch niet in uw mooie stad willen.
brakelaar zal nu weer afkomen met iets in de zin van 'een kleine teen en hersens'

[marie daenen]

Ze heeft idd al veel gedaan. Elke keer als ze in de gazet komt is het omdat er weer eens ruzie is over haar beleid.

Omdat daar ruzie is over haar beleid? Zeg beter omdat de SPa daar voortdurend ruzie stookt waar ze maar kan, in Antwerpen met de NVa; terwijl in Gent met de SPa en Termont dikwijls dezelfde maatregelen worden genomen en die worden dan door dezelfde commentatoren of verzwegen of bejubbeld. Wie maakt hier ruzie en wie wil alles in een slecht daglicht zetten? Ze doen het verdomd in hun broek omdat het zo goed werkt en omdat zo bewezen is en wordt dat zijzelf er niets van gebakken hebben zolang ze aan het bestuur stonden. Schuldenberg dat is hun kenmerk en daardoor ligt nu heel Vlaanderen op apegaten.

[fonne]

Ze heeft idd al veel gedaan. Elke keer als ze in de gazet komt is het omdat er weer eens ruzie is over haar beleid.

Wat er op neerkomt dat N-VA haar verkiezingsbeloften houdt. Durven èn Doen.
Zonder zich te laten intimideren door het hysterisch gekrijs van pocoloco-linkiewinkieland via de regimemedia.

[marie daenen]

WAT HEEFT NVA GEDAAN? In de vlaamse belastingregering gezeten?
verkeersbelasting omhoog, geen verlaging voor de hardwerkende vlaming (jobkorting), tax op uit onverdeeldheid stappen naar omhoog

Wat doet deze vlamofone belastingregering?

Ha ha ineens zijn ze dan toch met hun voeten op de grond gekomen, maar het is om de splinter in het oog van de andere te zien terwijl ze proberen met het uitvergroten van die splinter hun eigen balk onder een goed-nieuws-show te verbergen. Het pakt niet meer madame, Vlaanderen voelt dagelijks het verraad van EDR en C° en Vlaanderen weet dat het met EDRII alleen maar in verhoogde maat dezelfde kant zal uitgaan. Alsof pleiten voor EDRII niet overeenkomt met Vlaanderen en zijn bewoners verder te verraden.

[marie daenen]

Romanticus.

Het beste dat ik voor mijn land, Vlaanderen en zijn volk kan doen is deze imposteurs zo vlug mogelijk wegstemmen en hen daarna verantwoordelijk stellen voor al het leed dat ze Vlaanderen hebben aangedaan.

[Fiscoman]

Ha ha ineens zijn ze dan toch met hun voeten op de grond gekomen, maar het is om de splinter in het oog van de andere te zien terwijl ze proberen met het uitvergroten van die splinter hun eigen balk onder een goed-nieuws-show te verbergen. Het pakt niet meer madame, Vlaanderen voelt dagelijks het verraad van EDR en C° en Vlaanderen weet dat het met EDRII alleen maar in verhoogde maat dezelfde kant zal uitgaan. Alsof pleiten voor EDRII niet overeenkomt met Vlaanderen en zijn bewoners verder te verraden.

Dank voor uw bekentenis ter zitting.
Blij dat zelf de, intellectueel mindergegoeden, eenvoudige zaken beginnen in te zien.
Nva heeft een vlamofone belastingregering.

(obligé) dat komt ook door de 6e staatshervorming

[fonne]

Wij hebben idd niet van die overheerlijke geutelingen. Er zijn wel vanuit het beleid veel initiatieven ten voordele van onze senioren.
http://www.ronse.be/algemeen/welzijn/sociale-dienstverlening/sociale-kaart/artikel/eenzaamheid
Nog een geluk dat de N-VA ondertussen aan de macht is in Ronse, nadat ze de overspelige SP.A er uit gebonjourd hebben. Op die manier kan de stadsvlucht van de jongeren gestopt worden en hoeft Ronse niet het sterfhuis van Vlaanderen te blijven.

[marie daenen]

:rofl:

Als ik zo hoor wat er allemaal op stapel zou staan op het moment dat de vlaamse rakkertjes aan de macht zouden komen......

vlaamse rakkertjes; in al uw onnozelheid verkiest u nog altijd de francofone baronnetjes; nog niet door hoe duur zulke mannetjes voor de gewone man zijn en hoe weinig de gewone man in de plaats krijgt; buiten veel gebakken lucht verkopen storten ze het gewone volk alleen maar in het verderf. Maar ja dat is hoogstaander wanneer dat door baronnen gebeurt.

[Jantje]

Wat heeft de regering EDR voor Vlaanderen gedaan?

De kiescampagne vanaf het begin gaat duidelijk tussen voor of tegen de NVa; de klassieke partijen steken het niet onder stoelen of banken dat, indien ze kunnen ze EDRII willen in het leven roepen.
Dus is het niet meer dan logisch dat we moeten nagaan wat EDRI Vlaanderen heeft opgebracht om uitgaande van die vaststellingen te kunnen besluiten of EDRII wenselijk is of niet.
Indien EDRII voor Vlaanderen katastrofaal zou kunnen worden moeten de mensen dat ook duidelijk weten.
Het woord is nu dus hoofdzakelijk aan degene die voor België zijn; het is aan hen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen van het nut van EDRII, en indien ja of ze dan voor VLD, CD&V, SPa of groen stemmen zal niet zo van belang zijn; het is toch maar één pot nat en hun verkiezingsprogramma's doen er ook niets meer toe, want ze hebben getoond dat zijzelf er hun broek aan vegen.
Enige vraag is EDRII aanvaarbaar of niet voor Vlaanderen.

Acties met directe positieve gevolgen zijn er niet geweest, die zijn er eigenlijk nooit geweest, bij geen enkele regering, integenstelling tot die met negatieve gevolgen.
Maar toch zijn er beslissingen genomen en acties ondernomen die op langere termijn positieve gevolgen hebben voor alle deelstaten, noet voor alle burgers.

1) zo is het misbruik maken van de wachtijd voor afgestudeerden om wereldreisjes te gaan maken een halt toegeroepen.

2) het eeuwig van de werkloosheid genieten zonder enige inspanningen te doen om werk te vinden is beëindigd.

3) er is een einde gemaakt aan het doorschuiven van de verantwoordelijkheid voor het aannemen en vast benoemen van gemeentelijke, proviciale en gewestelijke ambtenaren. Die niveau's moeten nu ook zelf opdraaien voor de kosten van de op rust gestelde ambtenaren hun achtergesteld loon. Hierdoor zijn deze minder snel in het aanwerven en benoemen van ambtenaren.

4) gewesten moeten zelf meer doen met minder, hierdoor worden zaken zoals onderzoeken om Olympische Spelen en wereldbekers voetbal naar hier te halen, minder makkelijk te verantwoorden tegenover de eigenbevolking.
Wallonie kan zich zo minder makkelijk de verliezen door de F1 wedstrijd in Spa veroorloven.

5) de voorwaarden om een leefloon te bekomen, zijn beperkter geworden en jongeren kunnen dus niet meer op kosten van de gemeenschap zelfstandig gaan leven, omdat ze thuis hun zin niet krijgen.

6) in stilte zijn de regels voor gezinsherennigingen en om een verblijfsvergunning te bekomen verstrengt, waardoor de instroom van profiteurs is afgeremd.

7) schijnhuwelijken worden strenger aangepakt en de bepalingen van wat een schijnhuwelijk is zijn duidelijker en strenger geworden.

8) mensen met slechts een verblijfsvergunning kunnen na huwelijk met een niet Belg zonder verblijfsvergunning hun verblijfsvergunning verliezen en de partner krijgt niet meer automatisch een verblijfsvergunning.

9) asielzoekers krijgen minder snel een verblijfsvergunning en gemeentes worden harder aangespoort illegalen op te sporen en over te dragen aan de federale instanties die hun kunnen repatriëren.

10) OCMW's, RVA, RIZIV en aanverwante instellingen hebben het bevel en de middelen gekregen om beter samen te werken en zo misbruiken van de sociale zekerheid beter op te sporen en aan te pakken.

Ja, eigenlijk heeft de Regering Di Rupo een deel van het N-VA en van het VB programma uitgevoerd.
Het gaat natuurlijk allemaal niet snel genoeg voor de burger, maar ook onder een regering geleid door de N-VA zou het niet sneller gaan, daar men eerst de plaatselijke politici en ambtenaren moet overtuigen dat de zaken veranderen.

De Vlaamse regering heeft er 25 jaar over gedaan, voor ze besefte dat zij verantwoordelijk is voor de toestand van de slechte transportwegen in Vlaanderen en niet de federale regering.
Het duurt al 50 jaar en de plaatselijke politici en politie heeft nog niet door, dat zij de illegalen in hun gemeenten moeten opsporen en aanpakken, niet de federale regering.

[Bad Attila]

Wat er op neerkomt dat N-VA haar verkiezingsbeloften houdt. Durven èn Doen.
Zonder zich te laten intimideren door het hysterisch gekrijs van pocoloco-linkiewinkieland via de regimemedia.

Vijf jaar lang in een regering zitten met nul resultaten, en dat samen met de aartsvijand, dat moet je inderdaad maar durven doen. :lol:

[fonne]

Ik zou maar zwijgen over dat punt hoor... De lijsten van jouw partij staan vol nobele onbekenden. Het bleek dan ook niet mogelijk om bart de wever te klonen dus laat men de vlaamse lijst in antwerpen trekken door iemand wiens enige verdienste is dat ze de compagnon de route van de wever is + één jaar ervaring als schepen. Dat is pas armoe troef.

En dan zeggen dat alle anderen daar voor zitten bibberen en beven. Ge moet u niet afvragen wat voor loosers de klassieke partijtjes dan wel op de lijsten hebben staan, dat ze schrik moeten hebben van een bende beginnelingen:lol:
Nu ja, bij SP.A hebben ze alleen maar luxe-problemen met de lijstvorming: de helft van de "ervaren rotten" is het al afgetrapt omdat ze geen verkiesbaar plaatske meer kregen. Dat doet zeer, is het niet, Peterken?

[marie daenen]

Je bent tenminste eerlijk. Als ik vraag wat de Vlaamse regering voor Vlaanderen heeft gedaan, antwoord jij: niks. Dat is inderdaad haar palmarès: niks.
Maar gezien jij dit verklaart door het feit dat de Vlaamse regering eigenlijk tot niks dient, dan trek jij dezelfde conclusie als de Bubbers en andere unitaristen, nl. dat dat gedoe rond Vlaanderen en federaal België pure geldverspilling is en best afgeschaft kan worden.

Ik ben inderdaad eerlijk, maar u niet, want ik heb enkel uw vraag gecorrigeerd dat nl Vlaanderen vanaf EDRII inderdaad het katastrofale federale tij niet heeft doen keren en dat ze door de onderhorigheid van de meerderheid van de Vlaamse regering aan de federale regering, waartegen de NVa niets kon doen, inderdaad met handen en voeten gebonden het federaal geweld heeft moeten doorstaan. En u komt nu pleiten om ons nog meer aan zulk federaal geweld bloot te stellen en de laatste buffer ertegen af te bouwen?
Om te weten wat de Vlaamse regering voor de periode van EDR voor Vlaanderen gedaan heeft hoeft men enkel de Waalse teneergang tot het Griekse niveau en de Vlaamse opgang tot een van de rijkste regio's van Europa en misschien van de wereld bekijken in één en hetzelfde land, het federale België om te weten dat ze meer en meer dan nodig was.

[fonne]

Vijf jaar lang in een regering zitten met nul resultaten, en dat samen met de aartsvijand, dat moet je inderdaad maar durven doen. :lol:

170 Miljoen begrotingsoverschot
schulden gereduceerd tot 4 Miljard
de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in
geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen
geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling
de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet
KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook
innovatieve bedrijven gesteund met garanties
de puttekes in de autosnelwegen gevuld
de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen
verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen
de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies
....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

[marie daenen]

Toen ik de vraag in de topictitel zag, stelde ik mij spontaan deze vraag:

Wat heeft de regering EDR voor Wallonië gedaan?

Kan iemand mij eerst hier eens een antwoord op geven? De maatregelen die genomen zijn, zijn evengoed daar van toepassing... Dus ik snap eigenlijk niet wat de vraag wat EDR voor de gewesten doet totaal niet relevant.

Daar is al op geantwoord op de eerste pagina: ik copieer:

Wat heeft EDR voor de francofonie gedaan?

1 Hun schuldenberg nationaal en dus hoofdzakelijk bij de Vlamingen op het bord gelegd
2 via de financieringswet enkele miljarden per jaar in meer voor Wallonië en voor Bruxelles afzonderlijk
3 Via de overdracht van bevoegdheden met de verdeling van de daarbij horende centen naar gelang de behoeften (heb al herhaalde malen gewezen dat die behoeften enorm gunstig zijn voor Wallonië in tegenstelling met Vlaanderen dat al uit een jarenlange bezuinigingspolitiek komt)
4 het vasthouden van de hefbomen om de Vlaamse economie te versterken in federale handen waar ze weigeren om ook maar iets voor Vlaanderen te doen, maar overal waar ze kunnen Wallonië helpen en bevorderen
5 een belastingsregering die overal waar ze kunnen hoofdzakelijk in Vlaanderen geld gaat ophalen opdat de franstaligen niet mogen verarmen...
..
Vijf punten enkel en alleen op financieel Vlak, die overal de franstaligen en dus ook Wallonië bevooroordelen


Ik moet u bekennen dat deze vijf punten zonder veel nadenken er al staan en dat de waslijst van wat EDR voor Wallonië en voor de francofonie heeft gedaan dus veel, veel langer is.
Nu u, wat heeft EDR voor Vlaanderen gedaan?

[marie daenen]

Ik denk niet dat deze twee fan-tas-tische realisaties (afschaffing jobkorting en verdubbeling miserietaks) prominent veel spreektijd gaan krijgen tijdens de congressen van n-va.
Het past als een tang op een varken in hun verhaal van waalse belastingregering. En het is zo moeilijk te rijmen met de boutade : "wat we zelf doen, doen we beter".
Dank u wel Philippe Muyters en Geert Bourgeois.

Veel praat als het het afbreken van de andere gaat, voor wanneer antwoord op de vraag die hierboven gesteld is en die meer dan essentieel is voor het belang van Vlaanderen en voor de welvaart van zijn bewoners.

[fonne]

Toen ik de vraag in de topictitel zag, stelde ik mij spontaan deze vraag:
Wat heeft de regering EDR voor Wallonië gedaan?

Een station van 150 Miljoen Euro voor Mons (de stad waar EDR burgemeester van is). Mons is qua passagiers vergelijkbaar met Kortrijk, Aalst of Zottegem.

Kan iemand mij eerst hier eens een antwoord op geven? De maatregelen die genomen zijn, zijn evengoed daar van toepassing... Dus ik snap eigenlijk niet wat de vraag wat EDR voor de gewesten doet totaal niet relevant.
De maatregelen zijn perfect gekozen om zoveel mogelijk de Vlamingen te treffen, eerder dan de Walen. Dus: zoveel mogelijk pestbelastingen op de middenklasse en zo weinig mogelijk besparingen op sociale zekerheid. De volgende stap is het confisceren van het spaargeld, want dat zit ook vooral in Vlaanderen.

[Stef007]

Een station van 150 Miljoen Euro voor Mons (de stad waar EDR burgemeester van is). Mons is qua passagiers vergelijkbaar met Kortrijk, Aalst of Zottegem.

Er worden zovele stations onder handen genomen, omdat ze nu éénmaal verouderd zijn. De relevantie is ver zoek.


De maatregelen zijn perfect gekozen om zoveel mogelijk de Vlamingen te treffen, eerder dan de Walen. Dus: zoveel mogelijk pestbelastingen op de middenklasse en zo weinig mogelijk besparingen op sociale zekerheid. De volgende stap is het confisceren van het spaargeld, want dat zit ook vooral in Vlaanderen.

Ze hebben wel bv. een beperking in de tijd van de werkloosheidsvergoeding moeten slikken. Dat is iets wat totaal niet past in een PS-model. Ik ben trouwens geen voorstander van het blind besparen in de sociale zekerheid. Ik zeg niet dat er niets kan gebeuren qua besparing, maar ik ben absoluut tegen de sociale afbraak waar meer dan 100 jaar geleden vele doden voor gevallen zijn!

We gaan meer en meer naar een "groener-aan-de-overkant"-gebash en steken enorm veel tijd in het zoeken naar allerlei redenen die nergens toe doen.

[marie daenen]

Acties met directe positieve gevolgen zijn er niet geweest, die zijn er eigenlijk nooit geweest, bij geen enkele regering, integenstelling tot die met negatieve gevolgen.
Maar toch zijn er beslissingen genomen en acties ondernomen die op langere termijn positieve gevolgen hebben voor alle deelstaten, noet voor alle burgers.

1) zo is het misbruik maken van de wachtijd voor afgestudeerden om wereldreisjes te gaan maken een halt toegeroepen.

2) het eeuwig van de werkloosheid genieten zonder enige inspanningen te doen om werk te vinden is beëindigd.

3) er is een einde gemaakt aan het doorschuiven van de verantwoordelijkheid voor het aannemen en vast benoemen van gemeentelijke, proviciale en gewestelijke ambtenaren. Die niveau's moeten nu ook zelf opdraaien voor de kosten van de op rust gestelde ambtenaren hun achtergesteld loon. Hierdoor zijn deze minder snel in het aanwerven en benoemen van ambtenaren.

4) gewesten moeten zelf meer doen met minder, hierdoor worden zaken zoals onderzoeken om Olympische Spelen en wereldbekers voetbal naar hier te halen, minder makkelijk te verantwoorden tegenover de eigenbevolking.
Wallonie kan zich zo minder makkelijk de verliezen door de F1 wedstrijd in Spa veroorloven.

5) de voorwaarden om een leefloon te bekomen, zijn beperkter geworden en jongeren kunnen dus niet meer op kosten van de gemeenschap zelfstandig gaan leven, omdat ze thuis hun zin niet krijgen.

6) in stilte zijn de regels voor gezinsherennigingen en om een verblijfsvergunning te bekomen verstrengt, waardoor de instroom van profiteurs is afgeremd.

7) schijnhuwelijken worden strenger aangepakt en de bepalingen van wat een schijnhuwelijk is zijn duidelijker en strenger geworden.

8) mensen met slechts een verblijfsvergunning kunnen na huwelijk met een niet Belg zonder verblijfsvergunning hun verblijfsvergunning verliezen en de partner krijgt niet meer automatisch een verblijfsvergunning.

9) asielzoekers krijgen minder snel een verblijfsvergunning en gemeentes worden harder aangespoort illegalen op te sporen en over te dragen aan de federale instanties die hun kunnen repatriëren.

10) OCMW's, RVA, RIZIV en aanverwante instellingen hebben het bevel en de middelen gekregen om beter samen te werken en zo misbruiken van de sociale zekerheid beter op te sporen en aan te pakken.

Ja, eigenlijk heeft de Regering Di Rupo een deel van het N-VA en van het VB programma uitgevoerd.
Het gaat natuurlijk allemaal niet snel genoeg voor de burger, maar ook onder een regering geleid door de N-VA zou het niet sneller gaan, daar men eerst de plaatselijke politici en ambtenaren moet overtuigen dat de zaken veranderen.

De Vlaamse regering heeft er 25 jaar over gedaan, voor ze besefte dat zij verantwoordelijk is voor de toestand van de slechte transportwegen in Vlaanderen en niet de federale regering.
Het duurt al 50 jaar en de plaatselijke politici en politie heeft nog niet door, dat zij de illegalen in hun gemeenten moeten opsporen en aanpakken, niet de federale regering.

Ok, u bent de eerste die op de vraag antwoord en u probeert het te doen om een eerlijke manier, dank u.
Ik ben er volmondig mee eens dat het niet snel genoeg gaat. Bovendien, uw lijstje doorlopend gaat het hier volgens mij vooral om het wegwerken van negatieve effecten van het wanbeleid van de federale regering en/of toch door de federale regering aangemoedigd wanbeleid bij de gewesten. Deze scheve toestanden zouden er nooit gekomen zijn indien Vlaanderen vanaf het begin zijn wil had kunnen of mogen uitvoeren.
Wat de slechte toestand van het wegennet betreft, zoals u zegt een hoofdzakelijk Vlaamse aangelegenheid, is die ook niet het gevolg van de voortdurende Vlaamse wil om te proberen het budget in evenwicht te brengen en te houden; wil die voortdurend doorkruist en tegengewerkt werd door het steeds weer bestraffen op federaal niveau van de Vlaamse geleverde inspanningen en het belonen van de uitgeefpolitiek zonder de minste verantwoordelijkheid van de franstaligen, voor wie het woord 'leven met de middelen die men heeft' een Vlaamse inmenging in hun aangelegenheden bleek te zijn en dus hoogwaardig van de hand werd gewezen.

Veel wat scheefgegroeid is in Vlaanderen, vooral de laatste jaren, is er gekomen door het slechte beleid, aanmoedigingen van het federale niveau. EDR is een heel klein beetje VLaanderen hierin tegemoet gekomen, maar de prijs die Vlaanderen voor die heel enkele kleine tegemoetkomingen moet betalen is katastrofaal en overtreft in de overtreffende trap de positieve resultaten die EDr voor Vlaanderen zo bewerkstelligd heeft.

In ieder geval, indien u voor het huidige België gaat steekt uw houding in gunstige wijze ver uit boven die van uw andere overtuigingsgenoten.

[marie daenen]

Vijf jaar lang in een regering zitten met nul resultaten, en dat samen met de aartsvijand, dat moet je inderdaad maar durven doen. :lol:

Men kan natuurlijk niet nagaan welk groter onheil voor Vlaanderen ze op deze wijze voorkomen heeft. Stel u voor dat ze vervangen zou geweest zijn door de OVLD die alles geprobeerd heeft om daar in te slagen; de Vlaamse regering zou dan direct onder het gezag van EDR hebben gestaan en zijn Vlaams lievendheid kennnend!

[marie daenen]

Er worden zovele stations onder handen genomen, omdat ze nu éénmaal verouderd zijn. De relevantie is ver zoek.



Ze hebben wel bv. een beperking in de tijd van de werkloosheidsvergoeding moeten slikken. Dat is iets wat totaal niet past in een PS-model. Ik ben trouwens geen voorstander van het blind besparen in de sociale zekerheid. Ik zeg niet dat er niets kan gebeuren qua besparing, maar ik ben absoluut tegen de sociale afbraak waar meer dan 100 jaar geleden vele doden voor gevallen zijn!

We gaan meer en meer naar een "groener-aan-de-overkant"-gebash en steken enorm veel tijd in het zoeken naar allerlei redenen die nergens toe doen.

Mijnheer de sociale afbouw is een feit voor alle Belgen dank zij de miljarden en miljarden en miljarden schuldenberg die uw zogezegde socialistische vrienden, maar die alles behalve sociaal zijn, zo kwistig hebben opgebouwd. Al hun zogezegde sociale maatregelen, die in zich al dikwijls alles behalve sociaal waren (vb. gratis tandverzorging voor alle kinderen, ook zij die het absoluut niet nodig hebben, onder de twaalf jaar; of de indexaanpassing die vooral de hogere lonen steeds weer ten goede komt...) heeft gemaakt dat heel het land jaarlijks miljarden en miljarden en miljarden moeten opbrengen (allemaal geld dat verloren is voor de sociaal minder bedeelden) om naar de rijken van dit land, hoofdzakelijk te banken, te brengen. Zij hebben een heel dure sociale zekerheid opgebouwd die ons allemaal zal doen beëindigen op een sociaal kerkhof; onze kinderen bedanken uw vrienden voor hun gulheid.

[peter1962]

Nog een geluk dat de N-VA ondertussen aan de macht is in Ronse, nadat ze de overspelige SP.A er uit gebonjourd hebben. Op die manier kan de stadsvlucht van de jongeren gestopt worden en hoeft Ronse niet het sterfhuis van Vlaanderen te blijven.

Ja, ze maken écht een hele professionele indruk moet ik zeggen. Lokale opperman wim vandevelde die jammer genoeg geen bal kent van politiek nog van bestuur wou o zo graag ocmw voorzitter worden. Maar niet gehinderd door enige kennis tekende men een voordrachtsakte met twee namen. Ai...
De oppositie nam dit cadeau met plezier aan en de carrousel kon een jaar lang draaien. Procedure voor de raad van state die de akte nietig verklaarde. Wimmeke had ondertussen ontslag genomen uit de gemeenteraad dus de facto zat er NIEMAND nog in het college. De cd&v heeft haar coalitiepartner dan maar uit christelijke goedertierendheid geholpen door 2 x een wisselvoorzitter te leveren tijdens de verschillende procedures. Maar eind goed al goed, vanaf november had wim terug een inkomen. Had burgemeester Dupont hen hier niet samen met de andere partner liberale unie die hiervoor een zetel in de raad opgaf uit de shit geholpen dan zat wim in de werkloosheidsstatistieken van zijn eigen stad, en dan zat n-va een volle twee jaar niet in het schepencollege. Reden : het bestuursakkoord stelt dat na twee jaar Brigitte Vanhoutte in het college komt na een wissel.
Conclusie : amateurisme van het zuiverste soort & bestuurlijke onkunde.

Recent voorval : voor het eerst in de geschiedenis is er tijdens de gemeenteraad een open clash geweest tussen de meerderheidspartijen. Het lokale ondervoorzittertje van de n-va jongeren had zonder overleg met de coalitiepartners een nogal stoer en badinerend stuk mogen schrijven in het n-va blaadje over het ocmw beleid. Terwijl zij hadden moeten weten dat er bindende afspraken waren over het ocmw beleid en de visie die daar moet uitgedragen worden.
Normaal komt zo een dispuut nooit verder dan het college waar men een oplossing zoekt.
Hier is het echter uitgevochten op de tribune, frontale aanval van de cd&v tegen n-va en de oppositie partijen gaven er zelfs applaus voor.
We wachten in Ronse met spanning, doch vol vertrouwen, op de volgende own-goal van n-va.

[Jantje]

Ok, u bent de eerste die op de vraag antwoord en u probeert het te doen om een eerlijke manier, dank u.

Met ons zelf leugens en halve waarheden wijs te maken, komen we nergens en toch is dit wat vele doen.





Ik ben er volmondig mee eens dat het niet snel genoeg gaat.


Men mag niet vergeten dat er steeds een overgangsperiode nodig is om zaken aan te passen.
Sommige zaken kan je ook niet met directe ingang aanpassen, maar moeten systeemmatische opgekuist worden.



Bovendien, uw lijstje doorlopend gaat het hier volgens mij vooral om het wegwerken van negatieve effecten van het wanbeleid van de federale regering en/of toch door de federale regering aangemoedigd wanbeleid bij de gewesten. Deze scheve toestanden zouden er nooit gekomen zijn indien Vlaanderen vanaf het begin zijn wil had kunnen of mogen uitvoeren.



Veel zaken zijn niet direct de schuld van de federale regering, maar die van de gewesten zelf.
Zo is het uitvoeren van controles op werklozen een gewestelijke bevoegdheid, op leefloners een gemeentelijke OCMW bevoegdheid.

Wegen en verkeer zit reeds vanaf de 1ste staatshervorming volledig bij de gewesten, zonder enige inspraak van de federale regering.

Infrastructuur zit al vanaf de 2de staatshervorming bij de gewesten, zonder enige inspraak van het federale niveau.

Onderwijs is nog zo'n bevoegdheid die volledig bij de gewesten ligt, zelfs reeds voor de staatshervorming, was dit een bevoegdheid die door een gewestelijke minister per taalgebied werd uitgevoerd. Federaal worden enkel de eindnormen vastgesteld.




Wat de slechte toestand van het wegennet betreft, zoals u zegt een hoofdzakelijk Vlaamse aangelegenheid, is die ook niet het gevolg van de voortdurende Vlaamse wil om te proberen het budget in evenwicht te brengen en te houden;



Nee, hoor!!!
Er is niet direct bespaard op de uitgaven voor transportwegen.
BAM heeft ons reeds enkele honderden miljoenen gekost, als het al niet in de miljarden aan het lopen is.
BAM, is een project dat werd opgestart om de Antwerpse haven mobiel te houden, als Antwerpen de Olympische spelen van 2016 had toegewezen gekregen.
En alles heeft moeten wijken voor dat waanidee.
Daarnaast zijn er grote uitgaven geweest het onderhoud van de wegen naar aanleiding van de Europese kampioenschappen voetbal. En ook daarvoor werden andere werken uitgesteld.
En dan kwam het TGV project gevolgd door het Diabolo-project dat op alles voorrang kreeg.

Een bestuur dat zijn rekening in evenwicht wil houden, blijft met zijn handen van prestige projecten en geeft voorrang aan wat echt noodzakelijk is.



wil die voortdurend doorkruist en tegengewerkt werd door het steeds weer bestraffen op federaal niveau van de Vlaamse geleverde inspanningen en het belonen van de uitgeefpolitiek zonder de minste verantwoordelijkheid van de franstaligen, voor wie het woord 'leven met de middelen die men heeft' een Vlaamse inmenging in hun aangelegenheden bleek te zijn en dus hoogwaardig van de hand werd gewezen.

Niet direct.
Het is meer het gevolg van de jaren bestuur onder VLD-leiding.
De gevolgen daarvan zullen nog lang te voelen zijn.

De federale regering houd enkel sommige zaken in eigen handen om haar bestaansrecht te kunnen blijven verantwoorden.
En de regering Di Rupo is enkele bezig met enkel grove fouten en nalatigheden van de regeringen Verhofstadt I en II recht te zetten.





Veel wat scheefgegroeid is in Vlaanderen, vooral de laatste jaren, is er gekomen door het slechte beleid, aanmoedigingen van het federale niveau. EDR is een heel klein beetje VLaanderen hierin tegemoet gekomen, maar de prijs die Vlaanderen voor die heel enkele kleine tegemoetkomingen moet betalen is katastrofaal en overtreft in de overtreffende trap de positieve resultaten die EDr voor Vlaanderen zo bewerkstelligd heeft.



Ik ga je hier beantwoorden met een uitspraak van CDH voorzitter, Benoît Lutgen


Ik begrijp heel goed dat Vlamingen zich vernederd hebben gevoeld. Het is abominabel wat er met de Vlamingen is gebeurd. Mensen konden niet berecht worden in hun eigen taal. Als ze naar Wallonië kwamen werken, werden ze behandeld als honden en moesten ze slapen bij de beesten. Ik begrijp de gevoelens daaromtrent. Maar tegelijk zeg ik tegen de Vlamingen: verval niet in dezelfde uitwassen, doe niet hetzelfde met ons als wat mijn voorvaderen met u hebben gedaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Lutgen

Veel Vlamingen reageren dan ook vanuit hun haatgevoel tegenover de franstaligen en met reden.

Maar de meeste zaken die op gewestelijk vlak fout zijn gelopen, zijn zeker niet hoofdzakelijk te wijten aan het federale niveau, maar aan de Vlaamse partijpolitiek.


In ieder geval, indien u voor het huidige België gaat steekt uw houding in gunstige wijze ver uit boven die van uw andere overtuigingsgenoten.

Weet je, ik ga helemaal niet voor het huidige België.
Ik ga voor een zelfstandig Vlaanderen in een Europese Unie der regio's.
Maar om dat te kunnen verwezelijken, moeten we eerst in eigen hart durven kijken en durven toegeven dat niet alles wat we zelf doen goed is en dat niet alles wat de rest doet slecht is.
Pas als Vlaanderen en zijn politici die volwassenheid kan opbrengen is het in staat om zelfstandig te bestaan.

[Stef007]

Mijnheer de sociale afbouw is een feit voor alle Belgen dank zij de miljarden en miljarden en miljarden schuldenberg die uw zogezegde socialistische vrienden, maar die alles behalve sociaal zijn, zo kwistig hebben opgebouwd. Al hun zogezegde sociale maatregelen, die in zich al dikwijls alles behalve sociaal waren (vb. gratis tandverzorging voor alle kinderen, ook zij die het absoluut niet nodig hebben, onder de twaalf jaar; of de indexaanpassing die vooral de hogere lonen steeds weer ten goede komt...) heeft gemaakt dat heel het land jaarlijks miljarden en miljarden en miljarden moeten opbrengen (allemaal geld dat verloren is voor de sociaal minder bedeelden) om naar de rijken van dit land, hoofdzakelijk te banken, te brengen. Zij hebben een heel dure sociale zekerheid opgebouwd die ons allemaal zal doen beëindigen op een sociaal kerkhof; onze kinderen bedanken uw vrienden voor hun gulheid.

Marie, wie zegt dat de socialisten mijn vrienden zijn? Ik heb duidelijk gezegd dat besparingen volgens mij daar wel mogelijk zijn, het enige dat ik zeg is dat je moet zien welke je doorvoert! Bovendien moet je ook eens de vraag stellen waarom er moet bespaard worden? Als ik mij nog goed herinner is er in 2008 iets gebeurd dat de aanleiding zou kunnen zijn en waar niets aan een bepaald systeem veranderd is... De hoge paraplu's werden goed opengetrokken en de modale man/middenklasse mag het weer bekopen.

Trouwens wat heeft de index met sociale zekerheid te maken? Dat gaat over het behoud van de koopkracht (alhoewel al serieus afgeroomd), daar heeft de sociale zekerheid niets mee te maken. Wat stelt u trouwens voor al alternatief van de index? Een vast bedrag?

[peter1962]

[QUOTE=fonne;7022214]170 Miljoen begrotingsoverschot
Tegen gesproken door het rekenhof dat kritiek geeft op muyters zijn examen

schulden gereduceerd tot 4 Miljard
Dat klopt.

de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in
:lol: pure sabotage politiek van n-va en in het bijzonder zijn voorzitter van een projekt dat nochtans is uitgewerkt met de actieve medewerking van de twee grootste koepels. Peeters heeft het moeten redden met veel diplomatie. N-VA verdient hier de prijs voor laagste coalitie loyauteit.

geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen
ja ja... vooral in antwerpen, op het thuis front van de voorzitter. Als vlaams nationalistische partij heeft n-va geen kloten gedaan om de broodnodige extra scholen in brussel op te richten. Zonder massale extra capaciteit neemt de verfransing overhand toe. Wellicht interesseert n-va zich daar niet voor ?

geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling
heeft n-va geen verdienste in, niet haar bevoegdheid

de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet
kris peeters heeft het er toch doorgekregen, net voor de verkiezingen. Ook hier : geen enkele verdienste voor n-va

KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook
Klopt, de cd&v expert die Peeters adviseerde heeft dat bijzonder goed gedaan en de regeling is beter uitgewerkt dan de federale voorloper.

innovatieve bedrijven gesteund met garanties
klopt, maar geen bevoegdheid van n-va

de puttekes in de autosnelwegen gevuld
klopt, maar wederom geen bevoegdheid van n-va

de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen
jammer genoeg ook hier weer : geen bevoegdheid van n-va

verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen
De nieuwe regeling voor begeleiding van de ouderen is een verwezenlijking van het federale niveau, waartegen n-va oppositie voerde

de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies

Toegegeven : minister Bourgeois heeft zonder veel show toch wel een zeer degelijk bestuur gehad op zijn bevoegdheidsdomein. Een verademing, en in schril contrast met de brokkenpiloot Philippe Muyters die werkelijk een nul-resultaat kan voorleggen. Zijn enige punt dat hij naar voor brengt (zijn begroting) krijgt een onvoldoende vanwege het rekenhof.

....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

De coalitiepartners van n-va hebben het héél goed gedaan dat klopt. Bourgeois krijgt een goed rapport en Muyters mag zich komen aanbieden voor een tweede zittijd.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

Voor België zul je bedoelen.
Na de vaandelvlucht van De Wever bij de formatie hebben we gelukkig een krachtige regering gekregen die een succesvolle staatshervorming erdoor kreeg. BHV heeft gesplitst en zo een pad voor communautaire vrede heeft gemaakt. De publieke financiën na al het tijdverlies na Leterme en de processie van Echternach met De Wever terug krachtdadig in handen heeft genomen. De noodzakelijke ingrepen heeft gedaan voor zowel kostenbeheersing, besparing als ook nieuwe inkomsten en zodoende begrotingen kon afleveren die de objectieven van europa haalden. Ook op vlak van staatsschuld haalden zij de objectieven van europa, waarvoor ze overigens erkenning krijgen van de betrokken euro commissaris.
En al deze maatregelen zijn genomen binnen een evenwicht dat er moest toe dienen dat de verarming niet zou toeslagen zoals in sommige gidslanden zoals nederland. België is de crisis beter doorgekomen en de bevolking heeft minder moeten bloeden. Zij heeft de verdienste om op vele beleidsdomeinen gewerkt te hebben bij consensus, en niet volgens de fetisjen en obsessies van sommige n-va politici. Niet staan roepen langs de kant maar een beleid voeren. Zonder veel stoere praat de asiel problematiek stabiliseren en daarna oplossen. Als enige federale entiteit niet alleen zitten roepen om afbouw van het aantal ambtenaren maar er ook echt resultaten in geboekt hebben. Sterk gestegen inkomsten uit bestrijding van fraude, geld dat terug in de reguliere economie kan komen. De verdienste hebben om ondanks de externe druk toch het index mechanisme te hebben kunnen vrijwaren in bijgestuurde vorm, zodat naar de toekomst toe de aanpassing van de lonen gelijke tred kan houden met de echte levensduurte. De kritikasters van dat systeem ongelijk hebben gegeven door te bewijzen dat een verstandige bijsturing van de korf, de beperking van btw op electriciteit, de kostenverlaging van mobiele telefonie , de objectieve prijsdaling van gas en electriciteit ervoor zorgden dat de indexatie beheersbaar bleef en dus de competiviteit van de ondernemingen verbeterde. Op dat vlak ook een waaier van relatief kleine inspanningen maar die er samen toe komen dat de ondernemingen een flinke steun kregen. Performanter doelgroepen beleid voor werklozen en het verstrekken van een kader waarin de regionale entiteiten hun werklozen beter kunnen opvolgen. Banenplannen, lastenverlaging voor 50 plussers die maken dat je de facto nauwlijks sociale lasten moet betalen voor wie zo slim is die werklozen in dienst te nemen.
enz
enz

Teveel om op te noemen. En dat allemaal in een regering die nog maar twee jaar bezig is na al het tijdverlies in de formatie met de koning van de 'surplace' : bart de wever

Als ze dat al allemaal hebben gedaan in slechts twee jaar, bedenk dan eens hoe goed het land er gaat voorstaan na een volle vijf jaar Elio II ? :mrgreen:

[marie daenen]

Met ons zelf leugens en halve waarheden wijs te maken, komen we nergens en toch is dit wat vele doen.



Men mag niet vergeten dat er steeds een overgangsperiode nodig is om zaken aan te passen.
Sommige zaken kan je ook niet met directe ingang aanpassen, maar moeten systeemmatische opgekuist worden.




Veel zaken zijn niet direct de schuld van de federale regering, maar die van de gewesten zelf.
Zo is het uitvoeren van controles op werklozen een gewestelijke bevoegdheid, op leefloners een gemeentelijke OCMW bevoegdheid.

Wegen en verkeer zit reeds vanaf de 1ste staatshervorming volledig bij de gewesten, zonder enige inspraak van de federale regering.

Infrastructuur zit al vanaf de 2de staatshervorming bij de gewesten, zonder enige inspraak van het federale niveau.

Onderwijs is nog zo'n bevoegdheid die volledig bij de gewesten ligt, zelfs reeds voor de staatshervorming, was dit een bevoegdheid die door een gewestelijke minister per taalgebied werd uitgevoerd. Federaal worden enkel de eindnormen vastgesteld.




Nee, hoor!!!
Er is niet direct bespaard op de uitgaven voor transportwegen.
BAM heeft ons reeds enkele honderden miljoenen gekost, als het al niet in de miljarden aan het lopen is.
BAM, is een project dat werd opgestart om de Antwerpse haven mobiel te houden, als Antwerpen de Olympische spelen van 2016 had toegewezen gekregen.
En alles heeft moeten wijken voor dat waanidee.
Daarnaast zijn er grote uitgaven geweest het onderhoud van de wegen naar aanleiding van de Europese kampioenschappen voetbal. En ook daarvoor werden andere werken uitgesteld.
En dan kwam het TGV project gevolgd door het Diabolo-project dat op alles voorrang kreeg.

Een bestuur dat zijn rekening in evenwicht wil houden, blijft met zijn handen van prestige projecten en geeft voorrang aan wat echt noodzakelijk is.


Niet direct.
Het is meer het gevolg van de jaren bestuur onder VLD-leiding.
De gevolgen daarvan zullen nog lang te voelen zijn.

De federale regering houd enkel sommige zaken in eigen handen om haar bestaansrecht te kunnen blijven verantwoorden.
En de regering Di Rupo is enkele bezig met enkel grove fouten en nalatigheden van de regeringen Verhofstadt I en II recht te zetten.



Ik ga je hier beantwoorden met een uitspraak van CDH voorzitter, Benoît Lutgen



http://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Lutgen

Veel Vlamingen reageren dan ook vanuit hun haatgevoel tegenover de franstaligen en met reden.

Maar de meeste zaken die op gewestelijk vlak fout zijn gelopen, zijn zeker niet hoofdzakelijk te wijten aan het federale niveau, maar aan de Vlaamse partijpolitiek.



Weet je, ik ga helemaal niet voor het huidige België.
Ik ga voor een zelfstandig Vlaanderen in een Europese Unie der regio's.
Maar om dat te kunnen verwezelijken, moeten we eerst in eigen hart durven kijken en durven toegeven dat niet alles wat we zelf doen goed is en dat niet alles wat de rest doet slecht is.
Pas als Vlaanderen en zijn politici die volwassenheid kan opbrengen is het in staat om zelfstandig te bestaan.

Bedank voor het antwoord. Eerst en vooral heb ik weinig te maken met wat Lutgen komt vertellen; dat de Vlamingen toen zo slecht behandeld werden en geminacht en gediscrimineerd zou eerder met hoogdringendheid in Wallonië moeten rondgebazuind worden want voor hun is alles wat aan zulke toestanden doet denken per definitie Vlaams; zijzelf zijn niet extreem rechts, want extreem rechts is Vlaams en uitgemaakt worden om Vlaams te zijn dat is toch wel de grootste belediging die hen kan overkomen! In feiten in die zin zit al al hun verachting voor wat Vlaams inhoudt.

Het slechte beleid van de francofonie en van de PS heeft in Wallonië, ondanks dat de bevolking zag hoe ze achteruit gingen kunnen stand houden en kunnen groeien omdat ze de bevolking wijs maakten dat alles wat mis ging bij hen de fout van de Vlamingen was en dat zij, franstalige minderheid, niet opkonden tegen die Vlaamse meerderheid. Ze hebben nooit aan de bevolking diets gemaakt dat zij die Vlaamse meerderheid al lang aan banden hadden gelegd en dat zij dus zelf verantwoordelijk waren voor het slechte beleid.

Dat er ook aan Vlaamse kant de laatste tijd enorm veel misgelopen is zal ik niet ontkennen en waarschijnlijk dat de beleidsmakers dan ook hun verantwoordelijkheid voor het slechte beleid hebben afgeschoven op de federale regering.
In ieder geval is heel die toestand alles behalve klaar en duidelijk, de enorme politisering van alles en nog wat, een politisering die bovendien alles behalve democratisch verloopt maar van bovenuit wordt opgedrongen daar we in een echte particratie leven die bovendien met handen en voeten onderworpen is aan de belangen van de zuilen.

De uitverkoop van de meeste essentiële Belgische belangen, steeds weer aan franse consortiums, die gouden winsten maken op de rug van de brave Belgen. Vreemd niet dat juist de val van Dexia op dat cruciale ogenblik van de regeringsvorming georkestreerd vanuit Parijs heel Vlaanderen opnieuw in een nog zwaarder carcan heeft gedwongen?

U kunt zeggen dat de Vlaamse politiekers misschien niet volwassen genoeg zijn; ik denk eerder dat het tegenwerken van de volwassenheid van bovenuit is opgedrongen. Hoe kunt u verklaren dat de Vlamingen heel Brussel hebben laten verfransen terwijl er wetten bestonden die de Vlamingen moesten beschermen en die steeds systematisch door de francofonie met de voeten werden getreden zonder dat er ook maar één wettelijke tegenreactie kwam vanuit de Vlaamse hoek?
Hadden al die Vlamingen dan geen kloten aan hun lijf? Of kon een Vlaamse politicus enkel dan de politieke ladder beklimmen indien hij onderdanigheid aan het Belgische, hoofdzakelijk Francofone etablissement hadden betuigd?


Hoe verklaart u dat aan Vlaamse kant de franse taal als verplichte tweede taal staat ingeschreven en het blijft terwijl de francofonie dat altijd geweigerd heeft voor het Nederlands bij hen en er alles aan doet om de eigen bevolking Nederlandsonkundig te houden?

Zo zijn er zovele ontoelaatbare scheeftrekkingen in heel dit Belgische huishouden, scheeftrekkingen die EDR en C° nog eens schaamteloos bevestigd hebben en vergroot en u komt nu zeggen dat de Vlamingen moeten wachten tot ze zelfstandig genoeg zijn om zelf het hef in handen te nemen terwijl la Belgique er alles aan doet opdat dat nooit zou gebeuren en ondertussen Vlaanderen ongestraft verder leegplunderen.

Waarom die hele oppositie tegen een BDW? Is het niet omdat dat nu juist een Vlaamse volwassen politieker is die al die Belgische wantoestanden beu is? Als ze het ongestraft zouden kunnen doen gaven ze hem de kogel. Is dat een voorbeeld van de Belgische volwassenheid waaraan de Vlaamse politiekers voorbeeld moeten nemen?

[fonne]

Tegen gesproken door het rekenhof dat kritiek geeft op muyters zijn examen.

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

:lol: pure sabotage politiek van n-va en in het bijzonder zijn voorzitter van een projekt dat nochtans is uitgewerkt met de actieve medewerking van de twee grootste koepels. Peeters heeft het moeten redden met veel diplomatie. N-VA verdient hier de prijs voor laagste coalitie loyauteit.

Het regeerakkoord stipuleerde dat een behoorlijk overlegde hervorming moest gedragen worden door alle spelers op het veld. Niet alleen door wat zetbazekes met hoge ivoren-toren mentaliteit. Noch de leraren, noch de ouders stonden achter de waanzinnige hervormingsvoorstellen die Pascal Smet zonder enig overleg probeerde door te drukken. Onder andere door een goedgeplande smeercampagne in de pers tegen de N-VA, die de indruk moest wekken dat de N-VA dwarslag. De betrokkenen hebben het spelletje echter door. Leraren én ouders zijn heel blij dat N-VA er voor gezorgd heeft dat er geen tweede VSO-debacle geschapen is.

ja ja... vooral in antwerpen, op het thuis front van de voorzitter.

Inderdaad, daar waar de SP.A het meeste stemvee geïmporteerd heeft dat zich razendsnel voortplant en dus extra scholen nodig heeft. N-VA lost de problemen op die de SP.A met zijn waanzinnig immigratiebeleid geschapen heeft.

Als vlaams nationalistische partij heeft n-va geen kloten gedaan om de broodnodige extra scholen in brussel op te richten. Zonder massale extra capaciteit neemt de verfransing overhand toe. Wellicht interesseert n-va zich daar niet voor ?

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?

heeft n-va geen verdienste in, niet haar bevoegdheid

Geld vrijmaken op de begroting is ncohtans de bevoegdheid van Muyters hoor.

kris peeters heeft het er toch doorgekregen, net voor de verkiezingen. Ook hier : geen enkele verdienste voor n-va

Het is nochtans maar door grote financiële inspanningen van de Stad Antwerpen, toegezegd door Bart de Wever, dat de nieuwe plannen met tunnels onder de haven er kon komen.

De nieuwe regeling voor begeleiding van de ouderen is een verwezenlijking van het federale niveau, waartegen n-va oppositie voerde

Wat heeft de federale regering te zeggen over een regionale bevoegdheid?

Toegegeven : minister Bourgeois heeft zonder veel show toch wel een zeer degelijk bestuur gehad op zijn bevoegdheidsdomein. Een verademing, en in schril contrast met de brokkenpiloot Philippe Muyters die werkelijk een nul-resultaat kan voorleggen. Zijn enige punt dat hij naar voor brengt (zijn begroting) krijgt een onvoldoende vanwege het rekenhof.

Totale quatsch dus. Alle bezwaren en bedenkingen die Het Rekenhof de voorbije jaren heeft geuit over de Vlaamse begroting zijn door de feiten systematisch tegengesproken. Perfect parcours van Philippe Muyters dus, zeker in het licht van 5 jaar financiêle crisis. Zou Freya het zoveel beter gedaan hebben? Die viel zelfs in tijden van economische hoogconjunctuur door de mand als minister van begroting.

De coalitiepartners van n-va hebben het héél goed gedaan dat klopt. Bourgeois krijgt een goed rapport en Muyters mag zich komen aanbieden voor een tweede zittijd.

Bourgeois als minister-president, en Muyters als minister van Financiën, meer moet dat niet zijn.
Wat Vandeurzen, Vandenbossche, Smet, Lieten, Schouwvliegske, zouden gerealiseerd hebben is me niet zo direct bekend. Of het moest een derde VRT-net zijn met 0,2% marktaandeel.

[marie daenen]

Marie, wie zegt dat de socialisten mijn vrienden zijn? Ik heb duidelijk gezegd dat besparingen volgens mij daar wel mogelijk zijn, het enige dat ik zeg is dat je moet zien welke je doorvoert! Bovendien moet je ook eens de vraag stellen waarom er moet bespaard worden? Als ik mij nog goed herinner is er in 2008 iets gebeurd dat de aanleiding zou kunnen zijn en waar niets aan een bepaald systeem veranderd is... De hoge paraplu's werden goed opengetrokken en de modale man/middenklasse mag het weer bekopen.

Trouwens wat heeft de index met sociale zekerheid te maken? Dat gaat over het behoud van de koopkracht (alhoewel al serieus afgeroomd), daar heeft de sociale zekerheid niets mee te maken. Wat stelt u trouwens voor al alternatief van de index? Een vast bedrag?

Natuurlijk moet men niet blindelings besparen; er is niemand die dat vraagt; maar in deze moeilijke tijden zou men toch wel mogen stoppen met algemene maatregelen die iedereen, ook diegene die het niet nodig heeft, toestopt en zich op de uitwassen van sociale dumping moeten toeleggen;

diegene die geholpen moeten worden moeten geholpen worden en moeten zoveel mogelijk geholpen worden om uit hun dumpingsmoeras te kunnen klimmen. Dat heeft Vlaanderen, veel meer dan Wallonië altijd gedaan met de sociale zekerheid, zodat in Vlaanderen een enorm goed sociaal net werd uitgebouwd, onbestaande in Wallonië waar de sociale zekerheid wel altijd veel kosterlijker was dan in Vlaanderen, maar structureel niets oploste.

Weet dat de hele jarenlange PS-politiek juist tot gevolg had in Wallonië dat de middenklasse zo goed als uitgestorven was, maar de hoogste klasse bloeide onbekommerd op in alle schoonheid, zij hadden hun vriendjes in de PS goed gekozen.

Wat is er in 2008 gebeurt dat alle paraplus opentrekt? Dexia, Fortis, de verdere uitverkoop van la Belgique aan grote broer la douce France, waarvan men de desastreuze gevolgen voor België niet langer onder stoelen en banken kan steken?

Wat heeft de index met de sociale zekerheid te maken? Volgens de francofonie beschermt de index tegen sociale verloedering. Wie profiteert het meeste van de index; nu toch niet de sociaal zwakkere en indien men werkelijk sociaal wil zijn zou men de index kunnen behouden voor de sociaal zwakkere, wat Vlaanderen herhaalde malen heeft voorgesteld (is dat onvolwassen taal?) en hem afschaffen of anders uitvoeren voor de meer gegoede. Maar deze sociale maatregel roept een kategoriek njet op van de hele francofonie en vooral van de socialisten die toch zo inzitten met de sociaal minder bedeelden (gewoon larie en apekool, hun opdrachtgever is de rijke financiële sector en niemand anders).

[marie daenen]

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.



Wat doet de regering van EDR voor Vlaanderen?

Na het afromen van enkele miljarden per jaar uit Vlaanderen:

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

[Brakelaar]

Peter, ge zou dat sujet toch niet in uw mooie stad willen.
brakelaar zal nu weer afkomen met iets in de zin van 'een kleine teen en hersens'

Je begint het te beseffen dat ik de waarheid spreek over ' je teen en hersens'!

[Bad Attila]

Acties met directe positieve gevolgen zijn er niet geweest, die zijn er eigenlijk nooit geweest, bij geen enkele regering, integenstelling tot die met negatieve gevolgen.
Maar toch zijn er beslissingen genomen en acties ondernomen die op langere termijn positieve gevolgen hebben voor alle deelstaten, noet voor alle burgers.

1) zo is het misbruik maken van de wachtijd voor afgestudeerden om wereldreisjes te gaan maken een halt toegeroepen.

2) het eeuwig van de werkloosheid genieten zonder enige inspanningen te doen om werk te vinden is beëindigd.

3) er is een einde gemaakt aan het doorschuiven van de verantwoordelijkheid voor het aannemen en vast benoemen van gemeentelijke, proviciale en gewestelijke ambtenaren. Die niveau's moeten nu ook zelf opdraaien voor de kosten van de op rust gestelde ambtenaren hun achtergesteld loon. Hierdoor zijn deze minder snel in het aanwerven en benoemen van ambtenaren.

4) gewesten moeten zelf meer doen met minder, hierdoor worden zaken zoals onderzoeken om Olympische Spelen en wereldbekers voetbal naar hier te halen, minder makkelijk te verantwoorden tegenover de eigenbevolking.
Wallonie kan zich zo minder makkelijk de verliezen door de F1 wedstrijd in Spa veroorloven.

5) de voorwaarden om een leefloon te bekomen, zijn beperkter geworden en jongeren kunnen dus niet meer op kosten van de gemeenschap zelfstandig gaan leven, omdat ze thuis hun zin niet krijgen.

6) in stilte zijn de regels voor gezinsherennigingen en om een verblijfsvergunning te bekomen verstrengt, waardoor de instroom van profiteurs is afgeremd.

7) schijnhuwelijken worden strenger aangepakt en de bepalingen van wat een schijnhuwelijk is zijn duidelijker en strenger geworden.

8) mensen met slechts een verblijfsvergunning kunnen na huwelijk met een niet Belg zonder verblijfsvergunning hun verblijfsvergunning verliezen en de partner krijgt niet meer automatisch een verblijfsvergunning.

9) asielzoekers krijgen minder snel een verblijfsvergunning en gemeentes worden harder aangespoort illegalen op te sporen en over te dragen aan de federale instanties die hun kunnen repatriëren.

10) OCMW's, RVA, RIZIV en aanverwante instellingen hebben het bevel en de middelen gekregen om beter samen te werken en zo misbruiken van de sociale zekerheid beter op te sporen en aan te pakken.

Ja, eigenlijk heeft de Regering Di Rupo een deel van het N-VA en van het VB programma uitgevoerd.
Het gaat natuurlijk allemaal niet snel genoeg voor de burger, maar ook onder een regering geleid door de N-VA zou het niet sneller gaan, daar men eerst de plaatselijke politici en ambtenaren moet overtuigen dat de zaken veranderen.

De Vlaamse regering heeft er 25 jaar over gedaan, voor ze besefte dat zij verantwoordelijk is voor de toestand van de slechte transportwegen in Vlaanderen en niet de federale regering.
Het duurt al 50 jaar en de plaatselijke politici en politie heeft nog niet door, dat zij de illegalen in hun gemeenten moeten opsporen en aanpakken, niet de federale regering.

Ik moet een aantal zaken wel nuanceren: een deel van de wetten terzake werd gestemd voor Di Rupo I, in de 541 dagen van "regeringsonderhandelingen". En een aantal van die wetten werden gestemd ondanks tegenstem van de PS.

Di Rupo heeft hooguit De Block de ruimte gegeven om de wetten correct en cordaat uit te voeren. Maar dat zijn geen realisaties van hem of zijn regering.

[Bad Attila]

170 Miljoen begrotingsoverschot
schulden gereduceerd tot 4 Miljard
de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in
geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen
geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling
de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet
KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook
innovatieve bedrijven gesteund met garanties
de puttekes in de autosnelwegen gevuld
de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen
verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen
de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies
....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

Allé, na deliberatie krijgt de Vlaamse regering 3/20 in plaats van 1/20.

[Anselmo]

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?

.
Midscheeps getroffen.
Van een slag in het water gesproken.
Dit zet dan ook vraagtekens bij zijn andere beweringen.

[peter1962]

[QUOTE=fonne;7022415]Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

Je weerlegt de kritiek niet maar draait gewoon rond de pot. Het rekenhof heeft wel degelijk fundamentele bezwaren tegen de begroting trukendoos die Muyters hanteert.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/rekenhof-bekritiseert-telwerk-philippe-muyters/article-normal-115438.html
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/d/detail/rekenhof-hekelt-begrotingstrucs-van-muyters


Het regeerakkoord stipuleerde dat een behoorlijk overlegde hervorming moest gedragen worden door alle spelers op het veld. Niet alleen door wat zetbazekes met hoge ivoren-toren mentaliteit. Noch de leraren, noch de ouders stonden achter de waanzinnige hervormingsvoorstellen die Pascal Smet zonder enig overleg probeerde door te drukken. Onder andere door een goedgeplande smeercampagne in de pers tegen de N-VA, die de indruk moest wekken dat de N-VA dwarslag. De betrokkenen hebben het spelletje echter door. Leraren én ouders zijn heel blij dat N-VA er voor gezorgd heeft dat er geen tweede VSO-debacle geschapen is.

Een onderwijshervorming waarvan de architect de beste onderwijsspecialist in belgië is, Georges Monard, die de actieve steun krijgt van zowel Mieke Vanhecke van het katholieke onderwijs als Raymonda Vandijck van het officiële net ga jij verketteren door hier te spreken over wat zetbazekes ? Die man heeft er sinds 2009 aan gewerkt vanuit zijn ervaring en zijn kennis terzake is van dergelijk niveau dat hij er als één van de weinigen in slaagde het vertrouwen van alle koepels te krijgen. Hier kun je zijn oproep lezen waarin hij de politici in het algemeen en n-va in het bijzonder zelfs oproept te stoppen met argumenteren in karikaturen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20130603_00609653
http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/Onderwijs/article/detail/1645390/2013/06/04/Geestelijke-vader-hervorming-onderwijs-roept-politici-tot-orde.dhtml

Leraren zijn altijd tegen eender welke hervorming, dat is een axioma. En ouders spelen geen rol in het bepalen van leerplannen of organisatie. Die hebben een specifieke rol in de scholen via ouderraad maar zeker niet over het geheel van de organisatie. Maw : je zwamt er zomaar wat op los.

Inderdaad, daar waar de SP.A het meeste stemvee geïmporteerd heeft dat zich razendsnel voortplant en dus extra scholen nodig heeft. N-VA lost de problemen op die de SP.A met zijn waanzinnig immigratiebeleid geschapen heeft.

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?


Even proberen jouw visionaire kijk op de onderwijs problematiek te ontleden : een grote vlaamse stad (antwerpen) heeft capaciteitstekort dus we maken kredieten vrij voor bijkomende scholen. De hoofdstad van vlaanderen heeft capaciteitstekort, dus we maken ons ervan af met wat gelul en gaan dan later klagen dat de verfransing van brussel doorzet. FDF moet in jou echt haar belangrijkste bondgenoot vinden.
Ben je eigenlijk wel zeker dat je vlaams nationalist bent ?


Geld vrijmaken op de begroting is ncohtans de bevoegdheid van Muyters hoor.
onderzoek en ontwikkeling is bevoegdheid van Lieten. Zolang zij binnen haar budget blijft is dat de zaak van Muyters niet. Zeg dus maar : "dank u ingrid".


Het is nochtans maar door grote financiële inspanningen van de Stad Antwerpen, toegezegd door Bart de Wever, dat de nieuwe plannen met tunnels onder de haven er kon komen.

De verdienste ligt bij de bevoegde minister : crevits. En bij de regeringsleider die alle pogingen zowel van intern als extern om het te torpederen heeft kunnen neutraliseren. De verdienste van de wever daarin is onbestaande.
Zeg dus maar : "dank u hilde, en kris"

Wat heeft de federale regering te zeggen over een regionale bevoegdheid?
De beslissing om oudere werknemers vijf jaar langer te blijven activeren is genomen op federaal niveau en overgenomen door de regionale overheden. Muyters moet hier gewoon uitvoeren. Niet dat hij er veel van terecht bakt. Ook het plan voor stages op de wervloer voor jongere werklozen komt van het federale niveau. Muyters heeft zijn departement zonder enige visie zitten bestieren, hij heeft geluk dat er op federaal niveau nog gewerkt is.


Totale quatsch dus. Alle bezwaren en bedenkingen die Het Rekenhof de voorbije jaren heeft geuit over de Vlaamse begroting zijn door de feiten systematisch tegengesproken. Perfect parcours van Philippe Muyters dus, zeker in het licht van 5 jaar financiêle crisis. Zou Freya het zoveel beter gedaan hebben? Die viel zelfs in tijden van economische hoogconjunctuur door de mand als minister van begroting.
Een betekenisloze zin, het rekenhof heeft gefundeerde kritiek gegeven en behalve wat voorspelbare reacties van Muyters en Diependaele veranderde er niets. Muyters heeft de kracht van verandering niet goed begrepen, hij smukt zijn begroting op op een manier die de n-va in haar federale oppositierol zelf aanklaagt. Hypocrisie of onkunde ?



Bourgeois als minister-president, en Muyters als minister van Financiën, meer moet dat niet zijn.

Heert Bourgeois heeft inderdaad die ambitie, dat weet iedereen die DS leest : hij stond het van de daken te roepen. Nu nog wat steun in eigen partij proberen te krijgen. :lol:
En toen Muyters zenuwachtig bij Linda De Win zijn uitleg stond te doen dat hij o zo tevreden was met de hem toegewezen plaats op de lijst en openlijk stond te solliciteren naar een nieuwe ministerpost en zelf beweerde dat hij een mooi palmares had en dat zijn partij zijn ambitie steunde en toezegde ontkende de voorzitter daarna dat er al afspraken terzake bestaan. Pijnlijk genant... Philippe durft de waarheid wel wat inkleuren blijkbaar. Arme Philippe...

[hollande]

Je begint het te beseffen dat ik de waarheid spreek over ' je teen en hersens'!

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

[peter1962]

Midscheeps getroffen.
Van een slag in het water gesproken.
Dit zet dan ook vraagtekens bij zijn andere beweringen.

Nee Anselmo. Denk maar eens goed na over wat fonne als vlaams nationalist en grote n-va afficionado hier voor een fundamentele stommiteit neerschrijft.

Verfransing van brussel en van de rand is een demografisch fenomeen dat in sterke mate beinvloeding krijgt door economische factoren. Influx van franstaligen is niet tegen te houden, het enige dat je kunt beinvloeden is hoe mensen evolueren in hun taalverwerving en hun bereidheid daar iets aan te doen. Nu is het al keer op keer bewezen dat hier drie dingen voor nodig zijn : een noodzaak om het te leren, de eigen inzet van betrokkene, en de mogelijkheid om dat te doen. Het eerste komt voor een stuk uit regelgeving zoals taalwetgeving. Het tweede is de eigen motivatie om het te willen doen, hier helpt enkel sensibilisering. Het derde is vorming voor volwassenen maar bovenal ONDERWIJS. Net zoals bij migranten die hier toekomen zijn het in hoofdzaak de kinderen die via nederlandstalig onderwijs vanaf de lagere school en zelfs nog vroeger moeten opgenomen worden. Als een franstalig koppel uit Brussel beslist om bv om kwalitatieve redenen zijn kind naar het nederlandstalig onderwijs te sturen dan levert dat onderwijs op 18 jaar een nieuwe vlaming af. Als dat koppel op een weigering botst omwille van plaatsgebrek dan zal de kleine naar het franstalig onderwijs gaan, met een heel kleine kans dat hij nederlands als volwaardige tweede taal gaat kiezen maar evenveel kans dat hij het quasi nooit meer zal gebruiken tenzij strikt noodzakelijk.
Nederlandstalig onderwijs is goed onderwijs. Ken jij één bedrijfstak waar men zijn unique selling proposition in de kast stopt in plaats van het voluit in te zetten ? Dan is dat bedrijf failliet binnen de kortste keren.
En hier hebben we dan een n-va'er die vanuit zijn onverholen racisme er zelfs voor pleit dat het goed is dat we de inspanning tot antwerpen beperken want dat het in brussel toch maar PS volk is.
Dank zij onze visionaire consultant zullen goedmenende ouders blijven op inschrijvingsweigeringen botsen wegens capaciteits tekorten en dan kan hij later komen fulmineren dat de verfransing is voortgezet. Dagjespolitiek van de heikneuter die niet verder kan kijken dan het einde van zijn straat in zijn villa wijk maar wel zijn mening wil ventileren over het enige wat de facto verfransing kan tegengaan en voor 100% binnen vlaamse bevoegdheid valt.
Ik zou er graag mee lachen, moest het niet zo intriestig zijn...

[Pjotr 2691]

U was erg kort over de tweede fundamentele voorwaarde, Peter. Daardoor mislukt alles qua integratie van de franstalige in Nederlandstalig gebied en ze worden daarbij nog volop gesteund door alle franstalige politici en slaafse Vlamingen die het fenomeen van de verfransing als onomkeerbaar beschouwen en er zich dan naar plooien. De eerste vereiste waaraan moet voldaan zijn is de bereidheid om zich willen aan te passen. Als die er niet is, is al de rest larie en apekool.

[peter1962]

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

Ben je al ooit in Brakel geweest ? Dit weekend was het topmoment op vlak van cultuur. De senioren waren heel blij, naast zaal Ter Elst was er een groot vlaams schlager festival. (playback maar dat kon de pret niet drukken) En er zijn 5.000 geutelingen gebakken !
http://www.geutelingen.be/

http://www.youtube.com/watch?v=AiqtK7t-fGc

Je moet wat geduld aan de dag leggen met onze senioren, ook als ze wat zenuwachtig worden. :-)

[Pjotr 2691]

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

Graag een woordje uitleg over wat in jouw ogen 'een animalia'(sic) is. Soms kan inteligent willen overkomen erg belachelijk worden, zoals in deze.

[peter1962]

U was erg kort over de tweede fundamentele voorwaarde, Peter. Daardoor mislukt alles qua integratie van de franstalige in Nederlandstalig gebied en ze worden daarbij nog volop gesteund door alle franstalige politici en slaafse Vlamingen die het fenomeen van de verfransing als onomkeerbaar beschouwen en er zich dan naar plooien. De eerste vereiste waaraan moet voldaan zijn is de bereidheid om zich willen aan te passen. Als die er niet is, is al de rest larie en apekool.

De eigen inzet. Inderdaad : die is in vele gevallen onvoldoende. Deels door attitude van betrokkenen en daar moeten we niet flauw over doen, deels door externe beinvloeding door een politieke kaste die er garen zit op te spinnen (FDF for the not so clever) terwijl ze in eigen taalgebied eigenlijk een marginaal belang hebben.
De vraag is echter : wat kunnen WIJ doen ? En dan kom je uit bij wat ik schreef, vorming en vooral onderwijs. Net zoals er een groep migranten na dertig jaar nog altijd geen aanvaardbaar nederlands kennen maar wel kinderen hebben die via de school eigenlijk volwaardig nederlandstaligen zijn geworden schijnen wij niet te kunnen begrijpen of toch minstens aanvaarden dat dit bij franstaligen op identieke manier verloopt.
Ik ben taalgrensbewoner en zie hoe het in de praktijk werkt. Mijn buurman is vlaming, trouwde met een eentalig waalse. Na dertig jaar verstaat zij het voor zowat 100% maar het lukt haar niet om in de sociale omgang vrijuit te durven praten. Moet ik dat blijven inpeperen ? Terwijl ze hun dochter naar het nederlandstalig onderwijs stuurden en dat meisje nu even vlaams is als mijn eigen kinderen ? Onderwijs is de sleutel.
Net daarom dat ik van oordeel ben dat wij op elk moment zelfs een (realistisch) overschot aan capaciteit moeten hebben, zowel in brussel zelf als in de rand.
Een volgende vlaamse regering zal dat hopelijk begrijpen, en er een prioriteit aan geven. Hoe moeilijk dat ook is. Want tegenkanting zal er zeker komen. Vanuit alle andere steden die ook problemen hebben. Maar je kunt niet enerzijds zeggen dat het belangrijk is om het nederlands actief te leren en anderzijds aan kandidaten zeggen dat de school spijtig genoeg vol is. Dat is een paradox die zelfs een tsjeef je niet kan uitleggen.

[Pjotr 2691]

De eigen inzet. Inderdaad : die is in vele gevallen onvoldoende. Deels door attitude van betrokkenen en daar moeten we niet flauw over doen, deels door externe beinvloeding door een politieke kaste die er garen zit op te spinnen (FDF for the not so clever) terwijl ze in eigen taalgebied eigenlijk een marginaal belang hebben.
De vraag is echter : wat kunnen WIJ doen ? En dan kom je uit bij wat ik schreef, vorming en vooral onderwijs. Net zoals er een groep migranten na dertig jaar nog altijd geen aanvaardbaar nederlands kennen maar wel kinderen hebben die via de school eigenlijk volwaardig nederlandstaligen zijn geworden schijnen wij niet te kunnen begrijpen of toch minstens aanvaarden dat dit bij franstaligen op identieke manier verloopt.
Ik ben taalgrensbewoner en zie hoe het in de praktijk werkt. Mijn buurman is vlaming, trouwde met een eentalig waalse. Na dertig jaar verstaat zij het voor zowat 100% maar het lukt haar niet om in de sociale omgang vrijuit te durven praten. Moet ik dat blijven inpeperen ? Terwijl ze hun dochter naar het nederlandstalig onderwijs stuurden en dat meisje nu even vlaams is als mijn eigen kinderen ? Onderwijs is de sleutel.
Net daarom dat ik van oordeel ben dat wij op elk moment zelfs een (realistisch) overschot aan capaciteit moeten hebben, zowel in brussel zelf als in de rand.
Een volgende vlaamse regering zal dat hopelijk begrijpen, en er een prioriteit aan geven. Hoe moeilijk dat ook is. Want tegenkanting zal er zeker komen. Vanuit alle andere steden die ook problemen hebben. Maar je kunt niet enerzijds zeggen dat het belangrijk is om het nederlands actief te leren en anderzijds aan kandidaten zeggen dat de school spijtig genoeg vol is. Dat is een paradox die zelfs een tsjeef je niet kan uitleggen.
Ik vind dat u gelijk heeft, maar de inzet op degelijk Nederlandstalig onderwijs in de Rand en Brussel moet gepaard gaan met een onerzettelijkheid op politiek gebied en dat mis ik bij de traditionelen. Die kruipen slaafs onder de rokken van hun franstalige evenknieën.

[Pjotr 2691]

Ben je al ooit in Brakel geweest ? Dit weekend was het topmoment op vlak van cultuur. De senioren waren heel blij, naast zaal Ter Elst was er een groot vlaams schlager festival. (playback maar dat kon de pret niet drukken) En er zijn 5.000 geutelingen gebakken !
http://www.geutelingen.be/

http://www.youtube.com/watch?v=AiqtK7t-fGc

Je moet wat geduld aan de dag leggen met onze senioren, ook als ze wat zenuwachtig worden. :-)

Stop toch met den Herman zo te plagen en Zander zijn gemeente zo door het slijk te halen. Straks doen ze nog niet meer mee in Di Rupo Ii.

[hollande]

Ben je al ooit in Brakel geweest ? Dit weekend was het topmoment op vlak van cultuur. De senioren waren heel blij, naast zaal Ter Elst was er een groot vlaams schlager festival. (playback maar dat kon de pret niet drukken) En er zijn 5.000 geutelingen gebakken !
http://www.geutelingen.be/

http://www.youtube.com/watch?v=AiqtK7t-fGc

Je moet wat geduld aan de dag leggen met onze senioren, ook als ze wat zenuwachtig worden. :-)

:lol:

vroeger voor mijn werk kwam ik daar eens in de week, ook in Ronse.
wat ik mij wel nog herinner is dat taaltje dat ze uitbraakten, het was al evenmin verstaanbaar of Denderleews en Aalsters.

[Brakelaar]

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

Mijn verstand zit waar het moet zitten, in mijn hoofd, bij jou weet je het zelf, of je er iets mee doet is uw zaak, maar ik vrees ervoor, ben je verstandelijk beperkt of zoiets in die trend?:-D

[Another Jack]

Vijf jaar lang in een regering zitten met nul resultaten, en dat samen met de aartsvijand, dat moet je inderdaad maar durven doen. :lol:

2

[Another Jack]

170 Miljoen begrotingsoverschot
schulden gereduceerd tot 4 Miljard
de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in
geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen
geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling
de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet
KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook
innovatieve bedrijven gesteund met garanties
de puttekes in de autosnelwegen gevuld
de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen
verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen
de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies
....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

Is er een onderwijshervorming doorgevoerd, Fonne??

Dat is raar, nog niks van gemerkt...

[reservespeler]

Is er een onderwijshervorming doorgevoerd, Fonne??

Dat is raar, nog niks van gemerkt...

Daarvoor moet je in het onderwijs staan.

[Another Jack]

Daarvoor moet je in het onderwijs staan.

Ja, zo ingrijpend is die hervorming geweest dat ik, noch iemand van mijn collega's er iets van gemerkt hebben!

[fonne]

Is er een onderwijshervorming doorgevoerd, Fonne??

Dat is raar, nog niks van gemerkt...

Dat komt er van als je altijd ligt de slapen in de klas. Dan mis je de belangrijke ontwikkelingen in je eigen domein.

[fonne]

2

Als je dan als aanhanger van de grootste oppositiepartij moet vaststellen dat je na vijf jaar en zelfs niet in geslaagd bent een deuk in een pakje boter te slaan, kan je beter beschaamd wegkruipen.
Als er één partij is die al vijftien jaar op rij niets, maar dan ook niets, bereikt heeft, dan is dat wel Ø-VLD.

[Another Jack]

Dat komt er van als je altijd ligt de slapen in de klas. Dan mis je de belangrijke ontwikkelingen in je eigen domein.

Een verklaring van de Vlaamse regering waarin staat:
"Het voorstel van de minister trekt op geen zak: we weten niet hoe, nog minder wat of wanneer we iets nieuws in mekaar gaan steken..."

Dat noem ik geen onderwijshervorming, fonne.

[Another Jack]

Als je dan als aanhanger van de grootste oppositiepartij moet vaststellen dat je na vijf jaar en zelfs niet in geslaagd bent een deuk in een pakje boter te slaan, kan je beter beschaamd wegkruipen.
Als er één partij is die al vijftien jaar op rij niets, maar dan ook niets, bereikt heeft, dan is dat wel Ø-VLD.

Er is gewoon geen pakje boter om een deuk in te slaan.
Er is niets.

[fonne]

Je weerlegt de kritiek niet maar draait gewoon rond de pot. Het rekenhof heeft wel degelijk fundamentele bezwaren tegen de begroting trukendoos die Muyters hanteert.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/rekenhof-bekritiseert-telwerk-philippe-muyters/article-normal-115438.html
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/d/detail/rekenhof-hekelt-begrotingstrucs-van-muyters

De eenzijdige interpretatie van populist Vereeck klopt langs geen kanten.
Ondertussen heeft Muyters wel een mooi surplus van 170 miljoen bijeengerakeld in 2013. Altijd interessant om de kritiek van het Rekenhof over de begroting van 2013 eens terug te lezen met dat resultaat in het achterhoofd:-) Dan besef je wat de druksels van het Rekenhof over de begrotingen waard zijn.

Een onderwijshervorming waarvan de architect de beste onderwijsspecialist in belgië is, Georges Monard, die de actieve steun krijgt van zowel Mieke Vanhecke van het katholieke onderwijs als Raymonda Vandijck van het officiële net ga jij verketteren door hier te spreken over wat zetbazekes ?

de orakels van de ivoren torens.
Georges Monard: een CVP-politieker die in heel zijn leven nooit gewerkt heeft, en al zeker nooit voor de klas heeft gestaan.
Mieke Vanhecke: een CVP-politikster en advocate. Nog nooit van haar leven voor een klas gestaan.
Raymonda Verdyck: wie kent dat mens (jij kan zelfs haar naam niet correct schrijven)? Heeft wat rondgezworven in de jadministraties van jeugdbeweging en toerisme.
Dus: politieke zetbazekes met heel weinig voeling met het reële leven. Ze zouden die beter eens een jaar les laten geven in Borgerhout voor ze hun hersenspinsels op papier zetten.

Die man heeft er sinds 2009 aan gewerkt vanuit zijn ervaring en zijn kennis terzake is van dergelijk niveau dat hij er als één van de weinigen in slaagde het vertrouwen van alle koepels te krijgen. Hier kun je zijn oproep lezen waarin hij de politici in het algemeen en n-va in het bijzonder zelfs oproept te stoppen met argumenteren in karikaturen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20130603_00609653
http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/Onderwijs/article/detail/1645390/2013/06/04/Geestelijke-vader-hervorming-onderwijs-roept-politici-tot-orde.dhtml

Ach, CVP-ideoloog Monard vond het nodig om op de N-VA te schimpen nadat de christelijke onderwijsvakbond, en maar al te terecht, zijn hervormingsplannen had afgeschoten. Maar buiten wat emotionele schijnargumenten vind ik geen enkele behoorlijke verdediging van zijn project terug.

Leraren zijn altijd tegen eender welke hervorming, dat is een axioma. En ouders spelen geen rol in het bepalen van leerplannen of organisatie. Die hebben een specifieke rol in de scholen via ouderraad maar zeker niet over het geheel van de organisatie. Maw : je zwamt er zomaar wat op los.

Alle hervormingen in het verleden zijn dan ook boven hun hoofd uitgewerkt door politieke zetbazekes die hun verwrongen ideologieën belangrijker vonden dan de realiteit op het veld. Met debacles als het VSO als gevolg.
Gelukkig dat er nu een N-VA is die wel bereid is naar de diverse actoren te luisteren en naar evenwichtige evoluties te streven in plaats van ideocratische revoluties.

Even proberen jouw visionaire kijk op de onderwijs problematiek te ontleden : een grote vlaamse stad (antwerpen) heeft capaciteitstekort dus we maken kredieten vrij voor bijkomende scholen. De hoofdstad van vlaanderen heeft capaciteitstekort, dus we maken ons ervan af met wat gelul en gaan dan later klagen dat de verfransing van brussel doorzet. FDF moet in jou echt haar belangrijkste bondgenoot vinden.
Ben je eigenlijk wel zeker dat je vlaams nationalist bent ?

Wat heb je aan zogezegd nederlandstalige scholen waar op de speelplaats de voertaal Frans en Arabisch is? En de leerlingen afstuderen zonder te kunnen lezen en schrijven? Nee, dan toch liever een restrictief toelatingsbeleid dat de kwaliteit van de afgestudeerden waarborgt. Maar dat is wel het laatste waar een socialist van wakker ligt: iedereen een universitair diploma verdomme, mensen met een IQ van 60 mogen niet gediscrimineerd worden (ze kunnen tenslotte ook minister van de SP.A worden).

onderzoek en ontwikkeling is bevoegdheid van Lieten. Zolang zij binnen haar budget blijft is dat de zaak van Muyters niet. Zeg dus maar : "dank u ingrid".

Muyters heeft het budget van Lieten met 200 miljoen doen stijgen, alleen al maar voor onderzoek. Bespaart op eigen uitgaven heeft de kwetsbare jonkvrouw zeker niet.

De verdienste ligt bij de bevoegde minister : crevits. En bij de regeringsleider die alle pogingen zowel van intern als extern om het te torpederen heeft kunnen neutraliseren. De verdienste van de wever daarin is onbestaande.
Zeg dus maar : "dank u hilde, en kris"

Als het van Crevits en Berx had afgehangen waren er weer maar eens wat extra studierondjes ingelast om te surplacen tot na de verkiezingen. Zonder de forcing van de N-VA was er nog altijd geen oplossing geweest.
De 352 miljoen die de stad Antwerpen moet ophoesten om het tunneltracé mogelijk te maken zijn natuurlijk verwaarloosbaar voor een socialist zoals jij. Daar vul je met moeite de zakken van één SP.A parlementslid mee.

De beslissing om oudere werknemers vijf jaar langer te blijven activeren is genomen op federaal niveau en overgenomen door de regionale overheden. Muyters moet hier gewoon uitvoeren. Niet dat hij er veel van terecht bakt.

Je legt onbewust de vinger op de wonde: in de ogen van de federale regering moet de Vlaamse regering gewoon uitvoeren. Hoe waanzinnig het federale beleid ook is, Vlaanderen moet zijn mond houden en gewoon uitvoeren. Vooral niet denken dat het zelf een aan Vlaanderen aangepast beleid zou kunnen formuleren.

Ook het plan voor stages op de wervloer voor jongere werklozen komt van het federale niveau.

Vergeten dat Muyters de enige was die er al iets voor gedaan had, terwijl er in Wallonië en Brussel absoluut niets gebeurd was. Maar dat was ook niet te verwonderen, Monica had wel ergens een potje geld vrijgemaakt, maar het was natuurlijk niet zij die haar handen moest vuil maken. Probeer maar eens een 'jongere' zonder diploma die al meer dan twee jaar dopt aan een werkgever te verkopen, zelfs al is het voor 2€ per uur. Zuster Monica had beter eerst eens met de gewesten overlegd over de echte noden en de reële tewerkstellingsmogelijkheden. Maar ja, liever eenzijdig vanalles beslissen en dan op de N-VA schimpen, zo kennen we ze weer wel.

Muyters heeft zijn departement zonder enige visie zitten bestieren, hij heeft geluk dat er op federaal niveau nog gewerkt is.

Gewerkt om al die extra belastingen binnen te harken, dat zeker.

Een betekenisloze zin, het rekenhof heeft gefundeerde kritiek gegeven en behalve wat voorspelbare reacties van Muyters en Diependaele veranderde er niets. Muyters heeft de kracht van verandering niet goed begrepen, hij smukt zijn begroting op op een manier die de n-va in haar federale oppositierol zelf aanklaagt. Hypocrisie of onkunde ?

Nee, uitvoering van het regeringsbeleid om in 2014 de economische groei alle kansen te geven. Gedurfd, maar het zal zijn vruchten afwerpen. Overigens, het zal u teleurstellen, maar het Planbureau heeft ondertussen zijn groeiprognoses opgetrokken tot 1,4% van het BBP, en de indexmanipulaties van Vandelanotte houden de inflatie laag. Daardoor zal er in 2014 opnieuw een belangrijk overschot komen op de Vlaamse begroting.

Heert Bourgeois heeft inderdaad die ambitie, dat weet iedereen die DS leest : hij stond het van de daken te roepen. Nu nog wat steun in eigen partij proberen te krijgen. :lol:
En toen Muyters zenuwachtig bij Linda De Win zijn uitleg stond te doen dat hij o zo tevreden was met de hem toegewezen plaats op de lijst en openlijk stond te solliciteren naar een nieuwe ministerpost en zelf beweerde dat hij een mooi palmares had en dat zijn partij zijn ambitie steunde en toezegde ontkende de voorzitter daarna dat er al afspraken terzake bestaan. Pijnlijk genant... Philippe durft de waarheid wel wat inkleuren blijkbaar. Arme Philippe...
Onze toekomstige minister van Financiën ligt er niet wakker van. Bij N-VA is een lijstduwersplaats perfect verkiesbaar, en Muyters woont in de zuidrand van Antwerpen waar N-VA monsterscores neerzette in 2012. Ze gaan zijn uitslag echt niet negeren hoor.

[fonne]

Nee Anselmo. Denk maar eens goed na over wat fonne als vlaams nationalist en grote n-va afficionado hier voor een fundamentele stommiteit neerschrijft.

Verfransing van brussel en van de rand is een demografisch fenomeen dat in sterke mate beinvloeding krijgt door economische factoren. Influx van franstaligen is niet tegen te houden, het enige dat je kunt beinvloeden is hoe mensen evolueren in hun taalverwerving en hun bereidheid daar iets aan te doen. Nu is het al keer op keer bewezen dat hier drie dingen voor nodig zijn : een noodzaak om het te leren, de eigen inzet van betrokkene, en de mogelijkheid om dat te doen. Het eerste komt voor een stuk uit regelgeving zoals taalwetgeving. Het tweede is de eigen motivatie om het te willen doen, hier helpt enkel sensibilisering. Het derde is vorming voor volwassenen maar bovenal ONDERWIJS. Net zoals bij migranten die hier toekomen zijn het in hoofdzaak de kinderen die via nederlandstalig onderwijs vanaf de lagere school en zelfs nog vroeger moeten opgenomen worden. Als een franstalig koppel uit Brussel beslist om bv om kwalitatieve redenen zijn kind naar het nederlandstalig onderwijs te sturen dan levert dat onderwijs op 18 jaar een nieuwe vlaming af. Als dat koppel op een weigering botst omwille van plaatsgebrek dan zal de kleine naar het franstalig onderwijs gaan, met een heel kleine kans dat hij nederlands als volwaardige tweede taal gaat kiezen maar evenveel kans dat hij het quasi nooit meer zal gebruiken tenzij strikt noodzakelijk.
Nederlandstalig onderwijs is goed onderwijs. Ken jij één bedrijfstak waar men zijn unique selling proposition in de kast stopt in plaats van het voluit in te zetten ? Dan is dat bedrijf failliet binnen de kortste keren.
En hier hebben we dan een n-va'er die vanuit zijn onverholen racisme er zelfs voor pleit dat het goed is dat we de inspanning tot antwerpen beperken want dat het in brussel toch maar PS volk is.
Dank zij onze visionaire consultant zullen goedmenende ouders blijven op inschrijvingsweigeringen botsen wegens capaciteits tekorten en dan kan hij later komen fulmineren dat de verfransing is voortgezet. Dagjespolitiek van de heikneuter die niet verder kan kijken dan het einde van zijn straat in zijn villa wijk maar wel zijn mening wil ventileren over het enige wat de facto verfransing kan tegengaan en voor 100% binnen vlaamse bevoegdheid valt.
Ik zou er graag mee lachen, moest het niet zo intriestig zijn...

Ik zou er graag mee lachen, moest het niet zo intriestig zijn... dat jij blijkbaar geen ballen snapt van de situatie in Brussel.
In het schooljaar 2009-2010 reeds nam het Nederlandstalig onderwijs 20% van alle leerlingen op. 40.000 kinderen dus, een aantal dat jaarlijks met 2,5% stijgt.
Het aantal kiezers op een Nederlandstalige lijst in 2009 was amper 11%.
Denk jij nu echt dat die enorme inspanning die Vlaanderen doet om de door de PS veroorzaakte problemen in Brussel op te lossen gaan leiden tot meer effectieve Vlamingen in Brussel? Gewoon verloren geld, sorry.

[fonne]

Ben je al ooit in Brakel geweest ? Dit weekend was het topmoment op vlak van cultuur. De senioren waren heel blij, naast zaal Ter Elst was er een groot vlaams schlager festival. (playback maar dat kon de pret niet drukken) En er zijn 5.000 geutelingen gebakken !
http://www.geutelingen.be/

http://www.youtube.com/watch?v=AiqtK7t-fGc

Je moet wat geduld aan de dag leggen met onze senioren, ook als ze wat zenuwachtig worden. :-)

Als straf voor je pesterijen mag jij drie keer de ommegang van Sint-Hermes doen met je gedumpte SP.A-vriendjes. Die hebben nu toch niets anders meer om handen in Ronse.

[Brakelaar]

Als straf voor je pesterijen mag jij drie keer de ommegang van Sint-Hermes doen met je gedumpte SP.A-vriendjes. Die hebben nu toch niets anders meer om handen in Ronse.

Dikke 2 Ze kunnen niets in Ronse die SP.A vriendjes, en dat bijt een beetje...:-D

[Another Jack]

"Gelukkig dat er nu een N-VA is die wel bereid is naar de diverse actoren te luisteren en naar evenwichtige evoluties te streven in plaats van ideocratische revoluties." zegt onze vriend fonne...

Daar hebben ze 5 jaar voor nodig gehad om dat te beseffen...
Nu kunnen ze nog eens 5 jaar luisteren...

De Kracht van Verandering (Na 10 jaar, misschien... ;-))

[peter1962]

Ik zou er graag mee lachen, moest het niet zo intriestig zijn... dat jij blijkbaar geen ballen snapt van de situatie in Brussel.
In het schooljaar 2009-2010 reeds nam het Nederlandstalig onderwijs 20% van alle leerlingen op. 40.000 kinderen dus, een aantal dat jaarlijks met 2,5% stijgt.
Het aantal kiezers op een Nederlandstalige lijst in 2009 was amper 11%.
Denk jij nu echt dat die enorme inspanning die Vlaanderen doet om de door de PS veroorzaakte problemen in Brussel op te lossen gaan leiden tot meer effectieve Vlamingen in Brussel? Gewoon verloren geld, sorry.

Dus de vlaams nationalist gooit de handdoek in de ring en geeft het op ? De wereld op zijn kop...
Maingain zou je kussen moest hij het horen.

[fonne]

"Gelukkig dat er nu een N-VA is die wel bereid is naar de diverse actoren te luisteren en naar evenwichtige evoluties te streven in plaats van ideocratische revoluties." zegt onze vriend fonne...

Daar hebben ze 5 jaar voor nodig gehad om dat te beseffen...
Nu kunnen ze nog eens 5 jaar luisteren...

De Kracht van Verandering (Na 10 jaar, misschien... ;-))

Waarom wil jij een goeddraaiend onderwijssysteem de nek omwringen. De slogan is "verandering voor vooruitgang", niet "verandering om de verandering". Snappie?

[fonne]

Dus de vlaams nationalist gooit de handdoek in de ring en geeft het op ? De wereld op zijn kop...
Maingain zou je kussen moest hij het horen.

De Vlaams-nationalist beseft dat de hoeveelheid geld op de wereld eindig is en dat je die dus maar beter nuttig gebruikt. En dat betekent keuzes maken en prioriteiten leggen. Maar net dat is wat socialisten niet kunnen.

[daiwa]

Ik ben trouwens geen voorstander van het blind besparen in de sociale zekerheid. Ik zeg niet dat er niets kan gebeuren qua besparing, maar ik ben absoluut tegen de sociale afbraak waar meer dan 100 jaar geleden vele doden voor gevallen zijn!
.

U bent er dus ook tegen dan we het OCMW voor heel de wereld moeten spelen?

[peter1962]

U bent er dus ook tegen dan we het OCMW voor heel de wereld moeten spelen?

Moet jij niet met het illegalen busje van het vlaams blok rondrijden ? reclame maken voor een klopjacht op mocro's ?

[Another Jack]

Waarom wil jij een goeddraaiend onderwijssysteem de nek omwringen. De slogan is "verandering voor vooruitgang", niet "verandering om de verandering". Snappie?

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.

[robert t]

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.Jij wil het onderwijs hervormen. Zeer goed. De vraag is evenwel welke de pijlers moeten zijn van de hervorming.

Zeker niet door hier ganse dagen op het forum rond te hangen. Een leraar zonder leerlingen. Nog niet dikwijls tegen gekomen.

[Knuppel]

Moet jij niet met het illegalen busje van het vlaams blok rondrijden ? reclame maken voor een klopjacht op mocro's ?

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?

[peter1962]

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?

nee, die zijn alletwee te obees om in dat kleine busje achter het stuur te geraken.

[fonne]

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.

Hervormen om te hervormen dus?

Het draait trouwens niet goed.

Dan moet je natuurlijk wel eerst eens de vraag beantwoorden waarom het niet goed draait. En het antwoord daarop heeft niets te maken met al dat gezever over het "watervalsysteem" en de onzin dat 12-jarigen nog geen keuze zouden kunnen maken (in feite kan je bij 9-jarigen al perfect voorspellen waar ze naartoe zouden moeten gaan!). Als je de correcte analyse maakt van wat er echt misloopt kan je ook beginnen met werkende oplossingen te formuleren. Maar zolang het debat niet openlijk gevoerd kan worden wegens niet politiek correct zal dat laatste niet gebeuren.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.

Liggen die zo laag omdat de kwaliteit van jou school zo slecht is?
Leerlingen kantoor die een 7de specialisatiejaar volgen worden trouwens vaak al tijdens hun stage vast aangeworven. Talenkennis en een beetje met informatica kunnen omgaan zijn wel degelijk goede troeven op de arbeidsmarkt. Het gezever dat men de afdeling kantoor maar beter zou afschaffen is totaal naast de kwestie. Er moet gewoon aan de kwaliteit van de beroepsopleidingen gewerkt worden.

Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.
Er is nog nooit iemand gestorven van een beetje Latijn en Grieks.

[fonne]

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?
Termont is eerst nog bezig met de Roma's uit te hongeren en Maggie Blokske amuseert zich met jonge afghaantjes.

[marie daenen]

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

[Jantje]

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

Ook zij die bang zijn voor veranderingen zullen voor EDR II gaan.
Maar er zijn ook andere reden waarom men voor EDR II kan gaan.

Zo zal Groen! daar zeker voor gaan, want ze weten dat ze met de N-VA en O-VLD in één regering geen kans krijgen nieuwe pestbelastingen in te voeren.

[Boduo]

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

CDV lonkt naar Dieroepoo...
Inderdaad: voor persoonlijk profijt
Tegen het welzijn van de Vlamingen, vooral van 65+ers.

[marie daenen]

Ook zij die bang zijn voor veranderingen zullen voor EDR II gaan.
Maar er zijn ook andere reden waarom men voor EDR II kan gaan.

Zo zal Groen! daar zeker voor gaan, want ze weten dat ze met de N-VA en O-VLD in één regering geen kans krijgen nieuwe pestbelastingen in te voeren.

Dus voor eigen profijt, maar niet voor het profijt van Vlaanderen, noch van de Vlamingen.

[Jantje]

Dus voor eigen profijt, maar niet voor het profijt van Vlaanderen, noch van de Vlamingen.

Nee, want vele onder hen zouden er profijt aan hebben dat de boel veranderd.

Als Belgie een confederatie is, noch het VB, noch de N-VA nog een bestaansreden. Want beide partijen bestaan enkel om Vlaanderen zelfstand te krijgen, binnen een confederatie is Vlaanderen zelfstandig.

CD&V, O-VLD, SP.a en Groen! halen er dus voordeel uit om zo snel mogelijk Belgie om te vormen tot een confederale staat. Want dan halen ze alle wind uit de zeilen van de V-partijen.
Dan kunnen de V-partijen het beleid vanuit de confederale overheid niet meer gebruiken om stemmen te winnen.
Dan kunnen die partijen geen gebruik maken van niet bewezen transfers.
Maar dan kunnen de Franstalige partijen ook geen gebruik maken van bangmakerij tegenover deze partijen om stemmen te winnen.

Maak van Belgie een confederatie waarbinnen de gewesten alle belastingen en taksen innen en dan per inwoner een dotatie betalen aan de confederale regering, die dan nog juist de gezamelijke bevoegdheden heeft over landsverdediging, justitie, buitenlandse zaken, confederale overheidsbedrijven, volksgezondheid, de huidige federale staatsschulden, buitenlandse handel en het koningshuis.
En partijen zoals het VB en N-VA hebben geen bestaansrecht meer.
Want die partijen hebben juist Belgie nodig om te kunnen bestaan en te kunnen groeien.
Maar ook politici zoals Bart Sommers verdwijnen dan uit de politiek, want zij moeten zich dan direct verantwoorden voor hun daden en verliezen hun beschermingschild de federale overheid.

Kijk maar even naar wat er gebeurd op gemeentelijk vlak.
Veel gemeentes komen vandaag in finaciële problemen, dit om de eenvoudige reden dat ze zelf verantwoordelijk zijn geworden voor het achtergestelde loon van hun oprustgestelde gemeentelijke ambtenaren.
Veel gemeentes zijn nu bezig met hun dienstverlening te verminderen en ambtenaren af te voeren.
Zo is één van die dienstverleningen die afgevoerd word in veel gemeentes, het maandelijk vegen van de straten.
Normaal is het een taak van de bewoner om zijn stoep en straatgoot zuiver te houden, maar veel gemeentes hebben die taak overgenomen.
Niet omdat de inwoners er om vroegen, maar om jobs te kunnen geven aan familie en vrienden van de plaatselijke politici.

Een andere dienstverlening die veel geld is gaan kosten, is de huisvuilophaling.
30 jaar geleden werd alle huisvuil in 1 zak of vuilbak gedaan en reed de vuilkar 1 keer om de 14dagen door de straten van de gemeente. Vandaag word dat huisvuil gesorteerd en moeten er 4 verschillende vuilophalingen gebeuren en nog eens 3 centrale afvalbakken geledigd worden.
Er rijden dus bijna elke werkdag vuilniswagens door de straten van de gemeentes. Deze dienstverlening kost veel geld, heel veel geld zelfs, een bestuurder van een vuilkar verdiend rond de 16€ per uur plus extra legale voordelen, in de grote steden word dit gedaan in eigen beheer door ambtenaren.
En dan heb je nog de sorteerders en verdere verwerkers van het huishoudelijk afval, iets dat word gedaan in eigen beheer in Antwerpen.
In veel gemeetes waren ook de containerparken in eigen beheer tot 2012 en werkte daar ook gementelijke ambtenaren. Hun achtergesteld loon werd bij opruststelling ( pensioen) overgenomen door de federale overheid en kwam dus tenlaste van de belasting op arbeid in de privésector.

De eerste slachtoffers van de overdreven dienstverlening zijn nu de grote steden, waar men 1001 ambtenaren had om die dienstverlening te kunnen verzekeren. Door de wetsverandering zijn de gemeentes nu zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van hun overdreven dienstverlening en de gevolgen zijn duidelijk zichbaar.
Veel gemeentes draaien hun dienstverlening terug naar wat het in de jaren 60 van vorige eeuw was, een periode dat de gemeentes niet aan personeel geraakte wegens het loonverschil tussen ambtenaren en de privé, vandaag is dat nettoloonverschil er in omgekeerde richting, maar is de rest niet aangepast.

Veel van de huidige politici gaan zich dus duidelijk moeten verantwoorden tegenover hun kiezers en oorzaak en gevolgen moeten uitleggen aan hun kiezers.
En net dit is iets waar de meeste politici bang voor zijn.

Bart Dewever kan in Antwerpen de ooraken en gevolgen makkelijk verklaren, daar hij de gevolgen van 80 jaar beleid van de sossen moet verklaren.
Maar steden en gemeenten waar de huidige machthebben partijen nog steeds het beleid bepalen, word het wel een probleem.
Laat Di Rupo maar eens in Mons uitleggen dat zijn stad 1/2 van zijn personeel moet ontslagen wegens overdreven dienstverlening om jobs te creëeren en dit tenkoste van de arbeid in de privésector.
Laat Termont maar eens uitleggen in Gent dat zijn beleid enkel geld kost en dat de Gentenaars daar nu zelf voor moet opdraaien. Dat kunnen en willen ze niet, want dan verliezen zij hun kiezers aan de mensen die dit reeds jaren verkondigen.

[Henri1]

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

[Jantje]

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

Het is inderdaad een leugen.

Deze regering heeft namelijk een belangrijk probleem in het beleid van de lagere niveau's bloodgelegd. Namelijk het doorschuiven van verantwoordelijkheden van bepaalde actie's en daden.
Di Rupo heeft namelijk bloodgelegd dat het socialistische beleid van de steden en gemeentes niet deugd en dat ook het federale socialistische beleid niet deugd.

[marie daenen]

In ieder geval zal bij de echte opslitsing van België van de belangen, de middelen en de bijbehorende verantwoordelijkheid naar de verschillende niveaus de nodige klaarheid geschapen worden zodat de politieke soep waarin we nu zitten en de daarbij aanleunende verkrachting van de democratie eindelijk ongedaan kan worden gemaakt en zal degene die slecht beleid voert, waar ook, afgestraft kunnen worden en niet beloond zoals nu het geval is. De vraag is wie dienen uiteindelijk al die politiekers nu? Overduidelijk dat het niet de bevolking is, noch de franstalige en zeker niet de Vlaamse.

[Henri1]

In ieder geval zal bij de echte opslitsing van België van de belangen, de middelen en de bijbehorende verantwoordelijkheid naar de verschillende niveaus de nodige klaarheid geschapen worden zodat de politieke soep waarin we nu zitten en de daarbij aanleunende verkrachting van de democratie eindelijk ongedaan kan worden gemaakt en zal degene die slecht beleid voert, waar ook, afgestraft kunnen worden en niet beloond zoals nu het geval is. De vraag is wie dienen uiteindelijk al die politiekers nu? Overduidelijk dat het niet de bevolking is, noch de franstalige en zeker niet de Vlaamse.

Is dat een analyse of gewoon uw eigen gedacht ?

[marie daenen]

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

Ik denk dat het aan u is om uitleg te geven. Er werd hier een draad opgezet waar men de weldaden van de regering EDR voor Vlaanderen kon in opschrijven. Buiten één persoon, die dan nog niet voor EDR is, heeft er niemand iets kunnen opschrijven. Zodus, verklaar u nader, met bewijzen liefst.

[peter1962]

Is dat een analyse of gewoon uw eigen gedacht ?

Als je wil weten welke vreemde kronkelingen dat eigen gedacht kan nemen moet je eens door deze draad gaan. Hilarisch gewoon. http://forum.politics.be/showthread.php?t=198423&page=22

[Remspoortobback]

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.
Kennis gemaakt met de waterval? :-D

[marie daenen]

Als je wil weten welke vreemde kronkelingen dat eigen gedacht kan nemen moet je eens door deze draad gaan. Hilarisch gewoon. http://forum.politics.be/showthread.php?t=198423&page=22

Wat gewoon hilarisch is, is dat hier iemand die 100% voor EDRII en zijn Vlaamse vazallenpartijtjes gaat op de vraag wat EDR en zijn regering voor Vlaanderen heeft gedaan, niets, maar dan ook niets zinnigs mee te geven heeft. Ik zou honderd meter onder de grond kruipen uit schaamte, maar dat is dan buiten het eigenbelang van Peter gerekend.

[Remspoortobback]

Wat gewoon hilarisch is, is dat hier iemand die 100% voor EDRII en zijn Vlaamse vazallenpartijtjes gaat op de vraag wat EDR en zijn regering voor Vlaanderen heeft gedaan, niets, maar dan ook niets zinnigs mee te geven heeft. Ik zou honderd meter onder de grond kruipen uit schaamte, maar dat is dan buiten het eigenbelang van Peter gerekend.

2
Het zoveelste zwaktebod

[marie daenen]

Is dat een analyse of gewoon uw eigen gedacht ?

Persoonlijke analyse en eigen, daar uit afgeleide opinie.

[Jantje]

Ik denk dat het aan u is om uitleg te geven. Er werd hier een draad opgezet waar men de weldaden van de regering EDR voor Vlaanderen kon in opschrijven. Buiten één persoon, die dan nog niet voor EDR is, heeft er niemand iets kunnen opschrijven. Zodus, verklaar u nader, met bewijzen liefst.

Je mag namen gebruiken hoor.

Maar ooit wandelde ik met mijn moeder in Brussel.
Zij vroeg daar verschillende malen de weg in het Nederlands, maar kreeg steeds het schouderoptrekken als antwoord.
Dan zag ze een man met een Franstalige krant lopen.
Ze vroeg hem de weg in het Frans en de man antwoordde in correct Nederlands.
Toen ik hem vroeg waarom hij met een Franstalige krant rondliep kreeg ik het antwoord,
" Om je politieke vijand te kunnen verslagen moet je weten hoe die denkt, hoe die handeld, wat die verwacht, wat die doet. Je moet je politieke vijand dichter bij je koesteren dan je vrienden, maar je mag je vrienden in de politiek nooit vertrouwen. Je mag andere zoveel beliegen en bedriegen als je wil in de politiek, maar je moet steeds eerlijk blijven tegenover jezelf. "

Men moet dus eerlijk zijn en toegeven dat EDR en co ook goede zaken hebben gedaan voor Vlaanderen, ook al zijn ze pijnlijk en leggen ze andere problemen met hun oorzaken blood.

[Jantje]

Wat gewoon hilarisch is, is dat hier iemand die 100% voor EDRII en zijn Vlaamse vazallenpartijtjes gaat op de vraag wat EDR en zijn regering voor Vlaanderen heeft gedaan, niets, maar dan ook niets zinnigs mee te geven heeft. Ik zou honderd meter onder de grond kruipen uit schaamte, maar dat is dan buiten het eigenbelang van Peter gerekend.

't Ja, hij kan als BUB'er toch moeilijk afkomen dat EDR de eenheid van het land heeft gevrijwaard, want het land is meer verdeelt dan ooit.
De kans is vrij groot dat Vlaanderen politiek volledig het tegenovergestelde zal stemmen van Wallonie en dat er zelfs geen federale regering meer kan gevormd worden door de tegenstellingen, binnen de federale politiek.

[marie daenen]

Je mag namen gebruiken hoor.

Maar ooit wandelde ik met mijn moeder in Brussel.
Zij vroeg daar verschillende malen de weg in het Nederlands, maar kreeg steeds het schouderoptrekken als antwoord.
Dan zag ze een man met een Franstalige krant lopen.
Ze vroeg hem de weg in het Frans en de man antwoordde in correct Nederlands.
Toen ik hem vroeg waarom hij met een Franstalige krant rondliep kreeg ik het antwoord,
" Om je politieke vijand te kunnen verslagen moet je weten hoe die denkt, hoe die handeld, wat die verwacht, wat die doet. Je moet je politieke vijand dichter bij je koesteren dan je vrienden, maar je mag je vrienden in de politiek nooit vertrouwen. Je mag andere zoveel beliegen en bedriegen als je wil in de politiek, maar je moet steeds eerlijk blijven tegenover jezelf. "

Men moet dus eerlijk zijn en toegeven dat EDR en co ook goede zaken hebben gedaan voor Vlaanderen, ook al zijn ze pijnlijk en leggen ze andere problemen met hun oorzaken blood.

EDR en C° hebben ook goede zaken gedaan voor het land, waar Vlaanderen deel van uitmaakt en dus waar Vlaanderen normaal gezien ook van zal profiteren. Het waren misschien zaken die al altijd vooral vanuit Vlaanderen gevraagd werden en vroeger steeds geweigerd werden door de francofonie want de kosten waren voor federaal België (en in federaal België betaalt Vlaanderen veel meer dan zijn deel en de franstaligen steeds veel minder dan hun deel) en de baten waren voor hen. Dus het afbouwen van zulke systemen als cadeaus voor Vlaanderen voorstellen terwijl het gewoon de financiële toestand van het totale land die eiste is ook het geheel verkeerd voorstellen. In een gesplitst land zouden zulke wantoestanden nooit zo lang hebben kunnen blijven bestaan en dan zouden de wantoestanden als gevolg van het laxistisch federaal beleid ook nooit de grote gevolgen kunnen hebben gehad die ze nu in de regio Vlaanderen schijnen genomen te hebben. Zoals het totaal uit de hand gelopen aantal gemeentepersoneelsleden.

[marie daenen]

Je mag namen gebruiken hoor.

Maar ooit wandelde ik met mijn moeder in Brussel.
Zij vroeg daar verschillende malen de weg in het Nederlands, maar kreeg steeds het schouderoptrekken als antwoord.
Dan zag ze een man met een Franstalige krant lopen.
Ze vroeg hem de weg in het Frans en de man antwoordde in correct Nederlands.
Toen ik hem vroeg waarom hij met een Franstalige krant rondliep kreeg ik het antwoord,
" Om je politieke vijand te kunnen verslagen moet je weten hoe die denkt, hoe die handeld, wat die verwacht, wat die doet. Je moet je politieke vijand dichter bij je koesteren dan je vrienden, maar je mag je vrienden in de politiek nooit vertrouwen. Je mag andere zoveel beliegen en bedriegen als je wil in de politiek, maar je moet steeds eerlijk blijven tegenover jezelf. "

Men moet dus eerlijk zijn en toegeven dat EDR en co ook goede zaken hebben gedaan voor Vlaanderen, ook al zijn ze pijnlijk en leggen ze andere problemen met hun oorzaken blood.

Om je politieke vijand te kunnen verslagen moet je weten hoe die denkt, hoe die handeld, wat die verwacht, wat die doet.

Ik woon al meer dan 20 jaren in Wallonië, dus ik denk dat ik mag zeggen dat ik, in het algemeen, weet waarover ik spreek.

[Jantje]

EDR en C° hebben ook goede zaken gedaan voor het land, waar Vlaanderen deel van uitmaakt en dus waar Vlaanderen normaal gezien ook van zal profiteren. Het waren misschien zaken die al altijd vooral vanuit Vlaanderen gevraagd werden en vroeger steeds geweigerd werden door de francofonie want de kosten waren voor federaal België (en in federaal België betaalt Vlaanderen veel meer dan zijn deel en de franstaligen steeds veel minder dan hun deel) en de baten waren voor hen. Dus het afbouwen van zulke systemen als cadeaus voor Vlaanderen voorstellen terwijl het gewoon de financiële toestand van het totale land die eiste is ook het geheel verkeerd voorstellen. In een gesplitst land zouden zulke wantoestanden nooit zo lang hebben kunnen blijven bestaan en dan zouden de wantoestanden als gevolg van het laxistisch federaal beleid ook nooit de grote gevolgen kunnen hebben gehad die ze nu in de regio Vlaanderen schijnen genomen te hebben. Zoals het totaal uit de hand gelopen aantal gemeentepersoneelsleden.

Nu, op gemeentelijk vlak, zijn de Waalse gemeenten eigenlijk vrij goed binnen hun mogelijkheden gebleven.
En zelfs bij een splisting van de bevoegdheden tussen de gewesten hadden deze problemen niet aan de oppervlakte gekomen. Men zou immers gewoon de opruststelling van het gewest hebben betaald en de schuld bij de oude federale overheden gelegd hebben.

De problemen liggen vooral bij de steden.

Volgens Le Soir, dat de studie kon inkijken, is personeel de belangrijkste kost van de vijf grootste steden van België: Brussel, Antwerpen, Charleroi, Gent en Luik.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuws/brusselse-gemeenten-hebben-hoogste-aantal-ambtenaren

De kleine gemeenten in Wallonie hebben vaak slechts een paar ambtenaren in dienst om de verplichte administratie uit te voeren.
Voor huisvuilophaling en wegenonderhoud schakelen zij privébedrijven in, terwijl kleine gemeenten in Vlaanderen vaak zelfs een ambtenaar hebben om te gaan kijken of de planten in de bloemenperken langst de straten geen water nodig hebben in de winter.

De grote steden hebben vaak zelfs een privé chauffeur voor hun burgemeester in dienst. Sommige zelfs een afdelingen beveiliging voor de burgemeester die verder gaat dan die voor de koning.

Maar als je naar de top 5 kijkt van de gemeenten met het grootste aantal ambtenaren, dan kom je tot de vaststelling dat er daar 4 steden met een decenia lange socialistisch bestuur in zitten.
Als je ziet dat Antwerpen meer dan 150 huisvuilophalers in dienst heeft en dan nog eens een heel regiment straatvegers. Allemaal met het ambtenarenstatuut.

[marie daenen]

Nu, op gemeentelijk vlak, zijn de Waalse gemeenten eigenlijk vrij goed binnen hun mogelijkheden gebleven.
En zelfs bij een splisting van de bevoegdheden tussen de gewesten hadden deze problemen niet aan de oppervlakte gekomen. Men zou immers gewoon de opruststelling van het gewest hebben betaald en de schuld bij de oude federale overheden gelegd hebben.

De problemen liggen vooral bij de steden.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuws/brusselse-gemeenten-hebben-hoogste-aantal-ambtenaren

De kleine gemeenten in Wallonie hebben vaak slechts een paar ambtenaren in dienst om de verplichte administratie uit te voeren.
Voor huisvuilophaling en wegenonderhoud schakelen zij privébedrijven in, terwijl kleine gemeenten in Vlaanderen vaak zelfs een ambtenaar hebben om te gaan kijken of de planten in de bloemenperken langst de straten geen water nodig hebben in de winter.

De grote steden hebben vaak zelfs een privé chauffeur voor hun burgemeester in dienst. Sommige zelfs een afdelingen beveiliging voor de burgemeester die verder gaat dan die voor de koning.

Maar als je naar de top 5 kijkt van de gemeenten met het grootste aantal ambtenaren, dan kom je tot de vaststelling dat er daar 4 steden met een decenia lange socialistisch bestuur in zitten.
Als je ziet dat Antwerpen meer dan 150 huisvuilophalers in dienst heeft en dan nog eens een heel regiment straatvegers. Allemaal met het ambtenarenstatuut.

[/B]Nu, op gemeentelijk vlak, zijn de Waalse gemeenten eigenlijk vrij goed binnen hun mogelijkheden gebleven.[/B]
De kleine gemeenten in Wallonie hebben vaak slechts een paar ambtenaren in dienst om de verplichte administratie uit te voeren.

Dat is niet de indruk die ik heb voor de gemeente waar ik in woon; maar ze staat dan ook stevig in het rood. Maar ik moet toegeven dat ik zowel voor Wallonië als voor Vlaanderen het niet zo in detail volg en wat u vertelt is dan ook interessant.

[Jantje]

[/B]


Nu, op gemeentelijk vlak, zijn de Waalse gemeenten eigenlijk vrij goed binnen hun mogelijkheden gebleven.[/B]
De kleine gemeenten in Wallonie hebben vaak slechts een paar ambtenaren in dienst om de verplichte administratie uit te voeren.



Dat is niet de indruk die ik heb voor de gemeente waar ik in woon; maar ze staat dan ook stevig in het rood. Maar ik moet toegeven dat ik zowel voor Wallonië als voor Vlaanderen het niet zo in detail volg en wat u vertelt is dan ook interessant.

Het is vaak ook moeilijk te volgen.
En niet alle gemeenten werken op een verstandige manier.

Maar veel Waalse gemeenten zijn groot in oppervlakte, maar hebben slechts een kleine bevolkingsdichtheid.

Vaak hebben zij ook geen nood aan straatvegers, gewoon omdat ze vaak slechts enkele straten hebben en die volgens de Belgische wet door de bewoners moeten proper gehouden.
De kleine gemeenten is Vlaanderen zijn in bevolkingaantal te vergelijken met een grotere gemeente in wallonie.

Als je weet dat Charleroi Waalse stad met het grootste bevolkingsaantal 203.871 inwoners tel en Antwerpen 502.604 inwoners telt, begrijp je direct dat Vlaanderen een probleem heeft met zijn gemeentelijke ambtenaren.
De gemiddelde gemeente in Vlaanderen telt meer dan 15000 inwoners, terwijl een Waalse stad zoals Dinant slechts 13.584 inwoners telt. En de gemiddelde Waalse gemeente amper aan de 7500 inwoners komt.

De Waalse gemeenten hebben samen 5 miljard Euro schulden, de Vlaamse gemeenten komen samen aan 8,5 miljard euro schulden, waarvan 1.3 miljard euro enkel van Antwerpen.

https://www.belfius.be/common/NL/multimedia/MMDownloadableFile/PublicSocial/Expertise/Financescommunales/2013/MMDF%20Analyse%20Gemeentelijke%20financi%C3%ABn%20 2013.pdf