PDA

View Full Version : Anti democratische, doctrinale tegendruk van religieus fundamentalisme in onze subcul


LegolasI
12 maart 2014, 16:53
De anti democratische, doctrinale tegendruk van religieus fundamentalisme in onze subculturen (kerk, Loge, Islam . . .)

Vorig jaar nog werden we gewaarschuwd voor een "big brother" samenleving, waar
niets, maar dan ook niets meer privé is. Omdat mensen zich bij voorkeur focussen op het onbekende én dus onbeminde. De overhand van traditionalistische religies versterkt dit continu.
Wikileaks, Sarkoleaks, Snowden zijn positieve evoluties binnen deze evolutie.

Maar deze controle freak mentaliteit, waarbij men zélfs wil weten met wie, hoelang, wanneer enz een ander omgang heeft; en liefst van al, élke omgang obstrueert als die niet gelijkvormig is met de eigen, egocentrische, en dus bij voorbaat immature mentaliteit, slaat als smog neer in op de doorsnee -niet gediversifieerde- burger.

Omdat men vindt dat men dit recht heeft.

Sterk religieus gebonden subculturen, die van nature uit stigmatiseren, marginaliseren, en dominant proselyteren, versterken dit proces nog. Mét het onderdrukken en verstoten van niet assimilerende elementen.

Vandaar, bijvoorbeeld, de algemene malaise van gaybashing, én niet alleen in de lage landen.
Die onvrijheid die zich uit in oa gaybashing toont dat diversiteit totaal geen feit, maar een harde, moeilijk verteerbare opgave is. En een lakje vernis, hoogstens.
De énige uitweg uit deze m.i. sectarische, segmentaire, gespleten maatschappijmentaliteit is juist de humanistisch - liberale secularisatiegedachte, of beter het herstel ervan, binnen onze, in wezen seculiere rechtsstaat.

Voor wie gisteravond in Terzake Snowden hoorde, is dit duidelijk:
ook hij was aanvankelijk tégen Wikileaks edm, pas gradueel kwam hij tot inzicht,
dat dit een absoluut noodzakelijke prioriteit is HIER en NU,
om te vermijden dat we verglijden in een systeem dat duidelijk trekken vertoont van de 'koude oorlog', en van élk dictatoriaal, ideologiserend regime zoals in Rusland het geval is, en zoals onlangs nog Erdogan in Turkije trachtte te prediken.

Opvallende gelijkenis met bepaalde politici in ons land die o.a. klagen over een facebookmentaliteit (een teken aan de wand).
Omdat men juist wil vermijden dat die burger emancipeert, interageert, en dus vrijer wordt.

Absoluut niet in contrast met het "inspraak zonder inzicht, leidt tot uitspraak zonder uitzicht" adagio. Integendeel; het draagt juist bij tot constante zelf educatie, die door de aard van sociale media tot een doorlopende, interactieve, en vooral, vrije onderwijsvorm wordt.

Wie een dergelijke media ontwikkeling wil smoren, kan geen aanspraak meer maken op de naam van democraat, én hoort dniet thuis in onzemaatschappij:

Daartoe behoren al dat soort mensen, dat overal gaat stoken, om mensen "geen forum" te geven. Om ten alle koste te kunnen indoctrineren.

Het soldensloganisme van B. Anciaux in De Morgen: "neoracisme" edm. toont héél duidelijk aan hoezeer men de bal mis slaat;
en dat, vl�*k na een a politieke, wetenschappelijke studie die uitwijst, dat de "toekomst" dwz de jeugd van één van onze, demografisch belangrijkste subculturen, juist b�*�*lt van integratie!

Begrijpen, wie het begrijpen kan!