De (nabije) toekomst van het Vlaams Blok?

[Volksstormer]

Ik heb uit De Morgen moeten vernemen dat er een zware inhoudelijke twist bezig is binnen het Vlaams Blok over de te volgen strategie na de uitspraak van Cassatie. Het ziet er immers naar uit dat het Hof van Cassatie de uitspraak zal bevestigen. Het 'triumviraat' Van Hecke-Dewinter-Annemans wil dat de partij een nieuwe naam krijgt en dat de 'scherpe kantjes' waarvoor Roeland Raes al waarschuwde worden afgevijld. (Zoals steeds luidt het echter: "Aan de inhoud, het programma wordt niet geraakt. Maar de tactiek moet anders". :roll: ) Het feit dat een Yves Desmet al hardop droomt van een nieuwe partij met Marie-Rose Morel als voorzitter zegt genoeg: dit is méér dan een cosmetische ingreep.

In het andere kamp staat Filip De Man die de naam en het rebelse karakter van de partij wil behouden en elk pragmatisme afzweert. "Als we onze voorstellen afzwakken, vrees ik dat onze kiezers niet meer de moeite zullen doen om uit hun bed te komen om voor ons te gaan stemmen". De Man kiest voluit voor de 'confrontatie' en gelooft dat de andere partijen wel zullen inbinden. Hij denkt dat die het Vlaams Blok zijn partijdotatie niet zullen afnemen. "Eigenlijk zou het zelfs goed zijn dat men onze centen afneemt: dan halen we nog meer stemmen". Voorts zegt hij dat de partij het best vanuit de oppositie kan wegen op het beleid.

Nog een teken aan de wand is dat (omhooggevallen) nieuwkomer Jürgen Verstrepen zwaar uithaalt naar De Man, die nochtans gewoon het woord van Dillen trouw blijft.

Laat het klaar en duidelijk zijn: De Man is de man! :-D

[Isegrim]

Artikel 15ter van de wet van ' juli '89 op de partijfinanciering bepaalt dat, indien een partij door eigen toedoen of door toedoen van haar componenten, lijsten, kandidaten of gekozenen zondigt tegen het EVRM, de partijdotatie binnen de vijftien dagen moet worden ingetrokken, zo een tweetalige kamer van de RVS dat beslist. De dotatie kan worden ingetrokken voor een periode die niet korter mag zijn dan drie maanden noch langer dan één jaar.
Zo dodelijk zou een afnemen van de partijdotatie dus niet zijn...

[Rock Against Communism]

Ik vind dat het Blok absoluut n�*et van naam mag veranderen. Het gevestigde imago van een radicale partij (al was dat de laatste tijd soms wat aan het verwateren) zou rake klappen krijgen. Ook de uitspraken van de partijtop om een gematigde partij te vormen zullen niet in goede aarde vallen bij de Vlaams Blok kern. Het kan heel goed zijn dat er een nieuwe radicale partij gevormd wordt, met dezelfde naam (als dat mag).

[Raven]

Ik vrees dat het Vlaams Blok heus wel afhankelijk is van die dotatie. En van haar naam. Ik steun dan ook elk iniatief om de scherpe kantjes te verminderen.

Anderzijds ben ik niet van plan ijdel naast de kant te staan als het hof van Cassatie dit arrest niet verbreekt. Een goed georganiseerde betoging voor vrijemeningsuiting lijkt me dan ook aan de orde als België zegeviert.

[Volksstormer]

Ik vind dat ze nu maar eens moeten bewijzen dat het hen niet om het geld te doen is! ;-)

[Phrea|K]

Vanuit electoraal standpunt is het beter om nog meer water bij de wijn te doen. Ze kunnen daar alleen maar bij winnen, radicale stemmers zoals jullie zullen toch blijven op het Blok stemmen (er is namelijk geen alternatief) en de meeste stemmen zijn in het centrum te rapen (dat weet de heilige drievuldigheid van de partij ook). Een eigen partijtje beginnen is ook geen optie, kijk wat er in Nederland gebeurt met al die extreem-rechtse splinters.

[Phrea|K]

Zoals steeds luidt het echter: "Aan de inhoud, het programma wordt niet geraakt. Maar de tactiek moet anders".

Ik vermoed dat het idd maar een gewone tactische zet zal zijn. Een vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken. Net of mensen zo plots van ideeën zullen veranderen.

[Rock Against Communism]

er is namelijk geen alternatief voor hoelang nog? Dat is het lot tarten vind ik..

[Piet Hein]

Ik denk dat het toch een nieuwe naam wordt maak ik hoop dezelfde voorzitter of ander Gerolf Annemans.

[Rock Against Communism]

Ik denk dat het toch een nieuwe naam wordt maak ik hoop dezelfde voorzitter of ander Gerolf Annemans. Ik vind dat Annemans zéer goed is, het is feitelijk de persoon die - politiek - het beste kan zeggen wat ik denk. Maar om partijleider te zijn vrees ik van niet. Het moet iemand zijn met een zeer genuanceerde kijk op alles, die het bovendien ook nog rustig en kalm kan uitleggen aan de pers. Ook FDW zou niet passend zijn, hij is veel te agressief en té hard in zijn standpunten (althans om partijleider te zijn). Vanhecke is echt een goed leider, hopen dat hij het nog vele jaartjes trekt.

[Koenraad Maesschalck]

Ach ach... Voor zover alles geen afgesproken spel is. Kwestie van de onrustige radicalen wat te sussen dat er met hen rekening gehouden wordt. Wie zegt dat de twee Filip's geen showtje opvoeren?

Overigens, het Vlaams Blok is maar een middel en zal niet eeuwig meegaan.

[Tzuvar Raemborr]

Wat mij betreft is de naam niet zo belangrijk, de naam mogen ze veranderen als de standpunten maar behouden blijven. Eigenlijk een prachtige manier om heel het PC establishment voor schut te zetten : gewoon even de naam veranderen en op exact dezelfde manier verder doen. Al die lange procesjaren? Voor niets!
:rofl:

[Phrea|K]

voor hoelang nog? Dat is het lot tarten vind ik..
Er zal misschien een alternatief komen, maar dat zal dezelfde weg opgaan als het Blok. De wet is heel simpel: om stemmen te winnen moet je niet te radicaal zijn. Een radicale partij zal nooit veel stemmen trekken. Dat vind ik, als radicaal-liberaal, ook erg jammer, want het betekent dat je alleen met een oppervlakkige, inhoudsloze partij kans maakt op de macht.

[Betweter]

Het is maar wat ge 't noemt hé. Een Vlaams Blok light met superplus-inhoud of een Vlaams Blok superplus met light inhoud...

We zien wel wanneer het programma er is, en dan kunnen we oordelen.

[jan hyoens]

Het is maar wat ge 't noemt hé. Een Vlaams Blok light met superplus-inhoud of een Vlaams Blok superplus met light inhoud...

We zien wel wanneer het programma er is, en dan kunnen we oordelen.
Inderdaad! laten we niet te hard van stapel lopen! Er komt nog een congres waar de leden hun zegje zullen mogen doen en een nieuwe voorzitter kiezen!
Laten we vooral die linkiewinkies van "de morgen" geen plezier doen om hier al een vete te beginnen!

[Koenraad Maesschalck]

Inderdaad! laten we niet te hard van stapel lopen! Er komt nog een congres waar de leden hun zegje zullen mogen doen en een nieuwe voorzitter kiezen!
{...}

:lol: Zoals dat geplande VBJ-congres van nu zaterdag zeker?

:rofl:

[Nowan]

:lol: Zoals dat geplande VBJ-congres van nu zaterdag zeker?

:rofl:kon ik maar gaan :'o(

het is alsof allah wil vermijden dak bij het blok in de buurt kom....

wacht maar jongen, de Nowan laat zich niet commanderen door iemand als u

=> nieuw boek: Mijn gesprek met Allah 8) :lol:

[Tzuvar Raemborr]

Daarbij, ze zouden wel zot zijn om hun standpunten te gaan aanpassen :

1) Het is duidelijk genoeg gebleken dat de standpunten aanslaan. Opschuiven naar het midden is electoraal, moreel en principiëel geen slimme zet.

2) Wat hun standpunten en naam ook zullen zijn, ze gaan niet meer afraken van de stempel hen gegeven door de PC partijen. Dat hoeft ook niet : steeds minder en minder mensen trappen er nog in


Ik wacht in elk geval vol spanning. En toch wel een tikkeltje ongerust :)

PS : En die Verstrepen heeft godverdomme veel noten op z'n zang voor een straathond die ze uit compassie hebben opgenomen in het VB nadat hij door Verafstoot gebroodroofd was!

[jan hyoens]

:lol: Zoals dat geplande VBJ-congres van nu zaterdag zeker?

:rofl:
Ik heb eigenlijk geen flauw benul wat er op dat vbj-congres gaat gebeuren!:oops:
Ben dan ook al een paar jaar geen lid meer!

[jan hyoens]

Daarbij, ze zouden wel zot zijn om hun standpunten te gaan aanpassen :

1) Het is duidelijk genoeg gebleken dat de standpunten aanslaan. Opschuiven naar het midden is electoraal, moreel en principiëel geen slimme zet.

2) Wat hun standpunten en naam ook zullen zijn, ze gaan niet meer afraken van de stempel hen gegeven door de PC partijen. Dat hoeft ook niet : steeds minder en minder mensen trappen er nog in


Ik wacht in elk geval vol spanning. En toch wel een tikkeltje ongerust :)

PS : En die Verstrepen heeft godverdomme veel noten op z'n zang voor een straathond die ze uit compassie hebben opgenomen in het VB nadat hij door Verafstoot gebroodroofd was!
Hmmm, ik heb zijn reactie op zijn site gelezen www.jurgenverstrepen.be (http://www.jurgenverstrepen.be) en ik vind ook dat hij een beetje te vlug gereageerd heeft! Hij moet leren dat een politieker eerst 3x zijn tong in zijn mond moet ronddraaien vooraleer een antwoord te geven! Maar als hem allles uitvoert wat hij beloofd is het voor mij ok!

[muishond]

Mag ik, een van de eersten in 1977, een waarschuwing richten aan het bestuur van het Vlaams Blok.

Aan het programma mag in beginsel niet geraakt worden. En liefst moet de naam behouden blijven. Het zijn toch de VZW die veroordeeld werden en niet de partij zelf.

Ik ben niet op de hoogte van de technische aspecten in deze zaak. Maar alles mogelijk moet gedaan worden om alles te laten zoals het was.

De basismilitanten morren en daar moet naar geluisterd worden. Gaan we weer de weg op van de VOLKSUNIE in de jaren zeventig? Ik vrees van wel tenzij de leiding zich gauw herpakt.

[Cynicus]

Persoonlijk zou het mij niet verbazen dat het arrest van die rechtbank in Gent door het Hof van Cassatie verbroken zou worden. In dat geval kan het Vlaams Blok gewoon doorgaan en hebben de andere partijen geen reden meer om het cordon sanitaire te handhaven. In dat geval zouden na de gemeenteraadsverkiezigen van 2006 meer en meer lokale politici van de andere partijen in de verleiding komen om het cordon te doorbreken zonder zich iets aan te trekken van de orders van hun partijtop.

[Volksstormer]

Ten eerste betreur ik het dat Filip De Man een 'tweederangsrol' moet spelen. Hij wordt toch verondersteld een van de zeldzame parlementairen met ruggengraat te zijn? De meerderheid is te slaafs, te dom, te burgerlijk of te carrièristisch.

Ten tweede mogen nationalistische partijen geen machtsdeelname nastreven, maar moeten ze machtsovername nastreven. Als er geen politieke ruimte bestaat om onze grootste uitdagingen aan te gaan, dan verkies de confrontatie met onze vijanden en tegenstanders boven politieke compromissen.

[Rock Against Communism]

Ten tweede mogen nationalistische partijen geen machtsdeelname nastreven, maar moeten ze machtsovername nastreven. Als er geen politieke ruimte bestaat om onze grootste uitdagingen aan te gaan, dan verkies de confrontatie met onze vijanden en tegenstanders boven politieke compromissen. Dat zei Vanhecke toch gisteren op het nieuws? Hij was er niet op uit om samen mét andere partijen te regeren (althans op federaal/regionaal vlak), wel het programma stond op de eerste plaats. Dit zei hij als reactie op de vraag wat de bedoeling was van het Blok. Persoonlijk vind ik ook dat ze pas aan de macht moeten komen als ze zekerheid hebben over hun programmapunt nummer éen: Vlaamse onafhankelijkheid.

[Volksstormer]

Persoonlijk vind ik ook dat ze pas aan de macht moeten komen als ze zekerheid hebben over hun programmapunt nummer éen: Vlaamse onafhankelijkheid.
Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind! :?

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!

[Rock Against Communism]

Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind! :?

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd! Het verschil tussen hun vreemdelingen standpunt en hun regionalisme is juist dat de islamproblematiek iets is van lange termijn: zowel het probleem zelf als de oplossing kan niet opgelost worden van de éne dag op de andere. Onafhankelijkheid wel, en daarom is dat een punt waaraan je het Blok kan toetsen. Tuurlijk vind ik hun asielbeleid ook zeer belangrijk, maar zoals gezegd kan je pas het resultaat zien na een tijdje regeren.

[Rock Against Communism]

Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd! Ja! maar dit kan gewoon niet in de huidige situatie. Eerst losmaken van de belgische ketenen, en een Vlaams/Dietse regio in een éengmaakt Europa (zonder atlantische of islamtische invloeden) is het doel.

[Phrea|K]

Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind! :?

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!Net of de 'nieuwe elite' een haar beter zal zijn. Het Blok zal zo corrupt worden als de andere partijen, het is wel erg naïef om te denken dat zij 'anders' zullen zijn. Er zijn teveel belangengroepen in België om een goed beleid te kunnen voeren, politiek is verworden tot ordinair cliëntisme. De eerste stap naar een minder corrupte politiek is grondig dereguleren. 8)

Immigratie moet idd wel op Europees niveau aangepakt worden (daarom verbaas ik me er ook zo over dat het Blok zo passief is op Europees vlak).

[Volksstormer]

Ja! maar dit kan gewoon niet in de huidige situatie. Eerst losmaken van de belgische ketenen, en een Vlaams/Dietse regio in een éengmaakt Europa (zonder atlantische of islamtische invloeden) is het doel.
Dat is een aardig compris! ;-)

[muishond]

[stab]

Een nieuw vb 'richting rechts conservatief / liberaal' is zeer verleidelijk.
Door de combinatie van een sterk socialistisch Wallonie en het cordon sanitaire is de rechter zijde van cd&v en vld geïmmobiliseerd.

Het vb behaalt 1 op 4 stemmen. Waarop vaak gereageerd wordt dat 3 op 4 niet voor het VB stemmen. En toch is waarschijnlijk wel een meerderheid vd Vlamingen voor ...
meer bevoegdheidsoverdracht, voor meer bestrijding van de criminaliteit, voor de aanpassing niet alleen van franstaligen wanneer ze zich in Vlaanderen komen vestigen, maar ook van vreemdelingen, voor geen ethische avonturen, voor meer vrijemeningsuiting.
Alleen, het economische uitgezonderd, wat moet het VB aanpassen?
Het VB anno 2004 is al lang niet meer het VB anno 2003 met zijn 70-punten plan en aanverwante.
Toch zou het tactisch - strategisch een goeie zaak doen, zelfs indien Cassatie het arrest niet zou bevestigen, om te partij te herdefiniëren.
Maar één ding mag men niet vergeten: aan de oorsprong vd partij ligt het vlaams nationalisme, rank en file van de partij zijn 'harde' flaminganten.
En de reden van demoniseren, stigmatiseren heeft alles van doen met het programma punt 1 van deze partij: Vlaamse onafhankelijkheid of het naar de mestvaalt verwijzen van de Belgische Staat.
Het is omwille BELGIE dat het VB veroordeeld werd, NIET omwille zogenaamd extreem-rechtse, r*cistische standpunten.
Dus ja, voor een 'nieuw' VB, met een rol hierin van 'onafhankelijken'.
De mentale aanpassing van sommige door de wol geverfde separatisten/flaminganten (en dus van de partij) zal des te vlotter verlopen indien de nieuwkomers zich minstens inschrijven in een streven naar Vlaamse Onafhankelijkheid. (Trouwens het n-va stelt dit eveneens - voor wat het waard is.)
Separatisme MOET punt 1 blijven vh programma.

[Isegrim]

Een nieuw vb 'richting rechts conservatief / liberaal' is zeer verleidelijk.
Door de combinatie van een sterk socialistisch Wallonie en het cordon sanitaire is de rechter zijde van cd&v en vld geïmmobiliseerd.

Het vb behaalt 1 op 4 stemmen. Waarop vaak gereageerd wordt dat 3 op 4 niet voor het VB stemmen. En toch is waarschijnlijk wel een meerderheid vd Vlamingen voor ...
meer bevoegdheidsoverdracht, voor meer bestrijding van de criminaliteit, voor de aanpassing niet alleen van franstaligen wanneer ze zich in Vlaanderen komen vestigen, maar ook van vreemdelingen, voor geen ethische avonturen, voor meer vrijemeningsuiting.
Alleen, het economische uitgezonderd, wat moet het VB aanpassen?
Het VB anno 2004 is al lang niet meer het VB anno 2003 met zijn 70-punten plan en aanverwante.
Toch zou het tactisch - strategisch een goeie zaak doen, zelfs indien Cassatie het arrest niet zou bevestigen, om te partij te herdefiniëren.
Maar één ding mag men niet vergeten: aan de oorsprong vd partij ligt het vlaams nationalisme, rank en file van de partij zijn 'harde' flaminganten.
En de reden van demoniseren, stigmatiseren heeft alles van doen met het programma punt 1 van deze partij: Vlaamse onafhankelijkheid of het naar de mestvaalt verwijzen van de Belgische Staat.
Het is omwille BELGIE dat het VB veroordeeld werd, NIET omwille zogenaamd extreem-rechtse, r*cistische standpunten.
Dus ja, voor een 'nieuw' VB, met een rol hierin van 'onafhankelijken'.
De mentale aanpassing van sommige door de wol geverfde separatisten/flaminganten (en dus van de partij) zal des te vlotter verlopen indien de nieuwkomers zich minstens inschrijven in een streven naar Vlaamse Onafhankelijkheid. (Trouwens het n-va stelt dit eveneens - voor wat het waard is.)
Separatisme MOET punt 1 blijven vh programma.Natuurlijk moet separatisme HET eerste punt blijven.
Toch heb ik enkele bedenkingen : nog nooit heeft een politieke partij, die steeds maar aan de winnende hand is, haar naam gewijzigd of haar programma aangepast aan de wensen van haar tegenstrevers. Is dit een knieval voor den belgik ? Is dit een doorzichtige poging om eindelijk dat vervloekte cordon sanitaire uit de weg te ruimen ?
Enkel verliezers hebben in de recente politieke geschiedenis aan hun naam en programma zitten prutsen : cvp, pvv, bsp, agalev, prl enz...
Juridisch, noch electoraal is er één reden te vinden waarom het Vlaams Blok iets zou moeten wijzigen of aanpassen.
Wanneer één op vier Vlaamse kiezers opteert voor de partij mét haar scherpe kantjes, lijkt het helemaal niet aangewezen een soort facelift door te voeren om "salonfähigkeit" te verkrijgen in den belgik, die blijkbaar door de sympathisanten helemaal niet gewenst wordt.
De "onafhankelijken", die uit het niks plots naar de hoogste regionen gecatapulteerd werden, moeten niet de betuttelaars worden van een beweging, die door anderen uit de grond gestampt werd en waartoe zij niks, maar dan ook niks hebben bijgedragen. Hun enige verdienste is dat ze op een winnende kar gesprongen zijn. Voor hen zijn de lauweren, de drek is voor anderen...

[stab]

Natuurlijk moet separatisme HET eerste punt blijven.
Toch heb ik enkele bedenkingen : nog nooit heeft een politieke partij, die steeds maar aan de winnende hand is, haar naam gewijzigd of haar programma aangepast aan de wensen van haar tegenstrevers. Is dit een knieval voor den belgik ? Is dit een doorzichtige poging om eindelijk dat vervloekte cordon sanitaire uit de weg te ruimen ?
Enkel verliezers hebben in de recente politieke geschiedenis aan hun naam en programma zitten prutsen : cvp, pvv, bsp, agalev, prl enz...
Juridisch, noch electoraal is er één reden te vinden waarom het Vlaams Blok iets zou moeten wijzigen of aanpassen.
Wanneer één op vier Vlaamse kiezers opteert voor de partij mét haar scherpe kantjes, lijkt het helemaal niet aangewezen een soort facelift door te voeren om "salonfähigkeit" te verkrijgen in den belgik, die blijkbaar door de sympathisanten helemaal niet gewenst wordt.
De "onafhankelijken", die uit het niks plots naar de hoogste regionen gecatapulteerd werden, moeten niet de betuttelaars worden van een beweging, die door anderen uit de grond gestampt werd en waartoe zij niks, maar dan ook niks hebben bijgedragen. Hun enige verdienste is dat ze op een winnende kar gesprongen zijn. Voor hen zijn de lauweren, de drek is voor anderen...Enkele uittreksels vd vb site - verklaring van hecke:
"
Wij staan dus niet te trappelen van ongeduld om de naam Vlaams Blok in de vuilnisbak te kieperen. Maar wat als het niet anders kan ...? Als het niet anders kan, moeten wij strijdvaardigheid koppelen aan realiteitszin. We kregen het vertrouwen van een miljoen kiezers, en we dragen de erfenis van de onbaatzuchtige inzet van generaties Vlaamse nationalisten. Het is dus niet het moment om een soort politieke Tarzans uit te hangen
----
Als de partijtop zegt dat de scherpe kantjes verder moeten afgevijld worden, betekent dat niet dat wij afstand nemen van ons programma, maar dat wij in onze stijl en ons woordgebruik nog duidelijker willen maken dat wij geen partij zijn van extremisten, maar de partij van het gezond verstand.
----
Er is dus niet de minste reden voor tweedracht. Onze boodschap is duidelijk: Wij kiezen voor de toekomst, zonder af te zweren wat achter ons ligt. Een verder zetten van de nieuwe stijl, maar hetzelfde programma: voor een veilig en welvarend Vlaanderen, een onafhankelijk Vlaanderen waarin wij baas kunnen zijn in eigen land!
"

Wat de verruimers betreft, heb ik vertrouwen in het goede politieke inzicht van mensen als vhecke, dewinter en annemans.
Morel en Van Gaever zijn zeker flaminganten en kunnen ons een deel vd rechterzijde van tsjeven,smurfen en niveanen opleveren.
Ook een Verstrepen kan een rol spelen in een stylistische, methodische aanpassing van VB naar een rechts-conservatieve volkspartij. En alhoewel in dit laatste geval mss sprake kan zijn van wederzijds huwelijksbedrog, dan betekent dit niet dat uiteindelijk het laken naar de goeie kant kan worden getrokken, indien nodig. Een filip dewinter is geen doetje.
En als het kan, uiteraard de naam behouden, maar als het niet kan, dan weze het zo.

[Isegrim]

"Wie wil blijven staan, moet maar aan de bushalte van de oldtimers blijven hangen", dixit J. Verstrepen. Maw de oldtimers zijn ouwe zageventen en ze kunnen de pot op. Dat is dan het antwoord van een lulletje dat nog met een kakbroek rondliep toen anderen de kastanjes uit het vuur haalden.
Met alle respect voor de partijtop, ze hebben nog steeds mijn volledig vertrouwen, maar er zijn voorbeelden genoeg aan te halen van "verruimers" die rotte appels in de mand bleken te zijn in andere partijen.
Al bij al speelt de partijtop een zeer gewaagd spel door die naamsverandering, gekoppeld aan een programma-aanpassing : de democraten hebben al laten verstaan dat dit niets verandert aan hun houding to het Vlaams Blok, of hoe de partij dan ook zou mogen heten, het cordon zal blijven bestaan.
We leven nog steeds in den belgik en trendy kippen �* la Morel en Verstrepen zullen daar weinig aan kunnen veranderen.
Met de groeten van de oldies aan het bushokje.

[Volksstormer]

Het hele bestel - en dan bedoel ik niet zozeer de belgische politiek, maar wel het heersende gedachtegoed (in Europa) - is zodanig verziekt dat het naïef is om te denken dat het Vlaams Blok daarin verandering zal kunnen brengen. De enige keuze die we hebben is die van de snoeiharde, genadeloze oppositie.

Elitevorming is belangrijker, want op een dag zal het bestel ineenstorten en dan moeten de nieuwe leiders klaarstaan. Het Vlaams Blok zou zich daarom véél meer moeten bezinnen over de kwaliteit i.p.v. de kwantiteit van zijn mandatarissen. Té veel gepeupel en andere 'lijstvullers' zijn dodelijk voor politiek idealisme en politiek voluntarisme! Laat ons niet in de fouten van onze tegenstander vervallen met hun nietszeggende droogstoppels �* la Ivo Belet! (Het kijken waard vandaag in de 'Zever de Dag' ! :roll: )