De moderatie trekt "op den buk z'n kloten"!

[Koenraad Maesschalck]

De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo...

[Jan V.]

U krijgt niet genoeg uw zin? :)

[Koenraad Maesschalck]

U krijgt niet genoeg uw zin? :)

Mijn zin? De vraag is of mijn zin al dan niet moet gerespecteerd worden door SUBJECTIEVE moderatoren. ;-)


Er was totaal geen reden om die topic van Volksstormer af te sluiten!

[Betweter]

U krijgt niet genoeg uw zin? :)
Ik ben niet direct het persoon die gaat klagen, verre van, maar het is wel opvallend hé...

[Jan V.]

Ik zie als opening een url en als tweede post een c/p zonder toegevoegde waarde. Closed dus. Net zoals ik nog een deel andere krantenknipsels zonder toegevoegde waarde heb gesloten. De vraag van onze kant was duidelijk en vriendelijk. Ik hoop dat u die dan ook respecteert en meer doet dan alleen maar kopiëren.

[Koenraad Maesschalck]

Zonder waarde volgens jou en je trotskistische vriendjes die altijd wel een luisterend oor vinden voor hun klachten bij de moderatie. ;-)

Cool moet nog maar klagen dat ik hem een derderangsadvocaatje noem en je grijpt al in. In topic-titels mogen leden van Voorpost voor nazi's versleten worden, maar niemand grijpt in. Eerlijke en objectieve moderatie? Hahahahaha

[Jan V.]

Ik, trotskistisch? :lol:

Klachten over persoonlijke aanvallen worden nauwgezet opgevolgd, en de gewraakte tekst verwijderd. Indien u daar problemen mee hebt kunt u misschien elders uw heenkomen zoeken of uw argumentatie niet op de man richten maar op het onderwerp.

U moet zich trouwens niet zo in uw gat gebeten voelen, want ook topics van extreem-links werden gesloten en aangepast.

[bruut geweld]

Eerlijke en objectieve moderatie? Hahahahaha
wel, moet je toch tegenspreken !

ongeacht van het onderwerp heb ik de moderatoren steeds onpartijdig weten optreden, ... ze zullen uiteraard hun eigen politieke overtuigingen hebben, maar ik heb ze daar bij hun neutraal modereren niet door weten afwijken voor ene of andere partij...

Dat ze niet direkt optreden...tja, die zitten ook niet 24 op 24 bezig met politics.be he.

om in het jargon van uwe titel te hervallen : wat minder van uw kl*ten maken, want het is onterecht...8)

[Koenraad Maesschalck]

Ik, trotskistisch? :lol:

Klachten over persoonlijke aanvallen worden nauwgezet opgevolgd, en de gewraakte tekst verwijderd. Indien u daar problemen mee hebt kunt u misschien elders uw heenkomen zoeken of uw argumentatie niet op de man richten maar op het onderwerp.

U moet zich trouwens niet zo in uw gat gebeten voelen, want ook topics van extreem-links werden gesloten en aangepast.

Nauwgezet??? :rofl: dat heb ik al gemerkt ja. Ik heb er één verstuurd over een topic en kreeg als antwoord dat het niet nodig was in te grijpen.

[Koenraad Maesschalck]

Als linkse forumgebruikers zeggen dat er een neutrale moderatie is, dan is er wel degelijk een probleem. De moderatie zal pas goed bevonden worden als beide zijden min of meer even (on)teverden zijn.

[Nynorsk]

Ik moet Koenraad gelijk geven. Ik vroeg zonet aan de moderators of ze dit topic niet even wilden sluiten, maar het antwoord was njet.

De moderators volgen niet altijd direct de bevelen van het gepeupelte op. Een regelrechte schande is dat! :roll:

[Jan V.]

U mag altijd argumenteren waarom de c/p van Volksstormer zo waardevol was en tot welke constructieve discussie ze zou leiden. En als u een nieuwe topic opent waarin u aan de url van Volksstormer een persoonlijke mening koppelt en die post, zult u merken dat die niet gesloten zal worden.

[Pietje]

Als linkse forumgebruikers zeggen dat er een neutrale moderatie is, dan is er wel degelijk een probleem. De moderatie zal pas goed bevonden worden als beide zijden min of meer even (on)teverden zijn.
Als je ziet wat iemand als "sunshine" zich allemaal kan permiteren (nazi-avatar + een onderschrift waar de aanvang vd kristalnacht 1938 - 9 november als een feest wordt aanzien + de erecode vd waffen SS ) , vind ik niet dat ge hier veel van uw kloten moet maken, al zou rechts en vooral extreem rechts te kort worden gedaan.8)

[Geertje]

Als linkse forumgebruikers zeggen dat er een neutrale moderatie is, dan is er wel degelijk een probleem. De moderatie zal pas goed bevonden worden als beide zijden min of meer even (on)teverden zijn.Als anti-socialist vind ik de moderator neutraal. Of ben ik nu ook links ?

[ingenious]

Als linkse forumgebruikers zeggen dat er een neutrale moderatie is, dan is er wel degelijk een probleem. De moderatie zal pas goed bevonden worden als beide zijden min of meer even (on)teverden zijn.
wel, volgens thepiano is de moderatie te rechts, dus daar hebt ge uw evenwicht!

[Geertje]

Ik moet Koenraad gelijk geven. Ik vroeg zonet aan de moderators of ze dit topic niet even wilden sluiten, maar het antwoord was njet.

De moderators volgen niet altijd direct de bevelen van het gepeupelte op. Een regelrechte schande is dat! :roll:
Wat is gepeupelte ?:?

[bruut geweld]

linkse forumgebruikers ? ah zo, als iemand de neutraliteit hier beaamt, is hij meteen links...

your logic is flawed, little grashopper !8)

[Astenblieft mensen]

Als linkse forumgebruikers zeggen dat er een neutrale moderatie is, dan is er wel degelijk een probleem. De moderatie zal pas goed bevonden worden als beide zijden min of meer even (on)teverden zijn.zeur toch niet zo, ik zie hier vaak genoeg discussies (denk aan Piano) die precies het omgekeerde beweert: de Mods zouden extreem rechts aanhangen en het Blok sympatiseren... pfff, het lijkt wel of elke extremeling hier op politics elke vorm van nuance kwijtraakt.
En dat van dat copy/pasten: zie die thread op de vlaams blok partijforum, waarin Jan Hyoens, olympisch kampioen copy/paster nummer 1 een oproep doet wie in zijn twee weken verlof zijn taak als copy/paster kan overnemen 'al is het maar om die linkiewinkies te treiteren', wat voor zinvols is daar nog aan?! Volwassen discussie voeren is dat, en daar is zelf een sticky aan gewijd.

[Jeroen]

De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo...Ander personeel ;-)?
Een ander forum lijkt me beter, voor jou dan uiteraard.

Dit had je overigens kunnen mailen naar forum at politics dot be, of je had de verwijzing "Email ons" onderaan de pagina kunnen aanklikken.

Moderators zijn ook maar mensen en misschien beoordelen we al eens verkeerd, wie niet ... ;-)
Maar het feit dat na thePiano jij ons enige zweem van vooringenomenheid aansmeert wil toch zeggen dat het wel meevalt wat "ons kleur" betreft.

[1handclapping]

Und wir marschieren gegen ...

[Jeroen]

Nauwgezet??? :rofl: dat heb ik al gemerkt ja. Ik heb er één verstuurd over een topic en kreeg als antwoord dat het niet nodig was in te grijpen.Persoonlijke aanvallen staat er, dat wat jij me toestuurde was geen persoonlijke aanval m.i.

[Rock Against Communism]

De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo... een forum is als een café: als je nietroker bent, ga er dan gewoon niet binnen; als het forum je niet bevalt, ga dan elders discussieren..

Al bij al vind ik persoonlijk dat de moderatie behoorlijk z'n best doet om ongeveer elk hoekje van het politiek spectrum aan bod te laten komen. "neutraal" heet dat.

[Knuppel]

De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Dit lijkt wel Al CaponeII die de zaak eens even zelf in handen wil nemen.
125 kilo, een dikke BMW cabrio onder de kont en een automatisch pistool op de achterbank. :boo:

[Peter Johan]

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil! Wat mij betreft mag zowel extreem-links als extreem-rechts hun fetisjen posten.
Wettelijk gezien echter, behoren we inderdaad sneller in te grijpen wanneer het nazistische troep betreft: referenties naar anti-semitisme en holocaustontkenning, revisionisme, minimalisatie van het aandeel van nazi-Duitsland en extreem-rechts in WO II etc.
Voor klachten over deze wettelijk verplichte censuur, wendt u zich beter tot de betrokken politici, die deze wetten unaniem goedkeurden......


Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.
Volgens het forumreglement mag deze persoonlijke aanval eigenlijk niet, maar zoals je ziet: we zijn breed zolang er geen klachten van de geviseerde binnenlopen.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.Uitstekend idee.
Ik kan u verschillende goede providers aanbevelen.
Sommigen bieden zelfs gratis fijne forumsoftware aan.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten! De serverruimte, bekostigd door politics.be kan jammer genoeg niet langer dienen als opslagruimte voor klakkeloze copy-pastes van politieke websites, van welke strekking dan ook.
De bedoeling van een discussieforum is duidelijk.
Enkel andermans tekst neerkwakken, zonder een eigen opinie erbij, is hier niet langer wenselijk.


Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.
Ik vrees dat u dit niet kan hardmaken.
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.

[Koenraad Maesschalck]

Zou een rechtse nationalist zich uitlatingen op dit forum kunne permitteren als bijvoorbeeld den Carlos die zomaar iedere Vlaams-nationalist als volgt behandelt:

Heil Hitler, dat is uw leuze ... smeerlap


Antwoord: NEEN!

Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig. Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!

[Peter Johan]

Zou een rechtse nationalist zich uitlatingen op dit forum kunne permitteren als bijvoorbeeld den Carlos die zomaar iedere Vlaams-nationalist als volgt behandelt:




Antwoord: NEEN!

Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig. Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!Ik herhaal wat ik hierboven schreef:
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.

Blijkbaar schept de 'beledigde' er genoegen in om de schelder zichzelf met de billen bloot te laten stellen, dan om schrapping van de belediging te verzoeken...................

[Koenraad Maesschalck]

Wat mij betreft mag zowel extreem-links als extreem-rechts hun fetisjen posten.
Wettelijk gezien echter, behoren we inderdaad sneller in te grijpen wanneer het nazistische troep betreft: referenties naar anti-semitisme en holocaustontkenning, revisionisme, minimalisatie van het aandeel van nazi-Duitsland en extreem-rechts in WO II etc.
Voor klachten over deze wettelijk verplichte censuur, wendt u zich beter tot de betrokken politici, die deze wetten unaniem goedkeurden......

{...}

Ik vrees dat u dit niet kan hardmaken.
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Niet kan hardmaken? Ik heb er hier zonet ene gepost van den Carlos! :lol:

[Rock Against Communism]

Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned dat kan nog een eeuwigheid duren.. Bij de smiley lijst staat zelfs een hamer-en-sikkel vlag. Moest je eens proberen met een swastika.

[FMisplon]

Allez, 't was alweer een tijdje geleden dat er nog eens op onze kap gezeten werd.
Zoals enkele collega's reeds aanhaalden maken we ons zelf niet veel zorgen over die klachten ivm onze neutraliteit. Het feit dat we vanuit links voor rechts versleten worden en omgekeerd vanuit rechts voor links is een teken voor mij dat we toch nog nie zo slecht bezig zijn.

[Peter Johan]

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Hier figureren anders nog meer dan voldoende berkenkruisen, Keltische kruisen, e.d. om uw gevoel voor evenwicht te bevredigen.


Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!
Nogmaals: binnen het wettelijke kader blijven, is onze keus, en ons goede recht.
Als u graag met de grenzen van het wettelijke flirt, of ze heel stoer en niet-politiek correct wenst te overschrijden, dan doet u dit wat ons betreft op eigen verantwoordelijkheid en met eigen middelen.

Niet kan hardmaken? Ik heb er hier zonet ene gepost van den Carlos! :lol:U beweert geheel ten onrechte dat wij bij melding door geviseerden van scheldpartijen of beledigingen niet ingrijpen, en dat kan u niet hardmaken.

U meldt Carlos' uitlating hier nu voor het eerst.
Kan u bevestigen dat ze aan u persoonlijk gericht is, en voelt u zich daarbij zwaar geviseerd?
Dan zal ik ze probleemloos knippen.

[Peter Johan]

Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig.Blijkbaar stoort het u toch genoeg om er een topic over te openen om totaal onterecht de onpartijdigheid van het moderatorteam in vraag te stellen.

Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!Om het even wie die meermaals overlast veroorzaakt, en waarover terechte klachten binnenlopen, wordt zonder onderscheid des persoons of strekking geband.

U kan uw leugenachtige insinuaties niet hard maken...........

[Koenraad Maesschalck]

Blijkbaar stoort het u toch genoeg om er een topic over te openen om totaal onterecht de onpartijdigheid van het moderatorteam in vraag te stellen.

Om het even wie die meermaals overlast veroorzaakt, en waarover terechte klachten binnenlopen, wordt zonder onderscheid des persoons of strekking geband.

U kan uw leugenachtige insinuaties niet hard maken...........

:roll: Ik hen net gezegd dat die Carlos mij hoegenaamd niks kan schelen maar dat ik het enkel als voorbeeld aanhaal voor wat een rechts-nationalistisch persoon hier zeker niet zou moeten proberen of er was al lang ingegrepen.

[Koenraad Maesschalck]

Hier figureren anders nog meer dan voldoende berkenkruisen, Keltische kruisen, e.d. om uw gevoel voor evenwicht te bevredigen.

Nogmaals: binnen het wettelijke kader blijven, is onze keus, en ons goede recht.
Als u graag met de grenzen van het wettelijke flirt, of ze heel stoer en niet-politiek correct wenst te overschrijden, dan doet u dit wat ons betreft op eigen verantwoordelijkheid en met eigen middelen.

U beweert geheel ten onrechte dat wij bij melding door geviseerden van scheldpartijen of beledigingen niet ingrijpen, en dat kan u niet hardmaken.

U meldt Carlos' uitlating hier nu voor het eerst.
Kan u bevestigen dat ze aan u persoonlijk gericht is, en voelt u zich daarbij zwaar geviseerd?
Dan zal ik ze probleemloos knippen.

Het zou er nog maar aan ontbreken dat ook al tegen Berkenkruisen en Keltische kruisen wordt ingegrepen! 8O
Overigens heb ik nergens beweerd dat ik er problemen mee heb dat jullie de wet volgen, verre van!

Over de opmerking van Carlos hebt u het blijkbaar niet begrepen. Geen erg, u bent namelijk moderator op Politics.be....

[ingenious]

:roll: Ik hen net gezegd dat die Carlos mij hoegenaamd niks kan schelen maar dat ik het enkel als voorbeeld aanhaal voor wat een rechts-nationalistisch persoon hier zeker niet zou moeten proberen of er was al lang ingegrepen.
als het jou niet stoort, moet je er ook niet over zagen. als je het niet gemeld hebt, is het logisch dat men niet ingegrepen heeft. er zijn hier heel wat rechts-nationalisten die bij regelmaat van de klok persoonlijke aanvallen lanceren. als die gemeld worden, worden die geknipt, als die niet gemeld worden, blijven ze staan. dit principe geldt voor iedereen, onafhankelijk van hun overtuiging.

lees eens wat post van sunshine. die ligt hier al weken nazi-bullshit te verkondigen, en probeert andere forummers te beledigen (hij gaat zo ver dat hij niet meer geloofwaardig is). het feit dat die nog steeds niet geband is, geeft aan dat jij met je beschuldigingen compleet fout zit. vanwaar toch jou selectieve verontwaardiging?

[driewerf]

Het zou er nog maar aan ontbreken dat ook al tegen Berkenkruisen en Keltische kruisen wordt ingegrepen! 8O
Overigens heb ik nergens beweerd dat ik er problemen mee heb dat jullie de wet volgen, verre van!

Over de opmerking van Carlos hebt u het blijkbaar niet begrepen. Geen erg, u bent namelijk moderator op Politics.be.... maar wat postte U een half scherm hoger, in post nr 27 in deze topic:

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Duidelijkheid troef bij koeraad M 8O

[Sunshine]

Als je ziet wat iemand als "sunshine" zich allemaal kan permiteren (nazi-avatar + een onderschrift waar de aanvang vd kristalnacht 1938 - 9 november als een feest wordt aanzien + de erecode vd waffen SS ) , vind ik niet dat ge hier veel van uw kloten moet maken, al zou rechts en vooral extreem rechts te kort worden gedaan.8)
Helaba Pietje, m'n nick wordt wel met hoofdletter geschreven : Sunshine.
Wat m'n avatar betreft, je kan hem als zuiver Nazi-symbool aanzien zoals de Swastika, maar je kan het evengoed ook louter bekijken als één van de weet-ik-hoeveel-duizenden medailles er in de geschiedenis reeds zijn uitgereikt. T'is maar een kwestie van hoe je dingen waarneemt.
Wat m'n onderschrift betreft, daar staat enkel een datum vermeld bestaande uit dag en maand zonder een specifiek jaar erbij. Dus dat kan voor de één refereren naar iets, voor een ander is het dan weer juist een datum en niets meer dan dat, voor nog een ander is het misschien zelf zijn of haar verjaardagsdatum. Wederom een kwestie van je perceptie op zaken die van persoon tot persoon kunnen verschillen.
En van het lezen van een Duitse zin gaat niemand dood of ga je het tegendeel beweren ?
Als linkies communistische symbolen mogen plaatsen verwijzend naar Stalin die een pak meer slachtoffers heeft gemaakt dan Hitler, dan mag ik dat ook met een extreem-rechtse symbool.
In feite is extreem-links zelfs bevoordeeld ten opzichte van extreem-rechts daar mensen op straat extreem-linkse symbolen op hun klederen mogen dragen in ons land en er is geen taboe of wet op discussies rond de gemaakte slachtoffers onder het Stalinregime.
Deze vrijheid geldt niet voor extreem-rechts, wij mogen niet over het aantal Judenslachtoffers discussieren of in vraag stellen, niet met Swastika-armbanden op straat rondlopen, enz ... dus je moet niet staan te klagen Pietje. Je mag veel meer dan ik op dat gebied als je dat zou wensen.

Wat de judgement van de moderatie betreft, uiteraard zal een rechtsgezinde moderator zachter een rechtse forumgebruiker aanpakken en een linksgezinde moderator zachter een linkse forumgebruiker aanpakken, alhoewel ik wel denk dat ze zo goed mogelijk binnen hun kunnen neutraal trachten te blijven.
Maar echt neutraal blijven en je eigen visies negeren bij het modereren gaat niet uiteraard, geen enkel mens kan zuiver objectief blijven, zelfs een rechter niet. Het feit dat je zo goed mogelijk probeert objectief te oordelen als moderator is dan ook het wenselijkste, en ik denk dat ze hierin min of meer behoorlijk slagen. In feite vind ik ze persoonlijk soms zelfs te streng in het tussenkomen, maar goed, ze zijn hier nu eenmaal de baas en het is dus slikken of oprotten om het een beetje heel cru te stellen.

Twee vragen naar de moderatie toe : mag iemand eigenlijk de Swastika als avatar gebruiken op internet daar het Stalinsymbool blijkbaar wel toegelaten wordt of is dit wettelijk verboden ? Ik weet dat andere keltische symbolen hier wel kunnen die verwijzen naar Nazi-Duitsland, maar het symbool in spé het hakenkruis mag dit ook of niet ? Je ziet ze soms in postings in een foto voorkomen in bepaalde threads, maar nergens heb ik iemand hier tegengekomen naar m'n weten die het als avatar gebruikt, vandaar m'n vraag.

Tweede vraagje daar ik geen woordenboeken in huis heb : wat houdt het woord "revisionisme" eigenlijk in ? Immers, voor ik op dit forum kwam, heb ik nog nooit van dit woord gehoord. Letterlijk vertaald lijkt het op "herbekijken", dus een gok van mij is dat het een moeilijker woord betekent voor "in vraag stellen", doch ik zou graag zekerheid hebben.

[Koenraad Maesschalck]

maar wat postte U een half scherm hoger, in post nr 27 in deze topic:

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Duidelijkheid troef bij koeraad M 8O



8O :roll: Jeezes...
Nergens zeg ik dat men op Politics.be wetsovertredingen moet toelaten. Maar ik voeg er aan toe dat men zich niet achter een politiek-correcte wet hoeft te verstoppen om symbolen van moord en onderdrukking (hamer-en-sikkel bijvoorbeeld) wél te tolereren, gewoon omdat die niet verboden zijn door de linkse regeringen.

[Jeroen]

De uitleg is reeds gegeven, alles wat volgens de Belgische wet toegestaan is staan wij toe, niet meer niet minder.
(Op een aantal forumspecifieke punten na zoals persoonlijke aanvallen naar een andere forummer toe)

[PAJOT]

De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo...Beste moderatie, ik heb reeds van verschillende personen mogen vernemen dat zij zich zorgen maken over uw onafhankelijkheid. Misschien kunnen deze zorgen worden weggenomen door naast uzelf ook twee rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie op te nemen?? Zoniet dreigt een leegloop van het forum naar Vlaanderen Actueel / PI! Dat mag niet gebeuren. :?

[Sunshine]

als het jou niet stoort, moet je er ook niet over zagen. als je het niet gemeld hebt, is het logisch dat men niet ingegrepen heeft. er zijn hier heel wat rechts-nationalisten die bij regelmaat van de klok persoonlijke aanvallen lanceren. als die gemeld worden, worden die geknipt, als die niet gemeld worden, blijven ze staan. dit principe geldt voor iedereen, onafhankelijk van hun overtuiging.

lees eens wat post van sunshine. die ligt hier al weken nazi-bullshit te verkondigen, en probeert andere forummers te beledigen (hij gaat zo ver dat hij niet meer geloofwaardig is). het feit dat die nog steeds niet geband is, geeft aan dat jij met je beschuldigingen compleet fout zit. vanwaar toch jou selectieve verontwaardiging?
Ja lap, nog één die achter m'n rug over mij bezig is. Al een geluk dat ik deze thread toevallig begon te lezen, zoniet zou ik er niet achter gekomen zijn.
Het is niet omdat jij schrik hebt van Nazi's en het ermee oneens bent dat je m'n postings Nazi-bullshit moet noemen.
Ten tweede, m'n nick begint met een hoofdletter. Een gerespecteerd persoon als mezelf wordt met een hoofdletter geschreven, ook als het niet m'n echte naam is van op m'n identiteitskaart maar slechts een nickname.
Ten derde, je maakt weer de fout van veralgemening. Het is niet omdat jij me toevallig ongeloofwaardig vind, alsook enkele van je vaste vriendjes op dit forum dat ik daarom werkelijk ongeloofwaardig ben voor alleman. Want dan kan ik dit principe ook evengoed tegen jou laten keren. Ik kan je postings evengoed als ongeloofwaardig beschouwen, samen met nog andere forumgangers die ik ken. Moet ik dan ook daarom beginnen te veralgemenen dat al je postings voor iedereen ongeloofwaardig zijn ? En dan mij van veralgemening te durven beschuldigen dat ik iedere allochtoon en moslim over dezelfde kam zou scheren terwijl je hier zelf aan het veralgemenen bent. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet zou ik zeggen. (en neen, niet meer "verwijst" ;-) ).
Mij durven verwijten van beledigingen ??? Kijk eens de postings van je kliekje vaste forumvrienden tegen me na, die moeten niet voor mij onderdoen. Als je A zegt, moet je ook B durven zeggen Ingenious !
En ik beledig niemand, dat zijn steken dat linkie-winkies evenveel doen als rechtsen. Je bent alleen veel sneller op je teentjes getrapt, terwijl ik dat niet ben. Wie van beiden is dus de meest verdraagzame persoon hier ? Juist, ik !

[Jeroen]

Beste moderatie, ik heb reeds van verschillende personen mogen vernemen dat zij zich zorgen maken over uw onafhankelijkheid. Misschien kunnen deze zorgen worden weggenomen door naast uzelf ook twee rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie op te nemen?? Zoniet dreigt een leegloop van het forum naar Vlaanderen Actueel / PI! Dat mag niet gebeuren. :?Op basis waarvan oordeel je dat er nu geen rechtsgezinde moderatoren bij zouden kunnen zijn?

Zoals vroeger reeds gezegd is werkelijk ieder deel van het politieke spectrum vertegenwoordigd in de moderatie.

[Sunshine]

Beste moderatie, ik heb reeds van verschillende personen mogen vernemen dat zij zich zorgen maken over uw onafhankelijkheid. Misschien kunnen deze zorgen worden weggenomen door naast uzelf ook twee rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie op te nemen?? Zoniet dreigt een leegloop van het forum naar Vlaanderen Actueel / PI! Dat mag niet gebeuren. :?
Daar ik overduidelijk een rechtsgezinde forumdeelnemer ben zou ik graag postuleren om in het moderatieteam opgenomen te worden, ware het niet dat ik niet over voldoende vrije tijd beschik om deze verantwoordelijk erbij te nemen.
M'n dagen zijn reeds telkens volgeboekt dus dit kan er voorlopig voor lange tijd niet bij. Jammer Radicaal, maar binnen je cool voorstel zul je mij helaas niet als kandidaat naar voren kunnen schuiven.
En trouwens, ik denk dat ik net iets te rechts ben in m'n denken om 'zo neutraal mogelijk' te blijven mocht ik moeten tussenkomen in postings van linkie-winkies.

[Peter Johan]

Twee vragen naar de moderatie toe : mag iemand eigenlijk de Swastika als avatar gebruiken op internet daar het Stalinsymbool blijkbaar wel toegelaten wordt of is dit wettelijk verboden ? Ik weet dat andere keltische symbolen hier wel kunnen die verwijzen naar Nazi-Duitsland, maar het symbool in spé het hakenkruis mag dit ook of niet ? Je ziet ze soms in postings in een foto voorkomen in bepaalde threads, maar nergens heb ik iemand hier tegengekomen naar m'n weten die het als avatar gebruikt, vandaar m'n vraag.Persoonlijk kunnen jullie avatars me niks schelen.
Prentjes van hamers, sikkels of haken- of andere kruisen, hebben me tothiertoe nog nooit blijvend letsel bezorgd.

Ik beschouw het als infantiele provocaties om medeforummers op te jutten, of aanleidingen om steriele discussies met de moderatie over te voeren.

Bij klacht vraag ik de betrokken poster of hij zo vriendelijk wil zijn om het betwiste symbool te vervangen door iets waar personen met lange teentjes minder last van hebben.
Meestal gebeurt dit probleemloos.
Een kortstondige triomf voor de roeper om censuur, tot vroeg of laat het mesje langs de andere kant snijdt.
Dan zijn we 'rechtse zakken' 'linkiewinkietuig' 'bruine schoften' 'laffe politiek correcten' 'terroristenvrienden' 'anti-semieten' alnaargelang de gezindheid van de poster die zich op zijn beurt schromelijk tekortgedaan voelt........

Tweede vraagje daar ik geen woordenboeken in huis heb : wat houdt het woord "revisionisme" eigenlijk in ? Immers, voor ik op dit forum kwam, heb ik nog nooit van dit woord gehoord. Letterlijk vertaald lijkt het op "herbekijken", dus een gok van mij is dat het een moeilijker woord betekent voor "in vraag stellen", doch ik zou graag zekerheid hebben.In de betekenis die hier 'verboden' is, schuilt het in vraag stellen, of minimaliseren van de holocaust.

Normaalgezien is revisionisme een legitieme wetenschappelijke praktijk nl. de geschiedenis herbekijken om tot preciezere en verfijndere conclusies te komen aan de hand van nieuwere onderzoeksmethoden, extra bronnenmateriaal.
Wettelijk hiervan uitgesloten zijn hier en nu de gebeurtenissen van WOII met betrekking tot de Jodenvervolging en het aantal slachtoffers.
In die gevallen slaagde de wetgever erin de wetenschap(pers) zowel als de dilettanten met minder frisse bedoelingen, door middel van censuur aan banden te leggen...............

[PAJOT]

Op basis waarvan oordeel je dat er nu geen rechtsgezinde moderatoren bij zouden kunnen zijn?

Zoals vroeger reeds gezegd is werkelijk ieder deel van het politieke spectrum vertegenwoordigd in de moderatie.Misschien, maar toch rijzen er meer en meer twijfels en wordt het vermoeden van 'willekeur' tov Vlaams Blok-gezinden steeds groter. Dit ongenoegen zal zich steeds harder beginnen manifesteren ...

2/3 Van de forumdeelnemers stemt voor het Vlaams Blok. Deze verhouding zou ook in de moderatie gerespecteerd moeten worden. Alleen zo kunnen we het vertrouwen in het onafhankelijke en neutrale PB terug herstellen.

[Peter Johan]

2/3 Van de forumdeelnemers stemt voor het Vlaams Blok. Deze verhouding zou ook in de moderatie gerespecteerd moeten worden.Jammer genoeg kunnen we aan uw vraag niet voldoen.
We wensen geen moderators buiten te gooien.

[Pietje]

Een gerespecteerd persoon als mezelf wordt met een hoofdletter geschreven
Ik zal zelf wel uitmaken, wie ik al dan niet respectabel moet vinden.8)

[PAJOT]

Jammer genoeg kunnen we aan uw vraag niet voldoen.
We wensen geen moderators buiten te gooien.U hoeft toch niemand buiten te gooien ? U moet aanwerven ! Twee Vlaams Blok-kiezers zouden moeten volstaan om het evenwicht terug te herstellen en het forum terug levensvatbaar te maken.

[Sunshine]

Persoonlijk kunnen jullie avatars me niks schelen.
Prentjes van hamers, sikkels of haken- of andere kruisen, hebben me tothiertoe nog nooit blijvend letsel bezorgd.

Ik beschouw het als infantiele provocaties om medeforummers op te jutten, of aanleidingen om steriele discussies met de moderatie over te voeren.

Bij klacht vraag ik de betrokken poster of hij zo vriendelijk wil zijn om het betwiste symbool te vervangen door iets waar personen met lange teentjes minder last van hebben.
Meestal gebeurt dit probleemloos.
Een kortstondige triomf voor de roeper om censuur, tot vroeg of laat het mesje langs de andere kant snijdt.
Dan zijn we 'rechtse zakken' 'linkiewinkietuig' 'bruine schoften' 'laffe politiek correcten' 'terroristenvrienden' 'anti-semieten' alnaargelang de gezindheid van de poster die zich op zijn beurt schromelijk tekortgedaan voelt........

In de betekenis die hier 'verboden' is, schuilt het in vraag stellen, of minimaliseren van de holocaust.

Normaalgezien is revisionisme een legitieme wetenschappelijke praktijk nl. de geschiedenis herbekijken om tot preciezere en verfijndere conclusies te komen aan de hand van nieuwere onderzoeksmethoden, extra bronnenmateriaal.
Wettelijk hiervan uitgesloten zijn hier en nu de gebeurtenissen van WOII met betrekking tot de Jodenvervolging en het aantal slachtoffers.
In die gevallen slaagde de wetgever erin de wetenschap(pers) zowel als de dilettanten met minder frisse bedoelingen, door middel van censuur aan banden te leggen...............
Als ik je hier gequote posting lees, dan maak ik ervan uit dat je bv. iemand met een Swastika als avatar onmiddellijk beschouwt als een persoon die dit louter doet om andersdenkenden ermee te kunnen provoceren of om ogenblikelijke aandacht te kunnen trekken.
Doch dit is te bekrompen hoor, iemand kan dit als avatar gebruiken omdat hij min of meer in die ideologie gelooft of omdat hij de symbool in kwestie, los van het feit waarvoor het staat, mooi kan vinden qua visueel aspect.
Dus afgaande op je posting, kan ik bijvoorbeeld het hakenkruis als avatar gebruiken, maar van zodra iemand zich stoort aan m'n avatar, verplicht iemand van het moderatieteam me een ander avatar te zoeken ?
Das toch oneerlijk ? Zo kan een ieder toch elkaars avatar via jullie doen wijzingen door gewoon mee te delen : "ik stoor me aan die bepaalde forummer z'n of haar avatar" ?
Een avatar is toch niet meer dan een avatar die niemand kan aanvallen, slechts een beeld. De één vindt het beeld uiteraard niet mooi of ziet het liever niet dan een ander, maar het blijft toch een beeld waar geen spoor van geweld aan te bespeuren is ?

Wat de wet op revisionisme betreft, daar leg ik me nu eenmaal bij neer daar het de wet is, maar m'n persoonlijke mening is dat het jammer is dat die wet bestaat daar het gaat om na te gaan of historici geen fouten maken. Ook is die wet niet consequent en enkel op bepaalde geschiedkundige gebeurtenissen van toepassing hetgeen eigenlijk oneerlijk is, maar goed ... niets aan te doen, tenzij hopen en wachten dat ooit die wet gewijzigd wordt of afgeschaft wordt.

[thePiano]

Als het aan mij lag kwam het Vlaams Blok niet eens aan de bak hier. Ze zijn racistisch, discriminerend, en ze zijn bovendien veroordeeld tot het aanzetten tot. Prijs je gelukkig dat de moderators het VB ook een forum geeft.

Dat ze ingrijpen op revisionistische en negationistische uitspraken is normaal. Als ze dat niet zouden doen overtreden ze de wet. Bovendien kan ik die runetekens en die pleidooien over dat Hitler ne goeie was, spijtig dattem den oorlog heeft verloren... missen gelijk de pest. Die signatuur van Sunshine bv, was de eed van trouw aan Adolf Hitler van de SS, ik begrijp niet eens hoe zoiets wordt getolereerd hier: Sunshine: meine Ehre heisst Treue

Voor het overige heeft dit helemaal niks te maken met links of rechts tegenstellingen, maar alles met goed fatsoen. !

[Geertje]

Als het aan mij lag kwam het Vlaams Blok niet eens aan de bak hier. Ze zijn racistisch, discriminerend, en ze zijn bovendien veroordeeld tot het aanzetten tot. Prijs je gelukkig dat de moderators het VB ook een forum geeft.

Dat ze ingrijpen op revisionistische en negationistische uitspraken is normaal. Als ze dat niet zouden doen overtreden ze de wet. Bovendien kan ik die runetekens en die pleidooien over dat Hitler ne goeie was, spijtig dattem den oorlog heeft verloren... missen gelijk de pest.
Iedereen mag zijn mening zeggen. Hoe extremer, links of rechts, hoe lachwekkender. En lachen is gezond.

[Pietje]

Iedereen mag zijn mening zeggen. Hoe extremer, links of rechts, hoe lachwekkender. En lachen is gezond.
TE extreem (zowel links als rechts), ruikt na een tijdje wel naar motteballen 8)

[thePiano]

Die signatuur van Sunshine bv, was de eed van trouw aan Adolf Hitler van de SS, ik begrijp niet eens hoe zoiets wordt getolereerd hier: Sunshine: meine Ehre heisst Treue
Voor het overige heeft dit helemaal niks te maken met links of rechts tegenstellingen, maar alles met goed fatsoen. !

[Peter Johan]

Als ik je hier gequote posting lees, dan maak ik ervan uit dat je bv. iemand met een Swastika als avatar onmiddellijk beschouwt als een persoon die dit louter doet om andersdenkenden ermee te kunnen provoceren of om ogenblikelijke aandacht te kunnen trekken.De ervaring leert me dat dit meestal het geval is.
Uiteraard zijn er 'fervente liefhebbers' die op quasi religieuze wijze die symboliek én de ideolgie die ze vervatten, achternahollen.
Ik geef echter iedereen het voordeel van de twijfel.

Dus afgaande op je posting, kan ik bijvoorbeeld het hakenkruis als avatar gebruiken, maar van zodra iemand zich stoort aan m'n avatar, verplicht iemand van het moderatieteam me een ander avatar te zoeken ?Inderdaad.
Uw speeltjes laten me koud.
Zodra ze de goede werking van het forum verstoren, grijp ik zuchtend in.
Zoals gezegd: meestal volstaat een verzoekje tot verwijdering met een kleine motivatie.

Das toch oneerlijk ? Zo kan een ieder toch elkaars avatar via jullie doen wijzingen door gewoon mee te delen : "ik stoor me aan die bepaalde forummer z'n of haar avatar" ?Wanneer daardoor het forum een kleurloze troep vol zeurende, drenzende kleuters wordt, dan is dit geheel op jullie rekening te schrijven.


Een avatar is toch niet meer dan een avatar die niemand kan aanvallen, slechts een beeld. De één vindt het beeld uiteraard niet mooi of ziet het liever niet dan een ander, maar het blijft toch een beeld waar geen spoor van geweld aan te bespeuren is ?
Zo zie ik het ook.
Het ware wenselijk dat zowel de kruisenliefhebbers als de hamer&sikkel-aanbidders mekaars pretje gunden, ofwel wat minder provocatieve derrie gebruikten, wanneer blijkt dat er op lange teentjes getrapt werd.

Wat de wet op revisionisme betreft, daar leg ik me nu eenmaal bij neer daar het de wet is, maar m'n persoonlijke mening is dat het jammer is dat die wet bestaat daar het gaat om na te gaan of historici geen fouten maken. Ook is die wet niet consequent en enkel op bepaalde geschiedkundige gebeurtenissen van toepassing hetgeen eigenlijk oneerlijk is, maar goed ... niets aan te doen, tenzij hopen en wachten dat ooit die wet gewijzigd wordt of afgeschaft wordt.Voor klachten i.v.m. de wet op het negationisme en revisionisme behoor je je tot de politici te wenden, die deze wet UNANIEM goedkeurden........

[thePiano]

De ervaring leert me dat dit meestal het geval is.
Uiteraard zijn er 'fervente liefhebbers' die op quasi religieuze wijze die symboliek én de ideolgie die ze vervatten, achternahollen.
Ik geef echter iedereen het voordeel van de twijfel.

Inderdaad.
Uw speeltjes laten me koud.
Zodra ze de goede werking van het forum verstoren, grijp ik zuchtend in.
Zoals gezegd: meestal volstaat een verzoekje tot verwijdering met een kleine motivatie..........En wat vind je dan van die signatuur van Sunshine, de eed van trouw van de SS aan Adolf Hitler? Da's precies hetzelfde als een swastika plaatsen.

Koenraad M. mag dan wel zeuren over extreemlinks, maar over ultrarechts kijkt hij stevig de andere kant op.

[PAJOT]

Die signatuur van Sunshine bv, was de eed van trouw aan Adolf Hitler van de SS, ik begrijp niet eens hoe zoiets wordt getolereerd hier: Sunshine: meine Ehre heisst Treue"Mijn eer heet trouw" is en blijft een mooi principe, door wie het ook gebruikt werd in het verleden!

[thePiano]

"Mijn eer heet trouw" is en blijft een mooi principe, door wie het ook gebruikt werd in het verleden!
http://www.desonsure.net/n/eed.mp2 (http://www.desonsure.net/n/eed.mp2)
Van jou is die reactie normaal met je topics waar je de collaborateurs zit op te geilen, amnestie eist.... koop maar al een zwart uniform en een pet, je kan het binnenkort goed gebruiken.

[Rock Against Communism]

En wat vind je dan van die signatuur van Sunshine, de eed van trouw van de SS aan Adolf Hitler? Da's precies hetzelfde als een swastika plaatsen.

Koenraad M. mag dan wel zeuren over extreemlinks, maar over ultrarechts kijkt hij stevig de andere kant op. pianokeeeuhhh das al de DERDE x dat ge over zijne signature begint.. denk niet dat gij hier ook maar éen klein lepeltje in de pap te brokken hebt!8)8)

[thePiano]

pianokeeeuhhh das al de DERDE x dat ge over zijne signature begint.. denk niet dat gij hier ook maar éen klein lepeltje in de pap te brokken hebt!8)8)
Ik denk dat deze draad snel zal afgesloten worden, let maar op mijn woorden. ;)

[Sunshine]

Ik gun in ieder geval iemand z'n extreem-links hammer&sikkeltje alhoewel het voor mezelf een vreselijk gehaat symbool is. Immers, als iedereen elkaar op die manier probeert aan te vallen omdat hij / zij een bepaalde forumgebruiker niet kan uitstaan, dan kan dit spelletje in het absurde blijven doorgaan. En wat zou dan een logischer wijze volgende stap zijn ? Dan zou men ook al beginnen met klagen over elkaars nickname in de zin van "beste mods, die nickname staat me niet aan, vraag je hem even deze te veranderen" etc ...

[Peter Johan]

En wat vind je dan van die signatuur van Sunshine, de eed van trouw van de SS aan Adolf Hitler? Wat ik hiervan vind, speelt geen enkele rol.
Wat anderen daardoor van hem/haar vinden is dan weer zijn zaak.

Da's precies hetzelfde als een swastika plaatsen.Precies hetzelfde lijkt me nogal gechargeerd.
't Komt allemaal uit eenzelfde hoek, dat wel.
Het lijkt me geen directe aanzet tot geweld.
Eerder een provocatie om zeurpieten uit hun tent, en censuur vanwege de moderatie uit te lokken.

Na het knippen van hun infantiele idolatrie of lullige provocatie, kan er dan lekker gejankt worden over geschonden vrijheid van mening, en kan iedereen zich nog eens in zijn grote gelijk wentelen, in plaats van een zinnige discussie over de grond van de zaak te voeren.

Koenraad M. mag dan wel zeuren over extreemlinks, maar over ultrarechts kijkt hij stevig de andere kant op.Met dergelijke selectiviteit staat hij niet alleen.

[thePiano]

2/3 Van de forumdeelnemers stemt voor het Vlaams Blok. Deze verhouding zou ook in de moderatie gerespecteerd moeten worden. Alleen zo kunnen we het vertrouwen in het onafhankelijke en neutrale PB terug herstellen.Wat een grap zeg :jerry:

Start dan verdorie zelf een forum op, betaal de kosten zelf, modereer zelf en ondervind zelf de lasten en de zever.

[Pietje]

"Mijn eer heet trouw" is en blijft een mooi principe, door wie het ook gebruikt werd in het verleden!
Wat is er nu mooi, aan "zich onderwerpen aan" ??? Want daar komt het toch op neer : onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid --> robotjes , anders gezegd 8)

[Sunshine]

Van jou is die reactie normaal met je topics waar je de collaborateurs zit op te geilen, amnestie eist.... koop maar al een zwart uniform en een pet, je kan het binnenkort goed gebruiken.
Over zwart uniforms gesproken, wist je dat ik van plan ben er vroeg of laat een authentiek exemplaar aan te schaffen ? ;-)
Wat m'n Duitse onderschrift zin betreft heeft Radicaal volkomen gelijk. "Mijn eer heet trouw" is op zich een mooie zin die voor gelijk wat kan opgaan, bv. ook binnen het huwelijk : trouw blijven aan je partner en haar nooit bedriegen. Het kan evengoed opgaan in de zin van trouw zijn aan je vrienden die weten in geval van nood dat jij er zal zijn om ze te steunen, etc ...

[Rock Against Communism]

Wat een grap zeg :jerry:

Start dan verdorie zelf een forum op, betaal de kosten zelf, modereer zelf en ondervind zelf de lasten en de zever. akkoord!

maar dan moet je zelf niet muggenziften over andermans avatars en handtekeningen hé, anders start je zelf een forum op waar je eigenhandig alle avatars en signatures kunt controleren en zo nodig censureren.. eerlijk is eerlijk hé.

[thePiano]

Eerder een provocatie om zeurpieten uit hun tent, en censuur vanwege de moderatie uit te lokken.
.Tjah, provocatief dus. Ik zal eens wat bedenken om aan deze trent wat mee te werken. Het wordt hier duidelijk gesmaakt -ook door d emoderators- dus waarom zouden wij ook onze avatars en signaturen niet een beetje updaten. Ik zal eens rondkijken . :)

[Peter Johan]

Tjah, provocatief dus. Ik zal eens wat bedenken om aan deze trent wat mee te werken. Het wordt hier duidelijk gesmaakt -ook door d emoderators- Waar lees jij dat?
Zodra ze de goede werking van het forum verstoren, grijp ik zuchtend in.
Zin in een multiple choice?



Waarom denk je dat ik 'zucht'?a)kleingeestigheid

b)onverdraagzaamheid
c)kinderachtigheid
d)geestdodend werk in feite om niets
e)de vier bovenstaande antwoorden zijn juist

dus waarom zouden wij ook onze avatars en signaturen niet een beetje updaten. Ik zal eens rondkijken . :-)Retaliation.

Nog zo een gangbaar procédé onder volwassenen.

[FMisplon]

Beste moderatie, ik heb reeds van verschillende personen mogen vernemen dat zij zich zorgen maken over uw onafhankelijkheid. Misschien kunnen deze zorgen worden weggenomen door naast uzelf ook twee rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie op te nemen?? Zoniet dreigt een leegloop van het forum naar Vlaanderen Actueel / PI! Dat mag niet gebeuren. :?
Dees is ook weer een goei... "rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie opnemen"
Mijn beste... die zijn er al (is al duizend keer uitgelegd n.a.v. piano's aanvallen dat we allemaal blokkers zijn): er zitten bij de moderators: onafhankelijken, mensen die nie in politiek geïnteresseerd zijn (ook belangrijk want die kunnen het dikwijls nuchterder bekijken), sp.a'ers, groenen, spiritisten, n-va'ers, cd&v'ers, blokkers, vld'ers, pvda'ers,... en ga zo maar door. Net die mix van alles garandeerd onze onafhankelijkheid omdat er zo een grote interne controle is op elkaar. Denk je nu echt dat de rechtsgezinden in de moderatie het zouden toestaan dan de linksgezinden continue alleen maar de rechtsen onder handen nemen?
Hopelijk kan je de redenering volgen.
En voor een leegloop vrees ik al helemaal niet... toen het forum van politics.be een paar jaar terug heropende (dat meer dan anderhalf jaar stilgelegen had doordat een aantal mensen, waaronder ik zelf, ingegaan waren op vacatures bij de collega's van pi) begonnen wij met een serieuse achterstand... we startten met 0 berichten per dag terwijl er bij pi toen meer dan 500 gepost werden. In amper een anderhalf jaar tijd (of nog niet zelf) hebben wij pi volledig overvleugeld met gemiddeld meer dan 1300 berichten per dag heden ten dage terwijl pi & vlaanderen actueel samen niet meer dan 500 berichten halen. Dat wij zo gegroeid zijn is denk ik door de onafhankelijkheid in moderatie waarvoor we garant staan. Mocht dat niet zo zijn dan waren we het niet het bestbezochte forum denk ik. En de mensen die in het begin de moderatie deden, doen dat nog steeds en zorgen ervoor dat nieuwelingen in moderatie zelfde lijn volgen.
Overigens merk ik ook dat er voor elke aanval naar moderatie toe, tientallen reacties zijn die wel stellen dat we objectief zijn.
Dit was een omvangrijke uitleg denk ik, waarin ik alles gezegd heb wat ik te zeggen heb, zal me dus vanaf nu ook onthouden van verdere discussie in dit topic

[Sunshine]

Wat is er nu mooi, aan "zich onderwerpen aan" ??? Want daar komt het toch op neer : onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid --> robotjes , anders gezegd 8)
Je bent volkomen mis ! Dit heeft niets met "zich onderwerpen aan" te maken, maar gebeurt op vrijwillige basis, dus ook de onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid is iets dat deze mensen zelf mee toestemden omdat ze overtuigd zijn van het goeds dat het Nazisme zal voortbrengen. Zou ik destijds geboren zijn zou ik ook m'n kandidatuur ingediend hebben en indien aangenomen, waar ik trouwens volledig zeker van ben, m'n eed van onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid afgelegd hebben, niet omdat ik onderworpen zou zijn onder druk door iemand, maar uit zuiver vrije wil omdat dit iets zou zijn waar ik me met hart en ziel op zou toeleggen en er volledig zelf achtersta. Dus zeker geen robotjes !
Trouwens, iemand die blindelings gehoorzaamt omdat hij er volledig achterstaat presteert 1000 x beter dan iemand die gedwongen wordt om blindelings te gehoorzamen, want deze laatste blijft een onbetrouwbare factor die op ieder moment z'n rug kan keren wanneer hij de kans er toe zou zien. Zo iemand die niet werkelijk te betrouwen is zou ik als leider zeker niet willen was ik Hitler geweest.

[Sunshine]

Waar lees jij dat?
Zin in een multiple choice?





Waarom denk je dat ik 'zucht'?a)kleingeestigheid


b)onverdraagzaamheid
c)kinderachtigheid
d)geestdodend werk in feite om niets
e)de vier bovenstaande antwoorden zijn juist


Retaliation.


Nog zo een gangbaar procédé onder volwassenen.
Volledig met je argumentatie hieromtrent eens ! Zo weet je dat er nog anderen zijn die er precies hetzelfde over denken.

[Pietje]

Je bent volkomen mis ! Dit heeft niets met "zich onderwerpen aan" te maken, maar gebeurt op vrijwillige basis,
Ik heb mij nog nooit vrijwillig aan iemand onderworpen, en ben dat in de toekomst ook niet van plan. Degene die het met geweld zal trachten te bewerkstelligen, zal eerst over mijn lijk moeten. 8)

[Sunshine]

Wat een grap zeg :jerry:

Start dan verdorie zelf een forum op, betaal de kosten zelf, modereer zelf en ondervind zelf de lasten en de zever.
Ik speel met het idee dit ooit in een verre toekomst te doen wanneer ik weet dat ik meer tijd over heb (en meer geld, want webspace moet niet goedkoop zijn) en over de nodige technische kennis beschik om een forum op te kunnen starten en te beheren. Uiteraard zal het veeleer Nazistisch getint zijn daar ik er de administrator zal zijn héhéhé. Het zal ook niet de bedoeling zijn er een megagroot forum van te maken zoals dit forum, zolang er geïnteresseerden zijn en het draaiende blijft, ben ik reeds content. Misschien is dit een project voor de dag dat ik op pensioen ga om de dan vrijgekomen dagen wat te vullen. ;-)

[thePiano]

dus waarom zouden wij ook onze avatars en signaturen niet een beetje updaten. Ik zal eens rondkijken . :-)
Retaliation.


Nog zo een gangbaar procédé onder volwassenen.
Inderdaad, ga maar eens in Israel/Palestina kijken, en in de andere ongeveer 80 conflicthaarden in de wereld. Allemaal volwassenen die mekaar de kop inslagen. Verbaast je dat? :-P

[Sunshine]

Ik heb mij nog nooit vrijwillig aan iemand onderworpen, en ben dat in de toekomst ook niet van plan. Degene die het met geweld zal trachten te bewerkstelligen, zal eerst over mijn lijk moeten. 8)
:-P :-) :-D 8)

[Pietje]

Ik speel met het idee dit ooit in een verre toekomst te doen wanneer ik weet dat ik meer tijd over heb (en meer geld, want webspace moet niet goedkoop zijn) en over de nodige technische kennis beschik om een forum op te kunnen starten en te beheren. Uiteraard zal het veeleer Nazistisch getint zijn daar ik er de administrator zal zijn héhéhé. Het zal ook niet de bedoeling zijn er een megagroot forum van te maken zoals dit forum, zolang er geïnteresseerden zijn en het draaiende blijft, ben ik reeds content. Misschien is dit een project voor de dag dat ik op pensioen ga om de dan vrijgekomen dagen wat te vullen. ;-)Dit lijkt mij eerder een "collectief masturbatiehoekje" , voor Nazi-lovers , dan een forum, zoals je het hier beschrijft ?? 8)

[thePiano]

Dees is ook weer een goei... "rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie opnemen"
Mijn beste... die zijn er al (is al duizend keer uitgelegd n.a.v. piano's aanvallen dat we allemaal blokkers zijn): er zitten bij de moderators: onafhankelijken, mensen die nie in politiek geïnteresseerd zijn (ook belangrijk want die kunnen het dikwijls nuchterder bekijken), sp.a'ers, groenen, spiritisten, n-va'ers, cd&v'ers, blokkers, vld'ers, pvda'ers,... en ga zo maar door. Net die mix van alles garandeerd onze onafhankelijkheid omdat er zo een grote interne controle is op elkaar. Wat een grap :)

Laat me raden: de wc-madame is van de SP.a, die van de groenen is de chauffeur, en die van de pvda mag de asbakken leegmaken.

Zelden zo gelachen ;)

[thePiano]

Dit lijkt mij eerder een "collectief masturbatiehoekje" , voor Nazi-lovers , dan een forum, zoals je het hier beschrijft ?? 8)
Yes! :-P

[Peter Johan]

Ik speel met het idee dit ooit in een verre toekomst te doen wanneer ik weet dat ik meer tijd over heb (en meer geld, want webspace moet niet goedkoop zijn) en over de nodige technische kennis beschik om een forum op te kunnen starten en te beheren. Uiteraard zal het veeleer Nazistisch getint zijn daar ik er de administrator zal zijn héhéhé. Het zal ook niet de bedoeling zijn er een megagroot forum van te maken zoals dit forum, zolang er geïnteresseerden zijn en het draaiende blijft, ben ik reeds content. Misschien is dit een project voor de dag dat ik op pensioen ga om de dan vrijgekomen dagen wat te vullen. ;-)www.panelhosting.com (http://www.panelhosting.com/)
Voor 5$ per maand ben je vertrokken.
M.a.w. minder dan de prijs van één pak friet met mayonnaise en een Cola.

[Sunshine]

Inderdaad, ga maar eens in Israel/Palestina kijken, en in de andere ongeveer 80 conflicthaarden in de wereld. Allemaal volwassenen die mekaar de kop inslagen. Verbaast je dat? :-P
Het conflict Israël/Palestina verbaasd mij in ieder geval totaal niet. Van enerzijds vreemdelingen en anderzijds Juden had ik nooit iets anders verwacht dan zorgen voor conflicten.

[Pietje]

www.panelhosting.com (http://www.panelhosting.com/)
Voor 5$ per maand ben je vertrokken.
M.a.w. minder dan de prijs van één pak friet met mayonnaise en een Cola.www.messageboard.nl (http://www.messageboard.nl/) is ook een optie (55€ per jaar, reklamevrij - met reklame is het gratis). Maar hun servers zijn niet van de "stevigste" 8)

[Peter Johan]

Inderdaad, ga maar eens in Israel/Palestina kijken, en in de andere ongeveer 80 conflicthaarden in de wereld. Allemaal volwassenen die mekaar de kop inslagen. Verbaast je dat? :-PIn zekere zin verbaast het me.
Ik zie dus geen reden om dergelijke conflicten na te spelen op dit forum.

[Sunshine]

www.panelhosting.com (http://www.panelhosting.com/)
Voor 5$ per maand ben je vertrokken.
M.a.w. minder dan de prijs van één pak friet met mayonnaise en een Cola.
Thx voor deze prachtige tip ! Maar het zal zoals reeds eerder beweerd iets zijn voor in de toekomst, wanneer ik er voldoende tijd voor kan vrijmaken. Ik heb reeds nu al het gevoel dat de tijd zo snel voorbijvliegt, zowel tijdens drukke werkdagen als in de weekend.

[Pietje]

:-P :-) :-D 8)
What's so funny about it ??

[thePiano]

In zekere zin verbaast het me.
Ik zie dus geen reden om dergelijke conflicten na te spelen op dit forum.
Schrik dat dit forum teveel op de werkelijkheid gaat lijken? :)

[Sunshine]

Dit lijkt mij eerder een "collectief masturbatiehoekje" , voor Nazi-lovers , dan een forum, zoals je het hier beschrijft ?? 8)
Nee hoor, alleen zal de Nazi-lover in de meerderheid vertegenwoordigd zijn op dergelijk forum daar ze er van harte welkom zijn en zal ieder klacht van een linkie-winkie absoluut genegeerd worden daar ik er de baas ben. ;-) M.a.w. de linkies zullen het er hard te verduren hebben. Cool gewoon !

[Rock Against Communism]

M.a.w. de linkies zullen het er hard te verduren hebben zo hoort het ook;-)

[Peter Johan]

Nu zowel '(extreem)rechts' als '(extreem)links' zijn gal nog eens kunnen spuwen heeft over de partijdigheid van de moderatie, en bovenop een fikse portie aandacht vanwege ons mocht genieten, mag er m.i. een slotje op.
OK?