4 promille en toch niet dronken volgens politie

[Universalia]

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2044781/2014/09/09/4-promille-en-toch-niet-dronken-volgens-politie.dhtml)

Detail tekst:

Een 43-jarige Vlaming die met liefst 4 promille alcohol in het bloed betrapt werd achter het stuur, was volgens de politie toch niet dronken. De agenten hebben het in hun pv over 'alcoholintoxicatie' in plaats van 'dronkenschap', wat de chauffeur mogelijk een lichtere straf oplevert.

Hallooooooooo, met Henk????

Ach, 4 promille valt nog best mee :roll: 8O

p.s. Juist gelezen, dramatisch!!! :cry:

ZOONTJE (6) VAN ACTEURSKOPPEL STERFT OP TERUGWEG VAN SCHOOL

Bron (http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antwerpen/verongelukt-op-200-meter-van-huis-a2044726/)

Die situatie daar is best gevaarlijk, ik zou daar niet durven fietsen.

Sterkte voor ouders/familie en vrienden van het slachtoffertje ...

[Erra555]

Tja, oefening baart kunst.

[JBM]

Die situatie daar is best gevaarlijk, ik zou daar niet durven fietsen.

Sterkte voor ouders/familie en vrienden van het slachtoffertje ...

Je kind verliezen is al één van de ergste dingen die er bestaan. Maar er ook nog getuige van moeten zijn hoe je kind op zulke vreselijke wijze aan zijn einde komt is gewoonweg ondragelijk denk ik.

[SMI94]

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2044781/2014/09/09/4-promille-en-toch-niet-dronken-volgens-politie.dhtml)

Detail tekst:



Hallooooooooo, met Henk????

Ach, 4 promille valt nog best mee :roll: 8O



Ja, wat is het probleem nu eigenlijk?

'Dronken' zijn is geen objectief vast te stellen feit: sommigen zijn al 'dronken' bij 0.2 promille, andere nog niet bij 4 promille blijkbaar. Zolang je nog recht kan lopen, niet omver valt, niet met dubbele tong praat, ... ben je niet 'dronken'.

Dat staat echter volledig los van de alcoholintoxicatie: die is wél objectief vast te stellen. Namelijk: x aantal promille in het bloed. Het is trouwens op basis van die alcoholintoxicatie dat deze bestuurder zal bestraft worden, niet op het feit of hij al dan niet 'dronken' kenmerken vertoonde. Geloof mij vrij, het zal deze man zijn beste dag nog niet zijn daar in de rechtbank...

[Eduard Khil]

vier promille, tklappen niet waard :lol:

[giserke]

'alcoholintoxicatie' in plaats van 'dronkenschap' en 4 promille een lichtere straf?
Dit zal tot een nietigverklaring leiden van de vaststelling.

[De schoofzak]

Ja, wat is het probleem nu eigenlijk?

'Dronken' zijn is geen objectief vast te stellen feit: sommigen zijn al 'dronken' bij 0.2 promille, andere nog niet bij 4 promille blijkbaar. Zolang je nog recht kan lopen, niet omver valt, niet met dubbele tong praat, ... ben je niet 'dronken'.

Dat staat echter volledig los van de alcoholintoxicatie: die is wél objectief vast te stellen. Namelijk: x aantal promille in het bloed. Het is trouwens op basis van die alcoholintoxicatie dat deze bestuurder zal bestraft worden, niet op het feit of hij al dan niet 'dronken' kenmerken vertoonde. Geloof mij vrij, het zal deze man zijn beste dag nog niet zijn daar in de rechtbank...

Kan hij zich de zogenaamde top-advocaten veroorloven ?

.

[zohaa]

Wel, ik kan maar akkoord gaan met maximaal drie boetes per 200 meter.

De enige reden daarvoor is: het doet toch echt geen pijn om de snelheidsbeperkingen na te leven;
en bijkomend: stel je eens voor dat je één minuut en 30 seconden tijd verliest en later thuis komt, zodat je minder tijd over hebt om met je overspelige vrouw ruzie te maken. Waarom diende je gisteren al geen echtscheidingsvraag in ?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2044781/2014/09/09/4-promille-en-toch-niet-dronken-volgens-politie.dhtml)

Detail tekst:



Hallooooooooo, met Henk????

Ach, 4 promille valt nog best mee :roll: 8O



Dronkenschap is een erg subjectieve term, interpreteerbaar door in casu de agenten op basis van gedragingen en handelingen van de persoon in kwestie.

Alcoholische intoxicatie daarentegen is een objectief waarneembaar gegeven, meetbaar en dus makkelijk kwantificeerbaar.

Ik vind het juist erg goed dat men beide termen hanteert. Zo is iemand die twee glazen gedronken heeft en 0,4‰ in het bloed heeft maar toch staat te zwalpen over de baan ook een gevaar. Volgens mij is dit helaas wel toegestaan, doch ik ben daar niet zeker van.

Ik kan aannemen dat de Poolse bouwvakkers die ik hier in de buurt aan het werk zie aan de 4‰ raken zonder dat ze uiterlijke kenmerken van dronkenschap vertonen.

[lohabra]

Ik vind het juist erg goed dat men beide termen hanteert. Zo is iemand die twee glazen gedronken heeft en 0,4‰ in het bloed heeft maar toch staat te zwalpen over de baan ook een gevaar. Volgens mij is dit helaas wel toegestaan, doch ik ben daar niet zeker van.

Nope, niet toegestaan:

http://wegcode.be/wetteksten/secties/wetten/verkeerswet/460-t4hs5

Artikel 35

Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro en met het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert of in een soortgelijke staat met name ten gevolge van het gebruik van drugs of van geneesmiddelen.


Bedragen zijn dan nog te vermenigvuldigen met 6 (opdeciemen), al kan een gedeelte voorwaardelijk zijn. Daarbovenop nog 150 euro verplichte bijdrage aan het slachtofferfonds, en daarbovenop nog gerechtskosten.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Dank u voor de verduidelijking.

[Anselmo]

Nope, niet toegestaan:

Artikel 35

Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro en met het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert of in een soortgelijke staat met name ten gevolge van het gebruik van drugs of van geneesmiddelen.


http://wegcode.be/wetteksten/secties/wetten/verkeerswet/460-t4hs5



Bedragen zijn dan nog te vermenigvuldigen met 6 (opdeciemen), al kan een gedeelte voorwaardelijk zijn. Daarbovenop nog 150 euro verplichte bijdrage aan het slachtofferfonds, en daarbovenop nog gerechtskosten.

Sommigen zullen het nooit begrijpen

"Eén keer gaan we uit en meteen 1.365 euro boete"

De WODCA-actie van de politie in Antwerpen is een koppel wel heel slecht bevallen. Nouri Benomar en Ingrid Glorie (foto) werden zaterdagnacht in Kontich aan de kant gezet. Toen de man een ademtest aflegde, bleek hij liefst 1,5 promille alcohol in het bloed te hebben. Bovendien had hij net voor de alcoholcontrole een foutief inhaalmanoeuvre gemaakt. Gevolg: 1.365 euro boete.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-kontich/-een-keer-gaan-we-uit-en-meteen-1-365-boete-a2095267/

[cookie monster]

Sommigen zullen het nooit begrijpen



http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-kontich/-een-keer-gaan-we-uit-en-meteen-1-365-boete-a2095267/
Als men de regels overtreedt ....