Verpakking en inhoud bij het Vlaams Blok

[Supe®Staaf]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:

[Patriot!]

België barst
Vreemdelingen buiten
Islamieten parasieten

En nog van die intelligente slogans :roll: :roll:

[Robrecht]

:oops: Bij Jupiler had ik al problemen toen ze "Mannen weten waarom" gebruikten.
In dit recenter geval weet ik het helemaal niet meer. :oops:

[Kotsmos]

Das gewoon een goedkope manier om zelf geen slogan te hoeven verzinnen.
Waarom op het Blok stemmen? Dat weet u zelf toch wel? He? Niet? He? Por por...komaan...doe een gokje!

[Supe®Staaf]

Das gewoon een goedkope manier om zelf geen slogan te hoeven verzinnen.
Waarom op het Blok stemmen? Dat weet u zelf toch wel? He? Niet? He? Por por...komaan...doe een gokje!
Nochtans is er voor die campagne een reclameburo ingehuurd.
Die hebben dat toch niet uit liefdadigheid gratis gedaan hebben?

[Makkie]

Alle jongens, help Superstaaf en ook mezelf uit de nood. Ook ik heb geen clou.
Wie weet, willen we wel, maar zolang we niet weten waarom, tja... :lol: :lol: :lol:

[vlaanderen72]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:

Zolang ge met oogkleppen oploopt en het niet wil zien ,zult ge inderdaad niet weten waarom.
LINKIEWINKIES! :evil:

[Jan B.]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:

Zowel de hoofdletters als de drie uitroeptekens staan voor een extreme vorm van roepen. Volgens de netiquette is een dergelijke manier van communiceren niet beschaafd maar er is méér.

Zoals iedereen met kennis van de akoestiek weet, wordt elk signaal op de duur gecorrumpeerd als de intensiteit ervan wordt opgedreven. Het signaal wordt, zoals dat heet, "overstuurd".

Als ik naar die affiches kijk, dan weet ik inderdaad waarom: omdat het in mijn oren wordt gebulderd tot ze ervan fluiten.

Maar vraag me achteraf niet waarom.

[Makkie]

Jan B schreef:Superstaaf® schreef:
Vlaams Blok schreef:
U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!


Ik zou dus begot niet weten waarom.
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid


Zowel de hoofdletters als de drie uitroeptekens staan voor een extreme vorm van roepen. Volgens de netiquette is een dergelijke manier van communiceren niet beschaafd maar er is méér.

Zoals iedereen met kennis van de akoestiek weet, wordt elk signaal op de duur gecorrumpeerd als de intensiteit ervan wordt opgedreven. Het signaal wordt, zoals dat heet, "overstuurd".

Als ik naar die affiches kijk, dan weet ik inderdaad waarom: omdat het in mijn oren wordt gebulderd tot ze ervan fluiten.

Maar vraag me achteraf niet waarom.



Dit zou hen wel stil moeten krijgen.

[vlaanderen72]

Dit zou hen wel stil moeten krijgen.

Vergeet het!!!! :wink: :lol:

[alpina]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:

Zolang ge met oogkleppen oploopt en het niet wil zien ,zult ge inderdaad niet weten waarom.
LINKIEWINKIES! :evil:

Maar leg dan toch gewoon uit waarom i.p.v. rond de pot te draaien!!

[vlaanderen72]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:

Zolang ge met oogkleppen oploopt en het niet wil zien ,zult ge inderdaad niet weten waarom.
LINKIEWINKIES! :evil:

Maar leg dan toch gewoon uit waarom i.p.v. rond de pot te draaien!!

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Ze zijn tegen de monarchie
Voor de harde aanpak van criminaliteit en zero tolerantie.
Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
En voor het baas in eigen land principe,en ze zijn de gezinspartij bij uitstek ,bij hun is het gezin de hoeksteen van de maatschappij.
Voor een propere politiek ,meer democratie.
Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten .
Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!

[alpina]

Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!



Alles wat in deze zin gezegd wordt staat regelrecht tegenover mijn gedachtengoed!!
:o Zijn zij werkelijk voor de doodstraf?! Jongens toch, waar gaat dat heen??


Dat zij de enige echte VlaamsNationalistische partij zijn is ook nogal overdreven, niet? Dat zij de enige partij zijn tegen de monarchie lijkt mij ook nogal overdreven.

De andere punten die je opsomt kan ik terugvinden in zowat alle partijprogramma's.

Ik denk dus niet dat het VlaamsBlok voor mij is weggelegd, sorry!! :D

[Supe®Staaf]

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Dat is al een heel goede reden voor mij persoonlijk om er niet op te stemmen.

Ze zijn tegen de monarchie
Nog méér reden om die mannen niet te betrouwen.

Voor criminaliteit
Ik ben tégen criminaliteit.
Weerom een slechte reden.

harde aanpak en zero tolerantie.
Ik ben tegen een politiestaat.
Dus wéérom geen goeie reden.

Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Is die 'aanvloed' zo groot als ze beweren?
Maken ze zich niet schuldig aan foute generalisaties?

ze zijn de gezinspartij bij uitstek
Wat voor gezin?
Een model uit de 18e eeuw?
Moeder aan de haard en vader zijn kloten afdraaie in 't fabriek. :roll:

Voor een propere politiek
Zoals VLD het ook al beloofde?
Pfffffffff!

meer democratie
Even democratisch als hun interne partijstructuur?

Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten .
Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Dezelfde loze beloften als alle andere partijen.
Daarvoor moeten we het dus ook niet doen.

Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet
Dus verkrachte moeders hun leven ruïneren, mijn glas wijn ontzeggen, een barbaars gebruik herinvoeren (weggeplukt uit de islaam) en terminale patiënten hun lijdensweg rekken.
Wat een toupé om in onze plaats te gaan zeggen dat wij d�*t goeie redens moeten vinden om het blok te verkiezen. :roll:


zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!
Daar merk ik in jouw betoog niet veel van.
Ik weet dus nog steeds niet waarom. :?

[vlaanderen72]

Voor mij is het ideaal ,dus ik weet WEL waarom! :wink: :D
En euh superstaaf :voor criminaliteit? 8O

[Supe®Staaf]

Voor mij is het ideaal ,dus ik weet WEL waarom! :wink: :D
De anderen hier dus nog niet.
Sommigen weten al waarom ze het blok niet steunen.

En euh superstaaf :voor criminaliteit? 8O
Dat maakte ik op uit uw 'daaroms'
Ik quote opnieuw:
Voor criminaliteit harde aanpak en zero tolerantie.

[vlaanderen72]

Voor mij is het ideaal ,dus ik weet WEL waarom! :wink: :D
De anderen hier dus nog niet.
Sommigen weten al waarom ze het blok niet steunen.

En euh superstaaf :voor criminaliteit? 8O
Dat maakte ik op uit uw 'daaroms'
Ik quote opnieuw:
Voor criminaliteit harde aanpak en zero tolerantie.

Lees dat nog maar eens dan.
Ik versta tenandere ook uw beweegredenen niet om op een andere partij te stemmen ,op wat stemt u en waarom?

[Supe®Staaf]

Lees dat nog maar eens dan.
Bizar.
Hetgeen ik uit jouw tekst aanhaalde staat er inderdaad niet (meer)!
Wat er wel onderaan bijgevoegd staat verklaart natuurlijk een en ander:
Laatst aangepast door vlaanderen72 op Wo Feb 26, 2003 2:02 pm, in totaal 1 keer bewerkt
Goede raad flamain72: wanneer er uit je teksten gequoot wordt, verander ze dan nadien niet. Dat komt uiterst lullig over.
Maar troost je: er zijn er zelfs die andermans tekst durven 'bewerken'........ :twisted:

Ik versta tenandere ook uw beweegredenen niet om op een andere partij te stemmen ,op wat stemt u en waarom?
Ofwel niet, ofwel heeeeeeeel misschien op Vivant omdat ze het bindend referendum op volksinitiatief voorstaan, niet separatistisch of confederaal zijn, en omdat hun model van het basis-inkomen een fraaie utopie is...........

[vlaanderen72]

Lees dat nog maar eens dan.
Bizar.
Hetgeen ik uit jouw tekst aanhaalde staat er inderdaad niet (meer)!
Wat er wel onderaan bijgevoegd staat verklaart natuurlijk een en ander:
Laatst aangepast door vlaanderen72 op Wo Feb 26, 2003 2:02 pm, in totaal 1 keer bewerkt
Goede raad flamain72: wanneer er uit je teksten gequoot wordt, verander ze dan nadien niet. Dat komt uiterst lullig over.
Maar troost je: er zijn er zelfs die andermans tekst durven 'bewerken'........ :twisted:

Ik versta tenandere ook uw beweegredenen niet om op een andere partij te stemmen ,op wat stemt u en waarom?
Ofwel niet, ofwel heeeeeeeel misschien op Vivant omdat ze het bindend referendum op volksinitiatief voorstaan, niet separatistisch of confederaal zijn, en omdat hun model van het basis-inkomen een fraaie utopie is...........

Daarom dat ik ook zei :lees het nu nog een keer ,de zinsbouw was wat verbetert.
8O Amai wat een zever om zo uit de hoek te komen.
Pfffff en dan zeveren dat ik eens grof uit de hoek kom! :x

[Celebfin]

Hebben jullie ooit het Vlaams-Blok tijdschrift gelezen? Het is belachelijke, lachwekkende vertoning vol met leugens. Het is discriminerend en ze kunnen niet vaak genoeg uitdrukken hoe vaak ze tegen alles zijn. Of zoals Mieke Vogels het zou zeggen: veel bla bla bla en boemboem.

[pibo®]

je mag mij eens 1 leugen zeggen dat in het blok magazine staat geven , bengin alvast maar te zoeken , je zal van een kale reis terugkeren :2gunfire:

[el flamon]

Ze zijn tegen de monarchie
Nog méér reden om die mannen niet te betrouwen.

Waarom niet?


harde aanpak en zero tolerantie.
Ik ben tegen een politiestaat.
Dus wéérom geen goeie reden.

Over de gepleegde feiten zal zich nog altijd uitsluitend de rechtbank uitspreken (dus geen politiestaat). Wat ze bedoelen met "nultolerantie": er mag niks meer (zonder geldige reden) door de vingers worden gezien. Daarom moet de wet worden aangepast en moeten er meer financiële middelen zijn voor de rechtbanken en ordediensten.


Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Is die 'aanvloed' zo groot als ze beweren?
Maken ze zich niet schuldig aan foute generalisaties?

Het gaat niet echt om de aantallen, maar om betere integratie, en als ze dat weigeren, worden uitgewezen.


ze zijn de gezinspartij bij uitstek
Wat voor gezin?
Een model uit de 18e eeuw?
Moeder aan de haard en vader zijn kloten afdraaie in 't fabriek. :roll:

Sjeez, jij gelooft ook alles.
Even de uitleg: kort na de tweede wereldoorlog waren er in Italië en Frankrijk een paar "rechtsextremistische" partijen, en die wilden "de vrouw terug aan de haard".
Het Vlaams Blok heeft het als eerste partij in België aangedurft om de vreemdelingenproblematiek aan de kaak te stellen. Toen werden ze direct afgedaan als "rechtsextremistisch", en de andere partijen zoeken constant naar redenen om die bewering te staven.

Het Vlaams Blok is er zich van bewust dat een gezin in de huidige tijd aan één inkomen nauwelijks genoeg heeft. Beide ouders gaan werken, er is geen tijd voor kinderen (vergrijzing van de bevolking). Om het gezin in eer te herstellen, stelt het Vlaams Blok voor dat de ouder (man of vrouw) die vrijwillig thuis blijft om voor de kinderen te zorgen (en aldus afziet van een beroepsleven) van de staat een opvoedersloon krijgt.

Het Vlaams Blok is er zich bewust van dat dit aanbod vooral door vrouwen zal benut worden. En omdat ze dit gezegd hebben, zien de andere partijen er een reden in om te beweren dat het Vlaams Blok "de vrouw aan de haard" wil.


Voor een propere politiek
Zoals VLD het ook al beloofde?
Pfffffffff!

Wat ermee bedoelt is: politici dienen hun daden te verantwoorden en dienen zich voor een rechtbank te verantwoorden (wat betekent dat ze afstand moeten doen van hun onschendbaarheid).


meer democratie
Even democratisch als hun interne partijstructuur?

Het Vlaams Blok is van bij haar oprichting een voorstander van referenda. Want ze zijn van mening dat politiek het middel is dat ervoor moet zorgen dat een volk zo kan leven gelijk als ze wil.

En wat betreft de partijstructuur: iedereen die tot de partij toetreedt, dient het programma (waarvoor de kiezer gestemd heeft) te aanvaarden. Want als een politicus zich niet moet houden aan wat de kiezer gekozen heeft, dan is er van democratie helemaal geen sprake.
Over onderwerpen waar over in het programma niets specifieks staat, wordt op de partijraad overlegt, en ieder lid van de partij stemt in het parlement wat de meerderheid op de partijraad gestemd heeft. Want als 15% voor het Vlaams Blok stemt, dan dient de stem van het Vlaams Blok in het parlement ook 15% van de bevolking te vertegenwoordigen.


Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet
Dus verkrachte moeders hun leven ruïneren, mijn glas wijn ontzeggen, een barbaars gebruik herinvoeren (weggeplukt uit de islaam) en terminale patiënten hun lijdensweg rekken.
Wat een toupé om in onze plaats te gaan zeggen dat wij d�*t goeie redens moeten vinden om het blok te verkiezen. :roll:

Ze zijn algemeen tegen abortus, maar laten dit toe wanneer het leven van de moeder op enige wijze in gevaar komt.
Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...
Dat ze voor doodstraf zijn, is dikke zever.

Over euthanasie:


Programma Vlaams Blok

Euthanasie

Er is in dit land geen eerlijk debat gevoerd over euthanasie. Zo hebben de voorstanders vanaf het begin het recht op waardig sterven herleid tot een recht op euthanasie. Maar voor ons is de bescherming van de waardigheid van ongeneeslijk zieken een mensenrecht. In Denemarken, Groot-Brittannië, Canada en Australië kwam men tot de conclusie dat een rechtsstaat opzettelijk doden niet kan tolereren, ook niet als het om medisch doden op verzoek gaat. De Raad van Europa aanvaardde een aanbeveling die de mensenrechten en de waardigheid van ongeneeslijke en stervende patiënten moet beschermen.

Wij zijn dus principieel gekant tegen de recente wetswijziging die euthanasie uit het strafrecht heeft gehaald.

De vraag naar euthanasie of levensbeëindiging vermindert trouwens sterk als er vakkundige palliatieve zorg geboden wordt. De medische wetenschap is zo ver gevorderd dat sterven meestal pijnloos kan verlopen. Daarom moet stervensbegeleiding een specialisatie worden, waaraan ook in de huisartsenopleiding voldoende aandacht wordt besteed. Alle rust- en verzorgingstehuizen moeten beschikken over een degelijke palliatieve dienst. Ook de thuiszorg moet uitgebouwd worden.

Ons verzet tegen euthanasie betekent natuurlijk niet dat het Vlaams Blok voorstander is van therapeutische hardnekkigheid of het nodeloos verlengen van het leven en het lijden. Pijnbestrijding en het stopzetten van een nutteloze geneeskundige behandeling bij terminale patiënten zijn toegelaten, experimentele medische ingrepen niet.

Door een recente wetswijziging wordt euthanasie ook toegestaan voor niet-terminale patiënten. Men spreekt van een ‘medisch uitzichtloze situatie’. Dat is voor ons volstrekt onaanvaardbaar. Suikerziekte is vandaag ongeneeslijk. Euthanasie dan maar? In Nederland heeft de vergelijkbare wetgeving er al toe geleid dat euthanasie werd toegepast op patiënten die alleen maar depressief waren …

De nieuwe wet met betrekking tot euthanasie is voor het Vlaams Blok duidelijk een brug te ver. En heel wat artsen en verpleegkundigen delen onze mening. Er is geen afdoende controle en er zijn geen straffen voorzien voor artsen die ten onrechte euthanasie plegen.

[jan hyoens]

Wat baten kaars en bril als de huis niet zienen wil! :roll:

Verplicht ze eens allemaal om 1 maand een asielzoeker bij hun thuis op te nemen, ge zult zien hoe vlug ze blok zullen stemmen!

[Volksstormer]

België barst
Vreemdelingen buiten
Islamieten parasieten

En nog van die intelligente slogans :roll: :roll:
Toegegeven, een slagzin als 'België blijft' verbleekt daarbij toch in het niets. :wink:

[datri]

Hebben jullie ooit het Vlaams-Blok tijdschrift gelezen? Het is belachelijke, lachwekkende vertoning vol met leugens. Het is discriminerend en ze kunnen niet vaak genoeg uitdrukken hoe vaak ze tegen alles zijn. Of zoals Mieke Vogels het zou zeggen: veel bla bla bla en boemboem.

Een uitspraak als deze mag je staven met bewijzen, welke leugens ???

[Thomas]

Laat het Vlaams blok bewijzen dat zij GEEN leugens vertellen en rascistische praat verkondigen, ipv dat wij Vlamingen zouden moeten bewijzen wat zo duidelijk is als maar mogelijk.

[Supe®Staaf]

Laat het Vlaams blok bewijzen dat zij GEEN leugens vertellen en rascistische praat verkondigen, ipv dat wij Vlamingen zouden moeten bewijzen wat zo duidelijk is als maar mogelijk.
In ons rechtsstelsel is het nog steeds niet aan de beschuldigde om bewijzen voor zijn onschuld aan te dragen.............

[datri]

Laat het Vlaams blok bewijzen dat zij GEEN leugens vertellen en rascistische praat verkondigen, ipv dat wij Vlamingen zouden moeten bewijzen wat zo duidelijk is als maar mogelijk.
In ons rechtsstelsel is het nog steeds niet aan de beschuldigde om bewijzen voor zijn onschuld aan te dragen.............

Zo is het ( of zou het moeten zijn :wink: )

[luc broes]

Sommigen zijn er voor anderen zijn er tegen? Maar iedereen heeft het wel gezien. Dus wel degelijk een zeer goede slogan.
En laten we eerlijk zijn: iedereen weet waarom!

[Groene T]

El Flamon zei :

Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...


Alcohol geen drugs... ??!!?! :x :? :( :shocked!:
zeer wijs en verstandig !

canabis naast speed... ??!!?!!??

'k moet hier toch geen vijf blz. ter verduidelijking geven zeker...

De jupiler mannen, en de wietsmokers
vindt de zeven verschillen !!!

Vergeet niet mensen dat het veelal de omgeving is die ervoor zorgt wat jij goed of slecht vindt... Goed of Slecht zijn trouwens lege begrippen die je zelf steeds maar moet invullen... maar aangezien de meesten onder jullie dogmatici zijn... tja...

Voor de mannen die blowen : Met bier hoeven ze niet meer te denken,

voor de mannen die alcohol drinken : Met een joint kunnen ze alles beter plaatsen

't principe blijft hetzelfde

't heeft allemaal niet echt te maken met de topic, maar 'k vond toch dat er moest op gereageerd worden, want uiteindelijk verliest het vlaams blok duizenden stemmen op die manier !

Misschien een tip voor Mr Dewinter : Iedere vlaming baas in eigen hoofd !

Vergeet niet Mr Dewinter, dat een joint jan met de pet heel rustig houdt...
maar 't gevaar is ook dat hij veel in vraag stelt natuurlijk...
en dat willen we zeker niet van onze schapen.

't is just, zuipen moeten ze doen, dom blijven is de boodschap !!!

Niets mag hun uit hun nietig bestaan doen wakker komen...

[datri]

El Flamon zei :

Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...


Alcohol geen drugs... ??!!?! :x :? :( :shocked!:
zeer wijs en verstandig !

canabis naast speed... ??!!?!!??

'k moet hier toch geen vijf blz. ter verduidelijking geven zeker...

De jupiler mannen, en de wietsmokers
vindt de zeven verschillen !!!

Vergeet niet mensen dat het veelal de omgeving is die ervoor zorgt wat jij goed of slecht vindt... Goed of Slecht zijn trouwens lege begrippen die je zelf steeds maar moet invullen... maar aangezien de meesten onder jullie dogmatici zijn... tja...

Voor de mannen die blowen : Met bier hoeven ze niet meer te denken,

voor de mannen die alcohol drinken : Met een joint kunnen ze alles beter plaatsen

't principe blijft hetzelfde

't heeft allemaal niet echt te maken met de topic, maar 'k vond toch dat er moest op gereageerd worden, want uiteindelijk verliest het vlaams blok duizenden stemmen op die manier !

Misschien een tip voor Mr Dewinter : Iedere vlaming baas in eigen hoofd !

Vergeet niet Mr Dewinter, dat een joint jan met de pet heel rustig houdt...
maar 't gevaar is ook dat hij veel in vraag stelt natuurlijk...
en dat willen we zeker niet van onze schapen.

't is just, zuipen moeten ze doen, dom blijven is de boodschap !!!

Niets mag hun uit hun nietig bestaan doen wakker komen...

En kunt gij nog wel helder denken........... :lol: :lol:

[Groene T]

El Flamon zei :

Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...


Alcohol geen drugs... ??!!?! :x :? :( :shocked!:
zeer wijs en verstandig !

canabis naast speed... ??!!?!!??

'k moet hier toch geen vijf blz. ter verduidelijking geven zeker...

De jupiler mannen, en de wietsmokers
vindt de zeven verschillen !!!

Vergeet niet mensen dat het veelal de omgeving is die ervoor zorgt wat jij goed of slecht vindt... Goed of Slecht zijn trouwens lege begrippen die je zelf steeds maar moet invullen... maar aangezien de meesten onder jullie dogmatici zijn... tja...

Voor de mannen die blowen : Met bier hoeven ze niet meer te denken,

voor de mannen die alcohol drinken : Met een joint kunnen ze alles beter plaatsen

't principe blijft hetzelfde

't heeft allemaal niet echt te maken met de topic, maar 'k vond toch dat er moest op gereageerd worden, want uiteindelijk verliest het vlaams blok duizenden stemmen op die manier !

Misschien een tip voor Mr Dewinter : Iedere vlaming baas in eigen hoofd !

Vergeet niet Mr Dewinter, dat een joint jan met de pet heel rustig houdt...
maar 't gevaar is ook dat hij veel in vraag stelt natuurlijk...
en dat willen we zeker niet van onze schapen.

't is just, zuipen moeten ze doen, dom blijven is de boodschap !!!

Niets mag hun uit hun nietig bestaan doen wakker komen...

En kunt gij nog wel helder denken........... :lol: :lol:

'k Ga zeker niet gaan beweren dat ik een helder denker ben (nog meer lol), maar je kunt toch niet gaan beweren dat alcohol geen drug is...

hoe en waarom ik zo denk is terzijde, niet ?

[el flamon]

El Flamon zei :

Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...


Alcohol geen drugs... ??!!?! :x :? :( :shocked!:
zeer wijs en verstandig !

canabis naast speed... ??!!?!!??

'k moet hier toch geen vijf blz. ter verduidelijking geven zeker...

De jupiler mannen, en de wietsmokers
vindt de zeven verschillen !!!

Vergeet niet mensen dat het veelal de omgeving is die ervoor zorgt wat jij goed of slecht vindt... Goed of Slecht zijn trouwens lege begrippen die je zelf steeds maar moet invullen... maar aangezien de meesten onder jullie dogmatici zijn... tja...

Voor de mannen die blowen : Met bier hoeven ze niet meer te denken,

voor de mannen die alcohol drinken : Met een joint kunnen ze alles beter plaatsen

't principe blijft hetzelfde

't heeft allemaal niet echt te maken met de topic, maar 'k vond toch dat er moest op gereageerd worden, want uiteindelijk verliest het vlaams blok duizenden stemmen op die manier !

Misschien een tip voor Mr Dewinter : Iedere vlaming baas in eigen hoofd !

Vergeet niet Mr Dewinter, dat een joint jan met de pet heel rustig houdt...
maar 't gevaar is ook dat hij veel in vraag stelt natuurlijk...
en dat willen we zeker niet van onze schapen.

't is just, zuipen moeten ze doen, dom blijven is de boodschap !!!

Niets mag hun uit hun nietig bestaan doen wakker komen...

Ik heb niet gezegd dat alcohol geen drug is, ik heb gezegd dat alcohol niet in de categorie valt die het Vlaams Blok aanduidt.

[luc broes]

In beperkte mate is alcohol gezond. Sigaretten, canabis enz zijn steeds schadelijk

[Godfried]

Dat maakte ik op uit uw 'daaroms'
Ik quote opnieuw:
Voor criminaliteit harde aanpak en zero tolerantie.

Allez, dwaze onnozelaar. Het kleinste kind maakt uit deze zin toch op dat "voor criminaliteit" hoort bij "harde aanpak en zero tolerantie". Het had misschien duidelijker geweest de "voor" op het einde van de zin te plaatsen, maar het is zeker niet fout om de zin in deze woordvolgorde op te stellen.

Zie ik hier weer dat ge op de man speelt ipv de bal? Argumenten hebt ge toch niet. Ge kunt alleen maar uw opponent belachelijk maken. Laat ons toch eens met rust SS; laat serieuze mensen onder mekaar discuteren en val ons niet lastig met uw steken onder de gordel.

[Groene T]

Inderdaad El Flamon,

m'n antwoord was dan ook naar het vb gericht... (of de vb'ers)

Met zo'n zaken ga ik nooit persoonlijk !
M'n excuses als dit zo overkwam.


En Luc Roes, je hebt gelijk jongen... doe nu maar vlug weer dodo

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Ze zijn tegen de monarchie
Hun enige goede punten.
Voor de harde aanpak van criminaliteit en zero tolerantie.
En hoe gaan ze dat doen? Grote steden als Brussel kampen nu al met een tekort aan agenten.
Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Nog iets waar ik mij min of meer in kan vinden. De huidige toestroom aan vluchtelingen kan België/Vlaanderen niet blijven slikken. Maar het feit dat de blokkers ook de huidige 'vreemdelingen' in België, die destijds naar hier zijn gehaald om het vuile werk op te knappen, buiten wil, maar daarbij wel de Chinezen, joden,... hun vrije wil laten haalt voor mij hun hele vreemdelingenstandpunt onderuit.
En voor het baas in eigen land principe,en ze zijn de gezinspartij bij uitstek ,bij hun is het gezin de hoeksteen van de maatschappij.
Maar tegelijkertijd gaat het vb wel homo's discrimineren, misschien ook alleenstaanden en gescheiden mensen? Wat is de volgende stap? De doodstraf zetten op seks voor het huwelijk? Geen seks voor uw 21ste?
Voor een propere politiek ,meer democratie
Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Tja, sinterklaaspolitiek, zegt het u iets? Het zou leuk zijn moest de Belgische/Vlaamse staatskas onbeperkt zijn. De blokkers goochelen met vanalles, maar wat als puntje bij paaltje komt en er uiteindelijk toch niks (of zeer weinig) van overblijft...
Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten.
De jeugd???? Een avondklok instellen zeker? What's next? Verbod op alcohol, uitgaan, café's, discotheken?
Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Yup, Chinatown oprichten in Antwerpen, een joodse ministaat in Vlaanderen, maar owee, geen moskees hé!
Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!
Kortom: een staat waar madam Alexandra Colen een natte poes van krijgt... :roll: :lol:
Tegen drugs? Wat kan ocharm een jointje aanrichten? Verbiedt dan ook meteen alcohol en tabak, die meer problemen met zich mee brengen een onschuldig jointje.
In Nederland is het bewezen dat het met bvb jointjes wel kan, waarom hier niet?

[Deborah]

Bij deze wil ik iedereen uitnodigen die tegen Het Vlaams Blok is om in Antwerpen, Schaarbeek en hier bij ons in Limburg eens effekes te komen logeren. Ge zult rap weten waarom ge op het Vlaams Blok moet stemmen !

[Patriot!]

Voor de Vlaemsche onafhankelijkheid?

Blijkbaar niet :wink:

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Bij deze wil ik iedereen uitnodigen die tegen Het Vlaams Blok is om in Antwerpen, Schaarbeek en hier bij ons in Limburg eens effekes te komen logeren. Ge zult rap weten waarom ge op het Vlaams Blok moet stemmen !

Bullshit, meiske, ik weet niet hoe het in Antwerpen of Schaerbeek is, maar ik weet dat in de meeste delen in Limburg goed gaat tussen allochtonen en autochtonen. Ik nodig u uit om eens in Genk te gaan wandelen, in het shoppingcenter bvb, ben er net nog geweest (veel migranten, geen problemen) of in Waterschei. In Waterschei leeft die sfeer nog die men ook al terugvond in de mijn (iedereen is gelijk: onder de grond telde geen huidskleur, daar was iedereen zwart). Vraag maar aan mijn vader die in de mijn werkte met Italianen, Marokkanen, Turken, noem maar op...
Dat is meer dan 20 jaar geleden en zelfs als hij ze nu nog tegenkomt, ze zijn ze nog steeds zeer vriendelijk!
Het is niet hun schuld dat in andere steden de integratie mislukt is. Trouwens, in Schaerbeek zijn het waarschijnlijk heus niet enkel 'de bruinen' die het bont maken...
Waarom denk je dat het VB zo weinig succes heeft in Limburg.

[Supe®Staaf]

Allez, dwaze onnozelaar.
En dan:
Zie ik hier weer dat ge op de man speelt ipv de bal?
Van splinter en balk gesproken.

Argumenten hebt ge toch niet.
Tochwel, maar vanonder de rok van uw nonkel pastoor lezen die wel iets moeilijker.

Ge kunt alleen maar uw opponent belachelijk maken.
Met gasten van uw kaliber is dat een fluitje van een cent.
En waarschijnlijk het enige zinvolle.
Met provocateurs kunt ge niet serieus raissoneren.

Laat ons toch eens met rust SS; laat serieuze mensen onder mekaar discuteren
Ok, ik laat u over aan Vlaanderen72. :roll:

en val ons niet lastig met uw steken onder de gordel.
Sorry, maar meer kan, wil, en mag ik onder uw gordel niet uitrichten.
Uw God beware me ervoor!

[vlaanderen72]

Laat het Vlaams blok bewijzen dat zij GEEN leugens vertellen en rascistische praat verkondigen, ipv dat wij Vlamingen zouden moeten bewijzen wat zo duidelijk is als maar mogelijk.

Alez de omgekeerde wereld ,kan het nog zotter! :?

[vlaanderen72]

El Flamon zei :

Met "drugs" wordt geen alcohol bedoeld, maar eerder cannabis, speed, ...


Alcohol geen drugs... ??!!?! :x :? :( :shocked!:
zeer wijs en verstandig !

canabis naast speed... ??!!?!!??

'k moet hier toch geen vijf blz. ter verduidelijking geven zeker...

De jupiler mannen, en de wietsmokers
vindt de zeven verschillen !!!

Vergeet niet mensen dat het veelal de omgeving is die ervoor zorgt wat jij goed of slecht vindt... Goed of Slecht zijn trouwens lege begrippen die je zelf steeds maar moet invullen... maar aangezien de meesten onder jullie dogmatici zijn... tja...

Voor de mannen die blowen : Met bier hoeven ze niet meer te denken,

voor de mannen die alcohol drinken : Met een joint kunnen ze alles beter plaatsen

't principe blijft hetzelfde

't heeft allemaal niet echt te maken met de topic, maar 'k vond toch dat er moest op gereageerd worden, want uiteindelijk verliest het vlaams blok duizenden stemmen op die manier !

Misschien een tip voor Mr Dewinter : Iedere vlaming baas in eigen hoofd !

Vergeet niet Mr Dewinter, dat een joint jan met de pet heel rustig houdt...
maar 't gevaar is ook dat hij veel in vraag stelt natuurlijk...
en dat willen we zeker niet van onze schapen.

't is just, zuipen moeten ze doen, dom blijven is de boodschap !!!

Niets mag hun uit hun nietig bestaan doen wakker komen...

Als dom blijven de boodschap is hoef jij verder niets meer te doen! :lol:

[vlaanderen72]

Bij deze wil ik iedereen uitnodigen die tegen Het Vlaams Blok is om in Antwerpen, Schaarbeek en hier bij ons in Limburg eens effekes te komen logeren. Ge zult rap weten waarom ge op het Vlaams Blok moet stemmen !

Bullshit, meiske, ik weet niet hoe het in Antwerpen of Schaerbeek is, maar ik weet dat in de meeste delen in Limburg goed gaat tussen allochtonen en autochtonen. Ik nodig u uit om eens in Genk te gaan wandelen, in het shoppingcenter bvb, ben er net nog geweest (veel migranten, geen problemen) of in Waterschei. In Waterschei leeft die sfeer nog die men ook al terugvond in de mijn (iedereen is gelijk: onder de grond telde geen huidskleur, daar was iedereen zwart). Vraag maar aan mijn vader die in de mijn werkte met Italianen, Marokkanen, Turken, noem maar op...
Dat is meer dan 20 jaar geleden en zelfs als hij ze nu nog tegenkomt, ze zijn ze nog steeds zeer vriendelijk!
Het is niet hun schuld dat in andere steden de integratie mislukt is. Trouwens, in Schaerbeek zijn het waarschijnlijk heus niet enkel 'de bruinen' die het bont maken...
Waarom denk je dat het VB zo weinig succes heeft in Limburg.

OMAT ALLES DAAR VEEL TRAAAAAAAAGER GAAT ,EER ZE DAAR IETS DOOR HEBBEN! :roll:

[vlaanderen72]

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Ze zijn tegen de monarchie
Hun enige goede punten.
Voor de harde aanpak van criminaliteit en zero tolerantie.
En hoe gaan ze dat doen? Grote steden als Brussel kampen nu al met een tekort aan agenten.

DAN MOETEN ZE ER MAAR MEER AANNEMEN!

Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Nog iets waar ik mij min of meer in kan vinden. De huidige toestroom aan vluchtelingen kan België/Vlaanderen niet blijven slikken. Maar het feit dat de blokkers ook de huidige 'vreemdelingen' in België, die destijds naar hier zijn gehaald om het vuile werk op te knappen,

WIE HEEFT DIE NAAR HIER GEHAALD :DE KAPITALIST,DIE OP DIE MENSEN HUN KAP VEEL KON VERDIENNEN EN WEINIG MOEST BETALEN !
LAAT ME NIET LACHEN MET DIE ZEVER WIJ WILDEN HET VUILE WERK NIET DOEN ZELLE,DE VREEMDELING WOU HET VOOR MINDER DOEN DAN WIJ GEWOON WAREN EN NOG WAREN ZE KONTENT.
OOK WAREN HET GASTARBEIDERS,GASTEN BLIJVEN BIJ JOU TOCH OOK NIET WONEN NIETWAAR.
EN DE GROOTSTE FOUT IS DAT ZE MOSLIMS BINNENGEPAKT HEBBEN,ZE DE MOSLIMGODSDIENST HEBBEN ERKENT EN NIET VERGETEN GEZINSHERENIGING!

buiten wil, maar daarbij wel de Chinezen, joden,... hun vrije wil laten haalt voor mij hun hele vreemdelingenstandpunt onderuit.

ONNOZELHEID WAT JIJ VERTELT,DE MOSLIMS ZIJN HIER STEEDS DE ZEIKSTRALEN DIE DE BOEL OP STELTEN ZETTEN ,EN HET ZAL ER NIET OP BETEREN ,ZE ZIJN ECHT EEN OPDRINGERSVOLK!
En voor het baas in eigen land principe,en ze zijn de gezinspartij bij uitstek ,bij hun is het gezin de hoeksteen van de maatschappij.
Maar tegelijkertijd gaat het vb wel homo's discrimineren, misschien ook alleenstaanden en gescheiden mensen? Wat is de volgende stap? De doodstraf zetten op seks voor het huwelijk? Geen seks voor uw 21ste?

:roll: :lol:
Voor een propere politiek ,meer democratie
Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Tja, sinterklaaspolitiek, zegt het u iets?

quatsch :? :x

Het zou leuk zijn moest de Belgische/Vlaamse staatskas onbeperkt zijn. De blokkers goochelen met vanalles, maar wat als puntje bij paaltje komt en er uiteindelijk toch niks (of zeer weinig) van overblijft...

Je zal zien kerel ,slechter dan nu kan niet zelle!
Er moeten serieus wat veranderingen gaan plaats vinden!

Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten.
De jeugd???? Een avondklok instellen zeker? What's next? Verbod op alcohol, uitgaan, café's, discotheken?

Voor je iemand van iets wil betichten graag iets goed lezen! :twisted:

Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Yup, Chinatown oprichten in Antwerpen, een joodse ministaat in Vlaanderen, maar owee, geen moskees hé!

Alez alez chinatown zo een klein straatje begot int stad :lol: en de joden wie vallen die lastig?!
En nee geen moslims geen moskees beticht hen liever van alles en nog wat zij zijn de schuldigen die het spelleke steeds in gang zetten!


Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!
Kortom: een staat waar madam Alexandra Colen een natte poes van krijgt... :roll: :lol:

:roll: zwak

Tegen drugs? Wat kan ocharm een jointje aanrichten? Verbiedt dan ook meteen alcohol en tabak, die meer problemen met zich mee brengen een onschuldig jointje.

Een onschuldig jointje 8O 8O 8O niets onschuldig aan daar begint het kwaad mee! :evil: alcohol is ook gevaarlijk en zou beter moeten bestraft worden en gevolgd!TABAK IK BEN ANTI ROKER DAAR KLOTEN ZE ME NIET MEE! :wink:

In Nederland is het bewezen dat het met bvb jointjes wel kan, waarom hier niet?

NEDERLAND IS EEN ALLES KAN EN MAG MAATSCHAPPIJ ,GOD BEHOEDE HET DAT HET HIER OOK ZO WORD! :(

[Groene T]

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Ze zijn tegen de monarchie
Hun enige goede punten.
Voor de harde aanpak van criminaliteit en zero tolerantie.
En hoe gaan ze dat doen? Grote steden als Brussel kampen nu al met een tekort aan agenten.

DAN MOETEN ZE ER MAAR MEER AANNEMEN!

Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Nog iets waar ik mij min of meer in kan vinden. De huidige toestroom aan vluchtelingen kan België/Vlaanderen niet blijven slikken. Maar het feit dat de blokkers ook de huidige 'vreemdelingen' in België, die destijds naar hier zijn gehaald om het vuile werk op te knappen,

WIE HEEFT DIE NAAR HIER GEHAALD :DE KAPITALIST,DIE OP DIE MENSEN HUN KAP VEEL KON VERDIENNEN EN WEINIG MOEST BETALEN !
LAAT ME NIET LACHEN MET DIE ZEVER WIJ WILDEN HET VUILE WERK NIET DOEN ZELLE,DE VREEMDELING WOU HET VOOR MINDER DOEN DAN WIJ GEWOON WAREN EN NOG WAREN ZE KONTENT.
OOK WAREN HET GASTARBEIDERS,GASTEN BLIJVEN BIJ JOU TOCH OOK NIET WONEN NIETWAAR.
EN DE GROOTSTE FOUT IS DAT ZE MOSLIMS BINNENGEPAKT HEBBEN,ZE DE MOSLIMGODSDIENST HEBBEN ERKENT EN NIET VERGETEN GEZINSHERENIGING!

buiten wil, maar daarbij wel de Chinezen, joden,... hun vrije wil laten haalt voor mij hun hele vreemdelingenstandpunt onderuit.

ONNOZELHEID WAT JIJ VERTELT,DE MOSLIMS ZIJN HIER STEEDS DE ZEIKSTRALEN DIE DE BOEL OP STELTEN ZETTEN ,EN HET ZAL ER NIET OP BETEREN ,ZE ZIJN ECHT EEN OPDRINGERSVOLK!
En voor het baas in eigen land principe,en ze zijn de gezinspartij bij uitstek ,bij hun is het gezin de hoeksteen van de maatschappij.
Maar tegelijkertijd gaat het vb wel homo's discrimineren, misschien ook alleenstaanden en gescheiden mensen? Wat is de volgende stap? De doodstraf zetten op seks voor het huwelijk? Geen seks voor uw 21ste?

:roll: :lol:
Voor een propere politiek ,meer democratie
Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Tja, sinterklaaspolitiek, zegt het u iets?

quatsch :? :x

Het zou leuk zijn moest de Belgische/Vlaamse staatskas onbeperkt zijn. De blokkers goochelen met vanalles, maar wat als puntje bij paaltje komt en er uiteindelijk toch niks (of zeer weinig) van overblijft...

Je zal zien kerel ,slechter dan nu kan niet zelle!
Er moeten serieus wat veranderingen gaan plaats vinden!

Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten.
De jeugd???? Een avondklok instellen zeker? What's next? Verbod op alcohol, uitgaan, café's, discotheken?

Voor je iemand van iets wil betichten graag iets goed lezen! :twisted:

Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Yup, Chinatown oprichten in Antwerpen, een joodse ministaat in Vlaanderen, maar owee, geen moskees hé!

Alez alez chinatown zo een klein straatje begot int stad :lol: en de joden wie vallen die lastig?!
En nee geen moslims geen moskees beticht hen liever van alles en nog wat zij zijn de schuldigen die het spelleke steeds in gang zetten!


Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!
Kortom: een staat waar madam Alexandra Colen een natte poes van krijgt... :roll: :lol:

:roll: zwak

Tegen drugs? Wat kan ocharm een jointje aanrichten? Verbiedt dan ook meteen alcohol en tabak, die meer problemen met zich mee brengen een onschuldig jointje.

Een onschuldig jointje 8O 8O 8O niets onschuldig aan daar begint het kwaad mee! :evil: alcohol is ook gevaarlijk en zou beter moeten bestraft worden en gevolgd!TABAK IK BEN ANTI ROKER DAAR KLOTEN ZE ME NIET MEE! :wink:

In Nederland is het bewezen dat het met bvb jointjes wel kan, waarom hier niet?

NEDERLAND IS EEN ALLES KAN EN MAG MAATSCHAPPIJ ,GOD BEHOEDE HET DAT HET HIER OOK ZO WORD! :(

Maar schaapke toch, het is hier al zoals in NL...

je gaat moeten uitwijken !

[vlaanderen72]

Waarom moet je voor het vlaams blok stemmen ,das toch evident :
Ze zijn DE vlaams-nationalistische partij bij uitstek.
Ze zijn tegen de monarchie
Hun enige goede punten.
Voor de harde aanpak van criminaliteit en zero tolerantie.
En hoe gaan ze dat doen? Grote steden als Brussel kampen nu al met een tekort aan agenten.

DAN MOETEN ZE ER MAAR MEER AANNEMEN!

Ze zijn tegen de te grote aanvloed van vreemdelingen.
Nog iets waar ik mij min of meer in kan vinden. De huidige toestroom aan vluchtelingen kan België/Vlaanderen niet blijven slikken. Maar het feit dat de blokkers ook de huidige 'vreemdelingen' in België, die destijds naar hier zijn gehaald om het vuile werk op te knappen,

WIE HEEFT DIE NAAR HIER GEHAALD :DE KAPITALIST,DIE OP DIE MENSEN HUN KAP VEEL KON VERDIENNEN EN WEINIG MOEST BETALEN !
LAAT ME NIET LACHEN MET DIE ZEVER WIJ WILDEN HET VUILE WERK NIET DOEN ZELLE,DE VREEMDELING WOU HET VOOR MINDER DOEN DAN WIJ GEWOON WAREN EN NOG WAREN ZE KONTENT.
OOK WAREN HET GASTARBEIDERS,GASTEN BLIJVEN BIJ JOU TOCH OOK NIET WONEN NIETWAAR.
EN DE GROOTSTE FOUT IS DAT ZE MOSLIMS BINNENGEPAKT HEBBEN,ZE DE MOSLIMGODSDIENST HEBBEN ERKENT EN NIET VERGETEN GEZINSHERENIGING!

buiten wil, maar daarbij wel de Chinezen, joden,... hun vrije wil laten haalt voor mij hun hele vreemdelingenstandpunt onderuit.

ONNOZELHEID WAT JIJ VERTELT,DE MOSLIMS ZIJN HIER STEEDS DE ZEIKSTRALEN DIE DE BOEL OP STELTEN ZETTEN ,EN HET ZAL ER NIET OP BETEREN ,ZE ZIJN ECHT EEN OPDRINGERSVOLK!
En voor het baas in eigen land principe,en ze zijn de gezinspartij bij uitstek ,bij hun is het gezin de hoeksteen van de maatschappij.
Maar tegelijkertijd gaat het vb wel homo's discrimineren, misschien ook alleenstaanden en gescheiden mensen? Wat is de volgende stap? De doodstraf zetten op seks voor het huwelijk? Geen seks voor uw 21ste?

:roll: :lol:
Voor een propere politiek ,meer democratie
Ze hebben ook een economisch en middenstands progamma,hebben een eigen energieprogamma,een tewerkstellingsprogamma,
Tja, sinterklaaspolitiek, zegt het u iets?

quatsch :? :x

Het zou leuk zijn moest de Belgische/Vlaamse staatskas onbeperkt zijn. De blokkers goochelen met vanalles, maar wat als puntje bij paaltje komt en er uiteindelijk toch niks (of zeer weinig) van overblijft...

Je zal zien kerel ,slechter dan nu kan niet zelle!
Er moeten serieus wat veranderingen gaan plaats vinden!

Willen de stadsproblemen oplossen,ook het milieu is hun zorg.
Mobiliteit,ruimtelijke ordening,sociale zaken,jeugd en ouderen als ook gehandicapten zijn ze niet vergeten.
De jeugd???? Een avondklok instellen zeker? What's next? Verbod op alcohol, uitgaan, café's, discotheken?

Voor je iemand van iets wil betichten graag iets goed lezen! :twisted:

Op gebied van cultuur,sport en onderwijs heeft het het blok goede punten .
Yup, Chinatown oprichten in Antwerpen, een joodse ministaat in Vlaanderen, maar owee, geen moskees hé!

Alez alez chinatown zo een klein straatje begot int stad :lol: en de joden wie vallen die lastig?!
En nee geen moslims geen moskees beticht hen liever van alles en nog wat zij zijn de schuldigen die het spelleke steeds in gang zetten!


Ze zijn tegen abortus,tegen drugs,voor de doodstraf,tegen de euthanasiewet zoals hij nu is,willen enkel wat goed is voor vlaanderen want bovenal zijn zij de partij voor het:EIGEN VOLK EERST!
Kortom: een staat waar madam Alexandra Colen een natte poes van krijgt... :roll: :lol:

:roll: zwak

Tegen drugs? Wat kan ocharm een jointje aanrichten? Verbiedt dan ook meteen alcohol en tabak, die meer problemen met zich mee brengen een onschuldig jointje.

Een onschuldig jointje 8O 8O 8O niets onschuldig aan daar begint het kwaad mee! :evil: alcohol is ook gevaarlijk en zou beter moeten bestraft worden en gevolgd!TABAK IK BEN ANTI ROKER DAAR KLOTEN ZE ME NIET MEE! :wink:

In Nederland is het bewezen dat het met bvb jointjes wel kan, waarom hier niet?

NEDERLAND IS EEN ALLES KAN EN MAG MAATSCHAPPIJ ,GOD BEHOEDE HET DAT HET HIER OOK ZO WORD! :(

Maar schaapke toch, het is hier al zoals in NL...

je gaat moeten uitwijken !

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

[Groene T]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

[vlaanderen72]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

[Paulus de Boskabouter]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

Voor Vlaanderen72 : haar er af en een grote bruine streep op het voorhoofd.

[Groene T]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

Voor Vlaanderen72 : haar er af en een grote bruine streep op het voorhoofd.

'k heb eens navraag gedaan bij het vlaams blok

ze hebben me verzekerd dat dit reeds gebeurt is bij vlaanderen72...

maar de bruine streep (zo werd gezegd) die hebben ze er niet opgezet....,

maar op gescheten !

[Paulus de Boskabouter]

:lol: :lol: :lol: :lol:
OK!
[/plat]

[Groene T]

:lol: :lol: :lol: :lol:
OK!
[/plat]

Beestig he maat, die zelfde frequenties !

[vlaanderen72]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

Voor Vlaanderen72 : haar er af en een grote bruine streep op het voorhoofd.

'k heb eens navraag gedaan bij het vlaams blok

ze hebben me verzekerd dat dit reeds gebeurt is bij vlaanderen72...

maar de bruine streep (zo werd gezegd) die hebben ze er niet opgezet....,

maar op gescheten !

Jij hebt ze enkel in je broek! :D

[Groene T]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

Voor Vlaanderen72 : haar er af en een grote bruine streep op het voorhoofd.

'k heb eens navraag gedaan bij het vlaams blok

ze hebben me verzekerd dat dit reeds gebeurt is bij vlaanderen72...

maar de bruine streep (zo werd gezegd) die hebben ze er niet opgezet....,

maar op gescheten !

Jij hebt ze enkel in je broek! :D


Aah hier se, vlaanderen72... 'k vroeg mij al af waar je zat !!!
aan 't socialiseren geweest met bendeleden ? :wink:

en ja, ik heb ze in m'n broek, maar die gooi ik morgen in de was he,
bij jou is 't voor 't leven poepke :silly:

[vlaanderen72]

Schaapke zegt de boze wolf 8O :roll: en het is hier gelukkig nog niet de mentaliteit van de nederlanders ,alhoewel ze op gebied van democratie wat politiek aangaat hier nog een pak van hen kunnen leren , beter en eerlijker.
Daar gaan ze er echt van uit de kiezer is baas !

Pas maar op of ze gaan je uitwijzen met het woordje 'verrader' op je hoofd getatoeerd ! :silly: :silly: :silly:

Dat zal bij jou wel al het geval zijn zeker !

Voor Vlaanderen72 : haar er af en een grote bruine streep op het voorhoofd.

'k heb eens navraag gedaan bij het vlaams blok

ze hebben me verzekerd dat dit reeds gebeurt is bij vlaanderen72...

maar de bruine streep (zo werd gezegd) die hebben ze er niet opgezet....,

maar op gescheten !

Jij hebt ze enkel in je broek! :D


Aah hier se, vlaanderen72... 'k vroeg mij al af waar je zat !!!


8O Ik mistje je nochtans niet zelle! :wink: 8)

aan 't socialiseren geweest met bendeleden ? :wink:

Mijn zeer toffe vrienden die ik tenminste WEL zinnige praat hoor vertellen! :wink: :D

en ja, ik heb ze in m'n broek, maar die gooi ik morgen in de was he,


Ja ja dat zal wel die plakt allang in je kont! :x


bij jou is 't voor 't leven poepke :silly:


Ik ben fier om bij de :(volgens jullie) bruine garde te behoren ik zou echt niet anders willen schatje!

[George]

't is altijd wel lachen hé met ons vlaamsch meiske. En ja ik heb er ook al aan meegedaan maar eigenlijk is dat niet schoon.
Al dat gepest en geplaag, dat arm schaap kan er ook niet aan doen. :oops:

[vlaanderen72]

't is altijd wel lachen hé met ons vlaamsch meiske. En ja ik heb er ook al aan meegedaan maar eigenlijk is dat niet schoon.
Al dat gepest en geplaag, dat arm schaap kan er ook niet aan doen. :oops:

Denkt gij en je meute nu echt dat ik me daar aan stoor. :roll:
Ik zeg en doe hoe ik het wil ,staat het je niet aan lees erover! :wink:

[Supe®Staaf]

U WEET TOCH WAAROM?

VLAAMS BLOK!!!
U WEET WEL WAAROM!!!

Ik zou dus begot niet weten waarom. :?
Wie helpt mij uit mijn onwetendheid :?:
In deze discussie heb ik op mijn vraag naar het WAAROM nog geen enkele DAAROM mogen lezen.
Tenzij scatologische redenen het ultieme argument vormen om VB te stemmen, maar het overtuigt me niet echt.
Niet dat ik geneigd zou zijn om me te laten overtuigen om zelf pro te stemmen, maar het zou leuk zijn om eens redelijke argumenten te horen uit de mond van de VB-adepten, al was het maar om een beetje begrip te kunnen opbrengen voor hun stemgedrag.

[Jan van den Berghe]

... maar het zou leuk zijn om eens redelijke argumenten te horen uit de mond van de VB-adepten, al was het maar om een beetje begrip te kunnen opbrengen voor hun stemgedrag.

Al een tijd geleden heb ik mijn redenen uiteengezet en die beslaan een groot palet gaande van politieke (nationalistische) tot sociale elementen. Ik meen dat er onder de VB-kiezers een grotere rationaliteit in het kiesgedrag bestaat dan bijvoorbeeld onder de grote machtspartijen. De grote trouw van dit kiespubliek is daarbij tekenend (dixit Janssens zelf).

[lustige lezer]

Ga kijken op de site van 't vlaams blok als je een DAAROM wilt weten. Je kunt toch niet verwachten dat ik hier heel het partijprogramma zal uitw(ei)(ij)den (doorstrepen wat niet kan). Ik heb betere dings te doen dan mensen te overtuigen. De mensen moeten henzelf maar overtuigen. Doe eens zelf de moete in plaats anderen het werk te laten doen. Dat is trouwens een symptoom dat in belgie te veel voorkomt.[/quote]

[Supe®Staaf]

Ga kijken op de site van 't vlaams blok als je een DAAROM wilt weten. Je kunt toch niet verwachten dat ik hier heel het partijprogramma zal uitw(ei)(ij)den (doorstrepen wat niet kan). Ik heb betere dings te doen dan mensen te overtuigen.
Ik haal mijn info liefst van de mensen zelf.
Niet van één of andere afgelikte afgeborstelde reclame-site, die omwille van de subsidies en andere motieven, nooit de ware agenda van de partij zal blootleggen (en dan bedoel ik niet enkel het VB hoor)
Als jij geen zin hebt om op een discussieforum een standpunt te komen uitleggen of verduidelijken op je eigen manier, dan ga ik ervanuit dat je enkel slaafs, de oekazen en slogans van je partijtop slikt.

De mensen moeten henzelf maar overtuigen. Doe eens zelf de moete in plaats anderen het werk te laten doen. Dat is trouwens een symptoom dat in belgie te veel voorkomt.
:lol: :lol: :lol:
Dat is de omgekeerde wereld.
De koper moet zichzelf overtuigen?
Jullie wensen een mandaat van de kiezer met de eraan gekoppelde prebenden. Het politieke rapaille is vragende partij. Hou dat maar in je achterhoofd.
Wanneer je echt niks beter uit je mouw kan schudden dan te verwijzen (nog niet eens linken) naar een reclame-site van een partij, en een kromme redenering ten beste te geven, dan wens ik je succes met de betere dings die je blijkbaar voorhanden hebt. :roll:

[Paulus de Boskabouter]

Ga kijken op de site van 't vlaams blok als je een DAAROM wilt weten. Je kunt toch niet verwachten dat ik hier heel het partijprogramma zal uitw(ei)(ij)den (doorstrepen wat niet kan). Ik heb betere dings te doen dan mensen te overtuigen.
Ik haal mijn info liefst van de mensen zelf.
Niet van één of andere afgelikte afgeborstelde reclame-site, die omwille van de subsidies en andere motieven, nooit de ware agenda van de partij zal blootleggen (en dan bedoel ik niet enkel het VB hoor)
Als jij geen zin hebt om op een discussieforum een standpunt te komen uitleggen of verduidelijken op je eigen manier, dan ga ik ervanuit dat je enkel slaafs, de oekazen en slogans van je partijtop slikt.

De mensen moeten henzelf maar overtuigen. Doe eens zelf de moete in plaats anderen het werk te laten doen. Dat is trouwens een symptoom dat in belgie te veel voorkomt.
:lol: :lol: :lol:
Dat is de omgekeerde wereld.
De koper moet zichzelf overtuigen?
Jullie wensen een mandaat van de kiezer met de eraan gekoppelde prebenden. Het politieke rapaille is vragende partij. Hou dat maar in je achterhoofd.
Wanneer je echt niks beter uit je mouw kan schudden dan te verwijzen (nog niet eens linken) naar een reclame-site van een partij, en een kromme redenering ten beste te geven, dan wens ik je succes met de betere dings die je blijkbaar voorhanden hebt. :roll:

Ha, Staaf, dat VB is toch een mysterieuze partij hé!
:lol: :lol:

[Supe®Staaf]

Ha, Staaf, dat VB is toch een mysterieuze partij hé!
:lol: :lol:
Bestaan er andere? :roll:

[vlaanderen72]

Ha, Staaf, dat VB is toch een mysterieuze partij hé!
:lol: :lol:
Bestaan er andere? :roll:

Zo valt er steeds weer veel GOEDS te ontdekken!

[lustige lezer]

lustige lezer schreef:
Ga kijken op de site van 't vlaams blok als je een DAAROM wilt weten. Je kunt toch niet verwachten dat ik hier heel het partijprogramma zal uitw(ei)(ij)den (doorstrepen wat niet kan). Ik heb betere dings te doen dan mensen te overtuigen.

Ik haal mijn info liefst van de mensen zelf.
Niet van één of andere afgelikte afgeborstelde reclame-site, die omwille van de subsidies en andere motieven, nooit de ware agenda van de partij zal blootleggen (en dan bedoel ik niet enkel het VB hoor)
Als jij geen zin hebt om op een discussieforum een standpunt te komen uitleggen of verduidelijken op je eigen manier, dan ga ik ervanuit dat je enkel slaafs, de oekazen en slogans van je partijtop slikt.

Quote:
De mensen moeten henzelf maar overtuigen. Doe eens zelf de moete in plaats anderen het werk te laten doen. Dat is trouwens een symptoom dat in belgie te veel voorkomt.


Dat is de omgekeerde wereld.
De koper moet zichzelf overtuigen?
Jullie wensen een mandaat van de kiezer met de eraan gekoppelde prebenden. Het politieke rapaille is vragende partij. Hou dat maar in je achterhoofd.
Wanneer je echt niks beter uit je mouw kan schudden dan te verwijzen (nog niet eens linken) naar een reclame-site van een partij, en een kromme redenering ten beste te geven, dan wens ik je succes met de betere dings die je blijkbaar voorhanden hebt.


Een paar dings dat je precies beter kunt weten. Ik ben momenteel nog niet uit op wie ik moet stemmen, ik ben ook niet bij een of andere partij en ben dus niet partijgebonden. Waarom je dat zei, snap ik niet.
Als ik iets moet weten ga ik het programma ZELF lezen, en trek ik ZELF conclusies. Dat is de beste manier, als ge het door ander laat doen heb je altijd het risico dat de man/vrouw in questie het programma niet helemaal kent of niet de capaciteiten heeft om iets uit te leggen.

Daarbij komt nog dat al die gezever over racisme,facisme en slogans in het partijprogramma van het VB. Gelul dat is het. Nu bewijzen WEER dat ze niks van het program afweten (allé, dat neem ik tenminste aan, ze vragen toch achter). En toch willen ze er komentaar op leveren en voorspellen ze de mogelijke toekomst zo zwart mogelijk moest het VB aan de macht komen. Dat laatste is trouwens onmogelijk daar dat andere partijen niet samen willen werken met het VB.

Ik zou zelfs willen voorstellen dat je een nieuwe topic opent met als titel "Ik heb vragen over VB, kan iemand mij meer uitleg geven" of zoiets in den aard. Dan wil ik wel proberen de fouten en onduidelijkheden uit te leggen. Ik hoop wel dat de onozelaars wegblijven (buiten mij dan :lol: ). Ah, wil je bij elke vraag ook uw bron toevoegen dan?

Je zou het vorige ook in deze topic kunnen doen, maar het is hier al een beetje verziekt zodus...

[lustige lezer]

Geen reactie meer ? Niet meer geintresserd? Of schrik dat je misschien de zogenaamde ondemocratische partijen opeens gaat mogen :lol: :lol: .

[Supe®Staaf]

Geen reactie meer ? Niet meer geintresserd? Of schrik dat je misschien de zogenaamde ondemocratische partijen opeens gaat mogen :lol: :lol: .
We wachten vol spanning op een VB-adept, die ons vol vuur gaat uitleggen hoe ze hun 70-puntenplan in verzoete vorm aan de argeloze bevolking willen presenteren, en hoe ze het klaarspelen om de lagere instincten van de fundamenteel egoîstische massamens te betokkelen om aan stemmetjes en dus ook subsidies (1.25 Euro/stem) te geraken.
Ik vertik het om op reclame-sites te gaan surfen van om het even welke partij.
Onthul de verborgen agenda's maar.
We staan klaar met commentaar.
Als intro misschien de tegenstrijdigheden eens verklaren die door Paulus de Boskabouter uit de eerste twee alineaatjes van het VB-progje werden uitgespit?
De bal ligt in het kamp van de verkoper, zoals het hoort.

[Knuppel]

Geen reactie meer ? Niet meer geintresserd? Of schrik dat je misschien de zogenaamde ondemocratische partijen opeens gaat mogen :lol: :lol: .

Ik heb enkel de laatste postings gelezen en mijn zin om te reageren gaat over alleen al bij het vaststellen van de hypocrisie van een hevige Blok-fan die zegt (nog) niet te weten op wie hij/zij gaat stemmen maar die wél hun partijprogramma wil promoten.

Dus ja, na deze geen reactie meer.
Nee, niet langer 'geintresseerd'.
En schrik om het Vlaams Blok 'te gaan mogen' nog veel minder.
Het heeft vaak gelijk en dat stak ik nooit onder stoelen of banken maar hypocriet gedoe is nu eenmaal niet mijn dada.
Aan partijprogrammas lezen besteed ik ook geen energie. Eens aan de macht stellen die toch niets meer voor.

[Jean-Pierre]

Superstaaf schreef:
We wachten vol spanning op een VB-adept, die ons vol vuur gaat uitleggen hoe ze hun 70-puntenplan in verzoete vorm aan de argeloze bevolking willen presenteren
Zeg Superstaaf… ik denk dat ge u nog wat moet bijwerken. Het 70-puntenplan is NOOIT een partijprogramma geweest. Het een werkdocument, dat merkwaardig genoeg op vele punten overgenomen is door de politiek-correcten.

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…

[Supe®Staaf]

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…
Wat suggereer je nu?

Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

[Paulus de Boskabouter]

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…
Wat suggereer je nu?

Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

Goed gezien, Staaf.
Wég met het cordon sanitaire dat de maskers kunnen afvallen.
Het VB is niet anders dan de andere partijen.

[Jean-Pierre]

Superstaaf schreef:
Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

Mijn beste Superstaaf. Goed geprobeerd, maar ge had de rest ook moeten lezen. Van die ‘loze’ beloften, zoals gij die noemt, is een derde gerealiseerd… ondanks alle tegenwerking, cordon sanitaire en gerechtelijke vervolgingen ten spijt. Kent gij 1 partij die zoveel van een werkprogramma heeft kunnen realiseren...

Zelfs onze Steve Stevaert begint de wet Lejeune de rug toe te keren. Het moet zijn dat de schrik voor het Blok er dik in ligt…

[jan hyoens]

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…
Wat suggereer je nu?

Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

Goed gezien, Staaf.
Wég met het cordon sanitaire dat de maskers kunnen afvallen.
Het VB is niet anders dan de andere partijen.

Zijn de andere partijen dan ook mysterieus? :lol: :lol: :lol:

[Paulus de Boskabouter]

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…
Wat suggereer je nu?

Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

Goed gezien, Staaf.
Wég met het cordon sanitaire dat de maskers kunnen afvallen.
Het VB is niet anders dan de andere partijen.

Zijn de andere partijen dan ook mysterieus? :lol: :lol: :lol:

Neen, omdat zij wél al mogen regeren hebben :twisted:

[vlaanderen72]

Dergelijke ‘werkdocumenten’ worden regelmatig door politici naar voor geschoven (ook bij andere partijen) zonder dat dit noodzakelijk een ‘partijprogramma’ wordt. Zo was er ook nog een burgermanifest…
Wat suggereer je nu?

Zijn de Blok-ideetjes uit het 70-punten-werkplan loze beloften zoals de burgermanifesten van Verhofstadt?
Het Blok is dus eveneens een veel-beloven-weinig-geven-partij?

Goed gezien, Staaf.
Wég met het cordon sanitaire dat de maskers kunnen afvallen.
Het VB is niet anders dan de andere partijen.

Zijn de andere partijen dan ook mysterieus? :lol: :lol: :lol:

Neen, omdat zij wél al mogen regeren hebben :twisted:

Erg genoeg! :evil:

[Supe®Staaf]

Erg genoeg! :evil:
Inderdaad.
Laat het ons niet erger maken door een hypocriete partij te laten meeregeren, die omwille van Belgische centjes hun programma officiëel aanpast, doch ondergronds zo racistisch, asociaal, extreemrechts en separatistisch is als de pest.

[vlaanderen72]

Erg genoeg! :evil:
Inderdaad.
Laat het ons niet erger maken door een hypocriete partij te laten meeregeren, die omwille van Belgische centjes hun programma officiëel aanpast, doch ondergronds zo racistisch, asociaal, extreemrechts en separatistisch is als de pest.

Superstaaf ,iedereen heeft een mening, iedereen heeft nu éénmaal een voorkeur voor een bepaalde partij en indien je het er niet mee eens bent is dat uw goed recht maar daarom zal ik die geliefde partij niet afvallen.
Wat betreft die euro's die mijn partij krijgt van dezelfde instelling die zij zo graag weg willen :ik vind het fantastisch en welbesteed geld :wink: met deze transfer ga ik WEL volledig akoord.
En is toch mede mogelijk gemaakt door andere wel pro- belgische partijen nietwaar?!8)
Mijn partij ten andere is verre van racistisch,asociaal,extreem- rechts!
Wel separatistisch :D gelukkig maar.

[Supe®Staaf]

Superstaaf ,iedereen heeft een mening, iedereen heeft nu éénmaal een voorkeur voor een bepaalde partij en indien je het er niet mee eens bent is dat uw goed recht maar daarom zal ik die geliefde partij niet afvallen.
Ik kan maar proberen om een andere mening doen ingang te vinden, niet?
Lukt het niet al te goed bij de onmogelijke, superstijfhoofdige paardebril-'denkers', dan zal ik misschien wel slagen om een paar met rede begaafde, bezadigde en objectieve mensen een beetje te beïnvloeden.

Wat betreft die euro's die mijn partij krijgt van dezelfde instelling die zij zo graag weg willen :ik vind het fantastisch en welbesteed geld :wink: met deze transfer ga ik WEL volledig akoord.
Dit ligt volledig in de lijn en denktrant gepropageerd door jouw favoriete partij :"Eigen volk eerst"
Vertel dan wel eerlijk aan de racistische achterban dat 'volk' voor de partij niet zozeer een raciale entiteit is, maar een nog beperktere groep, nl. de partijcreaturen en hun acolieten (hun geldzak welteverstaan)


Mijn partij ten andere is verre van racistisch,asociaal,extreem- rechts!
Wel separatistisch :D gelukkig maar.
http://www.hansanders.nl/
http://www.mci.nl/bril.gif

[Jean-Pierre]

Superstaaf schreef:Inderdaad. Laat het ons niet erger maken door een hypocriete partij te laten meeregeren, die omwille van Belgische centjes hun programma officiëel aanpast, doch ondergronds zo racistisch, asociaal, extreemrechts en separatistisch is als de pest.

Iedereen heeft recht op een opinie en iedere partij mag die opinie vertolken. Ik heb geen enkel probleem met het begrip separatisme. Ik denk niet dogmatisch en sta toe dat staatsstructuren kunnen veranderen indien een meerdergeid van de burgers daarmee akkoord gaat. En zolang we in een federaal België leven heeft die partij het recht dit principe na te streven met belastinggeld van de Belgische burgers (en niet Belgische centjes!...).

Extreem rechts is een kunstmatig begrip, gepromoot door het even extreme centrum.

...Enne, probeer nu eens dat asociale en racistische te bewijzen!

[Supe®Staaf]

...Enne, probeer nu eens dat asociale en racistische te bewijzen!
Ik laat er de punten uit die niet noodzakelijk als discriminatie of anti-sociale maatregel hoeven uitgelegd te worden.
Het plan werd officieel opgeborgen, ze maakten dus een bocht........van 360° aldus Filip De Winter.
Raap er uw gerief uit.
:)

4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN


8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN

9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN

10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING

11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN

13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA

14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN

15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN

19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN

21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN

22. TEWERKSTELLING IN HET OPENBAAR AMBT RESERVEREN VOOR WIE OVER ONZE NATIONALITEIT BESCHIKT

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST

25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING

26. DE SINDS 1991 TOEGEKENDE NATIONALITEITSVERWERVINGEN HERZIEN

27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN

28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE NATIONALITEIT

29. HET ONDER VOORBEHOUD TOEKENNEN VAN DE NATIONALITEIT

30. DE SINDS 1974 TOEGEKENDE NATURALISATIES EVALUEREN

31. DE DUBBELE NATIONALITEIT ONMOGELIJK MAKEN

32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974 AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN

33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN

37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN

38. VREEMDE STUDENTEN MOETEN NA HET BEËINDIGEN VAN HUN STUDIES TERUGKEREN NAAR HUN LAND VAN HERKOMST

39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN

40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN

41. OPRICHTEN VAN EEN VREEMDELINGENPOLITIE

42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN

43. OPRICHTEN GESLOTEN OPVANGCENTRA BUITEN BEBOUWDE ZONES

44. AFSCHAFFEN NIET-VERWIJDERINGSPRINCIPE

45. VERHOGEN REPATRIERINGSBUDGET

46. ILLEGALE VREEMDELINGEN DIE WEIGEREN HUN IDENTITEIT BEKEND TE MAKEN, BESTRAFFEN

47. BESTRAFFEN VAN HET HELPEN ONDERDUIKEN VAN ILLEGALEN EN UITGEPROCEDEERDEN

48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN

50. OPRICHTEN VAN EEN "TERUGKEERFONDS"

51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

53. EEN ALGEMENE ARBEIDSKAART, BEPERKT TOT EEN BEDRIJFSTAK, INVOEREN

54. KINDERBIJSLAG VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN


56. AFSCHAFFEN VAN KINDERBIJSLAG VOOR KINDEREN OPGEVOED IN HET BUITENLAND

57. WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN


59. BEPERKEN VAN HET EIGENDOMSRECHT VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN


63. ONDERWIJS AANPASSEN AAN NODEN VAN LANDEN VAN HERKOMST


66. INVENTARISERING VAN BEDRIJVEN EN FIRMA'S DIE WILLEN INVESTEREN IN TURKIJE EN NOORD-AFRIKA

67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

[vlaanderen72]

...Enne, probeer nu eens dat asociale en racistische te bewijzen!
Ik laat er de punten uit die niet noodzakelijk als discriminatie of anti-sociale maatregel hoeven uitgelegd te worden.
Het plan werd officieel opgeborgen, ze maakten dus een bocht........van 360° aldus Filip De Winter.
Raap er uw gerief uit.
:)

4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN


8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN

9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN

10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING

11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN

13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA

14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN

15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN

19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN

21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN

22. TEWERKSTELLING IN HET OPENBAAR AMBT RESERVEREN VOOR WIE OVER ONZE NATIONALITEIT BESCHIKT

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST

25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING

26. DE SINDS 1991 TOEGEKENDE NATIONALITEITSVERWERVINGEN HERZIEN

27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN

28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE NATIONALITEIT

29. HET ONDER VOORBEHOUD TOEKENNEN VAN DE NATIONALITEIT

30. DE SINDS 1974 TOEGEKENDE NATURALISATIES EVALUEREN

31. DE DUBBELE NATIONALITEIT ONMOGELIJK MAKEN

32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974 AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN

33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN

37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN

38. VREEMDE STUDENTEN MOETEN NA HET BEËINDIGEN VAN HUN STUDIES TERUGKEREN NAAR HUN LAND VAN HERKOMST

39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN

40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN

41. OPRICHTEN VAN EEN VREEMDELINGENPOLITIE

42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN

43. OPRICHTEN GESLOTEN OPVANGCENTRA BUITEN BEBOUWDE ZONES

44. AFSCHAFFEN NIET-VERWIJDERINGSPRINCIPE

45. VERHOGEN REPATRIERINGSBUDGET

46. ILLEGALE VREEMDELINGEN DIE WEIGEREN HUN IDENTITEIT BEKEND TE MAKEN, BESTRAFFEN

47. BESTRAFFEN VAN HET HELPEN ONDERDUIKEN VAN ILLEGALEN EN UITGEPROCEDEERDEN

48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN

50. OPRICHTEN VAN EEN "TERUGKEERFONDS"

51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

53. EEN ALGEMENE ARBEIDSKAART, BEPERKT TOT EEN BEDRIJFSTAK, INVOEREN

54. KINDERBIJSLAG VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN


56. AFSCHAFFEN VAN KINDERBIJSLAG VOOR KINDEREN OPGEVOED IN HET BUITENLAND

57. WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN


59. BEPERKEN VAN HET EIGENDOMSRECHT VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN


63. ONDERWIJS AANPASSEN AAN NODEN VAN LANDEN VAN HERKOMST


66. INVENTARISERING VAN BEDRIJVEN EN FIRMA'S DIE WILLEN INVESTEREN IN TURKIJE EN NOORD-AFRIKA

67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

En wat staat er in bovenstaande dat nu zo erg is?!

[vlaanderen72]

[quote="Superstaaf®"]Ik kan maar proberen om een andere mening doen ingang te vinden, niet?
Lukt het niet al te goed bij de onmogelijke, superstijfhoofdige paardebril-'denkers', dan zal ik misschien wel slagen om een paar met rede begaafde, bezadigde en objectieve mensen een beetje te beïnvloeden.

:!: Veel geluk! :lol: :!:

Dit ligt volledig in de lijn en denktrant gepropageerd door jouw favoriete partij :"Eigen volk eerst"

:!: Ja in het belgie barst principe vind ik me terug dat weet u. :!:


Vertel dan wel eerlijk aan de racistische achterban dat 'volk' voor de partij niet zozeer een raciale entiteit is, maar een nog beperktere groep, nl. de partijcreaturen en hun acolieten (hun geldzak welteverstaan)

Dat is complete onzin en racistisch zijn we bijlange niet.
Voor de partij en net dat telt zwaar voor mij is eigen volk eerst = het vlaamse volk wel te verstaan ,en vlaanderen het belangerijkste item.


Dat brilleke heb ik niet nodig ik heb het licht gezien in mijn partij! :wink:

[Paulus de Boskabouter]

En wat staat er in bovenstaande dat nu zo erg is?!

Het erge aan heel het plan is dat er niet instaat dat mensen met een IQ van minder dan 70, die toch géén erkenning als Down-syndroom-mensen hebben, niet moeten geïnterneerd worden in VB kampen.
:x

[vlaanderen72]

[Het erge aan heel het plan is dat er niet instaat dat mensen met een IQ van minder dan 70, die toch géén erkenning als Down-syndroom-mensen hebben, niet moeten geïnterneerd worden in VB kampen.
:x

Oei waar moet jij dan heen!!! 8O

[Supe®Staaf]

En wat staat er in bovenstaande dat nu zo erg is?!
Het zijn de bewijzen voor het racisme dat vroeger officieel bij het Vlaams Blok gangbaar was.
Jouw beperkte eenzijdige en bekrompen hoera-visie daaromtrent kennen we al.

[Paulus de Boskabouter]

[Het erge aan heel het plan is dat er niet instaat dat mensen met een IQ van minder dan 70, die toch géén erkenning als Down-syndroom-mensen hebben, niet moeten geïnterneerd worden in VB kampen.
:x

Oei waar moet jij dan heen!!! 8O

Mensa 8)

[vlaanderen72]

En wat staat er in bovenstaande dat nu zo erg is?!
Het zijn de bewijzen voor het racisme dat vroeger officieel bij het Vlaams Blok gangbaar was.
Jouw beperkte eenzijdige en bekrompen hoera-visie daaromtrent kennen we al.

Die is niet bekrompen noch éénzijdig.
Mijn mening daaromtrent staat je niet aan ik weet het en dat kan me nu echt geen donder schelen. :wink: :P

[vlaanderen72]

[Het erge aan heel het plan is dat er niet instaat dat mensen met een IQ van minder dan 70, die toch géén erkenning als Down-syndroom-mensen hebben, niet moeten geïnterneerd worden in VB kampen.
:x

Oei waar moet jij dan heen!!! 8O

Mensa 8)

Ah ik dacht eerder aan : zeverland.

[Supe®Staaf]

Die is niet bekrompen noch éénzijdig.
Toch wel hoor.
Zodra het uit Vlaamsblokhoek komt aangewaaid, slik jij het als zoetekoek.

Mijn mening daaromtrent staat je niet aan ik weet het en dat kan me nu echt geen donder schelen. :wink: :P
Voor jou heb ik echt alle hoop reeds lang laten varen.
Toch is het geen ramp dat je er af en toe je gebral tussenflapt.
Het is een fijne spiegel om misschien redelijke mensen te tonen waartoe blind fanatisme, slaafse partijtucht, rassen- en homohaat allemaal toe kan leiden.
Niemand wil echt op een lijn met jou geplaatst worden, of ervan verdacht worden af te dalen naar jouw niveau.
Misschien willen ze p de duur niet meer met jouw tussenkomsten geässocieerd worden. Alle beetjes helpen.
Jouw aanwezigheid als uitgesproken Vlaamsblokker is dus niet steeds een slechte zaak, hoewel vaak storend. Nooit argumentatief, maar sletig voor het scroll-wieltje.
:wink:

[vlaanderen72]

SUPERSTAAF:
Zodra het uit Vlaamsblokhoek komt aangewaaid, slik jij het als zoetekoek.


VLAANDEREN72:
:!: Ah maar het vlaams blok is tenminste iets dat veel van mijn ideeen verwoord.
Doch nogmaals ik ben een pak extremer. :!:


Voor jou heb ik echt alle hoop reeds lang laten varen.
Toch is het geen ramp dat je er af en toe je gebral tussenflapt.
Het is een fijne spiegel om misschien redelijke mensen te tonen waartoe blind fanatisme, slaafse partijtucht, rassen- en homohaat allemaal toe kan leiden.

:!: :lol: Zozo en had nu juist jij geen topic geopent tegen one -liners! :wink: 8)
En het is zever in pakskes betreffende blind fanatisme,slaafse partijtucht,rassen en homohaat,teveel eer van het alwetende nemen jullie tot de uwe. :!:


Niemand wil echt op een lijn met jou geplaatst worden, of ervan verdacht worden af te dalen naar jouw niveau.
Misschien willen ze p de duur niet meer met jouw tussenkomsten geässocieerd worden. Alle beetjes helpen.

:!: Oh en nu zal ik daar mee inzitten niet te doen. :roll: 8)


Jouw aanwezigheid als uitgesproken Vlaamsblokker is dus niet steeds een slechte zaak, hoewel vaak storend.

:!: Sja pech hee! :twisted:
Dat er mensen zijn met uitgesproken meningen die zo indruisen tegen de uwe! :!:


Nooit argumentatief, maar sletig voor het scroll-wieltje.
:wink:[/quote]

:!: Ah parels voor de zwijnen en zeker in jouw geval om wanneer dan ook een ellenlange paragraaf af te steken. :roll:
En je scrollt maar een eind weg.
:!:

[Supe®Staaf]

:!: Ah maar het vlaams blok is tenminste iets dat veel van mijn ideeen verwoord.
Doch nogmaals ik ben een pak extremer. :!:
Als een mens denkt dat hij alles al gehad heeft......... :roll:

:!: :lol: Zozo en had nu juist jij geen topic geopent tegen one -liners! :wink: 8)
Je las het dus. :lol:
Ga hem dan maar ras verkloten met één van jouw mantras, zoals een hondje dat elke paal ook moet zegenen met een plasje.
Geef wel toe dat ik reeds menig alineaatje met echte zinnen aan jouw geval heb besteed.
Ik maak er mij nooit vanaf met een partijslogan.

:!: Oh en nu zal ik daar mee inzitten niet te doen. :roll: 8)
Tuurlijk.
Zelfs het grootste monster heeft wel een gevoelig kantje.


:!: Sja pech hee! :twisted:
Dat er mensen zijn met uitgesproken meningen die zo indruisen tegen de uwe! :!:
Ik vind het juist fijn wanneer weinigen het volledig met me eens zijn.
Anders kwam ik hier mijn vrije tijd niet passeren.
De manier waarop sommigen hun andere ideeën dan ventileren, daar zit dan vaak een wereld van verschil op.


:!: Ah parels voor de zwijnen en zeker in jouw geval om wanneer dan ook een ellenlange paragraaf af te steken. :roll:
En je scrollt maar een eind weg.
:!:
Het is toch fijn om een zwijn te zijn.

[Jean-Pierre]

Superstaaf schreef:vlaanderen72
En wat staat er in bovenstaande dat nu zo erg is?!
Het zijn de bewijzen voor het racisme dat vroeger officieel bij het Vlaams Blok gangbaar was.
Jouw beperkte eenzijdige en bekrompen hoera-visie daaromtrent kennen we al.

En intussen heeft Superstaaf nog altijd niet kunnen aantonen waar ergens dit racisme ligt, wat extreem rechts is en welke van deze punten extreem rechts zijn. Ik denk dat het avondeten wat te zwaar was en op de maag is blijven liggen... Een intelligente opwerping tegen deze 70 punten moeten we dus voorlopig niet verwachten.

[Supe®Staaf]

En intussen heeft Superstaaf nog altijd niet kunnen aantonen waar ergens dit racisme ligt, wat extreem rechts is en welke van deze punten extreem rechts zijn. Ik denk dat het avondeten wat te zwaar was en op de maag is blijven liggen... Een intelligente opwerping tegen deze 70 punten moeten we dus voorlopig niet verwachten.
Zucht.
In de aangehaalde punten is het toch overduidelijk dat het Vlaamsblok bevolkingsgroepen anders wenst te behandelen op basis van ras, afkomst, nationaliteit etc.
Daar ligt dus een flinke dosis racisme aan de basis.
Zoniet bedriegt het blok zijn menigte kiezers die uit racistische overwegingen foert-stemmen..........
Toegegeven dat de begrippen rechts-links stilaan een lege doos worden wanneer we ze op ons huidige politieke bestel gaan toepassen, maar de VB-punten zal vrijwel iedereen in rechtse hoek situeren.
Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

[vlaanderen72]

[quote="Superstaaf®"]Als een mens denkt dat hij alles al gehad heeft......... :roll:

:!: Dat is het énige juiste voor mij. :!:

Je las het dus. :lol:


:!: Men hader mij op attent gemaakt. :!:


Ga hem dan maar ras verkloten met één van jouw mantras, zoals een hondje dat elke paal ook moet zegenen met een plasje.

:!: Es goe gelachen heb ik ermee! :lol: :!:

Geef wel toe dat ik reeds menig alineaatje met echte zinnen aan jouw geval heb besteed.
Ik maak er mij nooit vanaf met een partijslogan.

:!: En het blijkt dat je ondanks je aanhoudende prietpraat niet degene bent waar jij je zo graag voor houd .
Een democratisch ingesteld persoon ,het zal je verbazen maar voor jou had ik op dit forum nog énige eerbied ondanks onze verschillen.
Doch je liet zien dat je het echt niet waard bent ,niet dat je er je slaap voor zult laten ,doe ik ook niet zelle ,maar toch . :!:

Tuurlijk.
Zelfs het grootste monster heeft wel een gevoelig kantje.

:!: Dit zogezegde monster niet direct.
Toch niet hetgene waar jij voor staat en neerpent :lol: je doet maar op zelle kan er mijn plezier maar mee hebben. :lol: :!:


Ik vind het juist fijn wanneer weinigen het volledig met me eens zijn.
Anders kwam ik hier mijn vrije tijd niet passeren.
De manier waarop sommigen hun andere ideeën dan ventileren, daar zit dan vaak een wereld van verschil op.


:!: Jaja tuurlijk. :roll: :!:


Het is toch fijn om een zwijn te zijn.

Ja jij spreekt uiteraard voor je eigen. :lol:

[vlaanderen72]

Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

INDERDAAD IK BEN FIER VLAAMS BLOKKER TE ZIJN. :wink:

[Supe®Staaf]

:!: Es goe gelachen heb ik ermee! :lol: :!:

Waar vermeld ik dan je naam in die bewuste topic?
Hij is zeer algemeen gesteld.
Wie het schoentje past mag het aantrekken natuurlijk.
Ik geef zelfs ergens toe dat ik er ook al aan meewerkte om onzin-discussies levend te houden.
Ik vraag me verder tevens af wat er ondemocratisch aan is.
Het is zelfs een mogelijkheid om de platste schelder(m/v) alsnog een forum te bieden, zij het dan in een aangepaste topic.
Vind jij het dan geen goed voorstel?
:lol:

[Paulus de Boskabouter]

Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

INDERDAAD IK BEN FIER VLAAMS BLOKKER TE ZIJN. :wink:

Blokbisjt'n!

[vlaanderen72]

Waar vermeld ik dan je naam in die bewuste topic?

:!: Alez alez jij lult maar op en nu je vriendje piano niet aanwezig is (voor de moment althans) ga jij zijn werkje overnemen.
'T valt op :roll: maar gij of hij nu één pot nat jongske. :wink: :!:


Hij is zeer algemeen gesteld.
Wie het schoentje past mag het aantrekken natuurlijk.

:!: Alez toen men mij erop attent maakte wil zeggen dat er nog zijn die de vergelijking zagen dat jij duidelijk op mij doelde ,het befaamd ondemocratische cordon sanitaire in wording alla superstaaf en zaagkeizerin knuppel. :!:

Ik geef zelfs ergens toe dat ik er ook al aan meewerkte om onzin-discussies levend te houden.
Ik vraag me verder tevens af wat er ondemocratisch aan is.

:!: :roll: Jaja. :!:


Het is zelfs een mogelijkheid om de platste schelder(m/v) alsnog een forum te bieden, zij het dan in een aangepaste topic.
Vind jij het dan geen goed voorstel?
:lol:

:!: Dan ga jij daar veel vertoeven als je zo bezig blijf als nu net zoals politics info waar de piano steeds verwezen word naar de schandpaal. :lol: :!:

[vlaanderen72]

Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

INDERDAAD IK BEN FIER VLAAMS BLOKKER TE ZIJN. :wink:

Blokbisjt'n!

Rot op lulhannes ,tweezak! :evil:

[Paulus de Boskabouter]

Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

INDERDAAD IK BEN FIER VLAAMS BLOKKER TE ZIJN. :wink:

Blokbisjt'n!

Rot op lulhannes ,tweezak! :evil:

Wadest mé aa é?
PMS?

Ge moet mij nog altijd uitleggen waarom ik een 2-zak zou zijn.

[vlaanderen72]

Vraag het aan je partijgenoot VL72. Die is er zelfs fier op. :roll:

INDERDAAD IK BEN FIER VLAAMS BLOKKER TE ZIJN. :wink:

Blokbisjt'n!

Rot op lulhannes ,tweezak! :evil:

Wadest mé aa é?
PMS?

Ge moet mij nog altijd uitleggen waarom ik een 2-zak zou zijn.

Jongske gij moogt nog zoveel lullen wat ge wil ,ik reageer niet meer op jou.
Kan ik dat ook eens! :wink: 8)

[Supe®Staaf]

:!: Dan ga jij daar veel vertoeven als je zo bezig blijf als nu net zoals politics info waar de piano steeds verwezen word naar de schandpaal. :lol: :!:
Ik ben er van overtuigd dat vele discussies tussen ons beiden daar zullen belanden. :lol:
Zodoende zal ik mij misschien nog beter kunnen van de verleiding weerhouden om mee te beginnen hakketakken. :wink:

[vlaanderen72]

Ik ben er van overtuigd dat vele discussies tussen ons beiden daar zullen belanden. :lol:
Zodoende zal ik mij misschien nog beter kunnen van de verleiding weerhouden om mee te beginnen hakketakken. :wink:

Als ik verder met jou in discussie WIL treden zeker. :wink:

[Paulus de Boskabouter]

Jongske gij moogt nog zoveel lullen wat ge wil ,ik reageer niet meer op jou.
Kan ik dat ook eens! :wink: 8)

:P
Ge kunt het toch niet halen van mij, niet in het schelden, niet in een serieuze discussie. :twisted:

[Supe®Staaf]

Als ik verder met jou in discussie WIL treden zeker. :wink:
MAKE MY DAY :!: :!: :!:
:P :P :P
:lol: :lol: :lol:
8) 8) 8)

[vlaanderen72]

Als ik verder met jou in discussie WIL treden zeker. :wink:
MAKE MY DAY :!: :!: :!:
:P :P :P
:lol: :lol: :lol:
8) 8) 8)

'T is maar een vraag maar dan ook niet langer reageren zelle! :P

[Jean-Pierre]

Superstaaf schreef:Zucht.
In de aangehaalde punten is het toch overduidelijk dat het Vlaamsblok bevolkingsgroepen anders wenst te behandelen op basis van ras, afkomst, nationaliteit etc.
Uw definitie voor racisme klopt niet. Mijn opwerping is de volgende:

Ofwel zijn er rassen en dan is de discriminatie tegenover personen van een ander ras verboden, ofwel bestaan er geen rassen en dan wordt iets verboden wat niet bestaat, hetgeen onzin is...

Stel dat er rassen bestaan. Wat komt die nationaliteit daar dan bijdoen? Nationaliteit heeft niets met ras te maken.

Zo kunnen we verder gaan. De wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden vermeldt zelfs de afkomst (?) en de ‘huidskleur’!!! Nu wil ik graag van iemand horen wat huidskleur met ras te maken heeft. De kleur van de huid wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van melanine. Probeer mij nu eens te bewijzen dat de hoeveelheid melanine per gegeven volume eenheid in de huid een ras kan aantonen. Is iemand die bruinverbrand van de zee terugkeert van ras veranderd?...

Het is duidelijk dat deze wet opgesteld is door politici die geen snars snappen van genetica. Nu kunt ge mij komen vertellen dat het over een discriminatie gaat van bevolkingsgroepen. En daar wordt het inderdaad interessant, omdat dan de ‘politiek-correcten’ tot de grootste racisten behoren.

Wie heeft het congres van de (Vlaamse) Bond der grote Gezinnen verboden op de Heysel? Maingain van het FDF. Was dat geen duidelijk geval van xenofobie?
Wie past het cordon sanitaire toe? De politiek-correcten.
Wie gooit er vakbondsmensen op straat wegens lidmaatschap van het Vlaams Blok? De vakbonden. (Onlangs zijn ze veroordeeld wegens het doorgeven van lijsten van aangesloten Vlaams Blokkers.)

Merk op dat al deze feiten ook beschreven staan in de wet van 30 juli 1981 onder artikel 1: …[discriminatie is] … elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur, die tot doel heeft […] de erkenning , het genot of de uitoefening op voet van de gelijkheid van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein, of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.

Waarom heeft men huidskleur, nationaliteit en afkomst in verband met ras gebracht? En als men die elementen toch wil invoeren, waarom dan ook niet taal! Maar dan liggen de franstaligen in België weer dwars en kan Verhofstadt geen regering vormen…

En nu terug naar de punten die ge aangehaald hebt. Elk ‘democratisch’ land heeft het recht de rechten vast te stellen van zijn burgers in de grondwet. In onze grondwet, 'De Belgen en hun rechten', art. 8 – 32, staan deze rechten vermeld. Een burger heeft meer rechten dan een vreemdeling en dat heeft niets met discriminatie of racisme te maken.

[Jean-Pierre]

Gewoon een verdere aanvulling om te bewijzen dat die racismewet op onzin berust…

“In België leven 2 rassen, die twee verschillende talen spreken; het ene geniet uitsluitend een Franse beschaving. (…) Het ander is in feite tweetalig”. Senator Magnette, liberaal progressist, Beknopt Verslag – Senaat, 13/04/1921, p. 157.

Deze uitspraak toont de hypocrisie van de Franstaligen inzake het gebruik van de racismewet. Naargelang het hun goed uitvalt zullen zij parameters kiezen die de Vlamingen benadelen. Maingain mag ongestraft Vlamingen (een ras, dixit Magnette!) discrimineren te Brussel … en is voor de politiek-correcten geen racist! En we hebben hier zeker geen lessen nodig van Belgisch gespuis dat verantwoordelijk is geweest voor 180 jaren kolonisatie van het Vlaamse volk.

[Supe®Staaf]

Stel dat er rassen bestaan. Wat komt die nationaliteit daar dan bijdoen? Nationaliteit heeft niets met ras te maken.
Komaan Jean-Pierre, laat dergelijke sofismen aan mij over.
Veelal wordt bedoeld de andere nationaliteiten die vaak ook van een ander ras zijn.
Zelfs de VB-ers viseren meestal Afrikanen uit de Maghreb, terwijl ze Mediterrane nationaliteiten en zelfs Oost-Europese buiten schot laten.


Zo kunnen we verder gaan. De wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden vermeldt zelfs de afkomst (?) en de ‘huidskleur’!!! Nu wil ik graag van iemand horen wat huidskleur met ras te maken heeft.
Zoals bepaalde rassen vaak samengaan met bepaalde nationaliteiten, is dit ook met huidskleur het geval.


En daar wordt het inderdaad interessant, omdat dan de ‘politiek-correcten’ tot de grootste racisten behoren.
Daar ben ik het volkomen mee eens.
Ook positieve discriminatie is racisme.
Om positief te discrimineren moet je aan rassentelling gaan doen, én scheidslijnen gaan vooropstellen. B.v. vanaf welke generatie ben je dit of dat? Kinderen van gemengde huwelijken etc. Dus ook een arbitraire vorm van racisme.
In deze discussie botste ik heftig met bepaalde SP-a'ers alhier.
Ik verdedig gelijke rechten voor iedereen. En geen dubbele nationaliteit. Kiezen of delen. Belg in voor en tegenspoed, zowel voor de rechten als de plichten.


Wie heeft het congres van de (Vlaamse) Bond der grote Gezinnen verboden op de Heysel? Maingain van het FDF. Was dat geen duidelijk geval van xenofobie?
Zelfs mysoxenie als je het mij vraagt.

Wie past het cordon sanitaire toe? De politiek-correcten.
Dat is slects een pre-electorale belofte, en dan nog een van de enige die gehouden wordt. :wink:
Ben je ertegen dan moet je maar voor de geïncordonneerden stemmen als blijk van afkeuring.


En nu terug naar de punten die ge aangehaald hebt. Elk ‘democratisch’ land heeft het recht de rechten vast te stellen van zijn burgers in de grondwet. In onze grondwet, 'De Belgen en hun rechten', art. 8 – 32, staan deze rechten vermeld. Een burger heeft meer rechten dan een vreemdeling en dat heeft niets met discriminatie of racisme te maken.
Het is niet omdat een of andere wet door een meerderheid werd gestemd dat ze niet racistisch kan zijn van inslag.
We leven niet meer onder onze kerktoren, onze wereld is vergroot.
Sommige wetten zijn hopeloos achterhaald, en dien in het licht van een goede verstandhouding tussen alle mensen aangepast te worden.
Geen eng protectionisme meer, maar een degelijke mondiale visie.

[Jan van den Berghe]

Veelal wordt bedoeld de andere nationaliteiten die vaak ook van een ander ras zijn.
Zelfs de VB-ers viseren meestal Afrikanen uit de Maghreb, terwijl ze Mediterrane nationaliteiten en zelfs Oost-Europese buiten schot laten.

U vergist zich schromelijk: Arabieren zijn helemaal geen "ander" ras ten opzichte van "ons" ras. Ook zij behoren tot het blanke ras, net als de Oost-Europeanen en de Latijnse en Griekse volkeren.

[Supe®Staaf]

Veelal wordt bedoeld de andere nationaliteiten die vaak ook van een ander ras zijn.
Zelfs de VB-ers viseren meestal Afrikanen uit de Maghreb, terwijl ze Mediterrane nationaliteiten en zelfs Oost-Europese buiten schot laten.

U vergist zich schromelijk: Arabieren zijn helemaal geen "ander" ras ten opzichte van "ons" ras. Ook zij behoren tot het blanke ras, net als de Oost-Europeanen en de Latijnse en Griekse volkeren.
Goed dan.
Blijft nog discriminatie op basis van nationaliteit, afkomst of huidskleur. :roll:
Wie een hond wil slaan, vindt licht een stok.
:twisted:

[Jean-Pierre]

Mijn beste Superstaaf, ge zijt naast de kwestie en ge hebt niets weerlegd inzake het foutief gebruik van begrippen zoals racisme, huidskleur, afkomst en nationaliteit. Ik merk ook een tegenspraak…

Ik verdedig gelijke rechten voor iedereen. En geen dubbele nationaliteit. Kiezen of delen. Belg in voor en tegenspoed, zowel voor de rechten als de plichten.
Daar heb ik geen enkel probleem mee. …En dus ben ik verwonderd de slinger weer naar de andere kant te zien gaan met:
Het is niet omdat een of andere wet door een meerderheid werd gestemd dat ze niet racistisch kan zijn van inslag. We leven niet meer onder onze kerktoren, onze wereld is vergroot.
Het kan zijn dat de wereld groter wordt, maar in België beslist nog altijd de burger. Hij kiest vertegenwoordigers die wetten stemmen. Een wet is niets anders dan de norm van een meerderheid van burgers. Het staat de vreemdelingen vrij ofwel onze nationaliteit te aanvaarden met alle plichten en rechten, ofwel naar een ander land te trekken wanneer ze niet akkoord gaan met onze ‘racistische’ meerderheid. Een wet kan niet racistisch zijn, maar wel de meerderheid die ze gestemd heeft.

Gewoon ter aanvulling: Het zelfbeschikkingsrecht van volkeren is in een ganse reeks internationale verdragen vastgelegd. Dit zelfbeschikkingsrecht houdt het fundamentele recht in om een gemeenschappelijk doel na te streven en zichzelf te differentiëren van andere volkeren. Merk op dat die differentiatie internationaal aanvaard wordt en op geen enkel ogenblik als racisme gekenmerkt wordt.

De multicultuur is een illusie! Het integratiebeleid in België is een volledige mislukking, omdat de ‘vreemdelingen’ hun identiteit willen behouden. Nochtans heeft de overheid ganse contingenten vreemdelingen toegewezen aan ALLE gemeenten om ze te verspreiden over het Belgisch grondgebied.

Van die spreiding, opgelegd door de Federale Regering, is geen spoor te merken. De vreemdelingen hebben met hun voeten gestemd en zijn gaan samenhokken in getto’s. Praktisch alle grote steden hebben hun ‘mono-culturele’ wijken van Turken, Marokkanen, Congolezen… Nochtans heeft niemand het aangedurfd diezelfde vreemdelingen voor racisten uit te maken… hetgeen wel gebeurt wanneer we in onze regio’s als mono-cultuur wensen te leven. Waarom zou Vlaanderen meer racistisch zijn dan de getto's van Matonge of Kuregem in Brussel? ...Of zijn er politiek-correcte huidskleuren, afkomsten en nationaliteiten?

[Jan van den Berghe]

Blijft nog discriminatie op basis van nationaliteit, afkomst of huidskleur. :roll:

Er wordt niet op huidskleur gediscrimineerd. Ook op afkomst wordt dat niet gedaan (dan zou ondergetekende het eerste slachtoffer moeten zijn).

Een andere behandeling op nationaliteit is niet strafbaar, daar het door alle rechtsstaten in Europa (en daarbuiten) wordt toegepast. Er zijn immers de burgers en niet-burgers met daaraan verbonden een reeks verschillende plichten en rechten. Dat is de normale rechtsorde, dus dat is zeker geen discriminatie.

[Supe®Staaf]

We kunnen mekaar eindeloos blijven pakken op steeds verschuivende interpretaties van discriminatie, afkomst, ras, huidskleur etc.
Ik zal de zaak eens simpeler stellen.

Wie van de twee zal waarschijnlijker voor het VB stemmen?
A:"Ze moesten al die zwarte profiteurs buitensteken"
B:"Mij maakt het niet uit welke nationaliteiten er in mijn straat wonen"

Nogmaals:
A:"Die vuile makakken zijn allemaal sakosjendieven"
B:"Crimineel gedrag komt onder alle bevolkingsgroepen voor, en zou wel eens sociale oorzaken kunnen hebben.

Wie en waarom?
Wie vertoont racistische tendensen, waarom stemt hij VB?
Invullen op de stippeltjes:
..........................................

[Bobke]

Jean Pierre schreef:
De multicultuur is een illusie! Het integratiebeleid in België is een volledige mislukking, omdat de ‘vreemdelingen’ hun identiteit willen behouden. Nochtans heeft de overheid ganse contingenten vreemdelingen toegewezen aan ALLE gemeenten om ze te verspreiden over het Belgisch grondgebied.

Van die spreiding, opgelegd door de Federale Regering, is geen spoor te merken. De vreemdelingen hebben met hun voeten gestemd en zijn gaan samenhokken in getto’s. Praktisch alle grote steden hebben hun ‘mono-culturele’ wijken van Turken, Marokkanen, Congolezen… Nochtans heeft niemand het aangedurfd diezelfde vreemdelingen voor racisten uit te maken… hetgeen wel gebeurt wanneer we in onze regio’s als mono-cultuur wensen te leven. Waarom zou Vlaanderen meer racistisch zijn dan de getto's van Matonge of Kuregem in Brussel? ...Of zijn er politiek-correcte huidskleuren, afkomsten en nationaliteiten?

Alle grote steden hebben inderdaad hun ‘mono-culturele’ wijken van Turken, Marokkanen enz.
Het is dan ook logisch dat de kinderen uit die wijken naar de dichtstbijzijnde school gaan.
Wanneer dan het niveau op deze concentratiescholen laag blijkt te zijn is het natuurlijk de schuld van de Belgen dat ze minder kansen krijgen.
Het zijn nochtans dezelfde gebouwen, dezelfde leerstof, dezelfde leraren.
Ik denk dat ook de autochtonen die naar deze scholen gaan wel minder kansen krijgen op de arbeidsmarkt.

[Bobke]

Superstaaf® schreef:

Wie van de twee zal waarschijnlijker voor het VB stemmen?
A:"Ze moesten al die zwarte profiteurs buitensteken"
B:"Mij maakt het niet uit welke nationaliteiten er in mijn straat wonen"

Inderdaad, waarschijnlijk.
Maar ik ken ook echte racisten die zelfs een mandaat bij een andere partij hebben.
Anderzijds geloof ik ook niet dat alle VB stemmers per definitie racisten zijn

[vlaanderen72]

[quote="Jan van den Berghe"]

Arabieren zijn helemaal geen "ander" ras ten opzichte van "ons" ras. Ook zij behoren tot het blanke ras,


8O 8O 8O :evil: Dat zal wel!

[lustige lezer]

he superstaaf, ik heb een topic geopend, stel daar je vragen, hier heb ik geen overzicht meer.

[Jan van den Berghe]

Arabieren zijn helemaal geen "ander" ras ten opzichte van "ons" ras. Ook zij behoren tot het blanke ras,


8O 8O 8O :evil: Dat zal wel!

Inderdaad.

[Stefanie]

Inderdaad, ja. Er zijn maar drie rassen: Mongoloïden (Chinezen), Negroïden (Afrikanen) en Caucasoïden (blanken).

[Supe®Staaf]

he superstaaf, ik heb een topic geopend, stel daar je vragen, hier heb ik geen overzicht meer.
Blijkbaar is een lustige lezer niet noodzakelijk een vaardige lezer.......

[Het Skill Effect]

Hoe kan je nu praten over inhoud en Vlaams Blok?

Ze hebben nog nooit iets bewezen, dus waar moet ik dan die inhoud halen?

Verpakking is er zat. Da weet iedereen.

[Bart.L]

Hoe kunnen ze iets bewijzen als ze niet aan de macht mogen komen??? Niemand maar dan ook niemand moet iets hebben van het vlaams-blok ik weet het ze hebben soms straffe uitspraken maar soms zou ge ook eens zo reageren, ik heb tot nu toe op 18 mei 1 persoon gehoort van de CD&V wat eens niets slecht over het vlaamsblok???
Ik snap soms niet waar ze hier in België mee bezig zijn??
Iedereen heeft zijn punten en daar moet men mee leren leven.

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[VL BL]

De Gucht heeft net weer verkondigd dat het cordon blijft. Zo bewijst hij weer maar is dat hij geen rekening houdt met de keuze van het volk.
Dat ze het vlaams blok nu eindelijk eens de kans geven om zich te bewijzen in de kamer en senaat want dat is blijkbaar wat het volk wilt. En de meeste blijken nog altijd niet te beseffen waarom het vlaams blok blijft stijgen.
Ze zeggen altijd dat het blok mensen discrimineert maar wat is het cordon dan???

[Raf]

De Gucht heeft net weer verkondigd dat het cordon blijft. Zo bewijst hij weer maar is dat hij geen rekening houdt met de keuze van het volk.
Dat ze het vlaams blok nu eindelijk eens de kans geven om zich te bewijzen in de kamer en senaat want dat is blijkbaar wat het volk wilt. En de meeste blijken nog altijd niet te beseffen waarom het vlaams blok blijft stijgen.
Ze zeggen altijd dat het blok mensen discrimineert maar wat is het cordon dan???

Het volk heeft er nog altijd niet voor gekozen om het Vlaams Blok de meerderheid te geven. M.a.w.: het merendeel van de bevolking kiest voor andere partijen dan het Vlaams Blok. Wat is daar ondemocratisch aan?

[Jan van den Berghe]

Het volk heeft er nog altijd niet voor gekozen om het Vlaams Blok de meerderheid te geven. M.a.w.: het merendeel van de bevolking kiest voor andere partijen dan het Vlaams Blok. Wat is daar ondemocratisch aan?

Niets.

U blijft "cordon" nog altijd verwarren met verkiezingsuitslagen en de daarop volgende regeerafspraken.

[Jan van den Berghe]

Hoe kan je nu praten over inhoud en Vlaams Blok?

Ze hebben nog nooit iets bewezen, dus waar moet ik dan die inhoud halen?

Verpakking is er zat. Da weet iedereen.

Zegt u dat ook over Vivant bijvoorbeeld? Nochtans hoor ik hier van meerdere zijden dat ze wel iets zien/zagen in de stellingen van Vivant, niettegstaande die ook nog nooit iets bewezen hebben. De Engelsen hebben daar een mooi spreekwoord voor: "the proof is in the eating of the pudding". Dus, wilt u nagaan wat het Vlaams Blok waard is, laat ze gewoon even doen. Laat ze maar even los op Antwerpen. Doen ze het slecht, dan had u gelijk. Doen ze het goed, dan hebben wij gelijk. Maar, "the proof is in the eating of the pudding".

[Raf]

Het volk heeft er nog altijd niet voor gekozen om het Vlaams Blok de meerderheid te geven. M.a.w.: het merendeel van de bevolking kiest voor andere partijen dan het Vlaams Blok. Wat is daar ondemocratisch aan?

Niets.

U blijft "cordon" nog altijd verwarren met verkiezingsuitslagen en de daarop volgende regeerafspraken.

Jij vindt dus dat de traditionele partijen verplicht zijn om met het Vlaams Blok samen te werken?

[Bart.L]

Hoe kan je nu praten over inhoud en Vlaams Blok?

Ze hebben nog nooit iets bewezen, dus waar moet ik dan die inhoud halen?

Verpakking is er zat. Da weet iedereen.

Zegt u dat ook over Vivant bijvoorbeeld? Nochtans hoor ik hier van meerdere zijden dat ze wel iets zien/zagen in de stellingen van Vivant, niettegstaande die ook nog nooit iets bewezen hebben. De Engelsen hebben daar een mooi spreekwoord voor: "the proof is in the eating of the pudding". Dus, wilt u nagaan wat het Vlaams Blok waard is, laat ze gewoon even doen. Laat ze maar even los op Antwerpen. Doen ze het slecht, dan had u gelijk. Doen ze het goed, dan hebben wij gelijk. Maar, "the proof is in the eating of the pudding".

IK BEN ER VOLLEDIG MEE EENS WAT Jan van den Berghe
VOORSTELT LAAT ZE EENS REGEREN LAAT ZE EENS DOEN, IEDEREEN MOET ZIJN OF HAAR KANSEN EENS KRIJGEN HOE Jan van den Berghe
ZEGT DOEN ZE HET GOED HEBBEN WIJ GELIJK, DOEN ZE HET SLECHT LEG IK ME DAAR GERUST BIJ NEER GEEN ENKEL PROBLEEM MEE!

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[VL BL]

Het volk heeft er nog altijd niet voor gekozen om het Vlaams Blok de meerderheid te geven. M.a.w.: het merendeel van de bevolking kiest voor andere partijen dan het Vlaams Blok. Wat is daar ondemocratisch aan?

Niets.

U blijft "cordon" nog altijd verwarren met verkiezingsuitslagen en de daarop volgende regeerafspraken.

Jij vindt dus dat de traditionele partijen verplicht zijn om met het Vlaams Blok samen te werken?
Als het volk dat beslist ja.
Agalev had bij de vorige verkiezingen minder procent stemmen dan het vlaams blok nu en toch zaten ze in de regering dus waarom het blok nu niet????!!!!!

[Bart.L]

Goei opmerking!!!

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[numarx]

Agalev had bij de vorige verkiezingen minder procent stemmen dan het vlaams blok nu en toch zaten ze in de regering dus waarom het blok nu niet????!!!!!
Weet je wat jongen? We maken jou formateur en dan mag jij de onderhandelingen tussen het Blok en de grootste winnaar (en misschien grootste partij, maar daarvoor is het nog even afwachten), SP.a-Spirit leiden. Veel geluk, ik ben eens benieuwd hoe snel je een regeerakkoord hebt.

[Bart.L]

Niet opjagen (laat ze zeggen en doen).

Vlaamsblok is toch een buitenbeen!!
Als ze niet kunnen praten, laat ze dan doen.

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[Supe®Staaf]

Een cordon is misschien overbodig.
Het Vlaamsblok wil België afschaffen, dus kunnen en willen(?) ze toch niet (op constructieve wijze) in een Belgische regering stappen?

[Bart.L]

Waarom zou het Vlaams-blok geen kans mogen krijgen, het is maar juist gelijk andere partijen een partij!

Doen ze het slecht geef ik het toe, doen ze het goed heb ik gelijk we moeten gewoon afwachten.

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[Supe®Staaf]

Waarom zou het Vlaams-blok geen kans mogen krijgen, het is maar juist gelijk andere partijen een partij!
Ze mogen geen kans krijgen wegens hun anti-Belgische gezindheid.
Een partij die het land wil opblazen neem je niet in de regering.
Geen adder aan de borst koesteren, nietwaar!

[Bart.L]

Neen hier ga ik helemaal niet mee akkoort, wie praat er over België op te blazen???
Duidelijker a.u.b.

Vriendelijke groeten.

Bart.L

ps: moet naar de les nu.

[Supe®Staaf]

Neen hier ga ik helemaal niet mee akkoort, wie praat er over België op te blazen???
Duidelijker a.u.b.

Vriendelijke groeten.

Bart.L

ps: moet naar de les nu.
Sinds wanneer is het Vlaamsblok geen separatistische partij meer?

[Jordy]

Waarom zou het Vlaams-blok geen kans mogen krijgen, het is maar juist gelijk andere partijen een partij!
Ze mogen geen kans krijgen wegens hun anti-Belgische gezindheid.
Een partij die het land wil opblazen neem je niet in de regering.
Geen adder aan de borst koesteren, nietwaar!

Als het gaat om onderhandelingen over een regeerakkoord dan kun je als tegenstander altijd proberen ergens wat scherpe kantjes vanaf te slijpen.

[Supe®Staaf]

Als het gaat om onderhandelingen over een regeerakkoord dan kun je als tegenstander altijd proberen ergens wat scherpe kantjes vanaf te slijpen.
Aan een blok zijn er acht scherpe kanten en acht puntige hoeken.
Ik vrees dat op die separatistische uitsteeksels van het VB de Belgische slijpschijf geen vat gaat hebben.............
Misschien moeten ze eerst zelf al eens een paar blaadjes nr°5 ter hand nemen om wat af te schuren?

[Raf]

Het volk heeft er nog altijd niet voor gekozen om het Vlaams Blok de meerderheid te geven. M.a.w.: het merendeel van de bevolking kiest voor andere partijen dan het Vlaams Blok. Wat is daar ondemocratisch aan?

Niets.

U blijft "cordon" nog altijd verwarren met verkiezingsuitslagen en de daarop volgende regeerafspraken.

Jij vindt dus dat de traditionele partijen verplicht zijn om met het Vlaams Blok samen te werken?

Als het volk dat beslist ja.
Agalev had bij de vorige verkiezingen minder procent stemmen dan het vlaams blok nu en toch zaten ze in de regering dus waarom het blok nu niet????!!!!!

Tja, maar het volk heeft dat nu eenmaal niet beslist hé. In een coalitie komt het er op aan voldoende overeenkomsten te vinden om samen een regeerakkoord rond op te bouwen. Als er nu geen enkele partij is die bij het Vlaams Blok dergelijke overeenkomsten kan vinden, dan is dat brute pech voor het Vlaams Blok. Daar is NIETS ondemocratisch aan.